Текст книги ""Фантастика 2026-143". Компиляция. Книги 1-21 (СИ)"

Автор книги: Данил Коган

Определенную свободу действий британцам давало то обстоятельство, что вплоть до конца 1980-х годов Великобритания отказывалась официально признавать, что у нее есть свои спецслужбы. Только, вдумайтесь, в 1989 году был принят законодательный акт о контрразведке, которая официально подчиняется министерству внутренних дел, и лишь в 1994 году было утверждено положение о разведке.

«На протяжении 80 лет жесткого контроля со стороны министерств над спецслужбами не было. Потому что довольно часто министры сами по себе предпочитали ничего не знать», – писал известный историк разведки Руперт Алласон, издавший множество книг по шпионской тематике под псевдонимом Найджел Уэст.

Конечно, кому нужно знать о секретной американской тюрьме в Гуантанамо и нести ответственность за причастность Великобритании к творящимся там ужасам. В 2010 году британское правительство было вынуждено согласиться на многомиллионные компенсации 17 узникам Гуантанамо для того, чтобы защитить свои спецслужбы от судебного разбирательства по поводу их причастности к пыткам, которые там применялись.

Миллионы людей по всему миру считают, что бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, причастный к незаконным военным действиям своей армии в войне в Ираке – военный преступник, который должен сидеть в тюрьме вместе с таким же «героем» президентом США Джорджем Бушем-младшим. А они спокойненько себе живут-поживают и на всех поплевывают. Для них законы не писаны. Вот и все.

Плевать им на всех. Как еще Черчилль говорил: «У нас нет постоянных друзей, у нас есть постоянные интересы». Что за интересы – понятно: интересы государства. Ну, так плевать с высокой колокольни на них на всех, на заграничных господ с их интересами, у нас свои интересы есть поважнее «ихних»!!!

Да и во вторую мировую. Так что результаты у этих ребят серьезнейшие, а сами они, как противники, достойны уважительного и внимательного к себе отношения .

Молодцы – израильтяне. Мне нравится стиль их работы. Никого не празднуют. Кого надо – выдернули из любой страны и к себе на ковер, в застенки, для милой и болезненной беседы. Крепко работают. Вербовочная база хорошая, это понятно. Ранее советские разведчики перевербовали полмира на идейной – коммунистической основе, на антивоенной, на антигитлеровской.

Один только наш уважаемый Яков Серебрянский создал подпольные группы для борьбы с фашистами общей численностью в 200 человек, кстати, тоже не забывавший не только коммунистическую идею, но и общую национальность жителей разных европейских стран, где он поработал самым эффективным образом.

У израильтян вербовочная база, сами понимаете, где угодно – завидую им. Но я ни в коей мере не обобщаю, нет. Даже и близко к этому не был. Но, согласитесь, легче работать в любой стране, когда можешь, хоть в Антарктиде, подойти к нужному человеку и, передав привет от тети Розы с Одесского Привоза, что торгует вот такими бычками, заводить новое знакомство, переходящее в перевод отношений на конспиративную основу. Хотя, тоже, к примеру, взять Исраэля Беера, о настоящей фамилии которого до сих пор я информации не встречал, хотя он и был арестован с поличным, на встрече с советским посольским разведчиком при передаче последнему списка израильских заводов, связанных с оборонкой и части дневника Бен-Гуриона. После ареста работу с Союзом не признал, а биографию, с его слов записанную при аресте, МОССАД подтвердить окончательно так и не смог. Сплошные неподтверждения всех пунктов биографии, сообщенных арестованным. Судя по заявлениям прессы, не подтвержденным и не опровергнутым нашей стороной, – тоже наш нелегал, хотя много вопросов по его биографии ибо у нелегала, все же, биография должна подтверждаться – иначе провал. Да и на встречу с посольской резидентурой нелегал выходить не будет для передачи сведений такого рода – там в основном тайниковые операции, письма – шифровки или с микроточками, а личные встречи редки и по очень серьезным делам исключительно. Операции по связи всегда были самым слабым звеном в разведке.

Интернетовские источники, конечно слабенькие, но тоже утверждают, что это наш нелегал, был в разное время военным советником у своего друга – премьер министра Израиля Бен-Гуриона, руководил военной разведкой Израиля АМАН, руководил службой безопасности Объединенной рабочей партии Израиля, работал в военных архивах, налаживал рабочие контакты с западно-германской разведкой и т.д. Опять-таки партия просоветская, зачем нелегалу привлекать к себе такое внимание? Так он еще оказался и необрезанным, во дела! Ну, уж этот-то момент руководители нелегальной разведки СССР не пропустили бы – оттяпали, что надо, в лучшем виде. Нет, не верю, что наш нелегал, но на нас работал. Авантюрист, что ли такой талантливый? Загадочный разведчик. Может вообще – английский, к нам в доверие втерся и секреты Израиля наизнанку вывернул попутно?

Много загадочных людей, много загадок. Тут бы свою загадку решить…И с одной из них я сейчас пытаюсь разобраться. Какими бы црушники ни были иногда предсказуемыми, но страну нашу необъятную и огромную они развалили, к чему стремились с самого 1917 года, а то и ранее. Вообще американцы – неблагодарный и неблагородный народ. Почитайте о том, как Россия помогла им во время их войны за независимость, прислала свой флот, оказала военную помощь. А они теперь …

Мало кто знает, что своей независимостью наши «американские друзья» во многом обязаны России, а именно русскому Императорскому флоту. Непонятно лишь, сознательно ли американцы не хотят вспоминать об этом факте, или имеет место их привычное всему миру обыкновенное невежество.

Так, в решающий период гражданской войны в США совместные англо-французские войска, поддерживающие Юг, готовили экспедиционный корпус для прямой интервенции. Понимая важность позиции, занимаемой Россией, Франция и Британия в октябре 1862 г. предложили Петербургу начать совместные военные действия против США, но министр Горчаков по указанию императора Александра II ответил отказом. Напротив, в 1863 г. из Балтийского моря в Атлантический океан была послана эскадра под командованием контр-адмирала С. С. Лесовского. В это же время во Владивостоке была сформирована и направлена к берегам Америки тихоокеанская эскадра под командованием контр-адмирала А. А. Попова. В общей сложности к двум противоположным берегам Америки пошло 12 кораблей с 4200 моряками. Кроме угрозы морским сообщениям Англии и Франции в случае войны, в задачу эскадр входила демонстрация солидарности с северными штатами Америки в ходе гражданской войны против рабовладельческого Юга, поддерживаемого Англией и Францией, а также защита портов северян.

24 сентября 1863 г. эскадра Лесовского вошла на рейд Нью-Йорка, а через три дня эскадра Попова прибыла к Сан-Франциско. Это был первый дружественный визит военных кораблей российского флота в США. Мы начали с дружбы, протянули руку помощи, а они теперь эту руку кусают…Русский флот в случае войны с Великобританией и Францией должен был охранять побережье Соединенных Штатов от возможного нападения противника, не допустить высадки десанта и наносить удары по его дальним коммуникациям и колониям. В случае высадки англо-французских войск победа Юга была бы предрешена. И, вероятнее всего, Америка была бы возвращена в колониальное состояние, в лучшем случае она бы стала британским протекторатом.

Таким образом, именно русский флот явился тем решающим фактором, который склонил чашу весов в сторону победы северян и сохранения суверенитета и независимости США. И только лишь когда отпала угроза военных действий со стороны Англии и Франции, эскадры были отозваны на Родину.

Лучше бы наших военных моряков там не было, честное слово! Если бы только они знали, кому спасали задницы! Ой-ой-ей какую глобальную стратегическую ошибку допустил Александр II, сделал нам всем подарок! А затем еще практически подарил этим американским наглецам целый штат – нашу Алясочку. Благодарим тебя, царь наш батюшка. Низкий тебе поклон от потомков!!!

Опять отвлекся, продолжу. Сами американцы, понятно, своими руками ничего не ломали – это понятно и ежу, все и всегда – чужими руками. А вот чьими – будем изучать. Я предполагаю, что огромные деньги и ценности могли быть исключительно у государства, читай: партии. Выводить ценности, зная, что страна нерушима и ей жить да народу служить еще века и века – кто бы так необдуманно и неосторожно поступал? А, главное: зачем? У них и так коммунизм всегда был, личный, ручной, дрессированный. Жадность обуяла? Нет, конечно, ворье всякое было всегда. Но в огромных масштабах – думаю, поостереглись бы. Значит, свои делишки проворачивали, зная, к чему все идет. Зная задолго до того, как стали проявляться явные признаки такой печальной перспективы, как распад СССР. Правильно? Если не учитывать все многообразие вариантов, такой, один из многих, можно признать за основной. Я так считаю.

Читаем дальше, что тут накопал мой друг. Так, ксерокопия рассекреченного аналитического документа по психологическому профилю Горбачева, с эмблемой цру. Интересно. Что там писали заокеанские коллеги в те годы? Ну, ясно – твердолобый большевик, агрессивный руководитель, враг всего живого, что имеется на территории США и всего «свободного мира». Не показатель. Могло быть и так, да, как Миша Горбачев любил говорить: перестроился, начал с себя. Может быть и зашифровывали таким образом своего источника, на всякий случай. А вдруг советская разведка своими шаловливыми пальчиками вытянет где-то документик о его сотрудничестве. Что вы, таких агентов, да и любых, конечно, но такого уровня…надо как зеницу ока беречь.

Рядом кладу еще одну добычу Лехи: воспоминания президента США Рональда Рейгана, одну якобы его фразу о Горбачеве, из этих самых воспоминаний. Справедливости ради отмечу – я же не подгоняю материалы под свою основную версию, мне не нужно никому пускать пыль в глаза, я сам, для себя разобраться хочу, и официальное задание имеется. Так вот – подтверждающих эту фразу документов найти не удалось.

А в интернете, в этой всемирной клоаке, что угодно могут написать о любом из нас. Но я-то верю больше не словам, а фактам, событиям, чьим-то конкретным действиям. А что уж конкретнее – страны нет, а какой-то интересный чемоданчик затерялся в глубине прошлых лет, когда Союз как раз и катился, как снежный ком, с ускорением к развалу. Все сходится, на первый взгляд, но вряд ли первые лица сами будут в такое пачкаться – Миша ж не такой, – я не такая – я жду трамвая, мать его…Задумался и забыл привести слова якобы Рейгана о Горбачеве. Это, действительно, интересно. Было бы еще подтверждение документальное. Итак: «Когда я шел на встречу с советским генсеком, то ожидал увидеть одетого в большевистское пальто и каракулевую пилотку товарища. Но меня представили одетому в модный французский костюм господину с часами «Rado Manhattan». Взглянув на них, я подумал – да. Он продаст нам все!» Конец цитаты. Только вот цитаты ли. В дневнике Рейгана, который писал его всю свою жизнь такой фразы не обнаружено, хотя и его Леша, молодец, кусками нашел – по этим встречам. Не знаю. Результаты говорят сами за себя. Если Миша там замазан, не сам же он команды отдавал. Там хватало «шестерок» цекашных.

Иначе как бы развалили Союз? Прямым вмешательством не удалось бы ни за что, это ясно всем, даже американцам. И куда смотрела наша мощная система госбезопасности, проверенная годами труднейших испытаний, не будем сейчас обсуждать трагическую историю ГУЛАГа. Но вспомним, что ЧК – это вооруженный отряд партии. Поэтому вся разведка-контрразведка смотрела на партию. А партия – кто? Сделаем акцент на ударении по аналогии со знаменитой фразой «А судьи кто?» и все начинает проясняться. В те, 70-е – 80-е годы, чтобы КГБ заняться даже рядовым работником зеленхоза, если он член партии, – только через разрешение райкома-горкома партии. Не иначе, что вы! А если по далеко не рядовому? Правильно!

Вот и рассмотрим некоторые опять Лехины данные. Конечно, это не архивы, которых мне катастрофически не хватало. Не документы, но нет дыма без огня и в этих обрывках. К тому же еще неизвестно, может и с этим повезет? Ведь я в самом начале пути и не знаю, куда в итоге меня заведет аналитическая работа. По крохам собраны сведения. Иногда в первых изданиях мемуаров крупных руководителей разведки проскакивали важные сведения, а в последующих – их уже нет. Интересно? Безусловно.

Вот в выдержке одной из книг первого издания прочитал о том, что через много лет после распада Союза црушники-пенсионеры создавали с российскими коллегами очень высокого уровня, тоже пенсионерами, совместное предприятие. И вот, раззнакомившись и неоднократно посидев за общей «поляной», один американец, расчувствовавшись, не выдержал и сказал нашему генералу: «Юрий, если бы ты только знал, какого уровня агентура была у нас в Кремле!.....» В последующих изданиях этой книги, а прошерстил я их мелким гребнем, упоминания о знаменательной пьянке я не увидел. Так же как и том, каковыми были конкретные временные нормативы в скоростной стрельбе «бум-бум» – по звучанию спаренного выстрела в одну и ту же точку бронежилета, который уже такой нагрузки не выдерживал. Кстати, этому наши «вымпеловцы» учились у никарагуанских специалистов.

Так, да – это интересно, хотя многим из нас все было очевидно и без намеков бывших американских разведчиков, исключительно на одном здравом смысле и на своей шкуре. Но мне важны сейчас если не прямые, то косвенные доказательства, а не домыслы, пусть и справедливые. Изучаю дальше. Чем дальше в лес, тем ….тем больше чиновников, которые могли бы половить в мутной водичке перестройки очень даже жирную рыбку ценных пород, с дорогим внутренним содержимым.

Пытаюсь разобраться в хитросплетениях кремлевских кадровых интриг. Открытой информации – море, постарался Алексей, отблагодарю от всего своего щедрого сердца. Только бы разобраться с ситуацией. Время доклада приближается все быстрее и быстрее.

Чувствую: у Вячеслава Максимовича терпение кончается. Вижу: меня терпеть не может, а скрывать это пытается. Неважнецкий он актер. Пытается сверлить меня своими поросячьими глазками, но отводит их очень быстро. Не мог дед сам такого специалиста себе в отдел на службу взять. Явно Максимыч, с его-то талантами, сам не дослужился бы до генеральской должности. Чувствую: он – посол по особым поручениям партийных функционеров, еще со времен службы под началом моего деда, а точнее: всегда был под началом Иволгина. Или таких как Иволгин. Вот шакалы. Опасно таким людям еще и по службе подчиняться. Могут официально, прикрываясь служебной необходимостью, оперативными соображениями, доставить мне большие и толстые неприятности. У них нутро такое, каверзами напичканное и подлостями всякими изъеденное.

Думай, Влад, думай. Откуда ноги растут, в принципе понятно, но может что-то выплывет еще неизвестное. Начнем с самой верхней, официально, головы – Горбачев. Откуда он вылез, кто поспособствовал?

По мнению самого Горбачёва, ему покровительствовал Юрий Андропов, способствовавший его переводу в Москву. Но по независимым оценкам, Горбачёву в большей степени симпатизировал Министр иностранных дел Андрей Громыко, который после смерти К. У. Черненко выдвинул Горбачева на заседании Политбюро ЦК КПСС 11 марта 1985 года на пост генсека, причём Андрей Андреевич относил это к своей личной инициативе.

Сам Громыко с женой, по мемуарам руководителей и видных работников разведки активно пользовался своими связями среди работавших за кордоном разведчиков под очень высокими «крышами», что называется «для шкурных дел» и пытался «гасить» дела по некоторым разоблаченным из их числа изменникам. Тоже интересно.

После самороспуска ГКЧП и ареста его бывших членов Горбачёв вернулся из Фороса в Москву, по возвращении о своём «заточении» сказал: «Имейте в виду, настоящей правды никто не узнает».

4 ноября 1991 года старший помощник Генерального прокурора СССР, начальник управления генеральной прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Виктор Илюхин возбудил против Горбачёва уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (Измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. В результате принятия данных постановлений был нарушен Закон.

Генеральный прокурор СССР Николай Трубин закрыл дело в связи с тем, что решение о признании независимости прибалтийских республик принимал не лично президент, а Госсовет. Через два дня Илюхин был уволен из органов прокуратуры.

8 декабря 1991 года президент РСФСР Б. Ельцин, президент Украины Л. Кравчук и председатель Верховного Совета Белорусской ССР С. Шушкевич подписали Беловежские соглашения о прекращении существования СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). В день подписания беловежского соглашения с Горбачёвым встретился вице-президент России Александр Руцкой, который уговаривал президента СССР арестовать Ельцина, Шушкевича и Кравчука. Вот, молодец – мужик! Но Горбачёв, сволочь, вяло возразил Руцкому: «Не паникуй… У соглашения нет юридической основы… Прилетят, мы соберёмся в Ново-Огарёво. К Новому году будет Союзный договор!». Горбачёв спустя 25 лет пояснил, почему не стал их арестовывать: «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться».

На следующий день после подписания соглашения президент СССР М. С. Горбачёв сделал заявление, в котором говорил, что каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но вопрос этот должен решаться только конституционным путём, с участием всех союзных республик и учётом воли их народов.

18 декабря, в своём послании участниками встречи в Алма-Ате по формированию СНГ, Горбачёв предложил назвать СНГ «Содружеством европейских и азиатских государств» (СЕАГ). Также он предложил, чтобы после ратификации соглашения о создании СНГ остальными союзными республиками (кроме прибалтийских республик и Грузии, которые не подписывали соглашение), было проведено заключительное заседание Верховного Совета СССР, который принял бы своё постановление о прекращении существования Советского Союза и передаче всех его законных прав и обязательств содружеству европейских и азиатских государств.

Вот и все. Задание заокеанских хозяев выполнено. Теперь можно спокойно колесить по миру и с помощью лекций стричь купоны, желательно в долларах. И побольше.

«Но почему он не активизировал действия Иволгина с подручными? – упорно продолжал думать я, – Может и не он дергал за финансовые веревочки. Американцами, вроде, здесь не пахнет – они бы не позволили каким-то ценностям прозябать в тайниках. Для них принцип «деньги должны работать» – закон. А некоторые неписанные законы сильнее всех писанных».

Да, нашему лауреату Нобелевской премии до сих пор есть, что скрывать. А кого он приближал к себе? Посмотрим. Так, среди всех наиболее интересен идеолог перестройки Яковлев. Ну-ка, коротко по его биографии пробегусь.

Так, интересно. С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным. Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн.

Калугин обоснованно подозревался в связях с цру и давно, от греха, то есть тюрьмы, подальше – смылся за океан и прочно окопался у своих хозяев.

Д. Трумэн – один из самых известных американских политологов и ярых антикоммунистов. Хороший учитель, сразу чувствуется рука цру. Кто бы сомневался. Мы сами так стажируем многих.

Яковлев после всяких обучений неплохо устроился (интересно, с чьей помощью) в аппарате ЦК партии. Быстро шел по карьерной лестнице. Однопартийцы отзываются о Яковлеве, как о двойственной фигуре. Так, тоже понятно.

В августе 1968 года был направлен в Прагу, где в качестве представителя ЦК наблюдал за ситуацией во время ввода войск стран-участниц Варшавского договора в Чехословакию. Вернувшись через неделю в Москву, в беседе с Л. И. Брежневым выступил против снятия А. Дубчека, главного чехословацкого коммуниста, профукавшего попытку переворота. С чего бы заступаться? Уже теплее. Изучаем дальше.

Проштрафился – надо было гавкнуть, а он кой-кому – не тому лизнул. Отстранен от кормушки ЦК и направлен к другой – на 10 лет послом в Канаду, где сильно сдружился с премьер министром.

В его бытность послом в конце 1970-х из Канады за деятельность, несовместимую со статусом дипломата, были высланы 17 сотрудников советского посольства. Похоже, не без помощи посла, он – то всех «посольских ребят» знает. «Председатель КГБ Ю. В. Андропов на Политбюро предложил снять Яковлева с должности, как не справившегося с обязанностями. Однако за своего бывшего сотрудника вступился могущественный Суслов, заявивший Андропову: «А товарища Яковлева послом не КГБ назначал». Это вынудило Андропова отступить.»

В 1983 году член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв посетил Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым и отозвал того в Москву. Хороший ход для обоих, понятно.

После распада СССР А. Н. Яковлев превратился в яростного антикоммуниста и антимарксиста. Кстати, однажды Карл Маркс сказал: «Я – Маркс, но не марксист».

«О том, что Яковлев был завербован иностранной разведкой, первым сообщил генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов, создавший в 1969 году спецрезидентуру КГБ «Фирма», которая работала под эгидой Торгово-промышленной палаты СССР. Через информированного американского политика Питовранов получил сведения о том, что посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой.

Представители «Фирмы» проверили эту информацию и сообщили, что у посла появляются новые дорогие вещи, которые тот называет подарками знакомых, а повседневные траты посла значительно превышают не только зарплату, но даже средства, выделявшиеся посольству на представительские расходы. Председатель КГБ Ю. В. Андропов на основании полученных сведений подготовил записку Брежневу. Однако генеральный секретарь, прочитав её, сказал: «Член ЦРК предателем быть не может». Андропов рассказал об этом своему заместителю Виктору Чебрикову после встречи с Брежневым, и в присутствии того порвал эту записку»

Да, против генсеков не нашлось отчаянно-смелых людей, не думавших о кресле. Тут Эзопова фраза прямо не в бровь, а в глаз: «Необходимо либо вовсе не приближаться к царям, либо говорить им лишь то, что им приятно». Получается: и Леонид Ильич, приложил ко всей истории руку, правда, не сомневаюсь, без злого умыслу. Старику хватало проблем и внутри своей собственной семьи.

«В 2001 году Яковлев признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить – другого пути не было. Мы должны были – и в этом специфика перестройки тоталитарного строя – сломать тоталитарную коммунистическую партию». А вот в этой фразе мне, как аналитику, режет глаз «мы». И вообще, вот только когда он наконец-то заговорил, как учили на стажировке в Колумбийском университете! Отлично, правильно, один в поле не воин. Хотя, наши нелегалы это доказывали многократно. Правда и они работали с мощной подпоркой Центра и под его незримой защитой. А ну, попробуй, тронь – мигом рядом возникнет «Вымпел», и мяукнуть не успеешь.

«В 2003 году Яковлев говорил, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, однако Горбачёв ответил, что пока «рано». По мнению Яковлева, Горбачёв тогда ещё не думал, что «с советским строем пора кончать». Яковлев также отмечал, что ему приходилось преодолевать сильное сопротивление части партийного аппарата.»

И Горбачев такие подстрекательства спокойно выслушивал! Ой, неспроста! Ну, дают ребята – все знают, видят, но никто не шевелится, все боятся лишиться своего теплого и уютного кресла. Все равно лишились. Но кое-что вовремя скумекали многие.

«Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Бобков в интервью заявил следующее:

Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлева.»

Вот, все ж таки группа! Становится все интереснее. Чуть позже еще просмотрю всю кинохронику, видео и фото архивы, что наловил в интернете Алексей, хочу увидеть в окружении боссов партии, особенно Яковлева, моих знакомцев. Мне не терпится это сделать, но сначала еще долистаю оставшиеся листы различных документов из открытой печати.

А что же глава КГБ Крючков?

«Начиная с 1989 г., – утверждал он, – в Комитет государственной безопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами».

Что должен был сразу же сделать В. А. Крючков? Немедленно проинформировать об этом руководителя государства. Однако он, судя по всему, не спешил с этим. Почему, еще предстоит выяснить. Возможно, конечно, свою роль в данном случае играло то, что «речь шла о члене Политбюро, секретаре ЦК КПСС».

Я уже обращал внимание на указанное обстоятельство. Партия – вне подозрения! Как бы не так. Согласен, Яковлев – не вся партия, но десятки верховных жрецов направляющей силы общества не имели иллюзий относительно этого господина, в том числе из могучих спецслужб, но, как оказалось на деле – не всемогущих.

Между тем, читаю я далее, «в 1990 г. Комитет госбезопасности, как по линии разведки, так и по линии контрразведки» снова «получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении Яковлева».

«Нужно было видеть состояние Михаила Сергеевича! – писал шеф КГБ о своем первом докладе о Яковлеве генеральному секретарю ЦК КПСС. – Он был в полном смятении, никак не мог совладеть со своими чувствами», а затем вдруг предложил В. А. Крючкову поговорить на эту тему с А. Н. Яковлевым: «…Посмотрим, что он тебе на это скажет».

Как же реагировал на беседу Александр Николаевич Яковлев? «Вид у Яковлева, надо сказать, был неважным, – говорится в воспоминаниях В. А. Крючкова, – он был явно растерян и ничего не мог выдавить из себя в ответ, только тяжело вздыхал».

«Разумеется, – писал бывший шеф КГБ, – о состоявшемся разговоре и его особенностях я тут же доложил Горбачеву. В ответ – все то же гробовое молчание». Через месяц В. А. Крючков поинтересовался, «Что делать? Может быть, провести проверку?» Но глава государства «добро» на проверку сигнала так и не дал, посоветовал вместо этого поговорить с Яковлевым еще раз». Вот скромняга Михаил Сергеич, чтоб ему ни дна ни покрышки, как тот «голубой воришка» из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова.

Казалось бы, после появления статьи В. А. Крючкова и А. Н. Яковлев, и М. С. Горбачев должны были сразу же отреагировать на нее. Но они сделали вид, что их это не касается. Тогда группа народных депутатов обратилась с письмом на имя Б. Н. Ельцина и поставила вопрос, что называется «ребром», с требованием разобраться с обоснованностью выдвинутого против А. Н. Яковлева обвинения.

Только после этого Александр Николаевич откликнулся на публикацию В. А. Крючкова. Причем сделано это было не в России, а в США, где он в то время находился. Ага, еще бы от цру официальную справку предоставил, что в агентурном аппарате Яковлев не состоял.

23 февраля 1993 г. газета «Труд» опубликовала его интервью, в котором он заявил, что и упоминаемый В. А. Крючковым доклад М. С. Горбачеву, и описанная им встреча с А. Н. Яковлевым – это «бессовестное вранье». Поэтому он намерен обратиться к Б. Н. Ельцину с просьбой о «расследовании этого дела».

В интервью «Литературной газете» Александр Николаевич тоже заявил, что никаких разговоров о его возможных связях с американскими спецслужбами В. А. Крючков никогда с ним не вел. Подобные разговоры шефа КГБ с М. С. Горбачевым тоже маловероятны, во всяком случае, ничего подобного от Михаила Сергеевича он не слышал и все это придумано только сейчас в связи с грядущим процессом по делу ГКЧП. «Если бы, – заявил А. Н. Яковлев – председатель КГБ действительно доложил о своих подозрениях относительно меня, то реакция М. Горбачева была бы однозначной – конечно, расследовать. Приобрети это дело официальный характер, и я бы немедленно подал в отставку». Александр Николаевич заявил также, что он требует расследования по этому делу, и будет добиваться, чтобы это расследование имело публичный характер.

Казалось бы, на этом можно было поставить точку. «Демократ» Александр Яковлев мог торжествовать. «Член ГКЧП» Владимир Крючков был посрамлен. Однако 3 марта в следующем номере «Литературной газеты» подал свой голос М. С. Горбачев, который признал факт обращения к нему В. А. Крючкова со своими подозрениями на счет А. Н. Яковлева – это наверное у Горбачева проснулись остатки совести. Она у него вообще такая кристально чистая и прозрачная, что ее и не видно вовсе, и не заметишь без сильной оптики.

На это А. Н. Яковлев не отреагировал никак и где-то затаился. А, издав в 1994 г. воспоминания под неаппетитным названием «Горькая чаша», он предпочел обойти стороной данный эпизод. Предпочел обойти его стороной и М. С. Горбачев в своих двухтомных воспоминания «Жизнь и реформы», увидевших свет в 1995 г. Деталь сама по себе обоюдно очень красноречивая.

Если М. С. Горбачев молчит на эту тему до сих пор, то А. Н. Яковлев только 2001 г. в новом варианте воспоминаний, изданных под названием «Омут памяти», уделил этой истории буквально несколько строк. Дескать, что там писать о десятилетиях подрывной работы против своего народа, который для него всего лишь средство обогащения?

Вынужденный признать факт «доносов» шефа КГБ на него и повторяя заявление М. С. Горбачева о том, что он не дал им хода, А. Н. Яковлев снова отверг и то, что М. С. Горбачев поручал В. А. Крючкову беседовать с ним, и то, что такая беседа имела место. Да, совсем паренек заврался, помочь бы ему, да вот как это сделать цивилизованными методами, остается как с террористами на ближнем востоке…

При этом он сознательно проигнорировал один очень важный факт: 11 марта 1993 г. на страницах «Советской России» появилось интервью Н. Гарифуллиной с В. И. Болдиным. Последний не только подтвердил, что В. А. Крючков имел беседу с М. С. Горбачевым по поводу А. Н. Яковлева, но и сообщил, что по поручению генсека шеф КГБ имел на эту тему беседу и с Александром Николаевичем. Через два года Болдин издал воспоминания и подтвердил данный факт.