Текст книги ""Фантастика 2025-192". Компиляция. Книги 1-33 (СИ)"

Автор книги: Николай Новиков

Глава 24

– А что такое категория снабжения, наверно, объяснять не надо – в магазинах все присутствующие хоть раз, но бывали, – счел нужным уточнить Лысенко. – В сухом остатке по этому пункту имеется то, что мясо большинство российских граждан видит только на рынке по тройной цене либо в так называемых праздничных заказах по месту работы. А в той же Грузии оно совершенно свободно продается в торговле. По рубль девяносто.

– В этом наш комитет готов поддержать выступающего ээээ, – осторожно решил высказаться председатель, бравый генерал Драгунский, – товарища Лысенко – для советской власти такие перекосы совсем не к лицу.

– У вас еще что-нибудь будет? – осведомился Романов, усевшись обратно на свое место во главе стола.

– Если позволите, только еще один пункт, – перевернул листочек в блокноте Лысенко, – относительно этнонима «русский»…

– А с ним-то что не так? – удивился генсек, – с этнонимом?

– А это слово у нас употребляется по какому-то лингвистическому лимиту, – начал свои пояснения Лысенко, – либо его избегают в официальных документах и в средствах массовой информации, либо старательно заменяют на «советский». При положительных, причем, коннотациях заменяют. К примеру, кто победил в Великой отечественной? Советский, конечно, народ, хотя русских там было много больше половины. Или кто по национальности Гагарин? Конечно же советский человек, да и прорыв в космос тоже советские люди сделали. А вот зато если вдруг что-то дурное про Россию и русских попадается, там вдруг этот запрет сразу снимается… так генерал-предатель Власов мигом оказывается русским…

– Знаете, – неожиданно вступил в диалог Фишман, – этноним еврей тоже используется в официальных оборотах довольно редко… не сказать, чтобы совсем не используется.

– Вот-вот, – с готовностью подхватил брошенную перчатку представитель Памяти, – в этом вопросе наша организация полностью солидарна с антисионистским комитетом.

– И что вы предлагаете по этой теме? – сразу взял быка за рога Романов.

– Просто снять табу с этого этнонима, с обоих этнонимов, с русских и евреев, вывести их так сказать из теневого оборота… больше ничего… – закончил свою мысль Лысенко. – И русским, и евреям есть, чем гордиться, совершенно неуместно замалчивать наименования их национальностей.

– Хорошо, – прокашлялся Романов, – у Комитета есть еще желающие выступить?

Желающих не обнаружилось, тогда генсек начал закруглять заседание.

– Коллеги, – неожиданно так он обозначил собравшихся, – я с большим вниманием выслушал ваши аргументы и должен признаться, что некоторые из них оказались для меня абсолютно новыми… терра, так сказать, инкогнито. Думаю, что нам надо взять паузу на обдумывание ситуации, к примеру, на две-три недели, а затем собраться еще раз, возможно в немного более расширенном формате, и обсудить возможные пути разрешения наболевших проблем. Возражения есть?

Возражений не последовало, в связи с чем заседание было закрыто, а участники потянулись к выходу, при этом Романов заметил, что Лысенко и Васильев попросили автограф у Райкина, и тот им не отказал…

Пленум ЦК КПСС

Как хорошо известно, слово «пленум» латинское, означает «полный» – не очень понятно, почему большевики закрепили такое понятие за обычными заседаниями высшего органа компартии, которые проводились не реже раза в полгода. А иногда даже чаще. По большей части на пленумах занимались пустопорожней болтовней и трескучими высказываниями на тему, кто больший марксист-ленинец, но раз в пять лет после очередного съезда КПСС на пленумах решали очень важные задачи – выбирали Генерального секретаря и членов Политбюро. Ну как выбирали – голосовали за предложенные кандидатуры и согласовывали то, что уже было утрясено в Политбюро. Если даже не в малом Политбюро, куда неформально входило 5–6 самых ответственных товарищей.

И очень-очень редко встречались и такие пленумы, где действительно принимали что-нибудь важное. Вроде октябрьского 64 года, где сняли Хрущева, или майского 77-го с оглашением проекта новой Конституции, или, наконец, майского же, но 82-го, с принятием Продовольственной программы, которая к слову была успешно провалена.

Текущий 1985 год уже выполнил план по пленумам, две штуки их было – в марте, когда выбрали Романова вместо Горбачева, и в апреле (большая редкость, кстати, два пленума в соседних месяцах, такое, кажется, до сих пор не встречалось), где новоиспеченный генсек хорошо почистил состав Политбюро. Ноябрьский пленум, стало быть, стал внеочередным – чтобы созвать его, Романову пришлось проявить немалую казуистику и изворотливость, но в итоге все получилось.

Итак, 11 ноября 1985 года, в понедельник, сразу после всенародного дня советской милиции в Колонном зале Дома Союзов открылся внеочередной пленум ЦК КПСС. Без номера, пленумам их не присваивали, просто ноябрьский. А почему не в Кремлевском концертном зале, спросите вы? Пять тысяч мест это все-таки многовато для ЦК КПСС, отвечу я – там больше четырехсот членов никогда не бывало, в ЦК. А вот для Колонного зала в самый раз.

Вообще-то исторически в этом самом Доме Союзов размещалось Благородное собрание города Москвы, и залов тут было немало – кроме Колонного, в девичестве Большого, имелись еще Овальный, Октябрьский, Голубой и еще кое-какие. В этих залах, в основном в Колонном, было проведено немалое число мероприятий, среди которых можно выделить многочисленные выступления Владимира Ильича, а также процесс Промпартии, Первый съезд союза писателей СССР и международный шахматный турнир 35 года с участием Ласкера, Капабланки и Алехина. И кстати совсем недавно тут завершился ничем еще один шахматный матч, Карпов против Каспарова, прервал его на самом интересном месте сеньор Кампоманес. Ну и прощания тоже здесь организовывали со знаменитыми людьми, в числе которых выделялись, естественно, три столпа советской власти в лице Владимира Ильича, Иосифа Виссарионовича и Леонида Ильича.

А почему он Колонный, этот самый зал в Доме Союзов – можете задаться таким вопросом вы? Все очень просто, по периметру этого зала размерами 40×75 метров стоят, поддерживая потолок, 28 белых колонн коринфского стиля. Конструкционно они, конечно, там не особенно нужны, с поддержкой перекрытий прекрасно справились бы и стены, но вот так архитектор Матвей Казаков решил подчеркнуть красоту и строгость оформления главного зала Московского Благородного собрания. Получилось, нельзя этого не признать, эффектно…

И совсем уж заканчивая архитектурное отвлечение, можно добавить, что с двух сторон к этому Колонному залу примыкают фойе и буфет, оформленные немногим хуже, чем непосредственно сам зал. А в буфете по очень льготным ценам кормят разными деликатесами, чем с большим энтузиазмом пользуются посетители мероприятий в Колонном зале.

Члены ЦК КПСС в отличие от постоянных обитателей Политбюро жили в самых разных регионах нашей необъятной страны, поэтому некоторым из них, чтобы добраться до столицы, понадобилось двое суток и даже более. Пока доедешь из горного аула или там чукотского стойбища до районного центра, а из него местной авиацией до областного, где уже есть рейсы на Москву… А с Дальнего Востока на поезде можно было и неделю до цивилизации плестись, но такого, конечно, члены ЦК себе позволить не могли, те, что из отдаленных регионов, все же авиацией пользовались.

Приехало, как это водится, не все сто процентов, но девяносто пять имело место на момент регистрации в фойе Колонного зала. Кого только не встретишь среди этого контингента, лучше не вспоминать… нет, первые секретари обкомов, крайкомов и республик тут, конечно, имелись в полном боевом составе, но это четверть где-то от общего количества. Остальные собирались, как говорится, с бора по сосенке, от председателей колхозов-миллионеров и до ударников-стахановцев прямиком от станка или от домны.

Самая интересующая всех тема заключалась, конечно, в персональных изменениях высшего руководства, действительные члены Политбюро, кандидаты, секретари… вот кстати – меня всегда занимал вопрос, что это за секретари ЦК КПСС и чем они отличаются в членов и кандидатов? Оказалось, что вопрос это не такой простой, как кажется на первый взгляд – ноги у него растут аж с марта 1917 года, с дореволюционных времен, когда на оргруководство партией, на тот момент еще РСДРП (б), были поставлены такие мастодонты, как Дзержинский, Свердлов и Стасова. В дальнейшем структура секретариата была заточена на чисто технической работе, обеспечивающей функционирование партийной власти в стране. С одним маленьким, но довольно большим исключением – из секретариата по идее должен был избираться преемник Генерального. Второй секретарь замещал главного в случае чего, но, как это обычно водится, данное правило нарушалось сплошь и рядом.

Например, в конце царствования Сталина вторым секретарем являлся Маленков, у Хрущева эту роль играл Козлов, а у Брежнева – Кириленко. Ни один из них в лидеры компартии не попал. Таким образом, остановимся на том, что секретари ЦК КПСС это просто более низшая категория, чем действительные члены Политбюро и даже ниже кандидатов. В заседаниях они имели право участвовать, но решающего голоса не имели, только совещательный.

Но самое любопытное в этом внеочередном пленуме заключалось в том, что пункта об организационных изменениях в его программе не было. А что было? Выступление Генерального с туманной формулировкой «О текущем моменте» и прения после него. Все, больше ничего… слухи о том, что это за текущий момент и как к нему надо относиться, ходили в среде участников пленума самые разные. А точно никто ничего не знал… ну а те, кто знал или по крайней мере догадывался, держали языки за зубами.

Все недоумения развеял лично товарищ Романов, который начал свое выступление такими словами:

– Товарищи, мы собрались здесь в переломный момент для нашего государства. Через два года мы будем отмечать семидесятую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, и очень печально, что на шестьдесят восьмом году советской власти у нас зачастую встречаются резко негативные моменты, тормозящие наше поступательное развитие.

На этом Романов сделал паузу и обвел строгим взглядом благородное собрание… ну то есть собравшийся в благородном собрании народ. Народ вжался в свои кресла и постарался не отсвечивать, тогда генсек продолжил.

– В то время, как весь советский народ в нерушимом единстве с коммунистической партией продолжает строительство развитого социалистического общества и выходит на новые рубежи в деле развития страны и ее граждан, ни для кого не секрет, что кое-где у нас встречаются отдельные недостатки и недоработки. Лица, ловко маскирующиеся под преданных сторонников советской власти, зачастую действуют в интересах, прямо противоположных как советской власти, так и отдельным ее представителям в лице честных и добропорядочных граждан.

Глава 25

Но на всеобщее удивление генеральный не стал долго топтаться на отдельных недостатках, имеющих место кое-где у нас порой, а быстренько свернул критическую часть, не упомянув никого конкретно. И буквально через пару минут перешел к позитиву.

– Товарищи, – сказал он, глядя почему-то на дальние ряды Колонного зала, – вот тут у меня сводка Госплана за первые три квартала года, хочу познакомить вас с некоторыми цифрами относительно развития нашей экономики. Итак… валовый национальный доход страны за этот период вырос на 3,6%, что больше аналогичного в предыдущие годы – в 84 году было 3,2%, в 83-м 3,0%. Продукция промышленности выросла на 3,8%, сельское хозяйство на 0,2%. Производительность труда повысилась на 3,7%, средняя заработная плата населения на 2,9%. Сдано в эксплуатацию 78 миллионов квадратных метров жилья, что больше плана и выше прошлого года на 4%. Экспорт во все страны составил 61 миллиард рублей, это плюс 3,5%, а импорт 58,5 миллиардов, плюс 3,2%. Казалось бы, причин для особенных тревог нет, – Романов сделал продолжительную паузу, перебирая листочки перед собой, а зал в очередной раз обратился в соляной столб… как жена Лота когда-то, оглянувшаяся на Содом и Гоморру.

– Но если вглядеться в картину окружающего мира более тщательно, – продолжил генсек, найдя нужную страницу, – то обнаружится следующее. Я даже не буду останавливаться на удручающих темпах развития сельского хозяйства, этот больной вопрос требует отдельного обсуждения. Давайте поговорим вот о чем – о некоторых тревожных тенденциях в производительности труда и о структуре экспорта. Так вот… в шестидесятых годах рост производительности труда в целом по народному хозяйству составлял 7–8% в год, в семидесятых уже только 4–5%, а в одиннадцатой пятилетке он упал до 3,5% в среднем и всего до 3% за последние 3 квартала. То же самое происходит и с фондоотдачей…

Романов посмотрел в зал, увидел недопонимание термина и решил разъяснить этот момент.

– Это количество продукции, производимое на один рубль основных средств. Или на один рубль фондов по-простому. То есть новое оборудование устанавливается у нас в промышленности исправно, но выход с него уменьшается с каждым годом – в текущем году это на 5,5% меньше, чем в 84-м… что не есть здорово, а если уж быть точным, то из рук вон плохо. Опять же серьезные проблемы у нас намечаются с экспортом – доля сырья в нем с каждым годом увеличивается, а доля готовой продукции, напротив, падает. Не мне вам объяснять, что развитость страны определяется не в последнюю очередь тем, товары с какой долей добавленной стоимости она экспортирует. Если развитые капстраны вывозят готовой продукции много больше половины от общей суммы, то у развивающихся стран ситуация обратная – там и 90–95 процентов сырья не редкость. У нас же на текущий момент этот процент составляет 71, и он растет с каждым годом. Что тоже вселяет определенное беспокойство.

Романов налил минералки в стакан, выпил, тогда продолжил излагать свои мысли.

– Так вот, что я хотел сказать в результирующей, так сказать, части своего выступления… с себя я не снимаю ответственности ни в коем случае – чем выше гражданин в иерархии руководства, тем больший с него спрос. Однако и со своей команды я спрошу по всей строгости…

– Итак, какие бы изменения хотелось внести в ход государственного, так сказать, регулирования нашей экономики в целях купирования некоторых имеющих место недостатков и усиления тенденций к поступательному развитию… первое – нужно повышать заинтересованность людей в конечном результате деятельности предприятий. Кроме прямых поощрений в виде премий, выплат и компенсаций необходимо, на мой взгляд, ввести прямое участие работников в жизни предприятий. А для этого взять все лучшее, что наработано в этом направлении в других соцстранах, например в Югославии.

Собрание по-прежнему внимало молча и затаив дыхание.

– Второе – нам жизненно необходимо взять все на вооружение все лучшее, что имеется и капиталистических странах, невзирая на разницу наших мировоззрений. Вспомним эпоху индустриализации, ведь тогда из-за границы были завезены и смонтированы под ключ такие флагманы нашей промышленности, как Сталинградский тракторный, Горьковский автомобильный, ДнепроГЭС, АЗЛК и Магнитогорский металлургический заводы. На мой взгляд, настало время повторить эпоху индустриализации, но с поправкой на время. Тракторы и литейные предприятия, конечно, сейчас тоже нужно обновлять, но в первоочередные задачи все же стоит поставить такие отрасли, как электронику, биоинженерию и связь. Именно в этих отраслях сейчас происходят прорывы, которые определят основной вектор развития цивилизации на десятилетия вперед.

Романов вытащил из кармана платок, промокнул вспотевший лоб и так закончил свое выступление.

– Если обратиться к истории нашего государства, то можно припомнить такой период в его развитии, который назвали НЭПом – новой экономической политикой. Произошло это в 1921 году по окончании гражданской войны, и главными составляющими новой политики стали замена продразверстки продналогом, использование различных форм собственности в экономике, привлечение иностранного капитала и денежная реформа. На данном этапе развития продналог и денежная реформа скорее всего неактуальны, а вот к остальным двум составляющим НЭПа было бы очень полезно присмотреться. Если продолжать экскурс в историю двадцатых годов, то ведь НЭП просто возродил экономику страны, подняв ее из руин, возникших на полях сражений гражданской войны… разве не так? И совершенно незачем бояться слов «частный бизнес» и «иностранный капитал» – марксизм, как говорили классики, не догма, а руководство к действию. Если частники и капиталисты будут способствовать развитию нашего общества, значит, их можно и нужно привлекать к этому делу. Под тщательным контролем соответствующих министерств, ведомств и органов, это само собой.

И напоследок Романов выдал запоминающийся слоган, который пришел ему в голову вчерашней ночью:

– Вместе мы сможем больше, верно ведь? Наша сила в единстве и в диалектическом использовании различных методов и средств, согласитесь…

Народ в зале оживленно загудел, радуясь, что не случилось разбора полетов и поиска виновных в недавних событиях. А то, что там будет впереди, это вилами на воде написано. Аплодисменты были искренними и продолжительными.

А после небольшого перерыва, в котором члены и кандидаты в члены ЦК КПСС подкрепились в буфете Дома Союзов, начались прения, в которые записались сразу двадцать три человека. Регламент установили в десять минут, троих выкинули, а все прочие получили возможность высказать наболевшее.

Говорили о всяком и разном, сплошь и рядом совсем не по теме, заявленной Романовым – что написали спичрайтеры на местах, то и выкладывали. Председатель колхоза-миллионера из Краснодарского края естественно ни о чем другом, кроме как о сельском хозяйстве сказать не мог. Что наметились позитивные сдвиги в аграрном секторе, да что необходимо совершенствовать систему управления и повышать интенсификацию, да что нужно концентрировать усилия на решающих участках АПК (имея ввиду, конечно, свой Краснодарский край), да что крайне необходимо создавать крупные научно-производственные объединения для повышения эффективности и производительности труда.

На этом месте Романов даже задумался, что этот аспект работы он как-то упустил – действительно, будущее ведь не за мелкими колхозиками-совхозиками, а за огромными многопрофильными холдингами и объединениями…

Представитель нефтегазодобывающего предприятия из Оренбурга долго и нудно рассуждал о необходимости ресурсосбережения, приводя в пример расточительное сжигание попутного газа на нефтяных скважинах. Под конец он призвал развивать систему мотивации по теме экономии сырья и материалов, генсек сделал у себя отметку в блокноте – дело тоже хорошее.

Председатель строительного треста из Белоруссии затронул наболевшую тему о хозрасчете и самофинансировании… да-да, подумал Романов, тянется это дело со времен косыгинской реформы, уже почти 20 лет, надо бы оживить.

А секретарь ленинградского обкома Гидаспов вдруг почему-то заговорил о демократическом централизме… хорошо излагает, задумался генсек, надо бы его в Политбюро вытаскивать поскорее. А во втором перерыве к Романову вдруг взял и смело подошел Стародубцев, да-да, тот самый будущий-бывший член ГКЧП, а на данный момент председатель Совета колхозов и новоиспеченный кандидат в члены ЦК.

– Моя фамилия Стародубцев, – начал представляться он, но Романов его перебил.

– Я в курсе, Василий Александрович, немного поизучал вчера состав Центрального комитета.

– Это очень хорошо, – немного смешался тот, но быстро справился с волнением. – В прения меня не записали, а вопрос достаточно срочный – можно я его изложу?

– Только если быстро, – посмотрел на часы генсек, – перерыв вот-вот закончится.

– В две минуты уложусь, – быстро произвел Стародубцев подсчеты в уме, – итак – я председатель большого колхоза в Тульской области, а также возглавляю Союз колхозов. И вот о чем хотелось бы высказаться…

Он сделал паузу, но Романов ободряюще улыбнулся, и он продолжил.

– Сельскохозяйственная техника, которая к нам поступает с того же Ростсельмаша, откровенное дерьмо, уж извините за выражение.

– Ничего-ничего, продолжайте.

– Комбайны эти, про которые трубят во всех газетах, Нива и Колос особенно, ломаются же ведь на первом километре. Из двух приходится один собирать – куда это годится.

– Это не дело, Василий Александрович, – вздохнул Романов, – и его надо исправлять. У вас есть какие-то конкретные предложения?

– Я краем уха слышал, что где-то в Поволжье собираются создать совместное предприятие с компанией Джон Дир…

– Да, – кивнул генсек, – есть такой проект.

– Хорошо бы было передвинуть его к нам в Тульскую область, а еще лучше на территорию нашего колхоза… пустующих территорий у нас достаточно… и к Москве ближе. А заодно можно было бы сделать наш колхоз пилотным, так сказать, полигоном для испытания новых комбайнов и тракторов.