Текст книги "Клеймо ведьмы (СИ)"
Автор книги: Илия Телес
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 123 страниц)
Предварительные исследования свидетельствуют о том, что миофасциальные триггерные точки могут вызывать угнетение или возбуждение в функционально родственных мышцах, особенно тогда, когда упомянутые мышцы также обладают триггерными точками. В некоторых случаях отраженные двигательные эффекты можно было наблюдать электромиографически как исходящие из латентных триггерных точек, указывая на то, что эти двигательные эффекты могут вызываться триггерной точкой вне зависимости от ее способности вызывать боль. В этом состоит особый двигательный эффект, обусловленный ТТ, однако природа его остается неизвестной и требует более углубленного изучения. Миофасциальная триггерная точка может усиливать чувствительность одних и угнетать чувствительность других мышц. Если это действительно так, то присутствие миофасциальных триггерных точек может помочь объяснить, почему в некоторых мышцах часто развиваются клинические признаки угнетения, а другие становятся чрезмерно чувствительными к активации.
Hagberg и Kvamstrom [115] электромиографически продемонстрировали повышенную утомляемость трапециевидной мышцы, обладавшей триггерными точками, по сравнению с контралатеральной здоровой мышцей, которая оставалась безболезненной. ЭМГ-амплитуда потенциалов увеличивалась, а средняя силовая частота значительно снижалась в пораженной мышце по сравнению со здоровой. Оба этих изменения в ЭМГ-активности трапециевидной мышцы являются характеристикой первоначальной усталости. Manion и Dolan [179] показали, что во время истощающего физического упражнения существует почти линейная зависимость между снижением средней силовой частоты и силы максимального произвольного физического сокращения, тестируемого прерывисто. Повышенная утомляемость мышцы была весьма показательной как нарастающая слабость.
Имеется общее выражение средней силовой частоты в качестве ценного критерия мышечной слабости. Headley [118] сообщила о замедленном восстановлении после изнуряющего физического упражнения у 55 больных с кумулятивным травматическим заболеванием мышц (CTD). В поврежденных мышцах у больных этой группы часто находили миофасциальные триггерные точки. Средний силовой спектральный анализ ЭМГ-активности нижней части трапециевидных мышц с обеих сторон проводили до выполнения изнуряющего физического упражнения, после этого и после 7-минутного отдыха. При этом между показателями, полученными до выполнения упражнения и после этого, была обнаружена статистически достоверная разница. В пораженных мышцах восстановление функционального состояния через 7 мин после окончания физического упражнения было минимальным, тогда как нормальные мышцы восстанавливались в пределах 70–90 % в течение 1 мин.
Замедленная релаксация довольно часто сопутствует значительной мышечной перегрузке [118]. Такое недостаточное расслабление во время выполнения повторяющихся физических упражнений было выявлено при поверхностной ЭМГ мышц, облачающих миофасциальными триггерными точками. Headley [118] указала на исключительно важное значение интервалов при кратковременной поверхностной ЭМГ, наблюдаемых в норме при регистрации повторяющихся движений кистью. Утрата этих интервалов может в значительной степени свидетельствовать о мышечной утомляемости. G. Ivanichev [138] продемонстрировал замедленную релаксацию (потерю настоящего захвата из-за потери чистого интервала с утратой согласованного движения мышц) при исследовании разгибателей и сгибателей кисти, обладавших миофасциальными триггерными точками, когда испытуемые совершали быстрые попеременные движения типа сгибания и разгибания запястья. Низкий уровень ЭМГ-активности, когда мышцы могли расслабиться, иногда относили на счет статической нагрузки. Замедленная релаксация или ее полное отсутствие усиливает усталость мышцы.
На рис. 2.3 схематично показаны ЭМГ-изменения, происходящие в мышцах с миофасциальными триггерными точками. В пораженной мышце выявляется усталость уже в начале повторяющихся упражнений, а затем – усиленная утомляемость с замедленным восстановлением [118]. Подобная картина, очевидно, является главным признаком нарушения двигательной функции мышц с миофасциальными триггерными точками.
Рис. 2.3. Сравнение поверхностного электромиографического ответа на утомляющие физические упражнения нормальной мышцы (черные линии) и мышцы с активными миофасциальными триггерными точками (красные линии). Средняя амплитуда (светлые круги) и средняя силовая частота (черные круги) электромиографической записи с мышцы, в которой находятся триггерные точки, начинаются как если бы мышца была уже усталой и показывают, что истощение мышцы наступает очень быстро (а восстановление происходит медленнее), чем нормальной мышцы. Эти изменения сопровождаются быстро наступающей усталостью и слабостью мышцы, в которой присутствуют миофасциальные триггерные точки.
Кроме того, миофасциальная триггерная точка также усиливает двигательную активность (отраженный спазм) в других мышцах. Headley [118] продемонстрировала, что надавливание на миофасциальную триггерную точку в правой камбаловидной мышце вызывало мощный спастический ответ в параспинальных поясничных мышцах справа. На рис. 2.4 показан такой же ответ на надавливание в области триггерной точки, расположенной в длинной головке трехглавой мышцы плеча, характеризующийся сильным мышечным спазмом в верхней части трапециевидной мышцы на этой же стороне в течение 20 с, пока на триггерную точку оказывали воздействие.
Рис. 2.4. Двигательная активность верхней части трапециевидной мышцы в ответ на болезненное надавливание на триггерную точку, расположенную в длинной головке трехглавой мышцы плеча. Черная планка изображает период болезненного надавливания на триггерную точку трехглавой мышцы плеча. Заметное увеличение поверхностной электромиографической активности (отраженный спазм) соответствует периоду механической стимуляции миофасциальной триггерной точки.
(Из Barbara J., Headley, Р. Т., с разрешения.)
Однако после инактивации триггерной точки в трехглавой мышце такой реакции не последовало. В верхней части трапециевидной мышцы в этом случае также имелись триггерные точки, а ее реакция согласовывалась с предположением, что мышцы с ТТ быстрее активируются (и поэтому, вероятно, в большей степени становятся мишенями для отраженного спазма), чем здоровые мышцы, свободные от триггерных точек. Это может служить еще одним указанием на чувствительность пораженных триггерными точками α-двигательных нейронов. Однако для того чтобы полнее изучить этот вопрос, необходимы дальнейшие научные исследования.
У определенных мышц наблюдается склонность становиться мишенями для отраженного спазма, поэтому триггерные точки, расположенные в некоторых отдаленных мышцах, могут усиливать ЭМГ-активность и раздражимость мышц-мишеней. Чаше всего мышцами-мишенями становятся верхняя часть трапециевидной мышцы, жевательная мышца, мышцы задней части шеи и параспинальные мышцы. Согласно мнению Janda [142], в них также наиболее часто развиваются уплотнения.
Carlson и соавт. [32] продемонстрировали взаимоотношения, которые устанавливаются между триггерными точками и мышцами-мишенями в отношении отраженного спазма, распространяющегося на верхнюю часть трапециевидной мышцы и ипсилатеральную жевательную мышцу. После обкалывания триггерной точки трапециевидной мышцы значительно снижаются боль и ЭМГ-активность в жевательной мышце. У каждого из обследованных больных отмечали локальную болезненность в жевательной мышце, обусловленную ТТ, что усиливало подозрение в том, что в мышце-мишени могут развиться ТТ, хотя и не обязательно активные.
Эти примеры согласуются с концепцией активированного сегмента, представленной в остеопатическом исследовании Когг и соавт. [154]. В этих исследованиях был продемонстрирован спазм параспинальных мышц, функционирующих в качестве мышц-мишеней на уровне позвонка, высокую чувствительность которого к надавливанию относили на счет нарушения функции сустава. В предшествующем сообщении внимание обращалось на то, что ответный спазм был более выраженным тогда, когда осуществляли надавливание на чувствительный позвонок [50].
Спазм может обусловливаться триггерными точками независимо от отраженной боли. Headley [116] обратила особое внимание на то, что некоторые отдаленные триггерные точки, ответственные за появление спазма в параспинальных мышцах, не обладали склонностью к отраженной боли и были лишь незначительно болезненными при надавливании на них пальцем или еще каким-либо тупым предметом. Она сообщила о том, что инактивация триггерных точек, вызывающих спазм, приводила к заметному уменьшению боли, ощущаемой в поясничном отделе позвоночника. Несмотря на то что такие «латентные» триггерные точки сами по себе не отражали боль, они, по-видимому, индуцировали болевую активность в мышцах спины.
Способность триггерных точек вызывать угнетение (ингибицию) может при вести к главному нарушению нормальной функции мышцы. Headly [117] показала два примера четко определяемого угнетения при особых типах подвижности, когда мышца работала хорошо во время проведения тестирования, однако не сокращалась вовсе во время движения, для которого она в норме предназначается либо как первичный, либо как вспомогательный движитель. Таким часто наблюдаемым примером отраженного угнетения является реакция передней части дельтовидной мышцы, которая в значительной степени ингибирована во время сгибания плеча, хотя в норме задействуется главным образом для его отведения. В подобных случаях нормальный тип поведения восстанавливался посредством инактивации триггерной точки в полостной мышце лопатки (Headley, персональное сообщение, 1996).
Сообщалось также о другом примере отраженного угнетения [117], когда активная триггерная точка, расположенная в квадратной мышце спицы, сдерживала функцию ягодичных мышц. При полной инактивации триггерной точки квадратной мышцы спины нормальная функция ягодичных мышц восстанавливалась. Немедленное восстановление нормальной силы и средней силовой спектральной частоты во время повторной физической нагрузки позволяет с большой долей уверенности предположить, что рассматриваемая мышца не была ослаблена до проведения тестирования, но, вероятно, была неврологически ингибирована триггерной точкой квадратной мышцы спины. После достаточно длительного повторения циклов физических упражнений во время «рабочей ситуации» эти аномальные типы поведения мышцы достаточно хорошо «закрепились», и мышца не возвращалась к нормальному типу своей работоспособности при инактивации триггерной точки. Поэтому возникла необходимость подготовки мышцы к нормальному типу поведения после инактивации соответствующих триггерных точек.
Все эти двигательные феномены, со всей их запутанностью и сложностью, позволяют предположить, что нарушение двигательной функции на почве существующих триггерных точек заметно осложняется и приобретает большое значение при оценке чувствительности, о чем упоминалось в первом издании книги «Trigger Point Manual». Исследования одних лишь нарушений двигательной функции могли бы составить предмет целой книги. Вместе с тем для того, чтобы придать книге законченный вид, необходимо масштабное и осмысленное изучение поверхностной ЭМГ.
Алгезиметрия. Алгезиметрия (определение болевой чувствительности) особенно важна у пациентов, обладающих триггерными точками. Чувствительность к боли определяется как болевой порог при электрической стимуляции [283, 284] или при надавливании на тот или иной участок тела. О так называемой прессовой алгезиметрии довольно часто сообщалось в научной литературе. Прессовая алгезиметрия подразумевает индукцию специфического уровня боли в ответ на измеряемую силу, прилагаемую перпендикулярно поверхности кожи. При этом особое внимание обращали на три конечных пункта исследования: появление локальной боли (порог стрессовой боли), начало проявления отраженной боли (порог отраженной боли) и невозможность выдержать надавливание (толерантность к боли). Чаше всего давление, требуемое для достижения болевого порога, измеряется по калиброванной шкале непосредственно в килограммах, ньютонах или фунтах. Поскольку давление прилагается через округлую опорную площадку, ее диаметр становится немаловажен, и в действительности мы замеряем силовой стресс (в килограммах на квадратный сантиметр), приходящийся на поверхность кожи. Поскольку у наиболее часто используемых алгезиметров площадь опоры составляет 1 см2, в метрической системе мы получаем величину в килограммах на квадратный сантиметр.
Очень удобный ручной пружинный алгезиметр был предложен в 1986 г. [72], а стандартные величины измерений опубликованы в 1987 г. [73]. С тех пор пружинный алгезиметр широко используется в научных исследованиях. Этот прибор удобен для определения болевого порога при надавливании в районе триггерной точки так, что первоначальную (исходную) болезненность можно сравнивать с результатами, полученными после терапевтического лечения или экспериментальных вмешательств. Этот метод является относительно объективным, поскольку у субъекта нет необходимости смотреть на дисплей прибора, однако показатели зависят от собственного восприятия субъектом болевого ощущения. Это очень полезно при проведении научных исследований и помогает во многих клинических ситуациях, однако пользователь обязательно должен быть осведомлен о трех факторах, ограничивающих применение метода, когда речь идет о триггерных точках.
Во-первых, измерение ничего не говорит об источнике или причине болезненности, которая может быть обусловлена триггерными точками, фибромиалгией, бурситом, резко выраженным мышечным спазмом и т. д. Поэтому сама по себе болезненность не может рассматриваться в качестве диагностического критерия. Причина такой болезненности должна определяться в ходе других диагностических наблюдений.
Во-вторых, абсолютная величина, получаемая при исследовании какой-либо одной зоны, во многом зависит от толщины и податливости подкожных тканей, различных у разных субъектов, а также от врожденных различий в чувствительности разных мышечных групп [73].
В-третьих, чтобы эффективно использовать этот инструмент, от исследователя требуется большое мастерство. Кроме того, зачастую недооценивается специфичность локализации изучаемой триггерной точки. Четкая локализация максимальной болезненности такой триггерной точки должна в первую очередь определяться пальпацией, при этом немаловажны доверительные взаимоотношения с больным. Так как измеряется болезненность узла в уплотненном пучке, опорную площадку инструмента необходимо расположить строго над точкой максимальной болезненности, ощущаемой в узле, а давление нужно оказывать непосредственно в направлении максимальной болезненности. Опорная площадка прибора обязательно должна оставаться в таком положении все время выполнения измерения. Если площадка начинает соскальзывать с узла и сдавливать прилежащие ткани (что нередко случается), полученный результат может быть недостоверным. Поэтому ошибки при измерении болезненности в месте расположения триггерной точки почти всегда характеризуются недооценкой, а не переоценкой полученного результата. Если расположить пальцы кисти врача по обеим сторонам узла или уплотненного пучка и поместить опорную площадку прибора между пальцами, это может помочь добиться установки опорной площадки прибора точно над точкой максимальной болезненности. Кроме того, подобные затруднения, по крайней мере частично, можно устранить путем усреднения двух минимальных из трех полученных результатов измерений, если они согласуются друг с другом.
Соответствующую интерпретацию результатов алгезиметрии триггерных точек дали Hong и соавт. [125]. С помощью алгезиметрии авторы изучили три зоны сочетанных с латентными и активными триггерными точками разгибателя среднего пальца и общего разгибателя пальцев кисти. Были выявлены три участка: на триггерной точке, на уплотненном пучке на 2 см дистальнее триггерной точки и контрольный участок (здоровая мышца) на 1 см дистальнее дистального участка уплотненного пучка и на 1 см латеральнее участка на уплотненном пучке. На каждом участке было измерено три рода болевых порогов: появление локальной боли, появление отраженной боли и невыносимой боли. Результаты представлены на рис. 2.2.
Авторы [125] убедительно показали, что тип вызываемой отраженной боли, ожидаемой от конкретной мышцы, не является специфической находкой для триггерных точек. Вместо этого их присутствие в первую очередь зависит от силы надавливания на данный участок. Во всех 25 исследованиях отраженная боль вызывалась из места расположения активной триггерной точки и ее уплотненного пучка (на удалении 2 см от триггерной точки). В контрольном участке у больных с активными триггерными точками отраженная боль была вызвана в половине исследований еще до достижения болевой толерантности. У лиц с латентными триггерными точками характерная отраженная боль вызывалась из контрольных участков в 1/4 всех исследований. Подобные результаты согласуются с данными Scudds и соавт. [232] о том, что отраженную боль нередко можно вызвать из здоровой мышцы в результате достаточно сильного надавливания у лиц, не предъявляющих каких-либо жалоб. Присутствие локальной болезненности в участках нормальных мышечных образований характерно для лиц, страдающих болью, обусловленной ТТ, и может ожидаться от пациентов с фибромиалгией.
Hong и соавт. [125] обнаружили, что отраженная боль может вызываться из зоны каждой активной триггерной точки, но только в 47 % случаев из зоны латентных триггерных точек. Иначе говоря, требуется гораздо меньшее усилие при надавливании, чтобы вызвать отраженную боль из активных, чем из латентных триггерных точек. Как и следовало ожидать, все три разновидности болевых порогов были в значительной степени ниже (Р < 0,01) в активных, чем в латентных триггерных точках. Чем более раздраженной была триггерная точка, тем ниже был ее болевой порог. Тем не менее величины, полученные в активных и в латентных триггерных точках, могут перекрывать друг друга, и, таким образом, определения пороговой чувствительности явно недостаточно, чтобы отличать активные триггерные точки от латентных. Это исследование показывает, что прессовая алгезиметрия может быть мощным научным методом, полезным для клинических целей.
В неполном, основанном на единственном наблюдении иллюстрированном сообщении [77] показано, что пороги болевой чувствительности, измеренные с определенными интервалами вдоль линии уплотненного пучка, наиболее низкие в триггерной точке, а после обкалывания триггерной точки порог болевой чувствительности как самой ТТ, так и уплотненного пучка заметно увеличивается. Систематические контролирующие исследования порогов болевой чувствительности в ответ на надавливание по всей длине уплотненного пучка, включая точки его прикрепления, крайне важны. Главные направления таких научных исследований уже определены [243].
Другой формой прессового алгезиметра является электронная пленка, чувствительная к давлению, которую можно укладывать на кончик пальца. Это устройство описывали как пальпометр [16]. Все испытанные варианты приборов были недостаточно чувствительными при минимальных значениях силы надавливания, тогда как именно в подобных случаях точность полученных данных наиболее важна. Поскольку чувствительность при пальпации до некоторой степени передается с кончика пальца на пленку, такое устройство обладает большим преимуществом перед пружинным прибором со шкалой, градуированной в килограммах. Пальпометрический способ обладает преимуществом еще и потому, что он является электронным, результаты исследования могут быть легко записаны, а данные немедленно переданы в компьютер для анализа и последующего накопления в оперативной памяти.
Термография. Термографические изображения могут записываться с помощью инфракрасной радиометрии или на жидкокристаллических пленках. Записи электронной термографии с последующим компьютерным анализом представляют собой отличный способ быстрой и точной визуализации характера изменений температуры кожных покровов на значительных площадях тела человека. Он способен показывать рефлекторные кожные феномены, характерные для миофасциальных триггерных точек. Менее дорогостоящие контактные жидкокристаллические пленки обладают определенными ограничениями, которые затрудняют интерпретацию полученных результатов.
Каждый из этих термографических способов измерения температуры кожных покровов позволяет анализировать состояние тканей на глубине не более нескольких миллиметров. Изменения кожной температуры характеризуют изменение состояния кровообращения в исследуемом участке кожи, но не в подкожных структурах. Энергогенная причина изменений температуры живого тела обеспечивается активной функцией симпатической нервной системы. Вместе с тем термографические данные о температуре кожных покровов сравниваются с другими показателями, такими как устойчивость кожи, степень интенсивности потоотделения с поверхности кожи. Однако электронная инфракрасная термография представляет собой очень удобный информативный способ, лающий прекрасное изображение.
Подытоживая, можно сказать, что последующие научные исследования не должны сосредоточиваться только на «горячих точках», выявляемых с помощью термографии, но и на обнаружении триггерных точек, расположенных ниже и даже находящихся на некотором удалении. Весьма примечательно, что можно получить практически одинаковые термографические характеристики из зоны раликулопатии, артрита, энтезопатии или из участка банального подкожного воспаления. Горячие термографические зоны, определяемые вокруг той или иной миофасциальной триггерной точки, выглядят как дископодобные области диаметром 5х10 см, несколько смешенные над триггерной точкой в прямом направлении [71]. В пяти исследованиях сообщалось о районе гиперемии, располагающейся над триггерной точкой (общее число изученных триггерных точек 170) [52, 53, 74, 79, 161], но ни в одной работе не говорилось о снижении кожной температуры над триггерными точками. Следует добавить, что не нашлось и такой работы, в которой описывались бы изменения термографической характеристики в области отраженной боли. Однако определенные данные предполагают такую интересную возможность. Невозбужденные миофасциальные триггерные точки, отражающие вегетативные спонтанные кожные эффекты, имеют тенденцию усиливать гипертермию в ограниченной области кожи над триггерной точкой, тогда как механическая стимуляция триггерной точки, вызывающая дополнительную боль, усиливает «рефлекторную» гипотермию, зависимую от раздражающих стимулов. Этот рефлекторный гипотермичсский феномен скорее может служить дифференциальным критерием для триггерной точки, чем для гипертермии над нею. Вместе с тем необходимы дальнейшие научные исследования, позволившие бы отличать рефлекторную гипотермию от той, что может наблюдаться при болезненном надавливании на область нарушения суставной функции, например на зону воспалительного процесса в суставной сумке, или энтезопатии.
Kruse и Christiansen [161] использовали горячий термографический участок для первичной локализации миофасциальной триггерной точки. Затем наличие ТТ было подтверждено физикальным исследованием. Однако эта процедура неприемлема для миофасциальных триггерных точек, которые могут быть термографически не активными.
Fischer и Chang [79] изучали ягодичную область у 14 исследуемых, страдавших болью в пояснице, с целью выявления термографических горячих пятен. Подобные горячие пятна были исследованы на точечную болезненность в 13 мышцах и одной связке. Сниженный порог болевой чувствительности в ответ на надавливание в значительной степени коррелировал (Р < 0,01) с горячими пятнами по сравнению с контралатеральными контрольными участками. Вполне вероятно, что горячие пятна были более болезненными зонами, однако в работе так и остался открытым вопрос, в каких именно из этих участков болезненность была обусловлена триггерными точками, фибромиалгией или какими-либо иными причинами.
Swerdlow и Dieter [265] обследовали 165 больных, пострадавших от хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, и обнаружили у 139 из них миофасциальные триггерные точки в верхней, средней и нижней частях трапециевидной мышцы. Использовав термографические критерии Fischer [74], они получили 40 % ложноположительных и 20 % ложноотрицательных результатов, что недопустимо при использовании диагностического критерия.
Scudds и соавт. [231 А] обследовали область спины у 49 больных, страдающих фибромиалгией, и у 19 пациентов с миофасциальной болью, используя инфракрасную термографию во время отдыха в сочетании с измерением интенсивности отраженной боли. При этом они установили, что средняя температура кожи у пациентов с миофасциальной болью была на 0,65 °C выше, чем у больных с фибромиалгией. Очевидно, это позволило обнаружить триггерные точки только благодаря очаговой болезненности и отраженной боли, которая, как свидетельствует другое исследование [90], может наблюдаться и у здоровых субъектов [232]. Все ТТ вызывают отраженную боль, и половина из наиболее болезненных точек пациентов с фибромиалгией может также отражать боль в другие области тела человека. Эти результаты позволяют предположить, что у больных с фибромиалгией также имеются ТТ, и согласуются с наблюдениями других авторов [90], они могут также означать, что некоторые болезненные точки, не являющиеся триггерными, также могут отражать боль. Кроме того, подобные исследования предполагают, что у пациентов с ТТ с большей вероятностью развивается гипертермия, чем у больных с фибромиалгией. Вполне вероятно, что активные локусы, ответственные за триггерные точки, не только могут вызывать отраженную боль, но также и местную локальную кожную гипертермию. Термографическое исследование может служить адекватным диагностическим критерием для обнаружения триггерных точек (см. раздел Б этой главы) и болезненных точек, которые не являются истинными миофасциальными триггерными точками у больных с фибромиалгией.
Diakow [53] попытался установить, обнаруживается ли у активных триггерных точек район гипертермии, распространяющийся по ходу отражаемой зоны болезненности за пределами обычного горячего пятна, по сравнению с латентными триггерными точками. Кроме того, он обследовал группу больных с очевидным нарушением функции суставов, которая могла бы вызывать заметную гипертермию в том же участке, на который могла распространиться гипертермия, обусловленная ТТ. Автор исключил группу из 25 больных (оставив 104) и установил различия между активными и латентными триггерными точками (на основании статистического анализа Cohen’s Карра): в частности, показатели 0,44-0,55 соответствовали результату «плохо» и «очень плохо», а показатели 0,70-0,82 – «удовлетворительно» и «хорошо». Полученные результаты позволяют предположить, что нарушение функции суставов может служить дополнительным источником горячих участков, что согласуется с данными исследований Когг сегментов после устранения дискомфорта и боли 1154].
Два исследования показали, что при вызывании отраженной боли путем надавливания на триггерную точку референтная зона становится гипотермичной. Travell исследовала одного больного, у которого этот феномен был выражен очень четко 1279].
Kruse и Christiansen [161] выполнили контролируемое исследование по изучению изменения температуры в референтной зоне ТТ в ответ на стимулирующее надавливание на триггерные точки, расположенные в средней части трапециевидной мышцы. О критериях, использованных для постановки диагноза миофасциальных триггерных точек, можно узнать из первого издания первого тома этого «Руководства». Авторы проанализировали инфракрасные термограммы с обеих верхних конечностей в определенных точках у 11 студентов-добровольцев с симптоматическими триггерными точками в средней части трапециевидной мышцы и у 11 здоровых контрольных лиц. Первоначально термограммы использовали, чтобы локализовать термально активные триггерные точки, которые были выявлены при помощи пальпации. Порог болевой чувствительности триггерной точки в ответ на надавливание в сравнении с контрольными зонами определяли с помощью алгезиметрии. Надавливание на триггерную точку производили до тех пор, пока пациент не начинал ощущать отраженную боль. Надавливание на триггерную точку осуществляли в течение 1 мин, снимая термограммы каждые 15 с.
Первоначально в области триггерной точки всегда отмечали повышенную кожную температуру по сравнению с контралатеральной контрольной зоной. На ранней стадии в зоне отраженной боли регистрировали меньшее повышение температуры [161]. По мере надавливания на триггерную точку в области термального ответа (в направлении отраженной боли) установлено статистически значимое снижение кожной температуры, в то же время в соответствующих контрольных зонах отмечено статистически недостоверное повышение температуры. Область термального ответа была заметно шире, чем область отраженной боли. Величина порога болевой чувствительности в местах локализации ГГ была значительно (Р < 0,001) ниже, чем в контрольных зонах.
В настоящее время, судя по литературным данным, остаются без ответа многие вопросы, рассматривающие термографические изменения, ассоциированные с миофасциальными триггерными точками. Так как большинство специалистов, занимающихся иглоукалыванием, используют специальный искатель для определения резистентности кожи, чтобы определить место вкола иглы для инактивации триггерных точек (или для лечения болезненных акупунктурных точек), было бы целесообразным предпринять слепое научное исследование области горячего пятна для того, чтобы установить точки сниженной резистентности и определить, насколько широко точки сниженной резистентности распространяются внутри горячего пятна и как это согласуется с присутствием в точке низкой резистентности (в непосредственной близости от нее или под ней) миофасциальной триггерной точки (активной или латентной). Присутствие триггерной точки должно определяться адекватными диагностическими критериями. Поскольку большинство научных исследований свидетельствует о том, что нарушение функциональных характеристик миофасциальных триггерных точек модулируется активностью симпатической нервной системы [339, 167, 186], изучение воздействий триггерных точек на симпатический контроль кожной перфузии углубит наше понимание функциональных взаимоотношений, существующих между миофасциальными триггерными точками и симпатической нервной системой.
