Текст книги "Прогулки с Бесом (СИ)"
Автор книги: Лев Сокольников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 66 (всего у книги 111 страниц)
– Настолько там хорошо?
– Само собой! Лучше, чем у вас.
– А гимны, перелицованные, как старые лапсердаки – исполняют?
– В своё время услышишь – скотина!
– Хотелось бы и там жить с тутошними привычками... Совсем, как на заморских курортах... И там без распяленных родных символов жить не смогу. Поди, знаешь: «привычка – вторая натура». Какое будет настроение, если не увижу земные отечественные символы наискось пришпандоренные гвоздиками к стенке?
– Огорчу: нет у нас стенок.
– Дозволь воображением поиграть? Можно?
– Валяй!
– Представляю картину: трое райских ворот по числу основных верований в отечестве, и над каждым входом – свой флаг. Над центральным и большим – распялен наш флаг, и как всегда – наискосок. Вход – только по "пригласительным билетам", или пропускам...
– Гарантий дать не могу: много хочешь. Глава администрации твоего города двадцать лет у власти, но и до сего дня в слове "завтра" в конце произносит "Я": "завтрЯ". Одну буковку меняет. Как думаешь, кто-нибудь из "близкого окружения", хотя бы раз, его поправил? И случится ли такое в будущем? С чего тебя так коробит пришпандоренный наискосок к стенке флаг и неверное произношение единого слова из уст "первого лица города"? Не потому ли, что "завтрЯ" присутствует в воинственной, "боевой" песне прежнего? Душа не "рвётся в экстазе в неведомые дали" от звуков произведения?
– Рвётся – признался и, страшно фальшивя, запел:
"... на земле, в небесах и на море
наш напев и могуч и суров!
Если "завтрЯ" война,
если завтрЯ в поход -
будь сегодня к походу готов"!
– Это ж, надо: такие песни пели, а в итоге – обос... да, неприятное с вами случилось... "облажались", не помогли воинственные песни!
– Терпеть не могу современных и непонятных заграничных слов! Разве чужое и непонятное "облажались" заменит привычное, родное и понятное
"обделались"?
– Принято. Пойдём дальше: исправь на "обосрались".
– А как вот эта, наша, любимая в прошлом, песня?
"Гремя огнём, сверкая блеском, стали
пойдут машины в яростный поход,
когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
и первый маршал в бой нас поведёт!"
– Как понимать "...сверкая блеском стали"? некрашеная в защитный цвет боевая машина? Оригинально: блестит, зараза, на страх врагам! Если "...вас в бой пошлёт товарищ Сталин" – и некрашеными машинами любых врагов победим!
– А вот эта... её горланили на "музыкальны" уроках в первом классе:
"Стелятся чёрные тучи,
молнии в небе снуют,
в облаке пыли летучей
трубы тревогу поют!
С бандой фашистов сразиться
Родина смелых зовёт,
Смелого пуля боится,
смелого штык не берёт!
Двинулись ввысь самолеты,
двинулся танковый строй..." -
далее одно героическое до дрожи в голосе и в теле... Было, орал до слёз на глазах, а нет бы задуматься: "какой дурак в "облаке пыли летучей" дудит? Гроза заходит, прятаться следует, а его разбирает "нечистая сила"... извини...
– Ничего, нормально! Отличный пример неучастия "нечистой силы" в ваших глупостях.
"Героическую" и глупую песню о штыке, коего смелые не боятся, нашёл в "паутине" в исполнении прекрасного нынешнего хора, но главных слов, ради коих автор стихов терял лицо не было.
– Каких слов?
– "Смелый проносит на знамени светлое имя вождя". Не уверен в точности, сомневаюсь: "на знамени", или "под знаменем"?
– Логика говорит: "на знамени..."
– Пожалуй, так и есть...
– Ничего не говорит припев древней "героической" песни: "смелого – пуля боится, смелого – штык не берёт"?
– Ничего, пусто... Что увидел?
– Немногое: советские воины верили песне на сто процентов, и, не раздумывая, выясняли истину песенного заявления "смелого пуля боится" хождением в атаку, сколько прикажут командиры. Вера штука непобедимая, тверже пуль вражеских стволов, а что соотношение убитых солдат Вермахта и воинов совецкой армии разное так это военная случайность. Ваши песни слабым разумом: одни "герои" в некрашеных танках раскатывают и побеждают всё и вся, другие выясняют на практике насколько вражеские штыки слабее тел савецких солдат, а сверху сталины на убой гонящие. Ни единого поэта не спрятали в Гулаге по статье "песенное введение в заблуждение масс трудящихся"
На постройку дома нужны, материалы, проекты, место с заключением экспертов:
– Строй, место надёжное, не провалишься – а если случится беда и дом рухнет, придавив какое-то количество граждан – ничего, дело привычное, остальные в живых останутся, а с песнями хуже: как однажды всех скопом придавили "р-революционными" песнями – так до се из под развалин выбраться не можете. Заключений патологоанатомов "смерть наступила в результате отравления этиловым спиртом с большим содержанием сивушных масел" хватает, но ни один анатом не выдал справку "отравлен совецкими песнями"
– Хочешь из меня сделать первую жертву? Какими песнями: революционными, военными? Чему удивляться: песни, как минимум, сочиняли двое, а орали миллионы! В паре сочинителей песни одному всегда проще: композитору. К музыке сложнее придраться, чем к тексту, но бывало, что и за мелодию "прятали".
Возвратимся к распятию. Что хотел добавить особенное?
– Не о слове, о вариациях. "Распялить" порченое "распять", "распялить" звучит грубо, эротикой отдаёт... не совсем приличное и далёкое от святости деяние, поэтому "распялить" редко употребляете.
– Разве молча нельзя распялить?
– Можно. Главное, основное распятие было устроено, вот уже как две тысячи лет назад в чужой и далёкой земле. Распятый, позволяя убить себя позорным способом, прощаясь, говорил остающимся жить:
– Смотрите на меня, поминайте мои муки, и живите так, чтобы моя казнь была последней на земле! – что мы видим к настоящему времени? "Сын бога" жестоко ошибся? Как казнили до него – так продолжаете и после? Тогда на кой ляд вам "учение"? Или приняли учение потому, что в его основе заложена возможность подвесить всякого, кто вылезает со своими понятиями о "добре и зле"? Потому, что в каждом из вас сидит скрытый, тайный до времени, распинатель...
–... нам по душе пришлась идея "страданий без вины" и мы её приняли на "ура"... Никак иначе не воспринимаю распятого.
– Худо! А распятый мечтал: "пусть смотрят на меня и не помышляют кого-то распять" – если Христовы муки не останавливают от желания брать взаимно за горло и лишать жизни – какой смысл в христовых страданиях? Более тысячи лет носите кресты-символы, как "наглядное пособие", а результат – нулевой...
– Символы не помеха, местами и помогают: "Христос терпел – и нам велел"! – талант на таланте сидит и талантом погоняет.
– Есть иная редакция... Напомнить?
– Не надо...
– Символы, символы... Стандартная картина вашего бытия: стена, стол, за столом кресло, в кресле – руководящее лицо. За спиной, на стене портрет (не маслом) руководителя страны, или пришпандоренный гвоздиками кусок трёхцветной ткани, и когда вижу "убранство"– немедленно мучаюсь вопросом: "почему флаг наискось приколочен, а портреты прямо? Упущение, пора и портреты руководителей наискось вешать"
– Не модно, не догадываются, ждут указаний. Оригинально: у всех – прямо, по отвесу, а у меня – наискось... И лозунг горло рвёт:
– Да здравствует страна распяленных флагов и лицованных гимнов! Уря, товарищи"! – глумилась в правом ухе бесовская тварь над моим великим прошлым...
Глава
Блуждания в истории отечества
совецких времён.
Савецкая историческая наука установила: "эра строительства
социализма в отдельно взятой стране началась не на другой день после захвата почты, телеграфа, вокзалов и банков вооружённым пролетариатом России, но после забавы с названием "гражданская война". По историческим меркам короткая, но губительная заднржка в стоительстве "светлого будущего".
– Гражданская война имела полное сходство с последствиями, кои бывают после полиомиелита: вроде бы цел, но и не совсем...
"Строительство социализма в отдельно взятой стране" началось с того, что умные пройдохи из пришлых предложили осёдлым дуракам навешать вокруг в изобилии лозунги с призывом:
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Пролетарий и есть пролетарий, пролетарию ничего не оставалось делать, как только подчиниться приказу инородцев-прохвостов, и совсем скоро из пролетариев исчезли те, кто был не в меру любопытным и задавал вопросы:
– "А для чего, или против кого, и с какими целями нужно объединяться пролетариям в стране, где они "победили и пришли к власти"? – не в меру любопытные без задержки получали "разъяснение" руками самих пролетариев: один раз и надёжно. Навсегда. "Объяснять другим", как выяснилось позже – любимейшее занятие пролетариев. Пролетарии и без лозунгов всегда были вместе, они никогда не жили по отдельности.
– А что будет после объединения?
– Всеобщее счастье, болваны! Мы не "просто так" дорвались до власти, мы пришли с намерением излить обильное благо на головы трудового народа! И такое у нас получается, и только враги клевещут о наших успехах! – как можно "клеветать на успехи" – пояснений не давалось...
"Излишне умных", кои объясняли глупым разницу между "сделать жизнь трудящихся райской", или "всего лишь показать" – делали "врагами" и ликвидировали:
– Не мешайте славить в захлёб неведомое!
– А ведь славили...
И до сего дня замечаю в себе такое: так и тянет рассуждать о том, о чём не имею ни малейшего представления. Для такого опасного занятия при полном отсутствии знаний, хотя бы талант нужен! Рассуждать о том, чего не знаешь – великое искусство, "дар свыше", но всё же наивысший дар – это верить в неизвестное.
– Вы – первые в списке.
– Докажи?
– Легко! Вспомни о двух "великих вождях мирового пролетариата", и как один из них, "основоположник", увидел шляющийся по Европе "призрак коммунизма"? Никто не видел призрака, что естественно, на то и призрак, а "создатель коммунистического учения" зрячим оказался, разглядел.
Что увидел "призрак" – его дело, со всяким может беда случиться, но зачем было писать о призраке, инфекцию распространять? Рассказ о "призраке коммунизма" не слабее "библии" оказался, иопять представитель семитического племени "впереди планеты всей".
– А не кажется, что "призрак коммунизма" был изобретён в противовес открывателю "бога"?
– Хотя бы раз в сотню лет "избранные" должны чем-то выделиться на фоне остальной людской массы, иначе звание потеряют. Свойство, коим наделены "избранные" видеть невидимое, но отчего всякое открытие "избранных" плохо оборачивается простым выяснят в будущем...
Дальше – хуже: Европа в "призраке" засомневалась, не поверила:
– Понятно, кем написан "второй том библии", усомнились, а твои соотечественники перед "призраком" расшаркались:
– Милости просим к нам, заходите, будьте, как дома! Мы призраки любим, и они нас не менее, нам к ним не привыкать!
Какой процент соотечественников страдает от веры в сказки опросов до сего дня не проводил ни один ВЦИОМ. Утешает: "не один в дураках пребываю". Коли о социализме пели "большие люди", то, что мне, козявке, оставалось? Должен подчиняться лозунгу "все, как один, вольём свой голос в общий народный хор"!?
И не стало старых бесов: они не растворились в глубинах Космоса, не переселились на иные планеты и не "слиняли за бугор". Прежние бесы обиделись и ушли в подполье. В наше родное, отечественное, подполье, а на их места вылезли видимые и злые бесы, "ведущие трудовые массы в светлое будущее".
Через малое время пролетарии, кои поменяли старое нищенство своё на новое и объединились в нём – отчётливо увидели: "прежние, привычные невидимые мифические бесы гуманнее и добрее новых, видимых, осязаемых и "управляющих новой жизнью" бесов.
Ныне возвращаемся к старине с поправками "на передовые технологии", но полностью к прежним временам вернуться могут только бесы.
За время пребывания в "отлучении" характер "ссыльных" заметно испортился: бесы превратились в ревнивцев, не лучше отвергнутых женщин и мстят за длительное невнимание к себе. Единственный, кто признался письменно в обдержании бесом – это я...
Видов отмщений, кои применяют бесы против людей масса, бесовский арсенал богаче людского. Сегодня нужно просить невидимые силы о том, чтобы вселяющиеся в нас бесы оказывались не очень страшными. Были терпимы к нам, имели добрый нрав и большой объём умных мыслей. Хорошо разбирались в текущей политике и точно знали, в какую валюту вкладывать сбережения. И чтобы хранили нас от вселения бесов с порочными наклонностями:
б) гордыни,
в) пьянства,
г) мздоимства ("лихоимство" – старая редакция и касается не всех),
д) воровства,
е) "нетрадиционной ориентации в сексе" (педераста)
– Как!? В твои семьдеся волнуют нетрадиционные формы сношений? Однако!
– Да, так, мой "сексуальный поезд" ушёл, но не хочется уходить из этого мира с мыслью, что за педерастами останется последнее слово.
– О педерастах забыто, ныне "геями" величают, или "лицами нетрадиционной сексуальной ориентации" – так упоминают СМИ порченую мужскую ветвь человечества. В среде крайне упрощённых граждан новых геев продолжают именовать старым "педерасты", но, думаю, вольница долго не продержится, геи потребуют включить свои зады в закон "оскорбление чувств верующих"
– Парламент не пропустит, геи не просто верующие, но и действующие.
– Педофилы скромнее, не требуют реформ.
– Послушай, друг дорогой, как такое отклонение в людском поведении могло произойти?
– От несовершенства человеческой природы.
– Когда был совершен первый педерастический акт?
– Давно и сразу после появление письменности.
– Кто был автором и творцом первого педерастического акта?
– Не знаю.
– Ну, вот! Почитал тебя за кладезь мудрости и абсолют знаний, а в ответ мемеканье "не знаю!"
– Так важно знать, кто и кого первым "опустил"? Если быть точным – основы педерастии люди позаимствовали у животных. Посмотри на пару своих молодых котов? Чем занимаются милые зверушки?
– Пытаются "однополой любовью" продолжить род кошачий.
– Вот и ответ: это у них заложено от Природы.
– Но животное не понимает, что от таких занятий – нулевая польза, им не дано понимать, что от таких "совокуплений" их не прибавляется? Что, и люди об этом не знают?
– Возможно, что и не знают, если занимаются безрезультатным делом. А всё библия! Это она, "великая книга", ошибку допустила.
– Первое: она не "наша". Второе: уточни ошибку? Их у нас много было.
– В погоне за древними фактами она упомянула педерастов Гоморры.
– и Содома... – добавил гордясь малыми знанием библии.
– Нет, в Содоме педерасты не проживали, Содом был знаменит другими "достопримечательностями": мужское население города совокуплялось с животными.
– А куда в это время смотрели женщины Содома!?
– "Туда" и смотрели. Плевались. Ругались. Устраивали дикие сцены ревности извращенцам, а те оправдывались:
– Как вам не стыдно! Как можно ревновать к козе! – на этом воспитание и кончалось.
– Не пойму: сгорели педерасты Гоморры и скотоложники Содома в огне, излитым "господом с небес" и делу конец, заработали, но женщин за какой грех?? Почему бог всех "под одну гребёнку остриг?
– За слабую воспитательную работу с сужеными понесли кару женщины Содома и Гоморры.
– Необъяснимые вопросы рождает педерастия мужчин древних городов: как в среде избранного народа могло такое появиться? Пожалуй, не следовало письменами упоминать и фиксировать внимание последующих почитателей "святого писания" на
на извращённом способе совокупления мужчины с мужчиной. Сгорели – ну, и сгорели, ни звука о событии, забыть, так нет вам, "библия" правдивостью до се напоминает, что педерастия хотя и судим, но возможна и допустима. И педерасты голову подняли:
– Мы свободны, нет над нами женщин, а традиционалы рабы женщин!
– Врут. Любой пассивный педик рядится под женщину и будит в активном педерасте желания копией женского поведения. Бельё, парфюм... Коли независимые – подставляйте тощие мужичьи зады без маскировок. Нет, дайте что-то схожее с женской, но в мужском исполнении
– Врут, козлы?
– Ещё как! Когда нормальные мужчины потеют над женщиной – в итоге стараний увидят плоды трудов, хотя бы какой-то результат будет, педики результата не увидят, не дано. Как говаривала одна умная женщина, в теле коей пробыл малое время: "тысяча движений – и все без достижений"
– Да, крепко отравил душу, друг дорогой, крепко. Развлекуха в телещике обесценилась, буду смотреть и думать "кажды третий из дёргающихся педик?"
– Налаждайся, как и прежде, кушай очередную порцию порнухи и думай в двух направлениях: "талантливый – но педераст, педераст – но талантлив" – есть из чего выбрать.
Избавьте нас, Высшие Силы, от чрезмерных, неподъёмных талантов, но замутнённых "нетрадиционными сексуальными ориентациями"! Избавьте от вторжения беса:
ё) бандита,
ж) вора,
з) душегуба,
и) "кровопийцы-клопа"
к) болтунаобещалыпрекраснойжизнивсемународу!
Бесы, кои будут командированы в наши тела из ваших сфер, пусть будут поголовно умницами и ведут нас по правильной и верной дороге! Тогда мы и "обустроим Россию", иначе добра не увидим.
– И не тянуть граждан за уши в ряды новых партий старой окраски...
Глава 27.
Бесовские внимания и заботы.
После шестидесяти страниц текста появились добрые мысли в сторону беса: «Бес вроде нормальный мужик, грамотный советник во всех делах и начинаниях. Внимательный и заботливый... Если бы ещё отучил предложениями из старых совецких газет выражаться – цены не было... Хотя, как отучить, если прошлая газетная зараза сидит во мне? Чем вытравить»? – но если оставться честным – древние газетные слова правильные, «проверенные временем», бесполезные и полностью негодные в повести о характере друга. Словесный сор.
Забота беса проявляется во всём, вплоть до таких мелочей, как покупка продуктов питания. Зная житие рядового пенсионера отечества, он не позволяет тратиться на ненужные вещи:
– Зачем новые туфли? Старые лапти послужат. Или желаешь пройти пытку разнашивания новой обуви? Тогда давай и профсоюз тебе впомощь.
Прав: ношеные "лапти" легки и не чувствуются на ногах. Раз.
Два: не испытываю приступов ярости, когда обувь, прошедшую все сроки носки следует выбросить, а кто-то из косолапы пассажиров общественного транспорта посмеет коснуться поверхности обувных стариков. Туфли-то старые, нет причины гневаться. Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!
– Не смотри плотоядно на помидоры, первые в сезоне, не по карману... Обрати внимание на хвостики в задницах овощей? Заметил? Модифицированные, продуты генной инженерии. На вид безобидный, местами и аппетитный продукт, если попадёт во внутренние отделы может устроить в старческом организме деление клеток не в ту сторону. Понятно о чём я?
– Понятно. "Мудефицированные" овощи, ОРТ рассказывало...
– Не "муде", а "моди", зачем искажаешь!? Кто позволил?
– А кто запретил? Не искажаю: что за "модифицированные овощи", откуда появились, чем отличаются от нормальных, обычных – непонятно, а непонятное нами переводится на свой лад... Ничего иного рядом не было, подвернулось "мудефицированное"... Какие претензии?
– Люблю язык ваш: чудо и прелесть! Заменил две литеры в новом, нужном, безобидном слове – и нате вам: полная замена значения! Это ж надо: "муде...фицированные овощи..."! А, что, пожалуй, ты прав!
– Ничего особенного, такое словотворчество любому третьекласснику старой школы пустяком было... Кто я на сегодня? Только "технический редактор" при сущности с названием "бес". Не так ли?
Ну, исказил одно слово – и что с того? С другой стороны: чего бояться "мудепомидоров"? Цикл жизненный оканчиваю, в помидорах только цена пугает. Объяснил бы: почему торгаши за "мудефицированные" томаты ломят цену, как за нормальные?
– Потреблять продукт и знать, что овощ выращен не в полном согласии с помидорной природой удовольствие маленькое, не лезут в рот "мудефицированные" овощи.
Глава 28.
Первый визит ариям.
Советские граждане на временно оккупированной территории оказались в забавной ситуации: по великой нужде с названием «голод» общались с оккупантами, но что пришлые по расе близки не догадывались. Никто и никогда не объяснял савецким людям разницу рас и народов, царил лживый лозунг «все люди братья», а вздумавших высказать сомнения по объявленному братству – отдавали на перевоспитание... «братьям».
Вот и не враждовали до состояния "двум народам на одной земле не проживать", но "нацмен" в разговорах на бытовом уровне употребляли!
– Многие годы беда незнания сопровождала граждан страны советов с завидным постоянством. Неведение давало верхам простор на затягивание масс в любую авантюру, как внутреннюю – так и во внешнюю. Внешние обходились дороже.
И никогда не было так, чтобы массам разъясняли во что они влезли.
Что оккупанты были арийцами – об этом знали единицы, а что арийцами могут быть не только немцы – об этом в "стране советов" могли знать только умные и осторожные люди.
– Умные люди всегда и везде осторожны, оттого и выживают. Правда, не все и не всегда, но кто-то из умных успервает передать осторожность детям на генетическом уровне и дополнительно словами.
– И какие они, в твоём представлении, "умные люди"?
– Чётких критериев определения ума нет, первый и основной определитель ума – счёт в в швейцарском банке.
– Стало быть связался с полным дураком, у меня нет счёта ни в швейцарском банке, а равно ни в каком другом. На какие средства хоронить будут – не представляю.
– Не переживай, ни один труп на поверхности земли не лежал дольше положенного времени, всех прятали, и тебя спрячут. ум определяете банковским счётом.
– Не волнуют заботы о трупе, только и дел, что добавится ещё один безымянный скелет. "Умный – живёт, дурак – прозябает". И ещё: если не направляю ложку с кашей в ухо – могу пребывать в рядах умных?
– Вполне.
– Правильное определение ариев, наши грамотные ничего не знали об арийцах.
И только через два года после окончания Большой Войны, на Урале, учитель истории, ссыльный латыш, крепко рискуя, сдела пояснение ариям:
– Русские и немцы родственные народы – причины жестокой драки родственных народов сроком четыре года историк не рассказал.
Уроки истории, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно слушать учителя. Никогда не пользовался учебником, рассказывал удивительные вещи, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока не хватало, после уроков не нужно было заглядывать в учебник, сказанное учителем запоминалось навсегда без учебной литературы. Хотелось придерживаться его манере рассказа, когда спрашивал о пройденном материале.
Время послевоенное, свежее, арийцев поминали с презрением, кто в классе, помимо меня, бывал в оккупации не выяснял, но удивительное явление: никто из школяров не кривил губы в адрес ариев.
Случаи упоминания ариев сдабривались словом "якобы": якобы когда-то существовала белая раса ариев, сильная, талантливая и мудрая, а те арии, коих разнесла в пух и прах красная армия, никак не могла быть арийской, нельзя проигравших ставить рядом с древними ариями: если немцы потерпели в войне поражение. Какой ты "силач", если тебе набили морду азиаты, далёкие от ариев? – преподаватель Истории совсем немного рассказал о языке санскрите, коим ром говорили древние арии:
– Санскрит, сильно изменённый, служит немцам и сейчас – как сильно рисковал учитель с литовской фамилией выкладывая крохи сведений из жизни древних германцев не представлял.
– И вам, что удивительно, санскрит языком служит! .
С прошлыми рассказами школьного учителя Истории резко несогласны представители родственного народа, что проживают к югу от нас:
– Клятiи москали усё позабиралы! Воны и мову украiньску укралы! – от заявления "братьев-славян" рот мой так широко открылся, что и до ныне закрытьне могу. Не получается закрыть и по другой причине: Николай Васильевич Гоголь не писал бессмертные творения свои "украiньской мовой"?
Сегодня арийцев нехотя воскресили и позволили занять половину страницы в мировой истории рас и народов, а какова обстановка с ненависть к ариям-германцам нам неизвестно.
. Похоже на разговоры о следствиях войны. Следствие всякой войны всегда лежит на поверхности, видимое, и таких следствий даже у самой непродолжительной драки масса.
– Чтобы, к примеру, в войне тысячелетней давности перебить тысячу воинов требовалось биться неделю, или более того, а что ныне? Тысячу тел можно уложить в один день.
– Половины дня хватит?
– Как без проверки делать заявление? На перечисление спецов, наверное знающих причины начала древней войны, хватит пальцев одной руки, и это, разумеется, "враги страны советов".
И в юбилейную передачу, совсем было собрался переключить ящик на просмотр мультфильмов, но бес шепнул:
– Не спеши выключать, в торжественные даты обязательно что-нибудь выдадут интересное, иначе телевиденье и на хрен нужно.
Так и вышло: из общего, понятного, много раз рассказанного материала о победе, неожиданно и вдруг, ведущая программу вбросила кость, окоей армейский товарищ Колька и мечтать не смел, а присутствующим в студии лампасам она встала поперёк горла:
– Если мы победили – почему живём хуже побеждённых?
– О! "Внемли и виждь!" Обрати внимание, как милая женщина свободно, без подготовки, не целясь, бабахнула по недавнему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Восторг! Если бы вообще ничего не сказала, но задала только этот вопрос – хватило бы на память о ней на многие годы! Что ваше древнее корыто с названием "Аврора!" Так, срамота! Фальшивка! Это ж надо!! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам во всей красе взлететь в небо! Не пойму, что творится в "датском королевстве"!? Генералы напяливают на прошлую войну "героические" одежды, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в праведном гневе", а всего одна умная женщина, очень легко и непринуждённо, раздевает их догола! Её вопрос – "альфа и омега" передачи, это больше, чем "первое место в рейтинге"! – волновался бес.
– Из-за малого времени не дошла до сравнения числа погибших солдат советской армии и потерь Вермахта... "Бухгалтерия" лишняя, и без сравнений знают, сколько было загублено жизней у одних и у других... и вторая часть понятна, без неё знаем, что живём не в пример паршивее древних врагов наших...
Что было в студии после вопроса ведущей? Ничего. Души, что когда-то пребывали в безвинно загубленных солдатских телах, не возмутились и не устроили даже и лёгкого, простенького полтергейста! А следовало! Странно!
– Бес, объясни явление полтергейста? Почему один "громкий дух", без объяснений и причин, закатывает истерику с огнём и метанием предметов в головы зрителей, а тут такой вопрос на отечество вбросили, а в ответ ни звука!? Ни одна лампа в софите от возмущения не лопнула, и ничего не взорвалось?
На вопрос ведущей программу умницы присутствующие в студии "узнаваемые политики", как заведено у политиков, без промедления приступили к даче показаний. Разъясняющих ответов было ровно по числу политиков, ответы разные, но правильные, чего быть не может, но было.
Родилась нехорошая мысль: "одни верят, что правда одна и целая, другие делят большую правду на кусочки, присваивают и почитаются мыслителями
Грубые языком люди пояснения "политиков" длительного и херового послевоенного жития назвали "жеванием соплей", но воспитанные такое не позволили.
– Вопрос "почему" и без ведущей сидел в сознании многих граждан, могла и не выпускать... Что изменилось после "почему"? Ничего. И лампасные дяди не полные дураки, что "менять кукушкуна на ястреба": житие хорошее – вопрос "провокационный", а на провокации военные не приучены отвечать.
– Понятно, военные целиком из дициплины слеплены, а как быть недесциплинированным, как жить с чёртовым "почему"?
Кто кого переживёт: "подвиг советского народа", или ужасное порождение "если мы победили, то почему..."? И доколе будет длиться кормление "чёрной победной икрой", а кто-то из умников на десерт будет задавать вечный, проклятый вопрос "если победили, то почему...."
– Замени цвет чёрной "победной" икры на красный, иной "победная икра" быть не может.
Момент гордости за военных отечества мы всё же испытали, когда оператор крупным планом на всю великую Россию показал мясника "на покое" с погонами полковника. Рожей, такие ещё "харями" называют, полковник смахивал на вышибалу из борделя. Зачем оператор делал крупный план держиморды?
От зрелища полковничьей рожи удовольствие не испытал, но поскольку телевиденье общее – лик доблестного воя кому-то понравился, вызвав потную волну патриотизма.
О чём хотел сказать оператор крупным планом? О мужестве родного мясника? Или как гора мяса уверенно и громоподобно заявила:
– Патриотизм у нынешней молодёжи нужно развивать только кулаком! – уточнений, чьим кулаком воспитывать патриотов в своей среде военный вышибала не сделал: или забыл, или постеснялся... Чего стесняться в своём отечестве? Сказал "А" – "Б" проходит проще, но присутствующие и без уточнений поняли: "его воспитующий кулак всегда готов послужить во славу отечества". Немедленно захотелось согласиться с вышибалой в полковничьих погонах:
– Так точно, тов. полковник, в серьёзном вопросе приготовления "патриотов" кулачным способом на "дядю" полагаться нельзя! Никто нам не изготовит в нужном количестве "настоящих патриотов", только сами можем выполнить ответственную работу! Бес, какими должны быть "настоящие патриоты"?
– Такими, кои мгновенно, не задумываясь, объединяется с себе подобными на немедленное рваньё "не патриота"!
Провокационный вопрос, выпущенный в пылу дебатов ведущей, луждал и в закоулках рядовых граждан, но что когда-нибудь вывалится из экрана "ящика" – в такое верилодин на тысячу. Но случилось: громко, неожиданно, без подготовки, совсем, как в далёком сорок первом памятном – р-р-аз! – вот вам, получайте! И кто? Жен-щи-на!
– "Шер ше ля фам"?
– Она. Не знаешь, почему нас всегда и во всём, начиная с времени года "зима" и кончая войной, берут врасплох?
– Знаю: громко дудите "в победные трубы" и ничего не слышите, невосприимчивы к звукам со стороны. Кто прошляпил древнюю войну? По такому закону сегодня редактор передачи допустил на осмысление такие ужасные вопросы о вашем прошлом, куда смотрел главный "темнила" в конторе ОРТ?
– Спасибо конторе, спасибо умнице, ведшей программу, порадовала! Благословенные времена демократии позволяют обвинить канал по статье "нарушение общественного спокойствия недомолвками" Сказано "А" – когда будет "Б"?
Ждать неизвестное количество лет? Так и сказала: "ответ на поставленный вопрос тема будущих разговоров".
Когда обещанные разговоры на неприятную тему начнутся?
Надо понимать, что в недрах корпорации с названием из трёх букв ответ готовят? Когда придёт время отвечать на "Б" – вопрос, но что ответ зародился и зреет – в этом мы не сомневаемся. Ждём горячего разговора.
