Текст книги "Прогулки с Бесом (СИ)"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 111 страниц)

– Чего раньше срока паниковать, сколько времени впереди? До двадцатого столетия ползти и ползти, что-нибудь придумаем, авось, и пронесёт! – не пронесло... и

За короткое время до начала войны другие, менее одарённые, чем Мишель, но понимавшие толк в разведывательном деле, прямым и понятным слогом говорили:

– Как бы долго История не шла, как бы старая блядь не ковыляла по закоулкам, но в итоге приводит человечество к очередной войне – словам проповедников войны не придавали значения, а если и случалось – проповедники крепко жалели:

– Накаркали, гады?

Есть причины родиться громадному и необъяснимому вопросу:

– За каким хреном и по какой необходимости приходят в мир большие и малые нострадамусы, если предупреждаемые плюют на будущие угрозы и не собираются обходить стороной грядущие ужасы?

– Своевременное замечание, радуешь! В недавние времена был у вас прорицатель и предсказатель будущего, не меньший Михеля Нотр-Дама. Пожалуй, лучше: туману не напускал, не пользовался достижениями криптографии и высказывания пророческого свойства шпарил открытым текстом. Мудрый медиум, хитрый: не всё, что знал, говорил вслух, кое-что придерживал, осторожничал.

– Кто такой?

– Как "кто"!? Не знать Вольфа Мессинга, "самой загадочной личности двадцатого столетия" верх неуважения! Все знают, а у тебя "кто такой"!

– Вольф работникам ТВ загадка, а мне не особо загадочен медиум. Фильм о "загадке" смотрел? В финале разговор вёлся, будто Вольф мечтал о создании лаборатории, в которой "советские учёные могли бы объяснить миру его феномен". Прекрасно знал, что не своими, человеческими способностями, удивляет публику, а сущностью, коя им управляла, и всё же манерничал...

– Верно замечено, в "десятку". Знал, что всего-то "слышащий медиум" и наука ничего о медиумах сказать не может, нельзя передовой совецкой науке впадать в идеализм, а потому и хитрил, как любой представитель его племени. Лицемерил в объяснении дара. И понятно: как заявить, что управляется духом в поголовно атеистической стране, куда министерство культуры смотрит!? Где бы оказался специалист, объяснивший "феномен"?

– В психушке, ясное дело... Получи учёные дозволение на создание лаборатории по изучению феномена Мессинга – передрались основательно, вплоть до тюремных сроков, но к единому мнению не пришли. Да и Мессингу пребывать в лаборатории было не с руки, хитрил кудесник "любимец богов".

Демонстрировал широкой публике примеры контакта с тонким миром, но назвать тонкий мир "миром духов" не решался, в стране поголовного атеизма проживал. Дару Вольфа дивились "вожди" народов, они и решали, как именовать необъяснимое.

– Вроде ясновидец предупреждал фюрера, что Адик "житие свое" добром не кончит? Говорил? Легенда живёт, будто герой-провидец за смелость чуть головы не лишился?

– Сказки: фюрер знал о медиумизме, понимал, что Вольф пророчествует не от себя, вольфы и прочие прорицатели выше инструмента не поднимаются, и без музыканта всего лишь красиво обработанный металл. Пусть и серебро. Труба без музыканта играет? Нет, разве только в сказках? Зачем фюреру портить "трубу", если до "музыканта" не добраться? Вина Вольфа в пророчествах нулевая, и рассказы, что фюрер мечтал Вольфу свернуть шею – "дас ист айне гроссе фантастиш".

– Как это "нулевая"? Совсем?

– Полностью. Мессинг, как и Нострадамус, был всего лишь слышащий медиум и выполнял указания одного из наших:

– Гражданин в третьем ряду в двубортном пиджаке, пятое кресло, правый карман... – публика открывала рты, дивясь талантам мессингов не зная, что мессинги всего-то приборы, коими мы управляем. Полное сходство с магнитофоном: ни механическое устройство, ни живой медиум от себя ничего не выпускают.

– Ещё раз: если вашим пророчествам "нуль внимания – фунт презрения" – чего забавляться-резвиться?

– Почему не порезвиться? Если ничего нет – пусть хотя бы забавы останутся. И сейчас хочется вещать...

– О чём?

– О будущей войне, иных предсказаний не делаю, военная тематика моя любимая. Если верить заявке "человечество взрослеет" – прошлые войны в серии детских забав.

– Надо понимать, что одновременно с прогрессом зверство в следующих военных забавах усилится, и старая Большая Война в будущем покажется детской забавой?

– Это и хотел сказать...

– Знаешь, какая будет следующая?

– Знаю. Любому из нас известно ваше будущее.

– И каково оно?

– Анекдотичное. Придёт время, когда в припадке ярости отравите Землю расщепляющимися материалами, но, как у вас заведено – одумаетесь, ужаснётесь, покаетесь (не все и не во всём) и забудете злодеяние. И верно: чего помнить о зле, если оно и без напоминаний сидит в каждом? Не все, но многие, не менее две третьи, избавятся от забот "как дальше жить". "Покой", то есть мир, продлится столько, сколько потребуется для взаимного выяснения вопроса: "каков размер поверхности в квадратных километрах годной на проживания у врагов"? Наученные горьким опытом, без него никак нельзя, откажетесь продолжать драку с применением распадающихся материалов, но выяснять "кто лучший на Земле" продолжите классическим оружием.

– Дубиной?

– Ею, родимой... И камнями...

– Дубина – не бомба, дубиной много не завоюешь.

– Столетняя" война была? Теперь тысячелетняя на очереди.

– Не многовато будет? Сто лет войны на безумие смахивает, а тысяча на что похожа?

– Нет. Чем ещё время убивать и славу зарабатывать? И опять: почему "вождь" таковым стал? От всеобщего страха: "жестокая война идёт, все силы на борьбу с врагом, а потому работать денно и нощно, напрягаться до предела и довольствоваться малым! Нужная вещь война, удобная. Два извечных удовольствия движут миром: созидание империи и войны за процветание империй. И как можно чаще делать заявления в печати, что наши методы созданий империи "человечные и гуманные", а у всех прочих собирателей "подлые, кровавые и бесчеловечные". Всякая война – сигнал начала созидания империи. Талант собирателя империи даётся единицам, кои без жалости и сострадания губят миллионы рядовых строителей но не молчком, а с пояснением:

– Работаете во имя будущего, потомки вас вспомнят и оценят в молитвах...– будущее империи всегда виделось "прекрасным".

– Не мешало примитивно суть империй объяснить.

– Пожалуйста: все войны начинаются с желания хорошего жития за чей-то счёт. Ты хочешь процветать, сосед слева наполнен не меньшим желанием, правый опережает вас: он "правый".

О империях как-нибудь отдельно поговорим, а сейчас продолжим о медиумах, коих по слабости соображения "экстрасенсами" кличете. "Экстрасенс" "совковое" название, неверное, как и всё совецкое. Сенсорика служит по-разному, поэтому одни умнее, другие менее, но все пять чувств как-то служат. Насколько хорошо (прибыльно) – вопрос десятый, но служат. Представь: оказался в ситуации, коя ничем, как только насильственным разлучением души с телом не окончится? Вульгарное дорожно-транспортное происшествие с летальным исходом? Для тебя?

– Нет собственного транспортного средства, а потому и трудно представить кончину в дорожно-транспортном происшествии.

– Не обязательно расстаться с жизнью в собственном средстве передвижения, помогут со стороны. Хронику происшествий на дорогах смотришь?

– Смотрю, куда деваться...

– С чем бы отделение души от тела сравнить, чтобы понял? Короче: отделяясь от тела, душа успевает просканировать мозг, показать результат санирования и очистить от ненужного, после чего у очищенного меняются представления о жизни... если, понятное дело, в процессе сканирования мозга душа понимает:

– Нечего делать в этом теле, овощ...

Переход в овощ случается из-за кислородного голодания мозга дольше шести минут, норма у человеков такая, хотя медицина знает случаи, когда мозг не получал питание кислородом дольше критического срока, очнувшийся в дураки не переходил, но становился провидцем с именем и удивлял публику. Слышишь меня?

– Слышу. Внятно.

– Пишешь по моим указаниям?

– Не всегда, хватает случаев отклонения в собственные соображения, кое-что и без тебя знаю, не совсе "темнота безпросветная"

– А нострадамусы не уклонялись, не изображали главных редакторов, не засоряли литературное пространство сырыми текстами, как некоторые, но чётко, без оговорок, выполняли наши указания. Представь, что снабжаю не пустяковой,мелкой

инфой, вроде "родственный к югу от вас народ свалится в гражданскую войну в результате игры в вольницу. Игры без сокращения поголовья не обойдутся". Войн без потерь не бывает, это не футбольная встреча. Но гражданка у соседей мелочь, имею сведения на порядок важнее, и за кои сильные мира сего ничего не пожалеют.

– Огласи.

– "И года не пройдёт, как на вас свалятся хлопоты и волнения мирового масштаба, о каких прежде и подумать не могли"! Сорт хлопот указать?

– Хотелось бы... Укажи, будь любезен, всё едино не послушаем. Может, перестанешь общими фразами отделываться? Говори конкретно! Пункт исхода предстоящих хлопот не огласишь?

– Нельзя, паника поднимется. Хочется паники? И без предсказаний инфляцию остановить не могут, а что начнётся, если что-то путное скажу? Что тогда будет? Для начала:

– "Не отдавайте за бесценок рождаемое Землёй, не оголяйтесь, желающих дать пинок в голый зад вокруг хватает. Не давайте за гроши газ "братскому" народу: он давно не "братский".

– Нашел, о чём пророчествовать, старьё. Лысиной давно сверкаем и зад постоянно голый, что-нибудь новенькое и редкостное изреки.

– "Кормя Кавказ помни о пальцах" годится?

– Годится.

– Помнишь, что было в первую нашу встречу?

– Как не помнить, тогдашний визит чуть "крышу" не сорвал!

– "Чуть" и у нас не считается. Ничего путного породить не можете, хотя и случаются озарения, но настолько мизерные и жалкие, что никаким сортом оценить невозможно и называть "озарением" грех. Всего-то "продукция мозга" без души.

– "Бездуховная", то есть? Хочешь сказать мы слабоумные?

– Речь о слабоумии не заводилась, догадлив, прогрессируешь.

– А кто водил рукой любимого Николая Васильевича Гоголя?

– О! Это большой и великий дух, мудрый и весёлый одновременно! Радует, подбираешься к "познанию тайны"! Иногда на общем собрании заходят споры, так однажды в горячке заявил, что сделаю из тебя "дубликат" писателя.

– Смеху много было?

– Нет.

– Не поняли юмор. Когда и в какое тело вселится душа, коя обитала в теле Николая Васильевича?

– Что не в тебя – точно знаю, спор шёл о дубликате, а не о подлиннике. К тому: выпустить в мир много Гоголей и Булгаковых – случится инфляция, обесценятся великие, штат знатоков творчества великих разрастётся до безобразия, разночтения начнутся... Как отличить подлинного Михаила Афанасьевича с Николаем Васильевичем от копии? Гоголь и Булгаков хороши в единственных экземплярах.

– Тогда чего об заклад бился, что ставил?

– Какая разница?

– Проиграл вчистую: не только копия Николая Васильевича, из меня вообще ничего не получится, хоть пяток ваших вселятся, ни на ту "лошадь" поставил. Не представляешь, какой адский труд писать о коллаборационистах и предателях, если один из них – твой отец? Знаешь, бесовское отродье, кем был отец, чувствуешь, как трудно писать об этом, но всё едино каждое утро сроком в двенадцать, лет усаживаешь за клавиатуру и понуждаешь писать "признательные показания"! И не хочу быть "дубликатом" кого-либо из великих – святые они! О чём думал, когда давал клятву высокому обществу сделать из меня писателя?

– Ничего, ничего, помогу! Что рек "вождь и друг всего савецкого народа"?

– Много чего рек, надо помнить?

– Запоминай: "не умеешь – научим, не хочешь – заставим"? За посудину объёмом в полтора литра с пивом раз в неделю дозволю устраивать психологические разгрузки и работа пойдёт как по маслу. Не клялся, что сделаю из тебя писателя с мировым именем, о "раскрутке" речь не велась.

– Да-а-а, верны поговорки: "и на старуху бывает проруха!" По какому праву вмешиваетесь в жизнь людей?

– Прав нет, бесправные мы, в правах не нуждаемся, у кого получится нас к ответу притянуть? Живём желаниями, и наша деятельность сводится к подготовке вашего сознания к лёгкому переходу в тот мир. Вопрос не «в тему»: как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий: тот, кто уверен в существовании иного мира, или полный материалист? Из тех, кто ничего, кроме набора химических элементов в своём теле не чувствует?

Не стимулировать вас – на Земле случится останов всего и вся. Заблуждение, что в мире жизнь продолжают женщины, мы совместно с женщинами миром управляем.

– А куда девать "баба чёрта обманула"? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков общий смысл и назначение? Не обидная для вас ситуация: предупреждаете нас о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся?

– Мочитесь на здоровье и далее. Выделение мочи признак здоровых почек, но упускаете из вида главное: общенародные мочеиспускания сокращают общее поголовье, нам ваши писанья мираж, слово, понятие, а вам порча окружающей среды с массой бедствий от переизбытка отходов жизнедеятельности.

Будь ваши мочевые пузыри прочнее на всё подряд не мочились и мы вас количеством не урезали. Вот и регулировка количества человеческих особей в видимом мире.

– Какие ещё способы регулирования численности применяете?

– Увеличиваем число гомосексуалистов и лесбиянок, и таким манером сокращаем расплод. Автоматика. С увеличением числа землян будет увеличиваться число отклонений в размножении. Сколько ныне известно "телодвижений без достижений" сексуального характера между однополыми человеческими особями?

– Знаю о двух распространённых стандартах: лесбиянки и геи.

– Педофилов забыл...

– Эта публика к педерастам не относится?

– С поправками: "добровольная" у взрослых и "принудительная" с детьми. Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует, а посему, как одних, так и других вопрос перенаселёния планеты Земля не волнует.

– Получается, педерасты как бы и полезны, а в итоге мы сами регулируем население планеты, а вы в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким ещё образом вмешиваетесь в нашу жизнь?

– Из вашей жизни не выходим ни на миг, постоянно рядом и лечим от гордыни.

– Каким манером?

– Вас распирает гордость за "глубокие познания всего и вся", а мы – р-р-аз! – и новенькое явление подбрасываем, настолько новое, что прежние ваши знания теряют истину и оказываетесь в тупике.

– Дорогой и грамотный бес, перебор, тупики нас не волнуют, привычные к тупикам. Давай пример.

– Мессинг. Сколько умов билось в попытке объяснить "феномен волшебника"? Где результат, к чему пришли, что наука может сказать по данному вопросу сегодня? Ноль, а, то, что есть "антинаучно"

– Хитро задумано: через мессингов вещаете вы – в дураках ходят учёные, будьте добры, ограждайте учёных от "гнева народных масс", уважайте отечественные "светила науки"!

– Ваши учёные не наша епархия, а рупоры под грифом "анти" в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем. Медиум Мессинг умер насильственной смертью? Нет, а сколько учёных материалистов с мировыми именами сгноили в тюрьмах и лагерях?

– Поясни средневековую инквизицию в Европе?

– Опять мы, и только мы: стычка произошла в наших сферах, а отрыжка со сжиганием еретиков производилась у вас, нестыковка позиций случилась.

– Подробности можно?

– Как избавляетесь от назойливых репортёров?

– Стандартом "тема отдельного разговора"

– Отделаюсь другим: "подробности позже и в другом месте"

– Понятно, никогда. Как быть с людьми вроде Мессинга, ежели объявятся ? Как принимать, в какой реестр вписывать, к какому знаменателю двигаться?

– Появится нужда в другом мессинге – сделаем, выпустим, но если помечаете мессингов грифом "секретно" – какой смысл выпускать на потребу широкой общественности новые секреты? Засекретите, как прежде:

– Феномен объяснять не нужно, сказано "феномен" – будь доволен и топай далее. По дороге можешь размышлять о феномене, но "если учёные объяснить не могут – чего мне-то пупок рвать? В феномене может скрываться что угодно, и с какой стороны НИИ не подойдёт к самому большому феномену двадцатого века – учёные, не совсем учёные и совсем не учёные упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку "объяснений нет" Малая часть работников научного учреждения привела антинаучное объяснение феномену:

– Не иначе, как нечистый на пророка воздействие оказал, но как доказать гипотезу, чем, какими приборами и методами выяснить? Что-то сказать об этой паре с позиций науки не можем. Если пользоваться языком юристов "на них ничего нет", а имеющееся глубоко антинаучно и не может быть приято. Представь, чего стоит академику в звании "бессмертный" с сорокалетним "партейным" стажем признать существование какой-то там "души", или беса, вроде меня? Вот в чём содержался главный ужас: многие учёные мужи, особенно к старости, перед финалом, видели и понимали, что дело одной "материей" не ограничивается, есть иное, неведомое им, но заявить об этом в полный голос – "не моги"! Академиков и понять можно: явление – вот оно, под носом, а научного объяснения – нет! И денег на исследование казна не даёт. Как такое пережить "советской, самой передовой науке в мире"? Отказаться от благ ради какой-то необъяснимой субстанции?

– Как быть с предсказаниями, обещающие "великие военные потрясения"?

– Школьный курс Истории говорит: "всякая война оканчивается побеждёнными и победителями, два берега одной реки, высокий и низкий, в войнах ничьих не бывает, не шахматы. Что ваша прошлая война? "Борьба двух систем", или "борьба добра и зла". Вначале так думали, но по причине слабой работы умственных приборов "ведущих по жизни" пришли к окончательному выводу: "боролись два зла, и одно из них должно было победить". Какое зло оказалось сверху, а какое "поверженным в прах" известно, но был ли победитель лучшим – выяснением занялись через шесть десятков лет.

– Долго запрягали, осталось немного: тронуться с места...

– Вписывать сравнение войны с "двумя берегами одной реки"? А как принимать плывших вдоль реки, по течению, то есть?

– Не любят плывшие по течению упоминаний о себе. Им нечего бояться, деньги не позволяют бояться, но всё же нет резона светиться.поминания своих персон,. Основной девиз: "Слава – дым, ано деньги – лучше".

– Всплывает вопрос: когда нужно рассказывать о войнах? По горячим следам, когда следы остынутили через шестьдесят лет? У кого больше прав на рассказы о войне: героев и других участников, или у тех, кто в военном ремесле "ни уха, ни рыла? Ведь и рассказы делятся на "нужные", "нежелательные" и "ненужные"?"? И что рассказывать? Что было в действительности, или "что нужно сказать"?

Рядовые участники войны соприкасались с проклятой фронтальными частями тела, грудью, командиры, как положено командирам, управляли войной головами, но какова производительность тех и этих военная наука не выяснила.

– Выяснила, а результаты засекретила.

Злые языки утверждают, что были и такие, кто участвовал в войне другими частями тела, но какими по младости лет не понимал.

На сегодня герои прошлой бойни сказали всё, что дозволено, и о героях всё сказано, остаются не бывавшие в центре событий, ино прикоснувшиеся к войне не грудью, как истинные герои, но другой частью тела и совсем чуть-чуть.

– Как ты, например...

– Хватило и того, что получил...

Основное отличие войны от других забав и удовольствий – линия фронта, похожая на медаль с двумя сторонами.

– Понятно, никто и никогда односторонних медалей не чеканил, мог и не говорить.

– Правил в ношении наград нет, какую сторону медали обращать зрителям, а какую поворачивать "ликом к сердцу" решать награждённому.

– Веришь в медальную вольницу? Как носить медаль "с чеканным профилем вождя" рылом вовнутрь? К стенке захотелось?

– Хрен задразните: люблю вождя, и хочу, чтобы видел, как бьётся моё сердце во славу имени его.

– Не дозволено. Вот куда клоню: позволительно открывать рот о войне побывавшим в окопах, ходившим в штыковые атаки, терявшим друзей, был ранен не слабо, не жестоко, не дотянул до звания "инвалид войны" Дозволено с опаской, пугаясь собственных мыслей, считает победу "пирровой"?

– Не дозволено, а дай волю таким "пИсателям" так отщепенцы гнусными измышлениями в большую бочку совецкого мёду добавят ложку субъективного дёгтя! Определять качество помыслов основной массы граждан могли особые люди, они-то знали "о векторе выхода кощунов". Времена изменились, со знатоками перестали считаться и отодвинули в сторону.

– И "мёд" засахарился?

– Весь, до дна... Радуйся проходящим дням, позволяющим открывать рот в защиту низменных особей.

– Обычная адвокатская работа, ничего нового, адвокатам вставные челюсти не ломают. "Кощунство", "святотатство", "глумление" работников юриспруденции не касаются, и опасения будто "указанные позиции могут попереть в общество широким, неудержимым потоком не имеют оснований.

– Как выпадение осадков в виде дождя трёхмесячной нормы за двадцать четыре часа?

– За двенадцать.

Пришли времена "понимания и примирения", и состарившиеся

граждане "страны советов", когда-то обиженные врагами и "друзьями" поняли: "обижаться до бесконечности на прежних врагов тяжёлое занятие, неестественное, проще новых врагов завести, свежих... Чем опасен ныне побеждённый в древности враг? Ничем, и побеждать старьё вторично нужды нет. Свежие враги злее старых, оснащены чужим опытом, опаснее на порядок, и не ясно, с какими результатами может окончиться новая борьба.

– За мир? "Борьба за мир" всегда кончается сокращением поголовья двуногих и прямоходящих.

– Лукавый, скажи, зачем толкаешь на порождение кощунства, цель, смысл и прибыль? Мало смущаешь разум – так моими руками хочешь всякие непотребства сделать видимыми?

– Не забывай о моём звании "лукавый" Во все времена ни чем другим, как только вашим смущением, не занимались. Но и "смущение" смущению рознь, и видов смущений тьма.

Из всего набора прежних смущений на сегодня осталась одна Взятка, нет такого, кого эта баба на лопатки не уложит! Жизни мало, чтобы все смущения на себе испытать. Помнишь недавних видимых бесов, смущавших честной народ посулами?

Меж собой решили: "бесы толкают нас на пьяную погибель"! Сами не пьёте, но других толкаете!

– Завидуем... Выпить и мы не прочь, да лить не во что... Что в начале заявили?

– Не помню набор наших заявлений, многое заявляли...

– Память о вкусных вещах неуничтожима, но память о выпивке остаётся наивысшей. Разве только к "пьяной погибели" идёте? И без неё прекрасно гинете. Основу вражды с братом знаешь?

– С каким "братом", кто таков?

– Немец, это он постоянно тычет в твой нос "пьяница", а ты постоянно обижаешься на истину, но пить не прекращаешь и "лезешь в бутылку". Ходите по кругу годков эдак тысяч двенадцать без изменений. Как в Индии начались ссоры – так до сего дня и дерётесь...мать вашу!

– Двенадцать тысяч!? Так долго!? С ума сойти!

– Есть и другие соображения вашего непросыхания.

– Что за "непросыхания"?

– Это когда от длительного запоя запорное кольцо на природной цистерне отказывается держать мочу и та без удержу льётся в спящем состоянии.. Запой – когда индивидуй приёмом дозы этилового спирта пытается отключить неприятные задачи и события окружающего мира. Представили?

– Чего представлять-то? Сам так живу...

– Тогда почему "мудро" не прищуриваешь правый глаз и не оглядываешься? .

– Чего оглядываться, если ничего поделать не могу в картине "Круговая безнадёга"? Чего не следует делать ни при каких условиях осматриваться вкруг, но наихудшие последствия случаются от размышлений о видимом.

– Ваше любимое "Глаза не видят – душа не мрёт"?

– Оно... Сколько жить перегруженным, не свихнуться и в запой не уйти?

– Выбор не широк, но если скотина от рождения в падших ангелах могу пробыть до позиции "одной ногой там стою". По твоему раскладу получается, что в запой уходят умные люди, понимающие безнадёжность своего положения? Не пить – сухим свихнёшься, пить – тоже там окажешься... разница в сроках – результат тот же...

– Какая разница когда? Интересное было время: существование лукавых считали заблуждением, отрицали, но при большой нужде собственные гнусные мысли и деяния приписывали нам, а что рождалось в ваших черепных коробках не оглашали, воздерживались. Ох, уж эти двойные подходы!

В случае со мной есть объяснение: когда происходили главные события истории с названием "война" – был чист от смущений со стороны беса, и если бы что-то соображал и знал грамоту – в меру соображений и писал по горячим следам, проклиная врагов с третьей строки на пятую.

– Через две, то есть?

– Вроде этого.

– Прошло время, представления изменились, старые события рассматриваются в свете нынешнего дня с приобретением окраски, противоречащей общепринятым нормам.

– Вижу дурное влияние "совецких" газет, забубенить такое предложеньице и мне с моими "вышками" не по силам!

– Школа!

Наш плюс и ограда: пишем о войне через шестьдесят лет и задержку во времени, но не в событиях, объясняем так:

– Чтобы в воспоминаниях очевидцев война выглядела не страшной, какой была в действительности, – войне, как и вину, нужна выдержка. Если во время выдержки в военном вине появятся вредные ферменты – можно отделаться оправданием:

– Когда дело было? Давно, более полувека назад, а потому вступает в силу отеческая поговорка "было и быльём поросло", запамятовали. Что старой войне от наших показаний, если и поменяем? Не прибудет и не убудет, а потому можем уйти "на попятный", "вильнуть хвостом", "сделать реверанс", или хотя бы лёгкий книксен.

Но каково писавшим о войне по горячим следам? Да, в бронзе, но ужасное настоящее не позволяет и единого знака поменять в прежних "повестях о войне"

– Совсем, как в "библии", там строгий запрет добавлять что-то новое "в святое писание" "Нет нам ходу назад, позади..." – что позади? Позади ничего нет, а прошлое приятных воспоминаний не вызывает. Вот и стоим, как и прежде "до последнего вздоха", а гнусные отщепенцы-историки продолжают смущать умы народные:

– Много макаронных изделий навешали в прошлом власть предержащие на ваши оттопыренные уши, а осветителям великих событий посочувствовать следует, "вино войны" невыдержанным испили.

– Пример?

– Набивай: "у известного на весь мир полководца руки в крови крестьян Тамбовской губернии, но не было сумасшедших, рискнувших сказать об этом вслух"

– "Маршала победы" цепляешь?

– Не маршала, "машину победы" Ведомо, от каких берегов отплывал будущий маршал? От царя-батюшки, ему присягал, а когда случился переворот не открыл малую мастерскую по ремонту обуви и не вернулся к занятию предков, не застрелился, но нарушил присягу и отправился служить пришлым, "стране советов", то есть. Окажись маршал "в силу сложившихся обстоятельств" у иного владыки – и там воевал успешно, а где и в чью пользу применять талант не имеет значения. И нож не выбирает что резать, а против чего взбунтоваться, задача ножа быть острым, прочным и не тупиться на пустяках, ножу без разницы кого резать. "Маршалов победы" с избытком, лишние есть, а "маршал потерь" нет, упущение.

Мешанина из предложений "Прогулки с бесом" на две трети принадлежит бесу, поминал выше, моё участие номинальное, не обязывающее, а если выпускал, что следовало удержать, или сказать иначе – бесом отвергалось несмотря на довод:

– На твои высказывания могут последовать возражения обидного свойства, что тогда, куда глаза девать? Тебе безразлично, глаз нет, сверкать нечем, а мне каково? Думал?

– Думал, возражать некому, в иных сферах они, а доживающие отучены возражать от рождения.

Как на сегодня изменился несостоявшийся "поработитель" мой, о чём думает? тревожит память о прошлом, и не даёт покоя?

Глава вторая

Прогулка в Никуда.

.

Отработавшие установленный законом срок (моторесурс) граждане отечества зовутся «пенсионерами» и оцениваются размером социальной защиты (пенсией)

Ценность отечественных пенсионеров: недовольства в резкой форме размерами "защиты" не проявляют, кротки, как ангелы:

– Что заработал... – на особенности отечественных пенсионеров

"люди с голвой" делают карьеру.

С началом предвыборных скачек износившиеся и потерявшие вес политики не забывают помянуть "социально защищённых" с последующим выражением соболезнований о "малых размерах социальной защиты":

– К кормушке допустите, а там, мать вашу, и вас за компанию, облагодетельствую по полной программе, жизнь ваша слаще мёда будет! – уставшие, ни во что не верующие "защищённые" молчат ответом. Причин молчания отработанного материала (пенсионеры) две с подпунктами:

а) траченный в прежних бесполезных выступлениях, оттого ныне и немощный старческий голос пенсионеров плюс стойкая, от юности, привычка довольствоваться малыми благами,

б) те, кому пенсионеры доверились – оглохли.

Бес ситуацию объясняет так:

– Срок правления "вождя, отца и друга всего совецкого народа" отбил охоту жаловаться на житие, и выработанная привычка жить скромно не давала повода рождаться фантазиям на тему: "что делать с большой пенсией, на какие прихоти тратить"? Вторая причина страданий граждан пенсионного возраста:

– Мать нашу: работали-работали, горбатились, пупки рвали – и заработали! – что именно приобрели – уходят в молчание и уносят тайну с собой. Если случаются минуты откровения – поминают мужское достоинство в мягком виде:

– Хер заработали...

Большинство пенсионеров отечества, если ни все, страдают необъяснимой болезнью: не открывают тайну размера пенсии.

– Что открывать, если одинаковая? Какие "секреты"?

Выше приведённые соображения – результат телевизионных передач настоящего времени, но собственным носом разницы комплексов не улавливаю. Но употребляю.

Переход к рассказу о документе, без коего денежные компенсации в иностранной валюте могли пройти мимо во все времена в отечестве звался "Её Величество Справка".

Пришли времена, когда чьё-то пребывание на оккупированной территории никого не трогало, а чтобы факт превратить в вину – так это вообще считалось немыслимой фантазией и походило скорее на татуировку, коя в обычаях сидельцев зоны: "интересная, редкая и не более".

В первые мгновения после окончания "Большой драки" грех пребывания на оккупированной территории являлся "позорным фактом биографии", мешал "жить по-человечески", и если бы не великое отеческое противоядие "не я один" – было бы совсем плохо. Если построить график "Угасание клейма "пребывание на оккупированной врагом территории" – пик придётся на год освобождения города от пришельцев, а потом наблюдалось сползания "линии позора" к нулю.

Через десять лет после Большой Драки (БД) сестра собралась продолжать образование в "пристыженном" столичном ВУЗе, но поскольку бывала на территории, занятой врагом плюс пребывание в лагере на территории Польши – учёба в серьёзном учебном заведении выглядела фантастикой...