Текст книги "Прогулки с Бесом (СИ)"

Глава 31

Портреты «врага рода человеческого»

.

Не более года назад, в одиночку, чем горжусь, сделал открытие: «сколь велик человек, ибо только он владеет даром правдиво рассказать то, чего не было, нет, и никогда не случится» – и вызвал беса обсудить открытие:

– Приятель и компаньон, чего больше не знаю, но продолжу сущность ты образованная, много видевшая и знающая, где, в какой книге, кто и когда описал диавола? "Дьявол", "сатанО", "люцифер". "чернак", "чёрт", "нечистый" – и нет ни единого фото помянутых.

Далеко зашли люди в мудрости, самый крупный атом сфотографировали, а фото "князя тьмы" сделать не могут.

Ни потому ли, что нет единого мнения по изображению внешности князя?

В одном месте выступает люцефер ("свет несущий") в другом "князь тьмы", в третьем поминают сатнО, но никто из упомянутой троицы до сего времени не явился и не потребовал:

– Смотрите на меня в трёх проекциях, запоминайте, можете делать фото, и чтобы впредь споров о моей внешности не было! – нет, и до ныне всякий изображает нечистого как вздумает.

Портретистов до хрена и больше, но как верить в портреты, если все разные? Лики пророков, о чём бы те не вещали, исключительно благостные и святые, а незримый и молчащий сатанО из "богомерзких" не выходит. Бога любят, бога просят, заботятся о боге, сатана богу мерзок, а человекам как бы и ничего, терпим. Предвзятость ни о чём не говорит?

– Говорит: писатель Булгаков Михаил Афанасьевич, силою дара своего создал и показал читающему народу Воланда, "князя тьмы". Чтобы на пустом месте построить здание с названием "сатано" особый дар нужен.

– Не совсем так, Михаил Афанасьевич созидал не в одиночку, и не на пустом месте, но с участием сущностей из нашего мира, много знавших о "происках диавола".

– Возражение принято, но чтобы так рассказать о "сатанО" нужно родиться гением!

– Не обязательно, можно родиться простым человеком и в нужное время получить дар от нас, что и произошло с Булгаковым. Булгаков не обыгрывал чужие открытия и темы, как ныне грешат многие "пИсатели"

– Как быть, если кушать хочется, а мыслящая часть тела и под большим напряжением ничего путного выдавать не хочет? Думать задом?

– Если зад работает эффективнее черепной коробки – тогда задам присуждать первое место. Есть и другой способ: вывести на цель, дать пинка и ждать результат. Принимай: нынешняя несметная армия "исследователей" видит в романе то, чего не видел сам создатель. Существуй Воланд в реальности – порчу навёл за выдумки, будто Михаил Афанасьевич писал его портрет с "вождя всего савецкого народа тов. Джюгошвили". Как не обидеться? Какой-то "кавказьски абрэк" и "князь тьмы" на одной доске? Не многовато будет инородцу? А с кого писал мастер свиту Воланда? С членов ЦК ВКП (б)? Кто аналог Коровьева, Бегемота, Азазелло, Гелы? И если Воланд списан с "джюгошвили" – как писатель посмел ограничить свиту "князя тьмы" в четыре персоны, а не полным составом политбюро ВКП (б)?

– Убедительно...

Литературная элита те, кто не реже двух раз в год берёт в руки фолиант с бессмертным романом и, предвкушая удовольствие от встречи с вечным и прекрасным, уходит в мир писателя, а дойдя до последней строки глазами – мыслями остаётся в романе.

Элита тот, чья любовь вечна и неугасима к словам мастера и кому роман гениального писателя видится утешением и надеждой за последним кадром фильма "Жизнь":

– Все там будем!

Читатель, отключи внимание от рассуждений дилетанта и вникни в суть бесовских доводов. Звание "дилетант" касается только меня, упрёк в дилетантстве беса обходит стороной, не цепляет, и если квартирант не врёт – прошёл обучение в пяти известных учебных заведениях. Пять "вышек" одна другой выше, полученных в пристыженных учебных заведениях Европы. Сорбонна, Оксфорд, две технические (без названия), и что-то ещё из алхимии...

Сильно подозреваю: компаньон проходил обучение в средние века, бесовские познания в нынешней техники на порядок ниже моих, и потому иногда беру верх над грамотной сущностью. Образование квартиранта выше хозяйского, спору нет, но и многословность повести исходит от беса, а моя задача стучать по "клаве" и не возражать:

– Так лучше будет...

– Кому?

– Всем...

Сомнения бесовским вышкам не лишены основы, ни единого образовательного диплома не предъявил. Наши отношения построены на доверии, и если нечистый задекларировал пять образовательных "вышек" – так и есть, надо верить. И беса кто-то учил:

– Солнце вращается вкруг Земли, а кто утверждает обратное – жечь упрямца к ядрёной матушке! – имевшие иную точку зрения в вопросе, что и вокруг чего вращается крупно рисковали...

– О вращении небесных тел имел ныне принятую астрономией точку зрения, но в споры со светилами науки не вступал.

– Чего скромничал?

– Пустое занятие переубеждать учёных мужей. Истина известна одному, а жизни за истину отнимали у многих.

– Сам-то многих спас от костра, есть чем гордиться? Глубже моего знаешь законы динамического электричества? Не кажется, что у твоих дипломов полное сходство с дипломами отечественных учебных заведений, кои за кордоном не признают? Мозги в спросе, а дипломам почему-то грош цена. И такое непонятно: отчего на месте рождения те же мозги не образуют по европейским стандартам? – ответ не получен...

Вины беса не вижу: обучая техническим дисциплинам, старая профессура не догадывалась, что когда-то наука придёт к синхрофазотронам и прочим устройствам разгона материальной мелочи (ядра), а появись в те времена неким чудесным образом андронный коллайдер – название нового технического устройства сошло бы за оскорбление словом. Что ядра сверхтяжёлых элементов периодической таблицы имеют привычку, как империи, разваливаться без вмешательства "божественной силы" – об этом ни один светлый ум древности не подозревал.

Так и жили: закон "E = m.c" существовал, исполнялся, действовал, управлял Вселенной, но никто, ничего о нём не знал и не догадывался.

– К настоящему времени физика многое объяснила в поведении материального мира, но что происходит за пределами материи, и есть ли таковые пределы вообще – ваша наука сказать не может.

– Помнится, поминал занятия алхимией и колдовством? Было?

– Было.

– Как часто и с какими целями прибегал к колдовству, сколько христианских и еретических душ совратил и загубил?

– Вовремя о душах заговорил... Всё же люди непонятные создания: столько наплести о несуществующем боге – норма, а о главном – ни звука! Полностью пребываете в определении "ни в зуб – ногой, ни в жопу – пальцем".

– Сделай "разъяснение для печати" о боге.

– Лови: в список богов за время существования людей заглядывал?

– Нет, не приходилось...

– Плохо. Древние боги дары получали, но не всегда добром отвечали за подарки, не справлялись с прямыми обязанностями по защите от невзгод рода людского, даром хлеб и мясо ели. И народу на планете немного было, казалось, каждому можно уделить внимание.

А что ныне? Семь миллиардов, как за каждым уследить? Вот и творятся безобразия военного свойства, а дальше, по прогнозам нашего братства, ничего хорошего вас не ждёт.

– Обрадовал...

– Душа даётся в одном экземпляре, не за тем, чтобы ублажать удовольствиями, но совершенствовать благими делами на пользу роду людскому.

– Чисто евангельское наставлеие, на исповедь и покаяние зовёт, в массе живём с иной формулой: "сделал гадость – сердцу радость"

– Делаем остановку и прекращаем "открывать Америку", пора делать заявления по существу вопроса. .

– Принято. Набивай:

а) на душу, или "дух", что без разницы, ни в малейшей степени не действует гравитация. Душа свободно входит в "чёрную дыру", каких бы размеров не была дыра, а равно легко и свободно выходит в обычный мир.

– А что в "дыре"?

– Параллельный мир вроде вашего, но лучше. Не отвлекай,

Температура от максимально высокой и до абсолютного минуса на душу никак не влияют, не в силах разрушить строение души и повлиять на содержание (начинку).

– Имя первого мудака заявившего о "гиены огненной" огласишь?

– Замечание о мудаке и "огненной гиене" верное, мудаков всех сортов и оттенков во все времена хватало, были и лишние. Простаков пугали "гиеной огненной", но почему ни один не додумался присовокупить и "ледяную гиену" – загадка.

– Мир симметричен, а в гиенах симметрии нет, замечание верное, пожалуй, следует завести и ледяную, обдумаем предложение. И мудакам следует оставлять загадки на заполнение досуга.

– Не оттого ли, что "огненная гиена" превращает в пепел и прах, а "ледяная" консервирует, потому и не пугает?

в) скорость перемещения души во всякой среде одинакова и зависит от желания души,

– Как? Хочешь сказать, что наши душеньки способны перемещаться в любой среде больше скорости света!?

– Это и хочу сказать. Почему Душе, игнорирующей гравитацию, не перемещаться в просторах Вселенной на порядки быстрее света, когда возвращается в тело после ночных дальних прогулок? Только одна душа свободно переходит границу между видимым миром и

параллельным.

– С чего-то подумалось: "Вселенная без человека не имеет смысла, а человек без вселенной обходится, достаточно скорлупки с названием "дом". У каждого своя маленькая вселенная в голове, ею и живёт, а бесконечная Вселенная как бы и лишняя. Вселенная без меня не существует. Хочу греховную мысль присовокупить, а на какой срок "адских мук" тянет – скажешь.

– Валяй...

– Греховная мысль номер первый: если Вселенная бесконечна – как "единый и всемогущий" управляется с бесконечностью? Не "велик каравай на один рот"?

Грех номер два: не будь параллельного мира в звании "тот свет" – тогда и этот на хрен нужен.

– Довод веский, возразить нечего, хорошую, благородную, великую душу и мезоны проходить не решаются.

– Боятся?

– Уважают, у мезонов нет причин кого, или чего бояться, это у вас "страх божий" насаждается.

– Не всем поголовно, есть и бесстрашные... Что мезоны?

– Не пронизывают великие души, застревают на полпути и гибнут от встречи с душами, потому и обходят стороной...

– Каким манером уважают? Рикошетят?

– Искривляют траекторию полёта...

Читатель, войди в моё душевное состояние, прояви сочувствие терпевшему выебоны беса полные двенадцать лет. Было отчего утомиться? Есть "боны", а есть и "выебоны" с пояснением:

– Это момент, когда один умный заявляет миллионам дураков кто они такие и чего стоят. "Выебон" родной брат "Выпендрежу", родственнички, ныне без них не обходится ни одно телешоу. Упомянутая пара подменяет одна другую в местах, где индивид, пуская в ход ненормативную лексику, не желает затирания писком, как принято на телевиденье.

Читатель, прости нас за отклонение от линии повести и прими во внимание: прогулки вольные, гуляем, где и куда занесёт, а кто и когда в прогулках определял маршрут?

Продолжим: если большому числу служителей культа задать вопрос:

– Кто из вас уверен в существовании "князя тьмы" и готов за свою уверенность пойти на плаху? Кто готов жертвовать думающей частью за уверенность:

– "Князь тьмы – единственный враг рода человеческого, а иных нет? – случаи, когда человек становится врагом себе не учитывать? Существует враг рода человеческого в звании "диавол", или плод воображения? – выйти из строя! – как думаешь, сколько рясофорных "золотых колобков" выполнит команду?

– Ни единый не выйдет из строя, а если кто и рискнёт головой – вопрос честному человеку и смельчаку:

– Когда и каким образом проявилась на вас сущность с названием "диавол"? Как часто и каким сортом искушений доставал "нечистый", какая часть вашего "я" наиболее жёстко подвергалась искушению: телесная, али духовная? При ответах помните: душа бессмертна, вечна, свободна, и над ней ни у кого нет власти. Внушал "лукавый" греховные мысли:

– Преосвященный непомерных подношений алчет! – или и без стараний "лукавого" понятно было? Случались искусы на приёме у владыки, пугались мыслей "свят, свят, свят, сатана хулу на преосвященного внушает"! Было? Явно сатана внушал хульные мысли на пастыря, тайно? Или нечистый ни единым худым глаголом не прошёлся по достоинствам пастыря, но полный набор хулы рождали пасомые? Извечные приказы "отречься от всех деяний лукавого" и "поношения нечистого" обязательные условие на вход в служение горнему, эдакий пропуск в рай? Все ругают нечистого и мне негоже отставать? Ваше "не выбивайся из стада, не то кнута отведаешь" не напоминает характеристику вступления в партию?

Христианское "писания" через строчку пугают легковеров "происками диавола и присных", иного пугала до сего времени церковь не изобрела, но надежду терять не следует, изобретёт в будущем.

Слуг у "нечистого", в сравнении с прошлыми временами прибавилось изрядно, поэтому отбояриться от "происков диавола" чтением непонятных молитв на древнем языке россиян не получится.

– Но и прогресс наблюдается: ваши конкуренты по вере, католики, языком иерарха своего заявили:

– А не пришло ли время признать НЛО не происками сатаны, а формой иной жизни!? – во как припёрло "престол": об "иной форме жизни" речь повели! Надо ж так глубинно усомниться и заявить, что "НЛО – всего лишь лучшая, чем ваша, "богом" управляемая, форма жизни"!

– Не военный человек, но знаю, как называется: "снять оборону".

– Увеличение числа алчущих тел на планете приводит к естественному увеличению суммарного греха до состояния "нестерпимый", что-то похожее на цепную реакцию при делении ядер. Годится и "выброс парниковых газов", коими пытаетесь объяснить температурные аномалии. Первое и основное, что необходимо сделать перед началом объяснения глобальных катаклизмов – нагнать страху на слушателей, а остальное пойдёт как по маслу, испуганные проглотят всё, что умные плюнут в открытые рты.

– Испуганные граждане легче объединяются в любые общества.

– Грехи людские плюс невидимые парниковые газы – и вот она, неизбежность нового потопа! В следующем катаклизме вода будет литься не сверху, как прежде, а придёт снизу, от океанов. Не повторяться "всевышнему", в самом-то деле, в способах расправы над собственным творением!

– Невозможно изгнать диавола одними молитвами, молитвам нужны законы, от которых никто не смог бы открутиться! Если законы сделают людей праведными – "диавол" немедля умрёт от безделья! – уверяют специалисты, коим по роду деятельности приходится вступать в контакт с "диаволом" в процессе изгнания.

В обряде приобщения к вере с названием "крещение", до сего времени остаётся обязательный параграф: "отречение от всех деяний нечистого". Крестимый по несмышлености своей не может произнести основную форму, ради которой его связывают "обязательством веры", за него от беса открещивается "крёстный отец". Поэтому и называется "крёстным". Через "Ё".

Враг рода человеческого в духовной литературе помянут словом "сатанО", и переводится с языка древних иудеев, арамейского, как "противник". Всего противник, ничего особенного, что-то вроде члена оппозиционной фракции в думе, и любой наставник "слова божьего", обученный в академии-семинарии, не уличит нас во лжи. Если бог иудейский – и "противник бога" иным быть не может, он из той же компании. Не иначе.

Чтобы как-то отличать от повсеместного и общепринятого именования "врага рода человеческого" и применить своё – после консультаций с напарником решено было называть противостоящую богу силу так:

Верховный Главнокомандующий Нечистыми Силами.

и меньшим быть не может, поскольку не уничтожим и вечен, как всякая душа. Можешь быть абсолютным дерьмом, но если оказался волею судьбы и высоких покровителей в звании "главнокомандующий" – наши тебе почёт и уважение, "беззаветно и преданно", а "в трудный для страны момент" и наши жизни!

– Хочется исправить отеческое изобретение: "если нельзя, но хочется – то можно".

– Как?

– "Если нельзя, но в интересах государства – то можно всё".

Как-то однажды, если отбросить раздумья, "вождь всего еврейского народа на все времена", а вожди, как правило, всегда всему народу, авторитетно и со знанием дела написал пять книг о боге, никому и ничего не позволив добавить в написанное. Без рецензий и критики.

Поначалу нашлись сомневающиеся в писании моисеевом, но сомнения разрешили надёжным способом: отделением места рождения сомнений от туловища. Оно и понятно: кто и когда осмеливался дополнять вождей? – идущим за Моисеем ничего не оставалось, как уверовать в сказанное.

Моисей, если за ним признать авторство Торы, писал израильскому народу, моисеевы книги являли собой свод законов и правил, по коим Израилю настоятельно рекомендовалось жить. Остальных двуногих "законы Моисеевы" не касались.

– Ага, "...и предал господь филистимлян в руки Израиля" – свидетельские показания Моше не поддаются проверке, остаётся принимать на веру: была нужда в ликвидации тысяч неизвестных амаликитян? Не кажется, что Моисей первым применил геноцид? – смельчаков, рискнувших сделать пояснения о первом геноциде – "ревнители веры" клеймили званием "одержимые бесом" и предлагали "обратиться к психиатру". Почему ни к небу "с просьбой вывести из заблуждения и очистить душу от ереси", но к земному целителю – следует обычное умолчание.

На сегодня из всех сомнений "истории Израиля", как древних, так и свежих – наиболее уголовно-наказуемым остаётся "отрицание холокоста без поражения в правах после отсидки". В чью голову и когда пришла мысль, помимо тюрьмы, "поражать в правах" бесправных – выяснят будущие историки.

"Слова" – ерунда, главное в словах – лёгкость толкования и понимание сути. Основное заблуждение для многих: "из слов шубу не сошьёшь", но малая часть граждан исключительно из слов и шьёт шубы. Хорош призыв "пора переходить к делу", но и он не всех касается, но только части.

И при захвате чужих земель следует помнить о "шубе из слов", и у кого они лучше выстроены – тот и побеждает. Так было и с потомками "Аврама, Исака и Иакова": кто не хотел отдавать земли в захват "избранным" и сопротивлялся – истреблялись. Это те, кто обходился не чужими, новыми и неведомыми богами, а своими, "живЫми в помощи", вечными и проверенными, надёжными, безотказными и несуществующими, как и "бог Аврама, Исака и Иакова..."

– Почему не заявить: "бог всего мира, а так же..." – и приписать себя к богу?

– Какими надо быть дураками, чтобы "единого" целиком кому-то отдать, а в личное пользование от "создателя" оставить кусочек? Кто так делает?

"Пятикнижие Моисеево" вошло в "библию". С какого времени, и при каких условиях "писание" признали "святым" поддаётся выяснению, но нет нужды выяснять. Опасное время впереди, когда основная масса ныне верующих в "писание" скажет:

– Что "библия"? Попытка уверить простаков, что море может разделиться на две половинки, образовать проход и пропустить "избранный богом народ" туда, куда вел вождь? Единственный случай отмены физических законов царящих во Вселенной ради небольшого пастушьего народца?

– Основа любого учения не факты, а вера. И батюшка Обман всегда хорошо жил, живёт и будет жить на вере. Стоит один раз уверовать – потом всё пойдёт чередом, а единожды уверившего легко припереть к стенке:

– В коридор из воды поверил, а что Иисус Навин, наследник Моше, повелел остановиться дневному светилу до поры, пока "храбрые иудейские воины" не выполнят норму по ликвидации сборища жалких филистимлян-амаликитян не веришь? А в морду хош?

– Как думаешь, бесяра, в будущем у кого-то из "сынов Израиля" получится повторно тормознуть Светило, или замедлить вращение Земли, что один хер Израилю? Если "избранный" народ требует – тому и быть, а всякий, кто усомнится в способности "силой молитвы" остановить деление ядер сверхтяжёлых элементов – "да будет истреблён с лица Земли"?

– Примитивные еврейские сказки, не дотягивающих до звания "народные", но с тяжкими последствиями, как от радиации после наземных испытаний атомного оружия.

Обычное людское самовыражение в паре со страстным желанием втянуть в свою веру как можно больше простаков.

– И библия?

– И библия. Библия особенно, в библии нахальства больше – ох, как трудно отсеять "плевелы от зёрен" в бесовских доводах!

"Святая книга" глубоко въелась в сознание основной массы людей. Чего там, являлись в мир "еретики" с попытками доказать отсутствие "святости в писании" и освободить массы от библейской тирании, но потерпели неудачу. И пример тому: "Main Kampf", обширнейшее еретическое писание двадцатого просвещённого века...

–... проигравшее сражение с "библией" и укрепившее её.

– Спору нет, Хитлеры и Моисеи приходят и уходят, а "библии" и "Моя борьба" остаются, и нет нахала, осмелившегося дать гарантию, что через определённые куски времени одно не будет брать верх над другим.

– "Святая книга"! – и ничего не остаётся, как признать писания Моисея "истиной", а всякие нападки на "святую" книгу со стороны грешников маловеров засчитывать инфекцией, коя злее, чем птичий и свиной грипп в паре и немедля объявить критикам "святой книги" беспощадную войну! Для успешной "борьбы с ересью" следовало бы воскресить инквизицию, коя на сегодня потихоньку, с оглядкой, поднимает голову. Новая инквизиция обещает быть иного окраса без замены сути:

– Выжечь ересь калёным железом! – чья инквизиция будет "жестью" – покажет время.

– Писавшие верили в святость излагаемого, или и грешников хватала в процессе перезаписи "писания"? Кто-нибудь ужасался "бес искушает"?

– Глаголы не выше "хлеба нищих", определение сложно в понимании, и в этом сокрыта его сила: кто-то придёт и разъяснит:

– "На безрыбье и хек рыба"! – бес пошёл дальше:

– Странность вижу...

– Какую?

– Нынешний "бог" активным манером проявляется только при общении с иудеями, они всегда и везде первыми идут. "Библия" плод контакта "всевышнего" с Моше, "благая весть" новая вера на старой платформе: "я пришёл не нарушить, но исполнить закон". За две тысячи лет с момента смерти на кресте "сына" бог ничего нового не показал верующим. Какие будут соображения по факту?

– Есть одно: богов изобретали хитрецы и краснобаи, умевшие слова о "святом" превращать в материальные ценности. Ничего нового, обычная игра в напёрстки с простаками.

Проходили века и писаниям Моисея, если авторство "библии" признать за ним – ничего не угрожало. Никто, и ни с какого боку не мог приклеить ни единого слова написанному, ибо при первой редакции к "святой книге" приделали устрашающую оговорку:

"Всякому, добавившему хотя бы единое слово "писанию" – анафема"! Кто проклянёт ослушника – ясное дело, что не сосед, но бери выше: "бытие", как утверждают исследователи, писалось "по наитию от святаго духа". Чудаков, осмелившихся возразить высокой инстанции с названием "святой дух" нет и до сего времени.

– Бесяра, духи качеством разные?

– Да. Главной причиной людских бедствий всегда были "уверовавшие". Набивай: "одни записывали умные мысли, чтобы при случае не свершить ошибку с материальными потерями. Написали "Справочник на все случаи жизни" и верили только ему.

Авторство умностей принадлежали разным людям, но если вписаны в мои свитки ягнячьей кожи – они мои! Указывать автора "умностей" никто не думал. Так и появилась "библия".

– Сколько ныне "фантастов" и "хвентезистов" мечтающие творениями поразить воображение читающей публики?

– Полчища, "тьма тем"!

– Позволено думать: в далёкой и чужой древности первым фантастом выступил Моисей, но почему его "хвентези" получили бешеную популярность?

– По одной причине: ничего иного не было, не из чего было выбирать. Иные не писали "библий", сомневались: