Текст книги "Прогулки с Бесом (СИ)"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 61 (всего у книги 111 страниц)

– Мог не бояться: не скопец, не звездочёт.

– Так-то оно так, но не обошлось, сидишь и зудишь.

– "Бунт на корабле"?

– И побунтовать нельзя? Кому-то от юности ведом день и час своей смерти, а я знал другое: когда-то обязательно заполучу в квартиранты тебя, "отраву жизни моей, тирана и деспота. Адрес исхода предчувствий неизвестен, но от этого не легче.

Сбылось, дождался, доигрался предчувствиями, чтоб им...

молча неси крест, не жди избавления. Но явление интересное, редкое... и незавидное.

Когда о приключившемся несчастье рассказал старшей сестре – та, в отличие от жены, высказалась понятнее:

– Никто не вселился, с бесом появился на свет, с первого дня сидел. Противный, вредный, оравший днями и ночами и с поносом. "Бес противоречия"

– Странно, почему при заселении не представился так?

– Ну, да! Какой смысл бесу вселяться, если ничего не знал и ничего не мог возразить? Какие "противоречия", откуда взяться!? "Переть против" мог знающий, а чем было "переть" только-только явившемуся с пустой головой? Жил в бывшем монастыре за кирпичными стенами, считай, в тюрьме, какую информацию мог получить кроме примитивной? О каком "бесе противоречия" разговор вести? Бесы в пустые головы не вселяются.

– Абсолютно верно!

Ходим по кругу, не по "спирали истории", нет, спираль предусматривает хотя бы малый подъём, а вот именно, по кругу.

Чем хороши времена "всеобщего безбожия"? Тем, что факт вселение беса в человека не признавался, атеизм не позволял существовать нематериальным сущностям. То, чего нельзя было пощупать, увидеть, взвесить и измерить в природе не существовало и никому иному, помимо верхов, не дозволялось владеть умами. Если кто-то из "советских граждан" всё же "совершал уход в сторону от общей линии под влиянием...", то такое влияние называлось "вражеским", или "зарубежным". Подобные отклонения объяснялись "слабостью мыслительного аппарата индивида и лечением в спецбольницах"

В почёте пребывала до изжоги приевшася идея "построения бехклассового общества в отдельно взятой..." почитаемая верхами.

– Не очень, верха столько верили в безклассовое общетво как и низы. Стучи далее: "граждане, преуспевшие в трудах по внедрению передовых идей, отмечались высокими наградами, а все прочие одержимости заносили в списки "вредных" с последующим и немедленным искоренением имеющимися спсобами. Способов хватало, а первым шла "изоляция от общества". Правом вмешиваться в сознание "граждан страны советов" владел только "центральный комитет партии"

Но как только в "созидании светлого будущего" строители зашли в тупик, как только "идеи о всеобщем счастье" "накрылась медным тазом" и скрылась за горизонтом – без задержек началось возвращение в жизнь древних спутников людей: бесов. Тех, кто со знаком "минус". После отмены атеизма первым к нам вернулся не бог, а его антиподы и очень живо стали расселяться в телах, тесня, или полностью изгоняя законного хозяина тела: душу. Ничего удивительного нет: наши тела после многих лет тяжкой работы без конечного результата были пусты и голы, как покинутое жилище. Занять освободившееся пространство опытным и неглупым сущностям возвратившимся из "подполья" – не представляло особого труда.

Каков процент соотечественников заполучил возвращенцев, и, как и мой квартирант влез в сознание – неизвестно, сколько ныне граждан подвергаются оккупации – тоже, важен результат: если мой понуждает выстукивать рассказ о прошлом – чей-то толкает своего домовладельца на иные дела. Бесяра, так?

– Абсолютно, без цели сидеть в ваших телах удовольствие малое.

Сидящий в ком-либо соплеменник моего беса заботы оккупированного, а мне впору со своим управиться, своего хватает. Вот и буду рассказывать о нём.

– Понимаю, бесплотен ты и видеть тебя не могу. А как обстоит с голосом?

Каким "синтезатором" делаешь голос?

– Прощё простого. Представь: ты проработал сорок шесть лет, и понятное дело, за это время общался со многими людьми. Голос каждого из вас неповторим, как и отпечатки пальцев. Но отпечатки пальцев коллег по работе ты к настоящему времени накрепко забыл, а вот голос каждого из них помнишь. Так?

– Так, согласен.

– В мозгу хранится память о голосах, есть такой у вас участок мозга.

– "Библиотека звуков?"

– Почти. Приятных звуков и не совсем таковых. Представь, что в "хранилище" влез я, выбрал голос одного из твоих друзей и, работая этим голосом, "гну свою линию" и "вешаю лапшу".

– Может, всё и так, но если я знаю человека, голосом которого ты пытаешься сбить меня с "пути истинного"? Что тогда? Всё, что ты сегодня пытаешься подсунуть "на исполнение" голосом того человека, он и в страшных снах своих не видел! Если ты голосом коллеги по работе вздумаешь излагать "теорию относительности", то я не поверю: коллега никогда ничего не слышал о "теории относительности".

– Правильно! Поэтому я не взял для общения голос твоего отца, и ни какой иной знакомый тебе, но абсолютно новый!

– Бес, для тебя что-нибудь святое есть? Какая тебе радость в топтании копытами "по нашему великому прошлому"?

– Первое: не имею копыт, вы "великого прошлого". Прошлое у вас есть, факт, но от "великого" оно далековато находится...

– Что-то святое у тебя должно быть?

– Но не в вашем мире. О "святом" заикнулся, осталось "духовность" помянуть и о ней вякать. Нынешняя, любимая до щекотания в ноздрях "возвышенная" тема разговоров – "духовность". Слово изобретено, а объяснение отсутствует.

– Правильно сказать так: "сколько народу – столько и толкований о "духовном"... "Дух", что-то невидимое, а о невидимом говорить легко: никто не оспорит:

– Не ври, видел! – о "духовности" сегодня в туалетах не говорят, а так везде...

– О "духовности" говорят способные запомнить слово. Верно, духовность субстанция зыбкая, неуловимая, невидимая, дух и есть дух, не всякому дано видеть.

– Но поговорить-то о "духовности" могу!

– Подразумевать сколько влезет, но говорить о духе нельзя. Как были язычниками – так и остаётесь. Какая нужда в духовности, что в ней? Не масло, на хлеб не намажешь.

– Не намажешь, факт, если не знать, как сбивать масло в посуде с духовностью. Ни вам тысячу лет назад посторонние приказали "не сотвори себе кумира"? выслушали, согласились, ликвидировали своих старых кумиров и наладили производство новых кумиров. Было, делали?

– Делали, делаем, и впредь будем делать в избытке, без кумиров шага ступить не можем!

– Время кумиров вроде кончилось, приелись кумиры, захотели отведать новое блюдо: "духовности", а что "духовность" измызгана как старая шлюха не обратили внимания. "Кто виноват"? И не уходи от вопроса: в вашем мире "святое" есть?

– Придёшь ТУДА – проведу в "хранилище святого" без очереди. Не в составе "экскурсионной" группы, а на правах "хорошего знакомого" покажу "святое". И кусочек "духовности" отщипну для тебя больше, чем для остальных: двенадцать лет сидения в твоём сознании как-то следует отметить. Будешь первым в очереди на приобретении "духовности". И "о святом" не забываете блудить словами, но такое с вами случается не часто, а "под настроение".

На сегодня из "святого" товара ничего не осталось, "торги" продолжаются. Не странно ли? – прав, как не согласиться, но всё едино бес – скотина!

Плохо, плохо, что некому пожаловаться на беса!

Когда, где и как закончится последняя "прогулка", из коей не вернусь знает бес, но не хочет посвящать и намёком.

Нужно сказать, что места, кои мы посетили, запомнил основательно, с деталями, но что приятные и доставляют удовольствие сказать не могу. Не бывали мы в "садах Эдема", но если там окажусь, то твёрдо знаю: назад в наш, видимый мир, более не вернусь. "Тему" последней "командировки" не знаю.

– Бес, ты интернационалист? В телах граждан какой нации побывал за последние сто лет?

– Что в этом?

– Как "что"!? Вечное сравнение себя с другими народами. Ревность. Как же! Постоянно, часто сами не сознавая, сравниваем себя с другими.

– И, как правило, всегда в таких сравнениях бываете лучшими?

– Ясное дело! Представляешь, как будет приятно услышать, что лучшего "жилища" и более приятного собеседника, чем я, у тебя никогда не было? Так ли это? Верно ли, что "немец – глупее русского, а еврей – мудрее всех"? – ответа на явно шовинистский вопрос не получил.

Бес знает моё будущее, но ни единым словом о нём не обмолвился. Жалеет? Или не знает? Сильно подозреваю, что последняя "прогулка" будет спровоцирована любимым ОРТ, а поскольку она только намечается, то её содержание полностью относится к категории "предсказаний". Главным "проспектом" в прогулках будет далёкая война. Это решил бес, а идти против его желания не могу.

– Иди куда хочешь! Кто держит? Только ничего интересного, кроме войны, у тебя в жизни и не было! Что есть такого из послевоенных лет, отчего хотя бы у единого из вас челюсть отвисла?

О прошлой войне сказано всё и давно, и то, что мы хотим добавить – интереса для "широкой общественности не представляет".

Не воевал, война меня чуть-чуть зацепила, краем. Присутствовал на её "окраине" и что-то говорить о ней – нет оснований. На начало бойни с названием "великая отечественная" мне было всего неполных шесть лет. К настоящему времени сложилось "субъективное" представление о прошлой войне:

а) называть войну "основная", и "главная" может тот, кто в ней принимал участие. Делал, творил её. Погибал. Получал увечья. Становился Героем. Или умирал молча, без "проявления героизма",

б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе, чем на три сотни километров: штабы, лазареты, снабжение провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.

в) Глубокий тыл, жизнь в котором была не лучше, чем на передовой и хуже, чем на оккупированной территории,

г) война для тех, кто не отступал, не наступал, оставался на месте, и по которому "четырежды прошёлся каток войны". Оккупированные, то есть.

– Откуда "бухгалтерия" о "четырежды прошедшем "катке войны" по оккупированным?

– Считай: "Красная армия" отступала, и, "руководствуясь указаниями "вождя": "на оставляемой территории выжигать землю" выполняла приказ?

– Было.

– Те, кто гнали "красную армию", дожигали порцию непонравившихся строений, что не успела сжечь красная армия?

– Было.

– Сумма?

– Два.

– Течение событий поменялось до "наоборот" – всё повторилось? Так?

– Так.

– Итог?

– Верно, четыре. С такой "арифметикой" можно согласиться – какими словами выразить восторг, когда владелец малых познаний, пусть и редко, берёт верх над сущностью с пятью высшими образованиями, полученными в "пристыженных" учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

– Не смущайся малыми познаниями о войне: видел много военных картин и в подробностях. Присутствовал во многих сражениях, и если станешь ошибаться при рассказах о баталиях – поправлю.

А вообще-то все войны похожи одна на другую, у всех одна цель: убить как можно больше "чужих" и потерять, как можно меньше – "своих". Следует признать: вторая половина с названием "как можно меньше потерять своих" – не соблюдалась. Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел – убивали. "Мир", оно, понятное дело, вещь мощная, если бы в мире не было у каждого своих соображений.

– Были, да кто с ними считался?

– О том и речь... В прошлую войну с "аппаратов тяжелее воздуха" бомбы кидали на головы всех обитателей города, но погибали лишь некоторые. Остальные – уцелели. Твой голод в войну был сильнее, чем голод сестёр. Не так ли? – отравлял сознание бес.

Эгоистический раздел войны выглядит так: моя, кою видел и почувствовал сам – и другая, на порядки ужаснее моей.

– И если сложить твою с остальными – получится средняя по ужасу.

– "Средняя температура по больнице"?

– Она.

– Прошлую войну можно назвать "манящей".

– Почему так?

– Ну, как же! Она и доныне покоя не даёт ... манит. Войной до сего дня в нос прошлым врагам тычете:

– Мы победили! – враги хорошо помнят победу, а вот у вас с памятью хуже, потому часто о победе вспоминаете и доказываете, чего не успели доказать шестьдесят лет назад.

– Может, скажешь, чего не успели?

– Скажу, обязательно скажу, на то и держу тебя "стукачом" по "клаве"

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и тогдашние события воспринимал, как приказывали "сверху", а "собственное мнение" было у "вождя всего совецкого народа". Без короткого "всего" народа у "вождя" не было.

Помимо "враг напал" никаких иных соображений не было, всякие другие соображения были вредными и крайне опасными авторам соображений.

Что думали воинские начальники в окружении "вождя" знали бесы, но сверх секретных мыслей не доверяли и бесам:

– "Бес его знает, что на уме у вождя"

Живущие до сего дня большие воинские начальники своих показаний о прошлой войне не меняют: нельзя, бронза, переплаву не бывать.

Тайна, кою и бесовскими способностями трудно объяснить: на какую нужду о войнах пишут, кои победами кончаются?

Размер проигрышей не указывают, но только выигрыши?

Ответов много, а устраивающий победителей и побеждённых таков:

– Чтобы войны не повторялись"!

– Как правильно и справедливо сказано, а войны повторяются.

– "Парадокс войн".

– Удивительный факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе большой предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал "сей муж учёный" множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил и за пределы Европы с намерениями ввести в задумчивость и напугать мир.

Предсказания не пустяшные, не легкомысленные, а всё серьёзные и угрожающие, но с одним минусом: шифрованные, иносказательные, а потому и трудные для понимания простыми смертными.

– Для чего простым смертным большие знания? Разве не в тягость?

Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а те, кто в сочинениях предсказателя "выяснил тайны будущих времён" – считают свои "прозрения" единственно верными.

Толкования предсказателей не делают жизнь лучше: какое удовольствие знать, как и когда окончишь дни свои от... – список причин, помогающий заканчивать пребывание в видимом мире, не так уж и большой, но неприятный.

– Преимущество всех, кто не тратится на гадалок, вещунов и прочих "предсказателей судьбы": не боятся будущего.

Все остальные, кто не мог истолковать ни единой строчки из написанного провидцем довольствовались чтением сочинений и удивлялись. Пугались сами, пугали соседей, друзей и знакомых с тайной мыслью: "не один я дурак" – на этом всё и заканчивалось.

Предсказания Нострадамуса, сделанные в средние века, исполнились ужасной войной в двадцатом столетии. Провидец предупреждал давно, но к двадцатому веку предупреждения основательно забыли, поэтому и началась "самая ужасная из всех войн на Земле"

После опубликования трудов Нострадамуса средневековая Европа поговаривала:

– Куда спешить и раньше срока паниковать? До тридцать девятого в двадцатом столетии далеко, за это время что-нибудь к тому времени придумаем, авось, пронесёт! – не пронесло...

За короткое время до начала войны другие, менее одарённые, чем Мишель, но понимавшие толк в разведывательном деле, прямым и понятным слогом говорили:

– Война обязательно будет! – рядовые граждане к вестникам грядущих бедствий дарили ноль внимания, и рождается вопрос:

– Зачем появляются большие и малые нострадамусы, если окружающие не выполняют рекомендации ведунов? Чего стоят предсказания, если предупреждённые не собираются обходить стороной грядущие ужасы? Как-то миновать их? Или применить во благо себе?

– Своевременное замечание, радуешь. В недавние времена и среди вас проживал прорицатель будущего, не меньший, чем Мишель Нотр-Дам. Пожалуй, лучше: туману в предсказаниях не напускал, не пользовался достижениями криптографии и шпарил открытым текстом. Мудрый был медиум, хитрый: не всё, что знал, говорил вслух, кое-что придерживал, осторожничал.

– Кто такой?

– Как "кто"? Не знать таких величин? Вольф Мессинг, ТВ называет его "самой загадочной личностью двадцатого столетия". Это в ТВ загадочный

другие его поняли и фильм сделан. Смотрел?

– Смотрел. В финале фильма разговор за медиума вёлся, будто Вольф мечтал о создании лаборатории, в коей "советские учёные могли бы объяснить миру его феномен". Прекрасно знал, что не спсобностями рядового человека удивляет публику, но потусторонней сущностью, вроде меня, но хитрил.

– А как Вольфу в савецкое время заявить, что способности целиком и полностью принадлежат твоему родичу, а не ему? Что разговоры о "экстра" заблуждение "передовой савецкой науки"? Знал, что слышащий медиум и наука ничего о медиумах сказать не может, нельзя передовой совецкой науке опускаться до мистики и чёрт знает чего, потому и хитрил, как любой представитель его племени. В поголовно атеистической стране – и духи! Куда министерство культуры смотрит!? Где бы очутился после объяснения своего феномена?

– В психушке, ясное дело... А если бы учёные мужи какой-нибудь академии создали лабораторию по изучению феномена Мессинга – один хрен ни к чему бы не пришли...

– ... пребывать Вольфу в лаборатории было не с руки, нет свободы, куда приятнее демонстрировать примеры контакта с "тонким миром", или, как ныне решились называть "миром духов". И лабораторий не нужно, и совращать идеализм савецких учёных не надо, все довольны и всем интересно. Дару Вольфа дивились "вожди" народов, они определяли поведение пророка в савецком обществе. Мессинг Гитлеру предсказывал, что тот "житие свое" добром не окончит? И легенды ходят, будто пророк чуть головы не лишился за вольность с фюрером.

– Сказки, и первая так выглядит: фюрер достаточно хорошо знал о медиумизме понимал, что Вольф пророчествует не от себя, будь хоть трижды вольфом. Вольфы всего лишь инструмент, скрипка, или труба, коя без музыканта не выдаст и единой ноты. Красивые инструменты, не более, труба, пусть и золотая, самостоятельно не запоёт. Зачем фюреру портить "трубу", если неизвестен музыкант и до него не добраться, будь ты хоть трижды фюрер? Вина Вольфа в пророчествах нулевая, а посему рассказы, что фюрер мечтал свернуть Вольфу шею – "дас ист айне гроссе фантастиш"...

– Как это "нулевая"? Совсем?

– Полностью. Мессинг, как и Нострадамус, повторяю, был всего лишь слышащий медиум и выполнял указания одного из наших: "гражданин в третьем ряду в сером двубортном пиджаке, пятое кресло, правый карман..." – публике хватало "чуда" чтобы весь сеанс держать рот открытым. Мы управляем мессингами так, как ты управляешь магнитофоном, отсебятины в медиумизме не случается.

– В десятый раз спрашиваю: если ваши пророчества "нуль внимания фунт презрения" – за каким хреном стараетесь? Забава? Резвитесь? Тешитесь?

– Почему не порезвиться? Мне и сейчас хочется прорекать.

–О чём?

– О будущей войне, иных предсказаний не делаю, военная тема любимая. Если человечество взрослеет, что сомнительно, то все ваши прошлые войны детская забава. Логично?

– Надо понимать, с прогрессом зверство при военных забавах усилится и Большая Война покажется детской забавой?

– Именно это и хотел сказать...

– Может, знаешь, какая будет следующая?

– Знаю. Любому из нас известно ваше будущее.

– И каково оно?

– Анекдотичное. В итоге придёт время, когда в припадке ярости и страха приступите к взаимному заражению территорий продуктами ядерных взрывов. Потом одумаетесь, ужаснётесь, как принято, покаетесь – и забудете злодеяние. И верно: чего помнить о зле, если оно и без напоминаний сидит в каждом? Не все, но многие, не менее две третьи, избавятся от забот "как жить". "Покой", то есть мир, продлится столько, сколько потребуется для взаимного выяснения вопроса:

"сколько у врагов осталось земли пригодной для проживания"? Но только на время...

Наученные горьким опытом, массой клятвенный заверений о не применении расщепляющихся материалов в будущем, прекратите драки, а выяснение вопроса "кто на Земле самый-самый" запрячете в место, откуда можно будет вытащить за секунды.

– Чем будут решать вопрос "самый-самый"?

– Классическим оружием: дубиной и камнями, ими и начинали.

– Дубина не бомба, дубиной много не завоюешь!

– "Столетняя" война была? Очередь за "тысячелетней".

– Тысяча лет не многовато?

– Нет. Чем ещё время убивать? И опять: почему "вождь" таковым стал? Просто: "жестокая война идёт, все силы отдавать нужно, работать, работать и работать! Напрягайся, будь доволен малым! Удобная веешь – война! Два извечных удовольствия движут миром: созидание империй с

последующими войнами за их процветание. Отклонились от медиумов, вы их "экстрасенсами" кличете.

"Экстрасенс" – "совковое" название, неверное, как и всё советское. "Сенсорика" в обычном режиме у каждого человек работает по-разному, поэтому одни у вас умнее, другие – менее, но все "пять чувств" как-то служат. Как хорошо – вопрос десятый, но служат. Теперь представь, что попал в ситуацию, коя ничем иным, как насильственным разлучением души с телом не окончится? То же "дорожно-транспортное происшествие с летальным исходом"?

– Трудно представить. Страшно!

– С чем бы отделение души сравнить, чтобы понятно стало? Короче: отделяясь от тела, душа успевает просканировать мозг, показать результат санирования и очистить от ненужного... Как правило, у "очищенного" меняются представления о жизни... если, понятное дело, не превращается в "овощ". Если стадия "растения" обходит стороной – вернувшийся в ваш мир становится провидцем с именем. Слышишь меня?

– Да, слышу. Внятно.

– Пишешь по моим указаниям?

– Не всегда. Иногда отклоняюсь, имею собственное мнение, кое-что и без тебя знаю... Не совсем "тёмный"...

– А нострадамусы не уклонялись от наших указаний и рекомендаций, оглашали всё, что вкладывали наши, не редактировали, не грешили отсебятиной, как некоторые!

– Что за намёки, беся!?

– Снабжаю не мелочами типа "придёт родственный соседний народ, тешась бесконечной "вольницей" к гражданской войне, или хватит ума не уменьшать поголовье соплеменников"? – а сообщаю сведениями на порядок важнее. Такие сведения, за кои "сильные мира сего" ничего не пожалеют.

– Пример?

– Не позже, как через год, появятся такие хлопоты, о каких прежде и думать не могли. Сорт хлопот указать?

– Хотелось бы... Укажи, будь любезен, всё едино не послушаем. Может, перестанешь общими фразами отделываться? Говори конкретно! Пункт исхода предстоящих хлопот не огласишь?

– Нельзя, паника поднимется. Хочется паники? И без моих предсказаний инфляцию остановить не могут, а что начнётся, если что-то путное скажу? Что тогда будет? Для начала:

– Не продавайте лес и углеводороды за бесценок, иначе останетесь "лысыми"! Не давайте в "долг" газ "братскому" народу: он давно вам не "братский".

– Ну и тема, нашёл о чём пророчествовать! Об этом и без тебя известно! "Лысиной" давно сверкаем и зад постоянно голый. Что-нибудь новенькое, редкостное изреки!

– "Кормя Кавказ – помни о пальца" годится?

– Годится!

– Помнишь, что было в первую нашу встречу?

– Как не помнить! От твоего "наезда" тогда чуть "крышу" не снесло!

– "Чуть" и у нас не считается. Самостоятельно, повторяю, ничего путного и нужного породить не можете. Бывает, изредка наваливается эдакое "просветление", но настолько убогое, мизерное и жалкое, что никаким сортом "озарение" оценить невозможно. Явная "продукция мозга", без "души"... "бездуховная", то есть...

– Хочешь сказать, что мы слабоумные?

– Об этом речи не было, но становишься догадливым. "Опережаешь время", прогрессируешь!

– А кто водил рукой любимого Николая Васильевича Гоголя?

– О! Это большой, великий дух, мудрый и весёлый одновременно! Радует, подбираешься к "познанию тайны"! Как-то на общем собрании, мы их устраиваем иногда, в споре с духом, что обитал в теле Николая Васильевича, заявил, что сделаю из тебя "дубликат" писателя.

– Много "братьев по духу" над тобой смеялось?

– Нет.

– Понятно: не поняли юмор. Когда произойдёт вселение души, что обитала в теле Николая Васильевича, в другое тело? И кому оно принадлежит сегодня?

– Что не тебе – точно и речь шла о дубликате, а не о подлиннике. И то пойми: если много Гоголей и Булгаковых выпустить, то как различать их будете? Перепроизводство случится, и как результат – грош цена написанному. Гоголь и Булгаков хороши в единственных экземплярах.

– Тогда какого х... хрена об заклад бился!? Что ставил?

– Какая разница? Не важно, что!

– Проиграл: не только копия Николая Васильевича, из меня вообще ничего не получится, хоть пяток из вас вселяйся Не на ту "лошадь" поставил! Много хочешь! Не представляешь, какой это адский труд писать о коллаборационистах и предателях, если один из таких – твой отец! Знаешь, бесовское отродье, кем был отец, чувствуешь, как трудно писать об этом, но всё едино каждое утро, вот уже двенадцать лет усаживаешь за клавиатуру и понуждаешь писать "признательные показания"! И не хочу быть "дубликатом кого-либо из великих, святые они! О чём думал, когда давал клятву высокому обществу сделать из меня писателя?

– Ничего, ничего, помогу! Устрою лёгкую "психологическую разгрузку" с пивом и всё "пойдёт, как по маслу". Так говорите? Но и не клялся, что сделаю из тебя "писателя с мировым именем"... Тогда о "раскрутке" речь не велась.

– Да-а-а, дал повод думать поговоркой: "и на старуху бывает проруха!" По какому праву вмешиваетесь в нашу жизнь!?

– Никаких прав у нас нет. Первое. Второе: общаясь с вами, мы, таким образом, готовим ваше сознание к лёгкому, переходу в тот мир.

Вопрос не "в тему": как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий? Тот, кто уверен в существовании иного мира, или "полный материалист"? Из тех, кто ничего иного, кроме набора химических элементов, в своём теле не чувствует?

Третий пункт: если прекратим вас "стимулировать" таким манером, то на Земле всё остановится. Заблуждение, что в вашем мире жизнь продолжают одни женщины: мы совместно с женщинами мир двигаем!

– Подтверждение "баба чёрта обманула" – верное? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков общий смысл и назначение? Не обидная для вас ситуация: предупреждаете нас о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся?

– Мочитесь и далее на здоровье. Выделение мочи – признак здоровых почек, но одно упускаете из вида: от всенародных мочеиспусканий вас меньше становится. Нам ваши "писанья" – мираж, всего лишь слово, понятие, а вам – "порча окружающей среды" с массой бедствий от собственных выбросов, "отходов жизнедеятельности" меньше не становится. Будь ваши мочевые пузыри прочнее – вы бы на всё подряд не мочились и мы вас не "урезали". Вот и регулировка количества человеческих особей в видимом мире.

– А какие ещё способы регулирования применяете?

– Увеличиваем число гомосексуалистов и лесбиянок. Автоматика. С увеличением числа землян будет увеличиваться и число отклонений в размножении. Сколько на сегодня известно "безрезультатных забав" сексуального характера между однополыми человеческими особями?

– Знаю о двух стандартах, распространённых: лесбиянки и "гомосеки".

– Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует, а посему, как одних, так и других к вопрос "перенаселёния планеты Земля" не касается.

– Что в итоге? В итоге мы сами себя регулируем, а вы вроде в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким ещё образом вмешиваетесь в нашу жизнь?

– Из вашей жизни мы не выходим ни на миг, постоянно рядом с вами и лечим вас от гордыни!

– Каким манером?

– Вас постоянно распирает гордость за науку до такой степени, что и слаборазвитым "точно известно":

– На гордость имеем основания! – а мы вам – р-р-аз! – и какое-нибудь новенькое явление подбрасываем, настолько новое, что прежние ваши знания теряют научное объяснение и в тупике оказываются. Тот же Мессинг сколько мучался? Сколько "умов" билось в попытке, хотя бы как-то объяснить "феномен"? Результат, к чему пришли? Что у вашей науки по данному поводу имеется на сегодня? Ноль! А то, что есть – "ненаучно".

– Здорово! Вещаете через мессингов вы, а в дураках ходят наши учёные! Хотя бы немного ограждайте учёных от гнева народных масс.

– Ваши учёные не наша епархия". Свои рупоры, идцщие под грифом "анти", в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем. Разве медиум Вольф Мессинг умер насильственной смертью? Нет, а сколько учёных-материалистов с мировыми именами в тюрьмах и лагерях сгноили?

– Поясни средневековую инквизицию в Европе?

– Опять мы,и только мы: тогда стычка произошла у нас, в верхах, отрыжка со сжиганием еретиков производилась у вас, эдакая нестыковка позиций имела место быть.

– Подробности можно?

– Выражение: "тема отдельного разговора" знакомо? Не сейчас, когда-нибудь, и в другом месте.

– Понятно, никогда. Как нам быть далее с людьми вроде Мессинга, ежели такие появятся? Как принимать, в какой реестр записывать? К какому знаменателю двигаться?

– Если появится нужда в другом мессинге – сделаем, в наших силах, но поскольку "мессингов" помечают грифом "секретно" – какой смысл выпускать на потребу "широкой общественности"? Засекретите, как и прежде:

– "Феномен" – ответ понятный, удобный, никому и ничего объяснять не нужно. С какой бы стороны НИИ не подходил к "самому большому феномену двадцатого века" – учёные, не совсем учёные и совсем не учёные – упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку "объяснений нет". Работники института, занимавшиеся феноменом, нашли объяснение "для внутреннего пользования":

– Не иначе, как "нечистый" на "пророка" воздействие оказал, но как доказать влияние? Чем, какими приборами и методами выяснить? Что-то сказать об этой паре с позиций науки не можем. Если пользоваться языком юристов – "на них ничего нет", а то, что есть – антинаучно. Как академику из "бессмертных" с сорокалетним "партейным" стажем признать существование какой-то там "души", или беса, вроде меня!? Вот в чём содержался главный ужас: многие учёные мужи, особенно к старости, перед финалом, видели и понимали, что дело одной "материей" не ограничивается, есть иное, неведомое им, но заявить об этом в полный голос – "не моги"! Академиков и понять можно: явление – вот оно, под носом, а научного объяснения – нет! И денег на исследование казна не даёт. Как такое пережить "советской, самой передовой науке в мире"? Отказаться от благ ради какой-то необъяснимой субстанции?

– Как быть с предсказаниями? Как реагировать? Особенно на такие, кои обещают человечеству "великие военные потрясения"?

– Из школьного курса Истории обязан и должен знать: все войны оканчиваются на "побеждённых" и "победителей". Эдакие "два берега одной реки". В войнах, в отличие от шахмат, "ничьих" не бывает. Что такое ваша прошлая война? "Борьба двух систем, или "борьба добра и зла" Это вначале так думали, и только через годы выяснили, что боролись два зла, и одно из них должно было победить. Какое зло оказалось "сверху", а какое "поверженным во прах" – известно, а был ли "победитель" лучшим – через шесть десятков лет выяснять стали.