Текст книги "Дочь мафии (СИ)"

Автор книги: Fosi

Глава 7 – Ложная дилемма РУС/LAT. Часть II

(..из неизданных мемуаров Рожкова Н.Е., хранящихся в его семейном архиве..)

Вкладывая в самый фундамент железячно-софтверной экосистемы, формировавшейся в проекте М-4 «Стандарт 256», в котором кириллица была на равных правах с латиницей, мы пятеро (Брук, Лебедев, я, Ш-Б и Ляпунов), определявшие курс развития ИТ, пожалуй, пока аж всего мира, оказались перед неожиданной проблемой из разряда почти что идеологических :-)

Которой, по сути, не было в моём прошлом.

СССР, как я отрывочно помнил, после того, как от машкодов двинулись к языкам программирования высокого уровня, пытался продвигать что-то своё, на русском, но.. в условиях Железного занавеса – «не взлетело» даже у себя, при попытках использовать массу софта с Запада.

Здесь же, была иная обстановка. И с бонусами послезнания и с кое-каким.. ну, не с сердечным согласием, а достаточно мирными отношениями, базирующимися на обоюдном желании ИВС и ФДР не разжигать высасывающую из обеих сторон ресурсы и жизни иную инкарнацию холодной войны.

Особенно в условиях послезнания, которое могло, в случае конфликта, наоборот подвигнуть стороны на резкие движения в попытке вложиться в теоретически всесокрушающий «первый мега-удар».

Но я, в отличие от четверых других «соучастников», не испытывал иллюзий по поводу того, что взамен стандарта латиницы и наглосаксонской лексики в языках программирования удастся «продвинуть наше, советское» :-)

Даже совещание было (в конце 1944-го) в наркомате в Москве у Маленкова «на ковре». Где меня попросили объясниться. Отчего я, в целом всячески ратующий и активно работающий на Союз в области ИТ, не испытываю «тут» положенного энтузиазма.

* * *

Для того, чтобы понять, почему этот вопрос встал ребром именно при начале разработки комплекса софта для М-4, а не для предыдущих трёх моделей, необходимо некоторое пояснение:

Фактически, тот двуязычный ассемблер-автокод, который был создан для М-1/2/3, был на тот момент искусственным конструктом, который работал «на бумажке» и «на будущее». Ибо программисты, освоившие вычислители первого поколения, создавали крайне компактные (обусловленные крайне ограниченным размером ОЗУ) программы, машинный код которые «вылизывался» (точнее, продумывался и проверялся) заранее много раз. Ибо никаких (вообще никаких) средств отладки и прочего и близко не было :-) за исключением доступного для единиц моего эмулятора первых вычислителей.

Именно на М-4, первом представителе второго поколения вычислителей, который, обладал солидным для этих времён ОЗУ в 48 кб, мы получали возможность работы программистов не просто на машине с АЛУ с неким эквивалентом процессора Z80 (с которого мы слизывали систему команд, как и ранее – её «урезанный набор» с i8080/КР580), но и с большим комфортом при написании программ в, опять же, некоем аналоге ассемблера Zeus. В котором для, например команды, помещающей 3 в регистр A процессора (точнее, пока АЛУ) нужно было набрать в будущем редакторе ассемблера относительно удобоваримую для восприятия и читабельную строчку

LD A,3

..вместо вбивания «штекерным вводом» (или вводом через через телетайп или через перфокарту) соответствующего

3E 03

машинного кода!

Наш же будущий ассемблер бы «спокойно», отловив все возможные синтаксические ошибки прогера, после их исправления, провёл бы трансляцию текста с приятными людскому глазу мнемониками ассемблера в машкод!

Всё было просто, верно и красиво. И убыстряло процесс программирования «в машкодах» (точнее, уже действительно на ассемблере-автокоде)

И параметры железа (объём ОЗУ) вполне позволяли..

Но!

Мы должны были решить сразу дилемму:

Пытаемся ли мы с нуля «прогнуть» будущий мир прогеров учить русский..

..и вместо привычного МНЕ LD (то бишь LOAD) писать ЗГ (ЗАГРУЗИТЬ)?

Ну и далее, определиться с этим вопросом так со всем ПО для разработчиков и юзеров!

т.е

LD A,3

или

ЗГ A,3 (тут ещё вставал вопрос об LAT/РУС для наименований тех же регистров АЛУ.. как и для переменных типов данных и прочего в текстах программах..)

Логика, которую отстаивал я, заключалась в следующем:

Советское, конечно, СЕЙЧАС, реально самое передовое, но западный мир мы можем и не прогнуть. Они очень быстро напишут своё. Ломать доминирование латиницы множества стран, даже в отдельной отрасли – ИТ, и при использовании всех бонусов послезнания и в попытке навязывания своих стандартов, всё равно будет трудновыполнимым желанием..

Лучше, раз уж мы «вшили» (в отличие от истории моего прошлого) в «Стандарт 256» и LAT, и РУС, то дадим возможность и в ассемблере и в базовом языке программирования высокого уровня имени Ады Лавлейс (т.е. «бейсике») юзать и русские команды и на латынице.

Как и в командной строке ОС и во множестве аналогичных тем!

Т.о., на софте М-4 предлагалось продолжить логику, заданную в «бумажном варианте» ассемблера-автокода для М-1/2/3. Как в нормальной, уже не в «бумажном варианте», программе автокода-ассемблера с равноценными по правам мнемониками на русском и латинице(английский), транслируемыми в соответствующий каждой двуязычной паре мнемоник машинный код.

Вот эту логику (с пояснением – мы даём свободу выбора всем – пользователям и программистам СССР, пользователям и программистам «наглосаксонских капиталистов») я и излагал на совещании в наркомате на исходе 1944-го, уже не только применительно к автокоду, но и к первому «комфортному языку программирования», доступному обычным рядовым пользователям, а не только тем уникальным человеческим экземплярам, кто сами машинные коды М-1/2/3 (с расширением «до стандарта Z80» в М-4) в своей памяти держит:

Маленков, «понавтыкавшийся» в реалиях зари цифровой эры и усвоивший по необходимости (партия поставила на важнейший участок!) многие специфические понятия как и текущие ограничения, поинтересовался на примере как раз обсуждавшегося как «образец» «первого местного» языка программирования высокого уровня – «бейсика»:

– А места в ПЗУ хватит для двух.. «наборов»?

– Да! Наш диалект первого «ЯПВУ» будет содержать 80 операторов – команд и функций и нескольких дополнительных ключевых слов длиной от 2 до десятка байт. Просто удвоится это число. И несколько усложнятся процедуры редактирования и выполнения при интерпретации. Чуть-чуть больше потребуется места в ПЗУ для вывода интерпретатором кодов ошибок и текстов сообщений. Сами же процедуры и функции, соответствующие операторам языка, останутся одни и те же для обеих наборов операторов. Такая же приемлемая ситуация будет с двумя наборами команд ОС, с мнемониками ассемблера и прочим..

После нескольких оценочных подсчётов для разных случаев на том и пришли к общему знаменателю, который выразился в приказ по наркомату «О двуязычном стандарте команд и операторов ПО», который позже многими (особенно в США и в Европе) трактовался как «второе, после Стандарта 256, удачное решение коммунистов для получения дополнительных рыночных преимуществ».

Стоит отметить, что имена переменных, массивов и т.п. жёстко привязывались к латинице с мотивировкой «по подобию греческого алфавита в математике».

На примере того же местного «бейсика», это привело к тому, что работал как текст программы, очищавшей экран и печатавший пять строк с текстом «test» («тест») в «классическом для моего прошлого» виде:

10 cls

20 for i=0 to 4

30 print “test”

40 next

так и «русифицированный» для той же цели и с тем же результатом:

10 очэ

20 для i=0 до 4

30 печат “тест”

40 след

Можно было получить верный итог, и набрав «совсем ужасное»:

10 cls

20 для i=0 до 4

30 print “test”

40 след

Интерпретатору было всё равно. Хотя у моего сознания, с вбитым в подкорку англоязычным написанием синтаксиса языков программирования, подобный «руглиш» вызывал лёгкий приступ смеха. Как и второй вариант, м.п. В моём прошлом в этой сфере человеческих достижений наглосаксонская soft power победила безоговорочно. Здесь же.. мы пытались установить истинное равновесие и полную свободу выбора.

* * *

Замечу, что с моей точки же зрения, версия 1.0 нашего «бейсика» (пока без графических возможностей) была плодом скрещивания, «урезания хотелок» и «вдохновения момента первого творения» от двух диалектов basic – MSX и Sinclair (с нормальным посимвольным вводом текста исходной программы в редакторе интерпретатора, без ужасной привязки ввода операторов как у второго – «целыми словами» и путём нажатия соответствующих клавиш).

Но второе поколение было не только в «железе». Вместе с вторым поколением вычислителей, пользователям вручался пусть и ужасно медленный, но не существовавший до сего момента программный инструмент, с помощью которого даже «условный смышлёный школьник мог разрабатывать ПО».

Разумеется, пока это было чисто теоретически. План выпуска М-4 на весь 1948 составлял 600 штук. Плюс в том году же началось лицензионное производство на IBM..

Пытаться сразу «захватить американский рынок» с М-4 мы даже и не помышляли. СССР не менее США был заинтересован в сотрудничестве и, согласившись на продажу лицензии на выпуск нового вычислителя (а не только готовых образцов с МЗЭТ), получил доступ к некоторым интересовавшим нашу радиоэлектронную промышленность технологиям производства комплектующих из-за океана.

Проникновение на рынок США тогда случилось больше другим, но естественным путём, когда всё стандартное ПО даже лицензионных, выпущенных в США М-4, было создано у нас в НИИВТ.

Комплект ПО, входивший в минимальный стандартный набор выпущенных как на МЗЭТ, так и на IBM М-4 составлял:

* ПЗУ с интерпретатором «бейсика» как часть аппаратного обеспечения.

Именно с ним встречался по умолчанию юзер, работавший на стандартном (НЕ в специсполнении) вычислителе М-4, видящий на экране текстового дисплея – характрона М-4 стартовое меню после включения вычислителя и инициализации ПЗУ базового варианта машины.

Меню содержало следующие пункты:

1. Арифмометр, запускавший встроенный в ПЗУ калькулятор, использующий для расчётов те же процедуры, которые задействованы в «бейсике», занимающем основную часть объёма стандартного ПЗУ.

2. Запуск работы в среде «бейсика» для комфортного написания прикладных (чаще расчётного плана) программ обычными пользователями, не имеющими возможности или желания разбираться в высокоэффективном, но очень сложном написании ПО в машинных кодах.

3. Запуск процедуры тестирования "железа" на работоспособность.

4. Выбор ПЗУ для работы. По умолчанию на машине было только одно ПЗУ (стартовое меню, пункты которого сейчас перечисляются мной). Но в вычислителе М-4 может быть размещено одновременно до 4-х ферритовых кубиков ПЗУ. Используется, разумеется, в текущий сеанс работы – только одно из них, занимающее первые 16 кб адресного пространства в 64 килобайта.

5. Загрузка с магнитного носителя 0 (по умолчанию магнитный барабан), с первого сектора первой дорожки барабана. В таком случае происходит начало загрузки ОС-1. Считывается содержимое сектора в определённое место ОЗУ и с начального адреса загрузки в памяти начинается выполнение загруженного файла исполняемого машинного кода.

6.Загрузка с магнитного носителя 1 (по умолчанию НМЛ – магнитофон). М-4 переходит в режим ожидание считывания с ленты блока заголовка файла.

Продолжая рассказ о «джентльменском наборе софта» упомянем второй вариант ПЗУ:

* ПЗУ с операционной системой.

* Версия операционной системы, предустановленная на магнитный барабан.

Здесь сделаю маленькое отступление. Нам сразу удалось сделать совместимыми обе ветки ОС не только по её командам, но и по вызовам системных функций, как в встроенных в ПЗУ, так и находящихся в файле, загружаемом в версии с магнитного барабана. Сделано это было путём резервирования в одной и той же стандартной области ОЗУ таблицы вызовов разных полезных функций ОС из прикладных программ. Обе ветки развития ОС – и ПЗУ-шная и «дисковая» (точнее, пока «магнитобарабанная») загружали в таблицу свои адреса вызовов функций. Как из адресного пространства ПЗУ, так и для «барабанной», загружаемой в ОЗУ версии.

* Программа автокода-ассемблера в версиях для магнитного барабана и для НМЛ (накопителя на магнитной ленте).

* Текстовой редактор в версиях для магнитного барабана и для НМЛ.

* Электронные таблицы в версиях для магнитного барабана и для НМЛ.

С моей точки зрения, текстовый редактор уже сразу стал вполне рабочим инструментом. А вот электронные таблицы, из-за ограниченного размера ОЗУ, были, скорее, говоря языком будущего, лишь «демонстратором технологий». 48 кб «оперативки», из которых на саму программу электронных таблиц использовалось более полутора десятка килобайт, это не тот объём, в котором условные бухгалтеры могут особо развернуться.

Как водится, не обошлось без идеологических посылов :-) и случились они именно в электронных таблицах. Русский интерфейс которых гордо оповещал, что они названы в честь фамилии некоего Корсакова. После стартовавшего из-за моего появления «попутного поиска русских корней ИТ» в нашей истории, обнаружились любопытные работы человека-изобретателя, пытавшегося в середине 19 века как-то механизировать работу с перфорированными таблицами. Мне довелось даже полистать том «Трудов архива академии наук СССР», содержащих описание его «Начертания нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи». Признаюсь, по моему впечатлению, работы и достаточно смутные предложения человека по поиску по критериям в таблицах данных, несколько опередили время.

Но можно сказать, что свою фамилию в названии электронных таблиц он получил заслуженно. Как и Ада Лавлейс в «бейсике»..

* Программа-копировщик с удобным интерфейсом для копирования блоков заголовков и самих тел файлов на НМЛ, потребность в которой для пользователей был осознана при изучении опыта бытовых компьютеров 80-х – 90-х..

* * *

Также была «неофициальная», «бонусная каждому пользователю» М-4 катушка с магнитной лентой, на которой находились копии полуофициально разработанных в НИИВТ игр!

Именно она стала тем, что придало определённой популярности в массах, и даже элементов «таинственности для избранных» М-4, которую тщательно раздували представители СМИ, в первую очерель в США, вечно выискивающие темы.. говоря языком моего утерянного прошлого, с «кликбейтными заголовками».

Пока тут ещё стараются не ограничиваться только ими :-)

Тема про «изысканные и таинственно-привлекательные развлечения» учёных очень зашла американской публике.

Несмотря на то, что М-4, все же была первым протокомпом, на ней увидели свет первые полноценные, с выводом изображения на дисплей, компьютерные («вычислительные») игры этого хода истории мира.

* Удав-змея

* Морской бой

* Тетрамино (тетрис)

* Шашки

* Шахматы

* Карты («подкидной дурак»)

* Первая полноценная аркада этого мира – «Замок гоблинов» (с названием я не заморачивался. Честно спёр с названия клона Lode Runner для советского компьютера УК-НЦ), в которой пригодились символы фигурок из «Стандарта 256»!

За исключением «дурака», шашек и шахмат (созданными под руководством Шуры-Буры сотрудниками нашего НИИВТ Носковым и Голдобиным – в рамках вполне себе серьёзных НИР по теории игр, глубине просчётов вариантов и теории графов), автором остальных игр был я. Все из они были разработаны в разной степени готовности ещё под эмулятором М-4, до появления той в «железе».

Эта «катушка из поставки», выпущенная в качестве тренировки и «закидывания идеи в массы» стала легендарной, слава о ней вышла далеко за пределы организаций и лиц, имевших доступ к М-4.

Именно благодаря данному игровому ПО в США, в 1949-м году состоялись первые продажи вычислителей (как производства IBM, так и напрямую с МЗЭТ) частным лицам. Очень богатым лицам.. способным раскошелиться на вычислитель ценой в полтора десятка автомобилей, который всё же пока был очень «специфической игрушкой», опережавшей время.

О, Америка.. страна возможностей и богатых чудаков.

Впрочем именно один из подобных чуваков и открыл первый компьютерный клуб, существующий и по сию пору, в котором разрешал за скромные деньги играть всем желающим :-)

Меня как-то, после начала выпуска первых бытовых персоналок в середине пятидесятых пригласили выступить там с лекцией о будущем игр на вычислительной технике. Я тогда и постарался, снова сдёрнуть «завесу над грядущим». Нашумевшее, помню, было выступление..

* * *

Следуя хорошей традиции, заданной при разработке вычислителей первого поколения, мы позаботились о качественной документации на русском и английском, изрядно снизившей «порог вхождения» юзерам.

Вот основные из мануалов к М-4:

* Аппаратная организация и элементная база дискретного электровычислителя М-4.

* Создание компактного и скоростного ПО на языке автокода/ассемблера.

* Основы разработки ПО на базовом языке программирования высокого уровня.

* Руководство пользователя операционной системы ОС-1

* Системные функции ОС-1.

* Стандарты и правила аппаратного обеспечения М-4.

* Руководство пользователя печатника АЦПУ-128.

Глава 8 – Цифровые и политические грани сталинского СССР ver.2.0 Часть I

(..из неизданных мемуаров Рожкова Н.Е., хранящихся в его семейном архиве..)

К середине 1948 года в отделах нашего НИИВТ эксплуатировалось свыше 20 М-4 и мы, совместно с КБ МЗЭТ (где было примерно такое же число машин) разработавшие этот вычислитель и комплекс ПО для него, были в том момент самыми массовыми его эксплуатантами в мире.

Почти-что то самое звёздновойновое – «Дроиды, делающие дроидов» :-)

На самом деле именно то, что ранее все первые опытные экземпляры шли к нам, и внесло основной вклад в относительно быструю окончательную доводку софта для М-4.

Сам же наш НИИВТ, как я осознал именно тогда, несмотря на реальное нахождение на самом переднем крае информационных технологий мира «альтернативного 1948 года», всё больше напоминает мне своим образом советский НИИ из моего прошлого. По крайней мере, именно таким я и видел его к 2018-у через призму нескольких прочитанных в сети статей, описывавших закулисье и внутреннюю кухню подобных советских научных учреждений.

С одной стороны, подобное – забавно. С другой, в подобных статьях упоминались и многие проблемы советской науки. В которой, сочетались весьма любопытная, «свободолюбивая» и местами даже расхолаживающая атмосфера «закрытых мирков», оторванных от жизни страны, странные порядки и обязательная идеологическая составляющая, неизбежная в таком коллективистском государстве, как СССР. Тем более сейчас, в его «сталинском варианте», пусть в котором верхушка партии и получила знание об «ином ходе истории»..

После возвращения из США в 1948-м первое, что поразило меня в НИИВТ – это «повторение движухи» советских НИИ на примере юзания институтским народом возможностей «печатника»-принтера.

Как это было?

Как только у нас в НИИВТ появились первые экземпляры АЦПУ-128, которое разрабатывал выделившийся в отдельное структурное подразделение из КБ МЗЭТ (отдел был переведён в Казань, где позже и начали выпускать печатники), сей кондовый и весьма надёжный аппарат активно начал использоваться сотрудниками нашего НИИВТ. А я оценил его нужность и незаменимость для этих времён, когда пока ещё нельзя скинуть любой файл любого типа и размера парой-другой касаний сенсорного экрана смартфона или кликов и движений мыши на компе.

Но за время нашей с Марго и Мариной поездкой за океан, в НИИВТ в каждом отделе появился как минимум один АЦПУ-128 и институтский народ, пользуясь невиданной не только в Союзе, но и в мире возможностью, устроил себе «персональную типографию».

Признаюсь, ранее, несмотря на проведённые к тому времени 8 лет в сталинском СССР, я только в 1948(!), глядя на многих давно знакомых мне людей – образованных, талантливых, не просто работающих на самой передовой в мире ВТ, но и лично создающими для неё ПО, осознал постоянство некоторых обстоятельств, которые полагал «находящимися на пути к решению».

В «самой читающей стране мира», несмотря на все массовые тиражи (как сомнительной ценности партийной литературы, так и достойных книг художественного, культурного и технического содержания), несмотря на сеть из множества библиотек, не издавалось в достаточном числе и разнообразии того, что называлось «массовой литературой» – детективов, приключений, мелодрамы и прочее.

А то, что из востребованного всё таки издавалось, улетало на мах и становилось дефицитом.

Отдельные, прямо таки потрясные для данного времени вещи, как та же «Лунная радуга» (Толстой-edition), новые вещи выжившего тут Беляева, который выдал пару пользующихся популярностью у советской публики новых романов (прочесть которые я в тот момент ещё только собирался), не меняли общей картины.

На тот момент «послаблений» с разрешённой тематикой в книгоиздании ещё не случилось – тот вал, как я предполагаю, близкий к тому, который (по рассказам моего отца) начался на излёте СССР в «ином прошлом», тут произошёл «под контролем партии» с начала 50-х, когда и реализовалось то самое «разрешить всё, кроме явной антисоветчины и обложить это щадящими налогами».

В общем, в стенах одного отдельного НИИВТ, в котором некий :-) попаданец, имевший на компе из 2018-го определённый набор фантастическо-фэнтезийных текстов, вернувшись из США, обнаружил, что усилиями Ш-Б и Ляпунова, решивших, по доброте душевной, выдать «своим да нашим» безобидные в идеологическом плане книжки с моего компа.

Проверив их на несуразности и «артефакты из будущего»(дат издания и прочего) и «тупо отщёлкав на обычный фотик» основной контент этих хитов масс-культа будущих времён, они выдали его паре своих сотрудников, которые, ради «почитать сногсшибательных вещичек» также тупо (ведь не лень было!) набрали с фотоснимков все тексты уже в виде текстовых файлов на магнитной ленте.

Замечу, что запрятано сиё действо было в «плане тестирования новой версии» текстового редактора и «улучшения процедур работы с НМЛ в новой версии ПЗУ»..

Но распространившиеся по НИИВТ распечатанные на АЦПУ-128 тексты вскоре заставили схватиться за голову первый отдел и гасить ситуацию пришлось уже лично мне, твёрдо стоявшему на позиции «ничего не случилось».

После чего началось фактически узаконенное использование АЦПУ для распечатки множества не имевших отношения к работе текстов, набираемых и хранимых фанатами на стандартных и дешёвых магнитных лентах.

Именно на них происходил обмен как ПО, так и вышеупомянутыми непрофильными вещами между эксплуатирующей М-4 публикой по Союзу..

Кстати, к слову говоря, замечу, что в рамках новых НИР и ОКР по оптическому распознаванию символов (уже не как я, в 1940-м, а на «местной технической базе») чрезмерно оптимистично предполагалось «выродить» совместными усилиями с промышленностью к концу пятилетки комплекс OCR.

Разумеется, к 1953-у, ни ПЗС-матрицы, ни софта распознавания (уже на М-5 и М-6) не появилось. :-/

Первый цифровой снимок был сделан только в 1957-м, 4 года спустя после появления реального местного микропроцессорного аналога Z-80, на котором в 1955 мы НИИВТ и МЗЭТ и выдали наконец желаемый гибрид спекки/MSX «этого мира».

Но это – две отдельных и большие истории, вторую из которых я ещё только планирую набирать позже, сидя ныне за поддерживающим совместимость с «8-битным процем» 32-разрядным «аналогом 486-го» (аналогом не по архитектуре, а по возможностям!).

..Просто сравниваю его с тем «компом из кладовки» Acer’ом с 486SX-33, на котором я семилетний осенью 2003-го учился ставить MS-DOS и Windows-95.

* * *

Хочется отметить один небольшой и даже не прогрессорский в прямом смысле значения этого слова, а скорее, очередной стандартизационно-гостовский момент:

В своё время, наслышавшись от меня выражения «лист формата A4», данный вопрос был провентилирован «теми, кому положено».

Короче, работы немца Вальтера Порстманна по стандартизации форматов печатной бумаги реализовались на практике не только в Германии в 20-х, но и в СССР. Как я предполагаю – «раньше, чем в ином ходе истории».

В общем, была признана «расово верной» :-) логика:

Формат A0 – это лист площадью 1 метр квадратный с соотношением сторон стороны как 1 к корню квадратному из 2. Формат А1 получается как складывание листа A0 пополам, A2 из A1 аналогично и т.д.

A4 был уже 1/16 по площади от A0.

По итогу – стандарты формата бумаги, разработанные немцем в 20-х оказались реально удобными при фотокопировании, масштабировании и более практичными при книгоиздании и полиграфии.

А знание о том, что A4 – стандартный офисный лист в ином ходе истории сподвигло (хоть и не так быстро, как можно было подумать) к тому, что в 1947-м сии соотношения форматов бумаги вылились в новый ГОСТ! По которому и стала работать полиграфия СССР.

* * *

АЦПУ-128 начали производить на одном из заводов Казанского «кластера». Предприятие (КЗЭТ – Казанский завод электровычислительной техники) за прошедшие с 1948-го 14 лет превратилось из единственного в крупнейший производитель печатников/принтеров в мире, хотя КЗЭТ занимается не только их производством.

Создание ротационного АЦПУ-128, которое едва-едва начали разрабатывать в декабре 1943-го в КБ МЗЭТ, вскоре, решением наркомата, вместе с несколькими основными разработчиками было переведено в Казань. Причины этого решения – организационные – разделение направлений множества НИР и ОКР по разным КБ и НИИ.

Сам же КЗЭТ, приказ о создании которого был подписан Маленковым в 1943-м, возводился на окраине Казани, на месте перенесённой городской свалки и ближайших совхозных полей.

Страна, не понёсшая ужасающих потерь ВОВ ver.1.0, имеющая хинты из иного будущего, не втянутая в холодное противостояние с не появившимся здесь НАТО, смогла позволить себе усиленно вкладываться в будущие производственные и научно-конструкторские флагманы «цифрового мира».

Начав с десятка человек (директора, инженера, главного бухгалтера, переведённых инженерных специалистов с КБ МЗЭТ), к моменту первого произведённого в 1947-м (для работы с опытными образцами М-4) АЦПУ-128 КЗЭТ насчитывал свыше тысячи работающих на нём.

Сейчас КЗЭТ (как МЗЭТ и иные фабрики и заводы ИТ-кластеров СССР), это настоящий производственный монстр, на котором производят востребованную в СССР и за его пределами продукцию свыше десятка тысяч человек.

* * *

Та легенда, которую выдумали в 8-м отделе «попаданцу на дорожку», сваливавшему прочь из славных рядов ГУГБ, с каждым годом обрастала всё новыми слоями реальной работы в науке и нитями связей с людьми в СССР и за его пределами, скрывавшими моё «мутное прошлое».

Уже к 1948-у я на постоянной, периодической или одноразовой основе успел пообщаться с людьми, которых было очень много (по сравнению с теми единицами которые знали «обжигающую правду» :-) про перенос во времени) и которые не имели никакого иного восприятия товарища/господина Рожкова, кроме как «идеолога идеи дискретных электровычислителей» и «основоположника программирования».

И руководящая и вполне себе собственная, программистская сверхпрактическая работа в НИИВТ постоянно приоткрывала мне новые грани того общества, которое строилось в СССР и о котором, в 21 веке, я знал лишь общие слова – совсем скупые даже по сравнению с вышеупомянутой информацией из «статей про советские НИИ».

Направляемый длинной рукой известно откуда, и влившись в среду грандов советской науки, за несколько первых послевоенных лет, вкурил некоторые вещи, совсем не очевидные для меня в 2018-м.

Брук, Лебедев, Иоффе и даже приезжавший несколько раз к нам в НИИВТ по вопросам внедрения вычислителей и создания специализированного ПО для «его» Института физических проблем, парящий в недоступных лично мне научных высотах Капица в приватных беседах кое-что разъяснили:

Советская наука к моменту моего попадания в 1940-й уже конкретно так «варилась в собственном котле», хотя кое-какие контакты с заграницей были!

«Братских стран социализма» после «новой» ВОВ также пока(?) не появилось по известной причине – уже вполне оформившегося (хотя и никак не озвученного на официальном уровне) явного отказа комми-верхушки СССР (новый расчёт возможностей, сил и целей?) от настойчивого «мирового продвижения социализма». А контакты со «старым миром науки за рубежом» только-только оживали вновь. И наш НИИВТ был тут, среди прочих в числе первых, занимавшихся вполне себе «прикладным вещами».

Чему, как это ни странно способствовала фамилия Рокфеллера, странно оказавшейся знакомой как мэтрам советской науки, так и партийной верхушке СССР.

Но стоит сделать небольшое отступление, которое является результатом некоторых моих размышлений на основе собственных наблюдений «тут», вовлечения в сам процесс и известных кусочков пост-знания:

Основанный в 1913-м, фактически частный Рокфеллеровский фонд (Rockefeller Foundation, он же RF), был крайне удачно вписан основателем династии миллиардеров, дедом моего глубокоуважаемого и достопочтимого, хехе, давнего знакомого – Нельсона Олдрича Рокфеллера, в законодательную и политическую структуру власти США. Ставший к концу жизни первым долларовым миллиардером, прижимистый скряга, отмазывающий благотворительностью перед общественным мнением во весь свой баптистко-протестанский филантропизм грехи «первого миллиона», умудрился сделать так, чтобы устав фонда утверждался – из лучших и бескорыстных помыслов, конечно же! :-) аж Конгрессом США.

.. и, заодно получал законодательное оформление, санкцию законной власти и её же прикрытие для всех дел его.

И наследников :-)

«Щупальца» фонда вскоре после его основания потянулись и за пределы США, а также и.. – самое главное! – к фундаментальной науке.

Которая ранее особо то и не относилась к объектам благотворительности.

Сему фактору хорошо так поспособствовала первая мировая, с появившимися и задействованными в её ходе тысячами танков, эскадрами дредноутов, аэропланами и боевой химией, порождёнными достижениями прогресса и «яйцеголовых» щёлкнули таки тумблерами в мозгах подобных деду Нельсона Олдрича хозяев жизни..

Да и то, что юридически этот и другие подобные фонды относились к некоммерческой деятельности, позволяло получать через них множество налоговых льгот и.. управлять многими своими активами через них!

Фонд Рокфеллера (лишь один из основанных им, как и другими состоятельными чуваками – фонды Карнеги, Рассела Сейджа и прочие) стал «филантропствовать» в отношении научных исследований.. причём не только в тех науках, которые давали «силовой эффект» политике и бизнесу США, но и совсем мирных и «оторванных от земных забот», наподобие астрономии.

В отличие от многих стран, Рокфеллеровский фонд, не имел БОЛЬШИХ отношений с революционной Советской Россией (позже – СССР). Но.. всё таки они были и власти СССР смотрели на них сквозь пальцы.