Текст книги "Дочь мафии (СИ)"

Автор книги: Fosi

Глава 9 – Сентябрьские разговоры

Середина сентября 1942. Район Кунцево, «Ближняя» дача. Сталин И.В.

Успешный «Харьковский контрудар» вызвал у товарищей что-то, о чём обычно весьма осторожный в отношении политических моментов Шапошников, не сдержавшись, в беседе один на один, высказался:

–..Может создать некие ощущения. Как после Москвы, в «тот раз»..

«Головокружение от успехов» новое. Да. Именно так и вышло!

И оно вылилось даже не в то, что «Группа Мерецкова» и Генштаб КА в целом, снова скорректировали планы, нарушенные немецким прорывом, который пришлось ликвидировать с помощью задействования немалых резервов. И даже не в то, что высшие генералы предложили продолжить наступательные действия осенью. Мотивация товарищей военных была понятна и вкратце её можно было обрисовать так – да, мы понесли немалые потери при ликвидации прорыва фронта, но наши лучшие части показали, что уже сейчас готовы к фронтовым операция! Опыт «той» войны и собственный, заработанный войсками и нами самими – высшими штабистами, действительно есть, у нас всё в армии лучше, чем «тогда», у немцев – всё хуже! Благоприятная возможность должна быть использована. Да, подступающая распутица скоро замедлит и начнёт сковывать наши части, но немцы лишаются способности маневрировать резервами, которых у нас, как не крути, всё же больше! Т. е. ухудшение погодных условий, сказываясь на обеих сторонах, сильнее действует на немцев..

Самое плохое было – на взгляд Сталина, то, что Политбюро подспудно с сентября, едва стали ясны успешные итоги нашего удачного контрнаступления, начало давить на генералитет. Он сам остался в этом вопросе в меньшинстве, и, неопределённо высказавшись при обсуждении итогов «Харьковского контрудара» и стратегического вопроса «как действовать дальше», фактически заложил направление мыслей в верхах.

С одной стороны, соратники (да и, положив руку на сердце – и он сам) не лезли к военным, но тон их речей, столь явно высказываемые пожелания (как в официальных речах, так и в работе и, в общем настроении), не могли не сказаться на том, чего желали все – побыстрей вышвырнуть немцев с советской земли… говоря языком будущего – «общественный запрос» неожиданно вклинивался в чисто военные расчёты.

Если год 41-й был годом упорной обороны, то 42-й виделся в настроениях населения советской страны, всех – «от солдата до генерала», «от рабочего до генсекретаря» решающим..

Могло ли сие быть поспешными и необдуманными надеждами или, действительно, осенью можно было нанести немцам новый удар? Возможности, в целом, были, как и сформированные по волнам мобилизации, уже сколько-то обученные и оснащённые новые соединения. Но хватит ли этого для именно того финального, решающего удара, после которого фронт неудержимо покатится на запад?

Это был главный вопрос.

С удивлением он обнаружил, что сам поддаётся моменту. И рассматривает мысль – а что, вот если прямо сейчас нужно нажать? Ведь все расчёты и сравнения (не речи с трибун соратников, направленные на агитационно-массовую работу, а работа Генштаба!) показывают, что СССР намного сильнее, чем в «тот раз»!

Ведь смогли не пропустить немцев в 1941 к Москве! Даже Смоленск удержали, в восточной Украине вот только что отбили прорыв, Крым и Одесса – по прежнему наши, и, тем более к Сталинграду прорыва не будет. Блокады города Ленина нет! Результаты – зримы и весомы. Но… сейчас только 1942. Что задумали немцы? Только ли более ранний, чем «тогда» переход к тотальной мобилизации всех сторон жизни Германии? Разведывательные сводки – как свои, так и некоторая информация от союзников из США и Великобритании, не показывали ничего такого, что принципиально бы выбивалось из знаний «иной истории».

Что и как ещё предпримет Германия? Прорыв к Харькову выглядел неким логичным повторением хода замыслов немцев из «1942 года иной истории» со смещением усилий от Московского направления на юг, с дальнейшим теоретическим (очень теоретическим в «этот раз»!) прорывом к Каспию и Кавказу. Но мы же очень быстро отразили угрозу Харькову… что ещё предпримут сейчас немцы?

Да, РСЗО, говоря термином будущего, они применили очень эффектно, массированно и эффективно, обыграв нас, в какой-то мере, на том, на что мы сами ставили ещё «тогда». Но всё равно успех у немцев вышел лишь тактический.

Так что ещё?

* * *

День за днём шла война «по-новому», но обсуждение того, «что будет после» не отпускало соратников и его самого.

Да, сейчас (именно сейчас..), можно и должно было тратить силы и средства на некоторые направления – такие, как атомный проект, реализация которого позволила подойти почти вплотную к первому намеченному испытанию специзделия и которая, в своём развитии, гарантировала чистое и мирное небо над страной на почти столетие вперёд, если ориентироваться на опыт неведомо где (в какой-то «иной Вселенной») оставшегося мира Рожкова и в 21 веке.

Да, товарищ Главный конструктор и все, кто был задействован в ракетно-космическом проекте, вели работы по первому пуску тактической баллистической ракеты.

Но… именно тут, на «ближней» даче, на которой, как и в «той истории» принимались самые важные для СССР решения, раз или два в месяц, как удавалось всем сразу выбраться в столицу страны из разных поездок, начиная с середины января, когда он показал им Рожкова, обсуждались не самые неотложные для войны вопросы. Как и прочее – то, чем надо заниматься в мирное время. Только «после Победы..».

Оттого и в разговорах шли многие вольности и «альтернативы», да и товарищи как-то более спокойно пытались переосмыслить не прожитый лично ими опыт.

Знание об «иной истории» заставляло ныне соратников и партийных товарищей, допущенных до знаний о «другом варианте истории» и собственных решениях, ошибках, удачах и судьбах друг друга, держаться вместе и проще по отношению друг к другу?

Как долго продлится это «сердечное согласие»? Когда снова полезут с интригами? И во что выльются их последствия? Лаврентий, который усилил работу своих людей по контролю окружения каждого из допущенных, пока разводил руками – «ничего такого»

– Плохо. Что, совсем ничего?

– Ничего. Многие из окружения допущенных товарищей отмечают, что какие-то перемены с ними произошли, а о причинах – судачат, гадают, одно нелепей другого придумывают..

А в голову и самим соратникам, и допущенным ранее специалистам, не залезешь и не поймёшь, как лично они восприняли знания из 2018.

Сталин особо и не гадал. Было бы замечено что-то важное, серьёзное, опасное, Лаврентий сам бы обратил его внимание..

* * *

Как ни странно, но даже после того, как пролетели эти месяцы с января сорок второго, когда соратники поняли, «что к чему», лучшего для послевоенного СССР, чем взять за основу «план 20+», они предложить не смогли.

Все другие альтернативы, которых обсуждались, либо сводились с страшному (скорее всего, атомному) столкновению с миром капитала, либо к «закручиванию гаек в стране». Вариант, если ориентироваться на терминологию и сведения Рожкова – «мега-Северной Кореи»! Как тот сам объяснял, отвечая на первоначальные настойчивые и даже настырные расспросы именно по сему варианту – судьба социализма и его перспективы в разных частях света – многим из Политбюро, в уютной комнатке архива 8-го отдела ГУГБ, где они вчитывались в книги и журналы будущего и просматривали не так уж много из имевшихся «видео», выискивая детали будущего даже в видеоклипах и выспрашивая Рожкова буквально обо всём – вплоть до «почему концерты будущего проходят не только на стадионах, но даже в… переоборудованных ангарах?»

Рожкова, кстати, буквально пот прошибал, когда у него спрашивали о возможных плюсах пути Северной Кореи. И он всячески старался агитировать криво смотревшим на его потуги рекламирования «свободного рынка» и «личных свобод», но внимательно слушавшим его товарищам из Политбюро («..если вы, уважаемые товарищи, решите держаться социалистических догм») опыт Китая, как единственную альтернативу решению «скатиться в коммунистическую автаркию».

Ставка на ключевые направления научно-технического прогресса, решение насущных проблем материального обеспечения и решения повседневных нужд (на весьма высоком уровне!) советского народа с жильём, продуктами, товарами повседневного спроса, возможность для предприимчивой части населения реализовать свою «страсть к наживе» в виде мелкособственнического предпринимательства (тут, между своими, осведомлёнными про «иной 1991-й» и прочее, уже было не до идеологических установок. Всё очень быстро стали называть своими именами!) и даже «взгляд сквозь пальцы» на многое, что непосредственно не подвергало сомнению руководящую роль партии.

Некий отказ от активной внешней политики в части идеологии. Исключительно коммерческий интерес. Интенсивное встраивание в международную торговлю. И… будущие мощные ракетно-ядерные силы, как гарант невозможности вооружённого вмешательства из-за границы и сохранения социальных «завоеваний Октября».

Отчасти, действительно, путь «социалистического Китая».

И – расчёт на ещё лучший результат… с готовностью добиться, в худшем случае, «гарантированного минимума» – сохранения СССР и «второго места в мире» к началу 21 века.

Без поганой и мерзкой «Горбачёвщины». Как бы не оправдывал последнего Генсека Рожков, считавшего что – «тому просто не повезло и он оказался слаб для занимаемого места и начатого» – «Перестройку» нужно делать, как сделали в Китае будущего. Только так!

Пока у нас народ в чём-то такой же, как и там – менее требовательный и не такой нетерпеливый, как в 80-х «того» СССР.

Значит, сразу, после Победы.

Но отчего так от слова «Перестройка» тянет чем-то омерзительным? Не пережитый народом и партией отрезвляющий исторический опыт, показавший всю внутреннюю слабость СССР, который даже для Рожкова был невиданным лично прошлым, о котором тот знал со слов родственников и чтения страниц учебников и всемирной сети..

* * *

Вот и сегодня, снова говорили про «после Победы..». Обсуждали дневной доклад академика Чудакова, и погрузились в жаркие споры насчёт послевоенного автопрома, дорожного строительства и всего, с ними связанного.

–..Так мы что, в будущем запланируем пойти по пути Америки? – обеспокоенно встрепенулся Каганович, в этот раз по прежнему остававшимся наркомом путей сообщения и намекавший на то, что в США значение авто намного выше железных дорог.

– Не надо беспокоится за судьбу возглавляемого вами наркомата, товарищ Каганович. Никто из ответственных товарищей не ставит под сомнение значение железных дорог для народного хозяйства СССР. История показала их важность, но изменения планов необходимы. Да, СССР пока намного беднее, чем Америка, но без хороших автомашин, хороших дорог и хороших объёмов того и другого – нам не обойтись. Да вы и сами знаете про то, когда только БАМ «там» удалось достроить и про многие другие… казусы.

История БАМ-а, споры о его рентабельности и так уж ли нужном «стратегическом значении» дублёра Транссиба были лишь одними из многих подобных. Терминология «народнохозяйственной выгоды», хотя стыдливо избегавшая проклятых идеологических вопросов о вставшей позже, в «иной истории» во весь рост неэффективности социалистической экономики, позволяла пока не вникать в те вопросы, которые было страшно затрагивать даже членам Политбюро.

Всего лишь, во многих случаях – «насколько большим будет отдача от проекта для народного хозяйства СССР?» и никаких скользких тем по идеологии!

–..Часть ресурсов мы должны перебросить на строительство автострад, как те самые «федеральные трассы»..

– Да, нам всё равно придётся увеличивать темпы строительства. Как шоссейных трасс… так и в целом. Товарищ Хрущёв? – обратился он к прилетевшему утром из Харькова первому секретарю ЦК КП(б) Украинской ССР, члену военного совета Украинского Фронта.

Хрущёв, за полгода пришедший в себя, ощутивший некие новые жизненные перспективы и снова осмелевший в высказывании своего «имхо» (как мог бы сказать Рожков, случись ему наблюдать за сей и подобными сценами), зачастил:

– Да, товарищ Сталин! Мы в прошлый раз с академиком товарищем Чудаковым обсуждали уже вопрос! Там всё в одной упряжке сработает – хорошие дороги, автотранспорт грузовой и… много личного, и авторемонтные предприятия. Как и предполагается, с долей единоличников. Пусть… как его там… «автосервисом» занимаются!

* * *

Именно так. Легкий оттенок старой неприязни – «Единоличники»! И со старательным избеганием термина «частное». Но сам факт того, что подобное будет в советском обществе, уже никто из соратников не ставит под сомнение. А формы… что те формы – они могут быть любые. Только власть и… – Сталин попробовал внутри себя поиграть со словосочетанием – «мелкий бизнес» (даже мелкий! А всё, что чуть больше, если и будет – по струнке и под надзором ходить будет!) будут да-а-леко друг от друга. И все партийные товарищи каждый год об своих доходах отчитываться будут. Эх… хватит ли подобных мер? Когда меня и Лаврентия не будет? Или, всё равно – родятся новые, «советские олигархи», из комсомола и партии?

–..Вот ещё что, товарищ Хрущев… насчёт жилья, названного потомками в вашу честь… Есть мнение, что, раз у вас так удачно «тогда» не только с космосом вышло, но и с жильём, то быть вам – куратором от Политбюро по данной строительной программе. Особо обращаю ваше внимание, за программу по жилью отвечать персонально будете. Мы должны переселить народ из бараков. Весь почёт и уважение от нашего советского народа также персонально вам будет. Смогли раз, сможете и в этот. Раньше и больше.

Все улыбаются, Хрущёв усердно кивает. Он и раньше был такой исполнительный и… не колеблющийся.

* * *

Всё, буквально всё, приходилось соотносить со знаниями будущего. Все предвоенные планы летели к чертям, и не только из-за потерь и самой идущей войны, сколько из-за того, что из общих сведений Рожкова по многим отраслям народного хозяйств, сопоставленных с теми, что нашлось в электронных книгах и журналах, выползла змея сомнений и разочарований. Многое нужно было делать совсем не так, как планировалось, вне зависимости от того, как будет строить и развивать промышленность СССР. Так же, как в прошлом мира Рожкова, просто с учётом верных направленйи прогресса или даже с большей… ну пусть… частной инициативой и новым… НЭП-ом!

Даже в таком, казалось бы обыденном, хотя и сложном вопросе как земледелие!

Зона «рискованного земледелия». Вроде бы привычные и понятные слова – о том, что «мало собрать, нужно ещё и сохранить урожай» и о том, что —..СССР, со всей его «поднятой целиной» докатился до того, что был вынужден постоянно закупать зерно у капиталистов, особенно на фоне ехидных упоминаний об аграрных успехах РФ 21 века, ранило и уязвляло.

Процессы, связанные с «бесперспективными деревнями» – выглядели неизбежными. «Земля в нечерноземье – отстой» – твердил, ссылаясь на опыт будущего, далёкий, в общем-то, от сельского хозяйства, Рожков. И даже процесс потепления, на который многие в Политбюро тоже обратили внимание, узнав о перспективах ослабления льдов в Арктике в 21 веке, ещё не сильно сказался. Так что рассчитывать на то, что в нечерноземье будет как в Краснодаре или, хотя бы так, как около Чкалова-Оренбурга, пока не выходило.

Наивный какой! Можно подумать, Америку открыл, что мы не знаем, где что лучше растёт..

* * *

Значит, социализм в СССР будет с «элементами рыночных отношений», иначе никак. Но никто из товарищей даже не заикнулся о реставрации капитализма. Ещё бы они заикнулись! А вот без НЭПа снова не обойтись и будет он глубже и, скорее всего, постоянным.

«..Встроенному в социализм явлению, позволяющим реализовать себя с пользой для общества предприимчивой части населения, склонной к торговле и мелкому частн… личному производству..», так что ли? А почему бы и нет?

Идеологически придётся обосновывать и крепко думать, но на что он допустил к Рожкову и его компьютерам марксистских философов!? Пусть оправдывают себя и допуск. А партия всё будет и дальше держать в своих руках. С «новым НЭП-ом» проблем, конечно, будет выше головы… многие не примут… скорее всего, только на фоне будущей Победы в войне, и удастся воплотить задуманное.

Снова советские нэпманы будут – усмехнулся своей мысли Сталин —..один молодой нэпманчик вон, спит и видит, как «ИТ-бизнесом» заниматься будет. Пусть… его мечта о «недорогом дискретном вычислителе» у каждого советского школьника, подключенном к домашнему телевизору, совсем неплоха. В цифровую эпоху СССР сможет войти намного более подготовленным. Как с точки зрения людей, готовых к ней, так и с массовым производством своих, не уступающих американским, компьютерами и с «программным обеспечением» для них.

Общие черты нового НЭП-а уже вырисовывались в работах тех из «20+», кто имел отношение к финансам и промышленности. Академик Трахтенберг, вконец замучавший попаданца с деталями будущего, которые случайно могли задержаться в голове того, сориентированной, по большому счёту, на «компьютеры и ПО» настаивал, что без радикального изменения отношения к финансами ничего не выйдет. Именно в денежной части, возвращение к устоям капитализма будет максимальным. Рубль плавно придётся отпускать в свободное плавание и играть на этом, подобно тому, как, сделав в 1990-е в будущем пост-советский рубль и прочие валюты «бывших республик СССР, ныне независимых государств» (Сталина внутри передёргивало только от одной этой фразы!) конвертируемыми, их власти начали играть с их курсами в целях выгод для своей экономики. Ну, исключительно в меру возможностей и финансовых талантов.

Но суммарный объём золотовалютных резервов РФ в 400 миллиардов американских долларов в 2018, пусть даже с учётом того, что из-за инфляции приходилось делить на некий самостоятельно высчитанный усреднённый коэффициент примерно в 10 раз, впечатлял. В нынешних ценах это было 40 миллиардов, фактически треть размера нынешней экономики нынешних США. При всех язвительных колкостях от Рожкова в адрес экспортно-ресурсоориентированной экономики его своей собственной РФ выходило, что именно с финансами в новой буржуазной России 21 века справились очень хорошо. По крайней мере, проблем в 2018-м, при потребности что-то купить за границей что-то нужное, много и дорого, не было. Проблемы могли возникнуть тогда, когда речь заходила о запретах по политическим причинам, но никак не «на что?»..

Вознесенский, как продолжающий руководить Госпланом при СНК, готовит ныне докладную записку для Политбюро «О биржах и разрешении продаж сверхплановой продукции на них..».

Снова НЭП, значит, снова биржи.

«Элементы рыночных отношений». Эзопов язык… будущего… и «этого» СССР? Подсказать, что-ли, что в фразу, которая пойдёт в передовицы, позже надо добавить слово «здоровых»? ЭЗРО какое-то, тьфу..

* * *

С национальными отношениями тоже придётся что-то делать. Осенью сорокового, не меньшее негодование, чем от знаний о 1941 и 1991, вызвало то, что Рожков помнил о событиях конца 80-х и последующих лет, касающихся межнациональных отношений. Армяно-азербайджанские, молдавские, чеченские, донбасские и прочие «локальные войны в ex-USSR». Почти сто лет прошло с тех пор, как и что именно в 1920-м старый партийный товарищ Сергей Киров (Костриков) говорил про Карабах, так и в 21 веке всё осталось по прежнему! Не очень-то хорошо вышло с «советским человеком». Или… частично вышло, но как проиграли страну и социализм, так и старое враги раздули?

Хотя лично его, Сталина, наверняка вспоминали, тоже мол, в их войне в будущем, за включение Карабаха в состав Азербайджанской ССР, тоже виноват? Но тут у Рожков лишь пожимал плечами, «не интересно ему это было», да и его тогда не было вообще на свете, когда рушилась страна. А позже – часто не разберёшь, что факты поздние действительные, что пропаганда изощрённая раздула. Его бы предков поспрашивать – выпестовали мы нового советского человека, уже после войны или нет, как они сами думают? Но – увы, не спросишь..

Вызывающие глухое отчаяние факты тянущихся десятилетиями и медленно тлеющих межнациональных конфликтов даже там, в 21 веке, обессиливали. Самое страшное – на них всем в мире, кроме непосредственных участников, было наплевать, все лишь использовали их в своих интересах. И… – это было новое, действия внешних участников обволакивались в хитроумную завесу «прав, свободы и демократии».

Значит… – не говоря уже о других странах, а только о своём СССР – грандиозный социальный эксперимент по воспитанию нового коммунистического человека» не был завершён. И мог ли быть вообще реализован. С другой стороны… успехи то были!

Но среди новых поколений очень быстро прорастал новый национализм. Даже в Рожкове, между прочим… его скептическое отношение к другим, кроме России, республикам СССР неоднократно всплывало. Как пример того, что даже благожелательно, хотя и скептически относящийся к СССР человек из будущего, становился разносчиком буржуазной парадигмы поведения новых времён.

Легче всего было наплевать на это, сочтя того ничего не понимающей жертвой сверхизощренной пропаганды будущего, но… его родители ещё учились всего лишь в школе, когда уже разгорался конфликт за тот же Нагорный Карабах, а СССР содрогался в первых, пока относительно слабых конвульсиях «Перестройки».

Корни не были выкорчеваны и национализм был лишь придавлен… именно в СССР.

* * *

Зло в словах пришельца из 2018-го опираются не только на воздействии на него самого тамошней буржуазной пропаганды властей РФ. Его издевательские сентенции о том, что, фактически, после развала СССР только одна республика – РФ оказалась дееспособна, нельзя объяснить только оставшимися под контролем гигантскими ресурсами и ядерным оружием. То, что у РСФСР не было своей компартии, что многие окраианы СССР развивались частично за счёт самой большой славянской республики только добавили очков в своё время «популисту» Ельцину. Возможно, СССР удалось бы сохранить, хотя бы его костяк, не считай себя и русский народ ущемлённым? Слова «отделимся и заживём!» работали и на окраинах и в центре?

Обсуждение этого вопроса вызывало больше всего эмоций у товарищей в Политбюро. И хорошо, что не стал больше вытаскивать потомка сразу перед всеми, одного раза хватило! По одиночке, у Лаврентия они все делом заняты – потомок работает, соратники читают в архиве, не до споров с наглым и дерзким человеком из 2018-го.

Но проблему с национальностями явно подзапустили..

«Нам что, развивать только РСФСР?» – уже трое из Политбюро задавали этот вопрос при всех. И никто пока не рискнул дать любой однозначно определённый ответ. Вот что на это скажешь? Как сделать так, чтобы всем сестрам, т. е. братским республикам СССР – по серьгам?

Рабочий класс, когда в 1991 стал решающий выбор тоже никак себя не проявил… Ельцин, вон, из самого что ни на есть пролетарского Свердловска выдвинулся в Москву, как помнил Рожков.

Кстати, сам малолетний Ельцин и его родители отыскались в Молотовской области! Как и такого же сопляка Горбачёва на Ставрополье, в Орджоникидзевском, по нынешнему, крае, нашли.

Вот что с ними делать? Обычные советские дети..

* * *

Как партии развиваться? Тоже тот ещё вопрос… Единственно, что было ясно всем – то, что партия не может быть 20 миллионов, как при умиравшем СССР с его 290 миллионами населения. Ну и где были эти 20 миллионов, когда решался вопрос в 1991?

Попаданец прямым текстом говорил, да и не противоречили его слова собственному революционному опыту Сталина, мол – если что, всё решают 3–4 процента активного населения в столицах, которые, при необходимости, способны поднять массы.

Нужно тайное решение – ограничить партию только 1 % населения? Но на которых можно рассчитывать в чём угодно? И брать самых активных, чтобы дать им возможность, выражаясь языком будущего «социального лифта»?

Снова тьфу! «Социальный лифт» – это у новых нэпманчиков будет… себе карман набивать. Или всё же… Сталин внутренне кривило… без «советской элиты», в худшем смысле этого слова – не сознательных рабочих, не крестьян-колхозников, не даже советской интеллигенции, а именно полубуржуйской предприимчивой прослойки, но «встроенной в СССР», не обойтись? Ну и как провозглашать после этого в теории постройку бесклассового общества – как коммунистический идеал?

У простых советских людей, не нэпманчиков начинающих, всё хорошо с «социальными лифтами» этими. Пока хорошо? А что новым нэпманам, кроме возможности «зарабатывать/владеть/наживаться» предложить? Даже таким, как Рожков. С его заскоками насчёт авторских прав на его будущие компьютерные технологии и даже программы для компьютеров! Именно с них Рожков и жил в будущем. Новое тут только форма, невиданная ранее, а суть та же. Классический буржуазный подход. В 21-м веке, создавал компьютерные игры и жил на доходы от них.

Выходит, что ничего, кроме этого, и не сработает. Раз в будущем так же. Придётся как-то подобных «встраивать в СССР», чтобы не фигу в кармане держали и на запад облизывались, а стране пользу приносили и не из под палки с соответствующим результатом. Как бы не пришлось в итоге и конституцию 36-го года подправлять. Хоть рядом с трудящимися интеллигентами, «трудящуюся буржуазию» под каким-то благозвучным термином вписывай!

* * *

В Политбюро, после обсуждений, сошлись в мнениях только на одной теме. Пришли к выводу, что СССР пал не от внешнего давления, а от своих внутренних проблем. И решать, в первую очередь, надо было их, а не тратить силы на противостояние миру капитала. Соратники согласились, что последующие действия должны вытекать из этого вывода, к которому он сам пришёл ранее их – перед новым, 1941-м годом, после изучения и осмысления материалов по будущей истории страны и мира.

– Мы видим, товарищи, почему США перенесли намного лучше все свои послевоенные внутренние конфликты. Дело не только в том, что Америка выиграла больше всех по итогам второй мировой в мире нашего путешественника во времени и, в целом, у них побогаче живут, чем у нас. Дело ещё в том, что в США не оказалось заинтересованных в распаде страны на местах. А в СССР – они возникли. Именно из национальных республик товарищи! Мы сами выпестовали элиты, из которых после появились все эти… – Сталин буквально выплюнул —.. Президенты новых, независимых стран.

Из кресел секретарей компартий союзных Республик!

А за ними побежал весь партаппарат. И комсомольцы подсуетились. Делать деньги! Власть преобразовывать в деньги! Всё. А на страну – было плевать! Что – теперь ещё жёстче давить, давить, давить? Или воспитывать? Как? На каких примерах? Как запрещать? Не детский сад, не воспитаешь!

Как там было у Гоголя? Настало время припрячь подлеца? Да! Дать возможностью самым резвым, но пекущимся о своей выгоде, а не готовым строить справедливое общество, играть в капитализм… в рамках системы… как «в Китае будущего»? Впрочем, как там, в этом КНР 21 века, и Рожков сам только в общих чертах понимает, чёрт его знает, так ли это..

Хотя сама идея неплоха… платить налоги (хоть и терпимые, процентов 20 хватит или патенты ещё какие) будут, как миленькие. Если на свой карман работать хотят..

Наркомат финансов по прежнему с налогами будет заниматься или отдельный орган со всеми планируемыми «старыми новшествами» НЭПа-2 придётся организовывать?

А сам новый НЭП-2, в отличие от первого, просто будет рассматриваться не как временный, а как постоянный элемент социализма, для использования элементов старой системы на благо нового типа общественных отношений. В условиях капиталистического окружения, к тому же. До построения коммунистического общества когда-то в не близком будущем.

Всё нормально будет с идеологией… первый раз что-ли так поступать?

В тот раз, свернув НЭП, проведя жесточайшими методами индустриализацию и выиграв войну, СССР при нём, Сталине, смог на какое-то время подняться на Олимп мира, поколебав его старые первоосновы, но… торжество было не долгим. Цена успеха вышла просто огромная. Так, может, в «этот раз» просто лучше заняться своей страной?

Соратникам он сказал следующее:

– Тогда, в 20-х, разворачивая НЭП, мы боялись, что кулаки и хозяйчики с большими частными хозяйствами будут угрозой нашим завоеваниям, но не напугали ли мы сами себе и зря наломали дров, свернув ту экономическую политику? Тот же Рузвельт, будучи лично сам крупным капиталистом и аристократом, совсем недавно прищемил зарвавшихся своих «братьев по классу», сделав это при одобрении и поддержке значительной части американского общества. И вышло у него совсем неплохо, особенно если вспомнить «те знания о будущем».. Почему бы и нам не попробовать, как шутит наш потомок – «скрестить ежа и ужа»? Уж легкая то промышленность может быть во многом в частных руках, так точно. Какая разница, кто будет делать одежду, например? И даже если в какое-никакое производство пролезут хозяйчики, найдём и на них управу – от политики просто отсечём. Совсем. Выбирай – или деньги или власть! Партии своей у них так точно не будет. Пусть за «госзаказы» большие друг другу глотку рвут и налоги исправно платят!

* * *

Конец сентября 1942. СССР. Аэродром Красноярска. Около самолёта Douglas C-47 Skytrain. Рожков Н.Е.

То, что меня таки выпустят из объятий «людей с горячими сердцами, холодными головами и чистыми руками», таки не оказалось сказкой.

Блин, ну какой-то не такой «тут» Сталин! Как он так решился? Всё никак не могу поверить а то, что ИВС не просто использует сведения из 21 века для пользы СССР, но и разделил тайну с «заклятыми партнёрами».. Может, всё же дело в том, что здесь «иная Вселенная», правда? Или сами знания из 2018-го так на что-то основополагающее в голове Сталина повлияли?

На самолете меня везёт в США аж сам вице-президент Уоллес, чем-то своей мордой лица напоминающий актёра Дюжева, игравшего одного из ключевых персов «Бригады»:-)

Вылетели из столицы, где вице-президент США решал какие-то неведомые мне вопросы своего визита в СССР, мы утром.

Вот прямо сейчас американский официальный «человек номер два» со всей малочисленной (всего 5 человек!) делегацией во второй раз (первый – в Молотове/Перми) спустился размять ноги и перекусить. Сначала сам Уоллес. Затем – вся делегация с неким мутным:-) типом, временно носящим громкий, но ещё более мутный титул «специальный гость Президента США», подобно хвосту, вышла за очень важным господином из-за океана.

Из двоих военных около Уоллеса – ни один не похож на охрану, про гражданских амеров вообще молчу. О, времена! С другой стороны, безопасность 2-го лица США обеспечивает СССР. Уж чекистов то полно. Их форму и знаки различия, я, разумеется научился определять, работая известно где.