Текст книги "Дочь мафии (СИ)"

Автор книги: Fosi

***

Со всем этим нужно что-то делать, пока не выплеснулось в настоящий конфликт. Кстати, Рожков в чем-то прав, невеселая у него жизнь… надо что-то придумать, негативные моменты, вижу, у него копятся.

Думал уже, что на девушек из отдела обратит внимание, тем более, в отличие от Волковой, Светлана на Никиту с явным женским интересом поглядывает. Но нет. Он к её потугам отнёсся равнодушно, похоже, вообще не заметил. Времени мало прошло, свою девицу из 21 века забыть не может?

Чёрт, культурную программу, придётся сочинять какую-то ему. И избалованный он, ему ни театр, ни кино наше явно не надо. А уж от музыки нашей, на фоне разнообразия его архивов музыкальных на компьютере, явно плеваться будет.

Может, что-то спортивное будет ему интересно? А что, слова про стадион не зря ведь у него вырвались… это идея! Кабан здоровый, даже нашего пограничника как-то на спор в состязании на руках задавил. Движение ему требуется, застоялся конь. Вот, скорее всего, что! А там, глядишь и, рано или поздно, с какой-нибудь из местных наших девчат познакомим, проверенных. Совсем свой, советский станет.

Может быть… кого я обмануть пытаюсь? Себя?

***

Недавно товарищ Берия озадачил меня деликатным визитом, который пришлось совершить. В институт судебной психиатрии имени Сербского.

Предполагаю, что это связано с рассуждениями потомка о «параллельных мирах, а не путешествии во времени». Перестраховывается руководство, ищет любые упоминания о подобных случаях. Кто знает? То, что никто о них не слышал, не означает что их железно никогда не было. В свете появления товарища-господина Рожкова с его компьютерами и содержимым их «жёстких дисков» и его головы, руководство и на воду дует.

Руководительница тамошняя, Цецилия Мироновна, бывшая при рождении, как я проверил по своим каналам, Цыпой Мееровной, Фейнберг, внимательно выслушала меня и пообещала – что если по её линии пройдёт что-то, «похожее на наш случай», то известит.

Про «наш случай» я, конечно, ни звука не издал. Преподнёс ей легенду, на которую мне указал опираться Лаврентий Павлович – дескать, у нас есть тема частично по её профилю. Щекотливая и сомнительная, но таки имеющаяся оперативная информация про неких иностранных шпионов, скрывающихся до срока под маской «ненормальных» и залегших на дно таким путём от преследования органов. Мы, в подобные сведения не сильно то и верим, но… лучше предупредить. Чем чёрт не шутит? ГУГБ должно за всем присмотреть и проверить. И никому ни слова, ви таки поняли, Цыпа Мееровна?

Она рьяно, преисполнившись понимания (ну, или знания, что «мы знаем») и уже имевшая по роду своей деятельности, отношение к работе «в органах», пообещала, что о «пришельцах из будущего» или из «иных Вселенных», попавших в сети советской психиатрии, если что, даст нам знать. Телефончик и адресочек специальные я ей оставил.

Цыпа Мееровна мне, на прощание, небольшую экскурсию в одной своей подведомственной части «её хозяйства» устроила. Тягостные впечатления, чего уж там. На всю жизнь запомнил. Хотя вроде и повидал всего немало…

***

Под впечатлением от визита в главпсихушку всё перебирал слова потомка о советской «карательной психиатрии» 60х-80х годов, чего мы вкратце коснулись при его рассказах о том, как рушился СССР. Они были крайне противоречивы, в чём сам признавался Никита. С одной стороны – говорил он, читал слова о людях, попадавших в «психушки» и подвергавшихся фактически узаконенным пыткам, напоминавшие эксперименты в гитлеровских концлагерях, только за то, что те сомневались в положениях марксизма-ленинизма. С другой стороны, среди тех, кто после «оказался на коне» как пострадавший от советской власти, были такие типы, которых даже потомок относил к врагам страны и откровенным русофобам, завзятым антисоветчикам, как некие Буковский и Новодворская. Рожков достаточно был наслышан об этих, как он говорил, «медийных» фигурах и смог вспомнить пару поганейших, если честно, образцов их высказываний. В общем, мутное всё это дело. В будущем, похоже, множество людей сводило счёты за прошлые обиды… не брезгуя ничем… и многие, по его мнению, это использовали.

С другой стороны, оговаривался потомок, он читал, что электрошоком и подобными вещами не брезговали и на «условном западе».

Грязь, цинизм и «ложь, завёрнутая в ложь». Ещё одна сторона будущего. С корнями из наших времён? Тяжело во всём этом будет разобраться. Пусть говорит, будем думать и искать, где что и как было «не так».

Первый раз задумался – может быть, потомок в чём то и прав – нет-нет, не в критике советской власти! А в том, что к людям надо как-то мягче относиться? Не видеть в каждом за критику и неосторожные слова классового врага?

Но эти мысли, я, разумеется, оставлю снова при себе. Ещё не хватало, чтобы товарищ Берия во мне хоть на каплю усомнился…

Страшная женщина, кстати, эта Цыпа, на самом деле. Хоть я её и саму шуганул, для порядка, но не уверен, что до неё дошло, как надо. Повезло потомку, умный оказался, попал бы он в лапы к товарищам психиатрам… Наши «застенки НКВД», о которых он нам все уши прожужжал, мелочью ему бы показались.

Но и тех бы… попади он к ним, тоже, как говорит потомок – «разрыв шаблонов» ждал бы, ох и наслушались бы они от него…

В общем, всё вышло как нельзя лучше. Не зря писатели-фантасты в его времени ситуацию продумывали, ох, не зря. Лучше ему, у нас, в НКВД, со всех сторон.

Я всё больше думаю о мире будущего. Каково было время, откуда явился к нам Рожков? Нам его мир виден лишь в щелочку. Случайные «видео» и фотокадры с компьютера, набор специфических книг и слова потомка. Это всё…

***

Сентябрь – ноябрь 1940. Вера Алексеевна Волкова, сержант ГБ, сотрудник 8-го («информационного») отдела ГУГБ НКВД СССР. Взгляд из середины июня 1941.

Конечно, потомок показался мне, не смотря на свой длинный и острый язык, намного более мягким и не таким «жёстким», как наши мальчики, с которыми мы перезнакомились сразу.

Думаю, во вторую очередь, дело в том, что он гражданский, ну а в первую, как он сам постоянно подтрунивает над собой – «дитя нового века, изнеженное и пресыщенное».

Видимо, несмотря на все прошедшие в истории войны и изменения в политике, люди там мягче? Или нет? Это такой образ просто рисуется мне под влиянием одного человека, а там, как и у нас, всякие есть… будут? Наверное, всё же последнее.

А на самом деле, если отвлечься от технических чудес и множества перемен, связанных с отгремевшими к их веку войнами, контрреволюцией, там также полно грязи и не самых лучших людей вокруг?

Неожиданно, ещё в самом начале нашего «взаимодействия», быстро открылась одна сторона будущего – потомка «одолевает наш убогий быт». Его явно угнетали эти все мелкие бытовые заботы. Видимо, люди в будущем, действительно избалованы хорошей жизнью и техникой, берущей на себя заботы по дому? И, лучшим снабжением, их продуктовым и ширпотребовским разнообразием?

Человек из будущего наотрез отказывался одевать галстук, замучились ему одежду подбирать. Вкусы у него ещё те.

Показал, кстати, тот набор… спортивный, в котором попал в наше время. Рассказал про то, что в будущем, с одной стороны, одежда стала лучше, удобнее, разнообразнее, с другой – менее долговечной. Часто просто выкидывают без ремонта. И одеваются все – кто во что горазд. А уж стилей моды – на все вкусы.

Попросил помочь ему рассказать, как мы боремся с одеждой, стиркой.

Товарищ Поташник сказал, что порешает вопрос с стиркой, так тот наотрез отказался от домработницы приходящей:

– Странные вы, товарищи, коммунисты. Вроде как против прошлого строя, царя скинули, всех в правах уровняли… а нанять прислугу предлагаете. Новые баре, только с партбилетами так и начинали появляться. Спасибо, мне не надо, чтобы кто-то мои носки и трусы стирал. Простой «хозяйчик» из будущего сам привык, точнее с помощью стиралки-автомата. Может, хотя бы простые стиральные машины сейчас существуют? Деньги полученные всё равно куда-то надо тратить?

И то правда – конфетами, печеньем и прочим удовольствиями наш отдел явно за счёт зарплаты потомка живёт.

Мы со Светкой поинтересовались – на что он в будущем тратил то, что он с продаж компьютерных игр получал?

– На повседневную жизнь, да на квартиру личную скопил, в путешествиях на море себе не отказывал, к машине вот примерялся. «Кроссовер» попроще присматривал.

Тут, едва разговор зашёл про автомобили, нашу женскую часть, быстро сильная половина человечества в сторонку оттёрла, тем более, на компьютере кое-что нашлось про автомобили будущего.

А в том разговоре, про стирку и прислугу, даже и не знали, как среагировать на такую явную антисоветчину, напополам с упрёком нас самих в нарождающемся среди советских барстве.

А товарищ Поташник лишь тогда посмеялся и сказал нам:

– Привыкайте, товарищ Рожков у нас такая язва из будущего. Вам сразу сказали, что много чего наслушайтесь. Здесь можете вольно обсуждать всё, что он говорит, а за пределами – язык держите за зубами!

Мы, конечно заинтересовались, про какую «стиралку-автомат» он говорит. Потомок рассказал, как с этим обстоит в его время.

– Стиральные машины – «автоматы», подключенные к электрической сети, водопроводу и сливающие воду в канализацию. Всё – сами! Загрузил подходящую по типу одежду, закрыл, насыпал «стирального порошка», нажал кнопку, выбрал из набора подходящих режимов стирки нужный и ушёл заниматься другими делами. Машина сама, «по программе», наберет воды, нагреет, уравновесит загруженную для стирки одежду, постирает, выполощет, отожмет, по пути сливая грязную и набирая чистую воду.

Конечно, рассказ о таком чуде понравился, не меньше чем его «компьютер» с книгами, фильмами и музыкой.

Спросили, а что, в будущем богатые обходятся без слуг?

– По разному, кому охота – так и по сто человек прислуги держат, если денег куры не клюют, но в целом, в основном обычные обеспеченные люди, если есть реальная потребность, сами бизнесом там заняты или ещё чем… – разве что для охраны, за детьми приглядеть и просто от быта избавить. Но у нас же – капитализм, хехе, эксплуататоры, с вашей точки зрения.

В-общем, он продолжил, как всегда, язвить.

Чертыхнувший вслух от всего нашего тогдашнего разговора товарищ Поташник выдал:

– Не доглядели, снова, «товарищ» Рожков, наше настоящее оплёвываешь, ладно, решу проблему.

Через пару дней у потомка появилась «простая» стиральная машина американского производства. Оказывается, они уже существует. Мы со Светкой, оказавшиеся «в гостях» у потомка, с интересом изучили её.

Избалованный и заевшийся потомок, в отличие от нас, восторгавшихся чудом уже существующей техники, вздохнул и пробурчал:

– Нда… не «автомат». Ладно, хоть так. Позаливаю-повыливаю воду. Хорошо, хоть с этой… во! Стиральной доской в холодной воде на каком-нибудь «ключике» не надо мучится. Ох… блин, как все убого… а всего 78 лет разница… попади в какой-нибудь 19 век или вообще средневековье – ужас, хоть сразу вешайся.

Кстати, потомок поступил вполне по товарищески.

– Пользуйтесь тоже, не возражаю.

Приятно удивил тогда. Не скрою. Хотя и мы, и парни из отдела, ходили стирать на его машине не со всей одеждой. Стеснялись, понятно, взаимно.

Кстати, слышали разговор-продолжение у потомка с начальником отдела.

– Можно купить у буржуев лицензию, не скопировать, «по пиратски», как обычно, чтобы в дальнейшем те больше желания с нами бизнес делать имели. Ну, или здесь, в СССР, пусть разработают, только качественно, ничего там сложного! И делают у нас для советских людей их массово. Пользы для дела социализма и авторитета партии будет в 100 раз больше, чем от того, что парторг какой – нибудь на партсобрании повторит тезисы из речи товарища Сталина в «Правде», которые люди и сами прочесть и вникнуть в сказанное руководителем не хуже парторга смогут.

Товарищ Поташник тогда хмыкнул, оглядел подслушивающих нас, ещё раз вздохнул и пробормотал:

– Не знал бы, что ты, товарищ Рожков, из будущего и просто свою жизнь тамошнюю рассказываешь, то точно за буржуя недобитого принял, послушав твои рассуждения.

Напротив моих ожиданий, потомок не смутился:

– Так я и есть мелкий буржуйчик из будущего, давно ведь выяснили ваши взгляды на меня. Вопрос только в том – сожрёт меня тутошняя система и всё пойдёт как и в моей истории шло, к закономерному финалу, который никаким репрессиями и поисками «врагов народа» среди своих же не отсрочишь, или что-то изменится в пользу самой же системы и народа, на котором она держится. Энтузиазм – это вещь, которая может как быстро возгореться, так и погаснуть также, ему подпитка нужна. Реальные улучшения должны быть видимы… а не когда-то там… но и обещать несбыточного ничего не надо.

Тогда никто особо и возражать ничего не стал. Я даже знаю, почему – не главное это, споры о буржуазных замашках потомка. Мысли о грядущей большой войне одолевали каждого из нас всё больше и больше с каждым днём.

Особенно внутреннее напряжение ощущается сейчас, когда счёт до неё идёт на дни. И когда видишь всех людей на улицах Москвы, по прежнему ничего не подозревающих и не знающих ни о чём. А те, кто следит за политикой и опасается разгоревшейся в Европе войны, всё же надеются на лучшее. На то, что война обойдёт СССР стороной.

Пустое.

Судя по тому, что мы читаем в газетах и сравниваем всем отделом по вечерам с книгами на компьютере, ничего особо не поменялось. Я лишь надеюсь, что Красная Армия будет лучше готова встретить врага. Мы ведь все – руководство страны, отдел наш, потомок, осведомлённые военные и конструкторы не зря готовимся к 22-у июня?

Глава 21. НКВД, Abwehr, RSHA и другие страшные слова.

Октябрь – декабрь 1940. Нарком НКВД СССР Л.П.Берия.

Разобравшись и раскидав «кому положено по принадлежности» первый вал срочных дел, вызванных фактом появления путешественника во времени, чему способствовал верный выбор – поставить «на дело» капитана из Молотова, попавшего в центр сверхсекретного и архиважного дела с легкой руки попаданца, обчитавшегося в своём 2018 году фантастических книжек по так называемой «альтернативной истории» и определившемуся с максимально удачной с точки зрения интересов СССР линией поведения.

За что и получил столь вольготные условия жизни – усмехнулся Лаврентий Павлович. – за проявленную с самого начала высокую степень лояльности в принципиальных вопросах – выбора стороны СССР и предпринятых им очень логичных действий по «прорыву в Москву, к руководству страны». Несмотря на всю свою оголтелую критику существующих в СССР порядков, потомок, при всей его буржуазности и расчётливости, был весьма интересным типом с очень целостной, хотя и крайне своекорыстной точкой зрения на всё происходящее.

Человек будущего. Не таким виделся он нам, живущим в 1940. Совсем не таким…

Его, постепенно раскрывавшиеся в повседневном общении и разных жизненных и рабочих ситуациях, взгляды на жизнь (подробно описываемые в докладах сотрудников 8-го отдела), похоже, бывшие идеалом для будущих поколений, Лаврентий Павлович для себя описал тремя словами, частично списанных с откровенных «рассуждений вслух» Рожкова – жизненный комфорт, личные интересы, удалённость от государства и любой идеологии, за исключением стремления к наживе. Сочетавшуюся, при этом, с мягкостью воззрений и отрицанием необходимости насилия в любых его формах.

– Какой-то анархический и буржуазный идеал – это ваше будущее – бросил я Рожкову в разговоре в отделе, в который считал не зазорным для своего ранга самолично заглядывать пару раз в неделю. Ни к чему постоянно «дёргать» потомка к себе под взглядами множества глаз. Пусть и у себя в наркомате, но тем не менее…

Тот лишь пожал плечами, и согласился, даже не став спорить:

– Возможно, что и так. Главное, ведь что? Система работает, человечество в 21 веке всё равно ползло худо-бедно к лучшей жизни… а уж что в ней выступило главным двигателем – сдвиг в результате кровавых и мирных революций, постепенных социальных преобразований или достижений науки и прогресса, позволивших поднять уровень благосостояния масс, то какая, с точки зрения обывателя, разница?

Вот всё, что, по большому счёту, нужно знать об взглядах «попаданца»… как-то упрощённо на всё он смотрит. Что любопытно, нельзя назвать наивным, вроде бы и о политических махинациях будущего достаточно осведомлён, а всё равно, взгляды от коммунистических идей далеки. Капитализм будущего, действительно, за счёт достижений науки и техники купил массы самых развитых стран? А остальные завидуют им? Тяжело судить, но факты из жизни будущего заставляют задуматься, что капитализм, как идеология, оказался более живуч и способен к изменениям…

Место для потомка, кстати, определил сам Хозяин.

– Держи его поближе к себе, Лаврентий. Нам постоянно будут требоваться материалы с прибора. Судя по их количеству и объёму, их только фотографировать будут месяцы. Да и из головы он сразу всё тебе не изложит, многое по мере вопросов к нему будем узнавать только.

Действительно, такой вариант значительно лучше, вместо первоначально запланированного ему места в глухом уголке подмосковья. Понятно, что на Лубянке, да на должности в новом отделе, его больше глаз увидит, но, как тот сам сказал – главное лучше прятать на виду у всех.

***

Наши разговоры о разведывательных операциях времён «войны в его будущем» начались с любопытного разговора, связанного с рассказом о близком по времени до попадания в «наш 1940…», события в будущем потомка, связанные с возвращением в Российскую Федерацию Крыма, переданного в 1954 решением Хрущева в Украинскую ССР. Благодаря определённому интересу Рожкова к происходящему на его глазах в 2014 и последующим годам и истокам украинского национализма, усиленно раздуваемого властями «независимой Украины» после развала СССР, он вспомнил некоторые фамилии, представлявшие крайний оперативный интерес для НКВД сейчас.

Сами тогдашние события 21 века были, с моей точки зрения, закономерным итогом крушения Советской страны, а противостояния властей буржуазных Украины и России – схваткой капиталистических хищников разного веса.

Вся разница была в том, что власти РФ, позиционирующие себя как наследники как Российской империи, так и СССР, пытались с переменным успехом скрестить как царское, так и советское наследие, а остальные бывшие братские республики усиленно отстранялись от него.

Особняком выглядела позиция Белоруссии. Впрочем, потомок крайне негативно относился к их руководству по причине личности главного там некоего Лукашенко, которого Рожков явно недолюбливал и презирал за попытки усидеть сразу на нескольких стульях сразу и лавирование в важных для тамошней Российской Федерации вопросах.

Излагая же взгляды остальных, кроме России и Белоруссии, «пост-советских» государств, Рожков определял поведение новых национальных властей и их опору на какое-то, часто мифическое противостояние в прошлом Российской Империи и СССР – как «обоснование претензий на свою легитимность».

В целом, на мой взгляд, если закрыть глаза на поддержку потомком позиции властей РФ, такая его точка зрения была понятна.

Но как бы там ни было в «будущем» или «иной Вселенной», из памяти Рожков сразу выковырял фамилии украинских буржуазных националистов Коновальца, Мельника, Шухевича, Бандеры и их их сотрудничества с германцами. Он вспомнил то, что последнего, дословно – «всегда поднимали на знамя как украинские нацики после 1991-го, так и позже и кукуевская подпиндосная укрохунта».

В принципе, все указанные личности были известны компетентным органам СССР, а первый так вообще уже отжил своё при помощи товарища Судоплатова. Про которого потомок изложил изрядные хвалебные слова, что вкупе с вехами личной судьбы того, ещё больше подняли моё мнение о Павле Анатольевиче. Чуть позже, я изучил все найденные в книгах потомка упоминания, касавшиеся как Судоплатова, так и остальных значительных сотрудников моего ведомства.

Но тем не менее, я, уже привыкавший к буднично-хамской «сетевой терминологии» потомка, после того, одного из первых, весьма сумбурного и путаного разговора с ним, сделал себе некие зарубки в памяти, которые позже, после самоличного предельно внимательного изучения книг Рожкова, вылились в соответствующие распоряжения и приказы, доведенные до некоторых сотрудников ГУГБ НКВД по деятельности, направленной на подавление западноукраинских националистических организаций.

За той темой потянулось такое… тема «Бранденбурга», подчинённого «отделу II» Абвера, была крайне обширна. Участие украинских националистов в действиях против СССР, входивших в оперативное подчинение «Бранденбургу» в виде «Нахтигаля» и «Роланда», чьё формирование должно было произойти в ближайшие месяцы, говорило само за себя. Зарубку в памяти оставило упоминание о том, что для будущих диверсионной деятельности большое количество советской формы, снаряжения, транспорта и оружия «Бранденбург» получил от финнов, поделившихся с германцами трофеями недавней войны.

От чтения данных материалов, несмотря на уже, казалось бы, полное понимание, «что именно и в каких объёмах» притащил с собой из будущего потомок, я испытал ощущение, граничащее с восторгом. Структуры Абвера и главного управления имперской безопасности, их отделы, фамилии и должности ключевых лиц, множество сопутствующих сведений, история операций, методы работы… уверен, подобные эмоции испытывали разве что осведомлённые товарищи военные, изучавшие материалы из будущего о боевых операциях, о германских вооружённых силах, опыте грядущих войн и конструкторы, «подглядывавшие» в пути развития вооружений и техники.

Также внимательно изучавший книги Сталин принял и оповестил меня о своём решении в отношении содержавшихся в СССР оставленных в живых после известных акций военнопленных поляков. Никакой «Армии Андерса» ныне не будет. Вопрос «по Берлингу» будет решён отдельно.

***

В целом, хорошее отношение к потомку приносит множество любопытных сведений. Уверен, разрешение ему свободно высказываться, «не обращая внимания на личности на любые темы», дало больший эффект – он чувствует себя неприкасаемым и спокойно говорит о том, о чём, дави мы на него, возможно, даже и не упомянул бы, либо нам пришлось бы, целенаправленно, используя обрывки сведений из книг, вытягивать из него.

Как-то он обмолвился о известном потомкам Майрановском и его работах по использованию ядов в оперативных целях. Подробности жизни и деятельности этого нашего специалиста с особыми навыками Рожков не помнил, зато его упоминание вывело на крайне полезный разговор о использовании ядов будущим «КГБ» у нас и американским «ЦРУ». Против антисоветских «диссидентов». И против кубинских революционеров, руководителей которых пытались уничтожить подобными способами американцы. Рожков рассказал о странных смертях от рака нескольких лидеров стран, проводивших антиамериканскую политику в его время. Впрочем последнее, по его мнению, проходило как трудно доказуемое и из области возможных «теорий заговора». Полезным был рассказ о так называемых бинарных отравляющих веществах. Польза и безопасность была очевидна. Я дал ему задание в военных материалах попробовать отыскать любые упоминания о оружии массового поражения, помимо атомного. Необходимо продумать, как это всё и в каком виде преподнести специалистам, без доступа к источнику. Видимо, выдам под видом «разведданных»…

Рожков утверждает, что исследования в их время показали, что использование принудительной работы заключённых крайне невыгодно. Прямо сравнивает результаты экономической деятельности находящихся в наших лагерях зэков с неэффективным рабским трудом в древних Греции и Риме. При кажущейся простоте необходимость содержания и контроля большого количества зэков, мол, «выключает большое количество людей – как заключённых, так и охранников, из более продуктивной экономической деятельности, которую способны вести свободные люди».

Видимо, это он всё гнёт свою идею о «гуманизации социалистического строя», под каким соусом он мне всё это поднёс. Попытки его хитрить довольно просты и наивны, на мой взгляд. Совсем не уверен в его правоте, но посчитать можно. Кого-нибудь озабочу из своих экономистов из ГЭУ, дав наказ дать максимально объективное обоснование расчётам, «без оглядки на текущие взгляды».

В целом, во время того разговора, я обронил замечание потомку – из ваших, товарищ Рожков, рассказов выходит, что в будущем, т.н. «гуманизация», требуемая от нас империалистическими державами и наша жесткость по отношению к классовым врагам служила способом идеологической борьбы. И СССР в этой борьбе проиграл. Ваши слова не льют ли воду на ту же мельницу?

К некоторому моему удивлению, он не стал этого отрицать (а то уж я совсем было уверовал в его оторванность от жизни), но лишь ответил – так само явление от подобных сопутствующих обстоятельств омерзительным быть не перестаёт. И его припоминают тем, кто в нём запачкался. Просто у одних выходило лучше скрывать и лучше обвинять, а у других…

Недоговорённое и в чей адрес оно был направлено, определённо просматривалось хорошо. Отчего то я подумал тогда, что всё он понимает. И то, про что уже, после его слов о «вылезших в будущем делишках» стал, после почти прямого указания Хозяина, ликвидировать и тщательно чистить.

Неужели этот, пожалуй, «мальчишка» из 21 века, пытался намекнуть мне, что в будущей истории СССР образы товарищей Сталина и Берии должны быть более чистыми, а те дела, которые нам пришлось вершить, должны быть погребены без следов?

Он в действительности более циничен, чем тот его образ жителя 2018-го, что видим мы снаружи? Или всё же искренен в своих мечтаниях о милосердии и всепрощенчестве? И недосказанное – просто обрыв фразы, когда «итак понятно», а не утончённо-циничный намёк и подсказка, «чтобы позорящее СССР испарилось» и «остаться в истории рыцарями на белых конях»?

Забавные у него эпитеты и рассуждения. Полагает, что нам так уж важно, как оценят нас и наши дела потомки вроде его?

Но это всё дела такие… продолжительные и как оно там, в 21 веке теперь будет, нам не знать. А вот сейчас кое-что таки с его подачи сдвинулось. И это не только срочные дела по линии подготовки к войне, атомному, ракетному проектам и «информатизации».

Я ведь потомка, после того скандальчика в отделе, что он отчебучил по поводу «физических мер воздействия» и замены смертной казни в будущем на пожизненное вывел на общение на эту тему. Дал ему сполна выговориться.

Очень он хитро строил свои тезисы. Запрет физических мер воздействия крайне желательно подать правильно – объявить, что «из-за участившихся случаев неправомерного использования», «предназначенные для особых случаев меры и средства физического воздействия к особо закоренелым врагам советской власти», ввести полный официальный запрет на них! Особенно если сопроводить посадками запятнавших себя костоломов, занимающихся не расследованием преступлений, а выбиванием показаний и очковтирательством! И объявить об этом в печати, причём оформить всё так, чтобы и ни у кого сомнений не осталось. Понятно, что всё на Ежова валить будут. Но если даже в половину удастся сократить подобное, то меньше зла будет затаено у людей.

Вот под этим соусом он и излагал всё. В целом, достаточно логично, если надо замазать перегибы.

«Минимизация негативных последствий». «Пиар-компания соответствующая». Ох уж эта терминология 21 века. Идеология у буржуазных правительств, вижу, там высот достигла необычайных. Эх, как жаль, что никак нельзя кое-кого посадить и заставить послушать потомка внимательно, чтобы кое-какие наработки у нас применить. А то такое порой несут, разъясняя политику партии и правительства! Одни славословия, а с доходчивостью и правдоподобием – как шаром покати.

С ещё примечательное у потомка выговорилось в пылу дискуссии.

– Мне… – говорил Рожков -…предельно противна и неприемлема любая мысль о пытках, даже врагов. Мы этим ставим себя на одну доску с ними. Хотя я допускаю, что есть единственное исключение – на поле боя, когда в бою взят враг, с оружием в руках противостоявший нашим военнослужащим, и он точно знает какие-то особо, подчеркиваю, только особо ценные сведения, которые могут спасти жизни наших бойцов, например, попавших в окружение… или еще что-то, только в этом случае возможен допрос с пристрастием… да и то не живодёрский.

– Что вы вкладываете в столь противоречивое утверждение? Не живодёрский допрос с пристрастием?

– Ну-у… там глаза живому человеку не вырезать… можно ведь сделать больно… не калеча сильно… и не заставляя чрезмерно и мучительно страдать…

– И как же, это, по вашему, товарищ, выполнимо на практике? – с иронией тогда уточнил я у него.

– Ну откуда мне знать про реальную «полевую практику»? Разве-что… я слышал, что в КГБ…– это, как вы помните, наследница МГБ/НКВД, точнее его части – ГУГБ, в славные ряды которого я затесался… – ага, шутить и тут пробует, видели бы мои заместители этот разговор… -…взятым с поличным, только в этом случае! настоящим иностранным шпионам, именно с поличным, а не так… просто обвиненным, именно на месте, когда прихватили «на горячем», в момент закладки шпионской или чего-то подобного, могли между пальцев карандаши засунуть и особо крепкий физически сотрудник сдавливал такому шпиону руку. Да и то – может, то литературный вымысел или были единичные случаи. Читал ещё,что «спецназ» мог при диверсионной деятельности наскоро «выпотрошить», но так ли всё это на самом деле обстояло так… кто знает? Да и вызывают такие методы – омерзение всё равно. Чем мы тогда лучше фашистов и их гестапо?

Ещё специально подчёркивает, что говорит не об «эксцессах рядовых исполнителей», говорит – там такое по всему миру творили… мразями назвал, на любой стороне, под какими бы флагами не действовали и чем бы не прикрывались.

В процессе дальнейших расспросов вызнал у него об применении химических препаратов при ведении допросов, но, как он оговаривался – официально только в исключительных случаях, а как на практике – не знает.

– Читал, уже вроде как сейчас, на 1940-й год, что-то под названием «скополамин» уже известно, а в наше время некоторые спецслужбы некий «пентотал натрия», развязывающий язык, но там надо уметь применить, могут быть разные нехорошие побочные эффекты, да и за точность названия не уверен, не гарантия это 100% правдивости, там, как я понимаю, очень много от правильности вопросов зависит. В общем, я в теме спецсредств допроса ничего не понимаю, и кроме этих фраз ничего не скажу. В наше время считалось, что при должном профессионализме, при медицинском контроле состояния допрашиваемого, чтобы не умер быстро и достаточном времени на сам процесс, «расколоть» можно любого. Без исключений. Но и то… оставался вопрос – всё ли рассказал, правильно ли задали вопросы, о том ли спрашивал, не говорил ли то, что желал слушать ведущий допрос.