Текст книги "Сталин. История и личность"

Автор книги: Роберт Такер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 72 (всего у книги 95 страниц)

Вскоре после августовского процесса, на котором Вышинский назвал Сокольникова в числе новых подследственных, Серебряковой позвонил заместитель Ягоды Агранов. В тот же день ее привезли на Лубянку, и после пятичасового ожидания она оказалась в большом ярко освещенном кабинете, где сидели Агранов и Ягода. Вскоре появился Ежов и произвел на Серебрякову жуткое впечатление своим крошечным ростом и «лицом старого карлика». Ягода тогда еще не знал, что оказывает одну из своих последних услуг Сталину на посту наркома внутренних дел. На этом допросе, первом в длинном ряду продолжавшихся целыми ночами допросов, Агранов заявил, что Серебрякова может избавить себя и свою семью от ужасной участи, но для этого нужно «заслужить наше доверие». Чтобы заслужить доверие, требовалось дать подробные показания о том, что 10 декабря 1934 г. она стояла у двери в кабинет мужа и слышала, как

муж и ее отец обсуждают детали подготовки террористического акта против Сталина. Серебрякова с негодованием отказалась и заявила, что, требуя от нее такую фальшивку, руководство НКВД само выступает в роли заговорщиков, желающих обмануть Сталина и Центральный Комитет. Агранов дал ей один день на размышления. В этот день Серебрякова думала о самоубийстве, но все кончилось нервным расстройством. Впрочем, благодаря хорошему больничному уходу она в скором времени поправилась.

Из больницы Серебрякову отправили в Бутырскую тюрьму. Там ее раздели донага и втолкнули в холодное темное помещение с обитыми резиной стенами. Спустя некоторое время дверь открылась, снаружи проник свет, она почувствовала, как кто-то дотронулся до ее спины носком сапога, и услышала мужской голос: «Ничего не скажешь, умеют эти враги народа себе баб выбирать». В другой раз открылась дверь, ее ослепили лучом фонарика. Серебрякова услышала, как вскрикнул мужчина, и ей показалось, что это голос мужа. Когда ее выпустили и отправили домой, она узнала, что ее мать недавно вызвали на Лубянку и приказали написать Сокольникову, что Галина на свободе, здорова и ее произведения печатаются (хотя на самом деле их уже не печатали)⁶². Отчасти благодаря такому приему удалось убедить Сокольникова отлично исполнить уготованную ему роль во втором судебном спектакле – ему показали, что ждет его молодую жену, если он откажется сотрудничать, а за полное и убедительное признание пообещали сохранить жизнь.

Очевидно, потребовалось такое же обещание, чтобы склонить Радека к публичному признанию участия в заговоре с Троцким, Сокольниковым, Пятаковым, Серебряковым и другими обвиняемыми, которые якобы поставили перед собой цель добиться свержения советской власти. Не отличаясь особо сильной волей⁶³, некоторое время после ареста он все же не поддавался нажиму НКВД. Поведение Радека резко изменилось после продолжительной беседы с приехавшим на Лубянку Сталиным – теперь он всячески демонстрировал полную готовность сотрудничать со следствием⁶''. Будучи одаренным литератором и обладая богатым воображением, умея следовать странным поворотам сталинской мысли, Радек согласился написать политическую пьесу (конечно, выполняя установки, полученные от Сталина во время их беседы), в которой ему самому была отведена одна из главных отрицательных ролей. К тому же он считался лучшим специалистом по Германии – естественно, с подачи Сталина, в сценарий вошла и сюжетная линия изменнических связей его самого, Троцкого и других с нацистами.

Исполнителем еще одной ведущей роли Сталин выбрал ЮЛ. Пятакова, названного среди заговорщиков на августовском процессе и вскоре арестованного. Пятаков стал большевиком в 1910 г., был председателем Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, за принадлежность к троцкизму его исключили из партии в 1927 г., но уже на следующий год он был восстановлен. В 1928 г. Пятаков – торгпред во Франции, зампред правления Госбанка, затем председатель правления Госбанка СССР, зампред Госплана и заместитель Орджоникидзе в Наркомате тяжелой промышленности, где на него легла основная тяжесть забот по осуществлению планов пятилетки индустриализации. Ленин в своем письме-завещании упоминал в числе возможных преемников Бухарина и Пятакова (о последнем он писал: «...Пятаков – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе»). Он был одним из тех старых большевиков, для которых построение социализма было тесно связано с мерами по улучшению жизни трудящихся и движением к бесклассовому обществу⁶⁵, и все же он всецело отдавал себя работе по претворению в жизнь сталинских планов индустриализации.

Орджоникидзе был потрясен арестом Пятакова. Он питал к Пятакову личную симпатию, а главное – слабо разбираясь в технических вопросах – он не мог себе представить дальнейшую работу без своего заместителя. На протест Орджоникидзе Сталин, вероятно, ответил, что не исключает возможности смягчения участи Пятакова, а пока Орджоникидзе следовало бы помочь склонить Пятакова к сотрудничеству с обвинением на предстоящем открытом процессе, пообещав, что в будущем ему позволят вернуться к хозяйственной работе⁶⁶. По свидетельству Орлова, Пятакову также пообещали, что ни его жену, ни помощника Николая Москалева, которого он очень высоко ценил, не тронут и не вызовут в качестве свидетелей. В конце октября 1936 г. в газетах появились официальные поздравления Орджоникидзе по случаю его пятидесятилетия. Одновременно Сталин оказал на него давление, позволив Берии без лишнего шума арестовать в Грузии брата Орджоникидзе Папулию⁶⁷. Орджоникидзе и Берия давно питали взаимную неприязнь, и Берии, конечно, было приятно арестовать брата Орджоникидзе, но он никогда бы не решился на это без указания Сталина.

На первом показательном процессе речь шла главным образом о планах покушений на жизнь Сталина и других вождей и о связях террористов с гестапо. На втором процессе к террору добавилась тема саботажа и «вредительства» в промышленности и других отраслях народного хозяйства. Советским хозяйственникам предъявили примерно такие же обвинения, какие были предъявлены «буржуазным специалистам» на процессе по Шахтинскому делу и других подобных процессах в начале 30-х годов. Сталину это было важно, так как по его замыслу данный процесс должен был явиться обоснованием массовых репрессий по всей стране – нелепо было бы утверждать, что страна кишит сотнями тысяч террористов, намеревающихся убить Сталина и еще нескольких вождей, зато обвинения руководителей производства в повсеместном вредительстве выглядели достаточно правдоподобными, тем более что повсюду было столько несчастных случаев и аварий. Все эти несчастные случаи и аварии, причины которых сводились главным образом к бестолковому планированию без учета реальных возможностей и лихорадочному стремлению устанавливать все новые и новые стахановские рекорды, можно было представить плодами вредительской деятельности врагов, прикрывавшихся партийными билетами. Следовательно, если в организации саботажа и вредительства сознаются такие крупные хозяйственники, как Пятаков и замнаркома путей сообщения Лившиц, то тысячи их Подчиненных по всей стране можно будет арестовать как соучастников⁶⁸.

В рамках подготовки к пока еще не объявленному второму большому показательному процессу 19-23 ноября 1936 г. в Новосибирске состоялся суд над группой местных «вредителей», который широко освещался центральной печатью. Выбор Сибири в качестве места действия объяснялся главным образом тем, что двое из обвиненных в исполнении функций связных для передачи инструкций вредительской группе, орудовавшей на шахтах в Кемерове в Кузнецком бассейне, а именно Я.Н. Дробнис и М.И. Муралов, были в прошлом видными деятелями левой оппозиции, и им предстояло сесть на скамью подсудимых в январе 1937 г. Заявив о своем разрыве с оппозицией в 1929-1930 гг., они получили назначения на административно-хозяйственную работу в Сибири. Хотя советская печать называла суд в Новосибирске «открытым», в зале суда не было иностранных дипломатов и журналистов.

За вредительскую деятельность на угольных шахтах в Кемерове в 1935-1936 гг. судили девять администраторов и инженеров, причем один из инженеров, Э.И. Штриклинг, имел германское гражданство. Вредительство заключалось в умышленной дезорганизации угледобычи путем поджогов и иных средств, сдерживании роста добычи и нарушении требований безопасности. Загазованность штреков привела к гибели двух шахтеров в декабре 1935 г., еще десять шахтеров погибли при взрыве 23 сентября 1936 г. Трое подсудимых, а именно И. Носков, И. Шубин и М. Куров, были названы главарями местной вредительской группы и троцкистами; И.А. Пешехонов, бывший главный инженер шахты в Кемерове, был осужден еще по Шахтинскому делу в 1928 г. Всей подпольной вредительской работой якобы руководил гестаповский прислужник Троцкий, передававший местным вредителям инструкции через Пятакова, Дробниса и Муралова. Зачитаны были показания этой тройки, содержавшейся под стражей в Москве. Конечно, Пятаков оказался подлым двурушником, выступившим со статьей, обличавшей подсудимых на августовском процессе 1936 г., «чтобы скрыть свое личное участие в преступном антинародном троцкистском заговоре, чтобы сохранить в лице своей персоны тот корень, из которого впоследствии могло бы вырасти древо нового заговора»⁶⁹.

На процессе в Новосибирске судили главным образом за вредительство, но не забыт был и политический терроризм. Сибирским вредителям, которые якобы стремились нанести ущерб народному хозяйству и вызвать недовольство трудящихся, предъявили также обвинение в подготовке покушения на жизнь члена Политбюро, первого секретаря Западносибирского обкома Эйхе. Как бы желая возместить Молотову отсутствие его имени в списке намеченных жертв «объединенного центра», его теперь назвали объектом неудачного покушения, якобы совершенного осенью 1934 г., когда Молотов приезжал в город Прокопьевск в Западной Сибири. Пятаков якобы приказал администратору шахтуп-равления Шестову организовать убийство Молотова. Шестов дал соответствующее поручение главарю прокопьевских троцкистов Черепухину, а тот приказал некоему В.В. Арнольду, который должен был сесть за руль машины Молотова в Прокопьевске, пожертвовать собой и свалить машину в овраг. Попытка, однако, не удалась из-за трусости Арнольда⁷⁰. Правду об этой «попытке покушения» сообщил сорок пять лет спустя в своем выступлении 24 октября 1962 г. на XXII съезде КПСС член Политбюро и председатель КПК ЦК КПСС Н.М. Шверник, объяснив, что Арнольд хоть и повернул руль, но вел машину слишком медленно, и она лишь съехала правыми колесами в придорожный кювет. Никто из пассажиров не пострадал. «Этот эпизод, – по словам Шверника, – впоследс-_т твии послужил основанием версии о “покушении” на жизнь Молотова, и группа ни в чем не повинных людей была за это осуждена»⁷ ’.

Пятаков, Шестов и многие другие советские хозяйственники в первой половине 30-х годов неоднократно выезжали в командировки в Германию для наблюдения за отправкой в СССР закупленного немецкого оборудования для новых индустриальных центров, в том числе и в Кузнецком бассейне. В советской промышленности работало по контракту немало немецких рабочих и инженеров, например тот же Штриклинг, поэтому специалистам по заговорам из НКВД не составило особого труда создать видимость причастности нацистов к планам заговорщиков – достаточно было заставить обвиняемых дать соответствующие показания. Освещая процесс, советская пресса много писала о связях вредителей и заговорщиков с немецкими фашистами. Например, вот что было сказано в одном из декабрьских номеров «Правды» за 1936 г.: * *

«В Берлине под крылышком гестапо совещались троцкистские убийцы – Пятаков, Седов, Смирнов. Из Германии прилетела в Кузбасс заморская птица – фашист Штриклинг, один из главных участников Кемеровского преступления. Из Германии шли директивы об организации в Кузбассе фашистской ячейки... Штриклинг систематически докладывал иностранной разведке о своих вредительских фашистских действиях, когда ездил в отпуск за границу»⁷².

Сталин, однако, проводил в то время тайную дипломатию в отношении Германии, и ему не хотелось без особой нужды вызывать антагонизм между нацистскими бонзами. Когда процесс закончился вынесением смертного приговора всем девяти осужденным, тогдашний посол Германии в Лондоне Иоахим фон Риббентроп обратился к премьер-министру Стенли Болдуину с просьбой довести до сведения Москвы, что приведение в исполнение смертного приговора Штриклингу неминуемо повлечет за собой разрыв дипломатических отношений между Германией и СССР. В результате смертные приговоры Штриклингу и двум советским осужденным (которые оказались скорее «белогвардейцами», чем «троцкистами») были заменены на десятилетние сроки заключения⁷³.

В конце 1936 г. волна арестов несколько спала в связи с всенародными торжествами по поводу вступления в силу новой Конституции и в связи с переменами в руководстве НКВД⁷⁴. Тем не менее каждый большевик по-прежнему должен был доказывать верность партии, проявляя бдительность и рвение в разоблачении врагов, как бы они ни маскировались, – доносы шли все более полноводным потоком, как анонимные, так и подписанные.

Один киевский журналист в октябре 1936 г. записал в своем дневнике, что в редакцию приходят письма с обвинениями во вредительстве, которым якобы занимаются районные и областные работники. «Кто-то потворствует подозрительности, – пишет журналист. – Растет поток доносов на руководителей – партийных работников, хозяйственников, научных деятелей». В это же время появляется тип сверхэнергичного доносчика-добровольца. Среди ноябрьских записей 1936 г. в дневнике есть упоминание об одной такой энтузиастке, некоей Николенко, которая в письмах сообщила о пособниках врага в ЦККП(б) Украины, Киевских областной и городской парторганизациях, где окопались троцкисты и зиновьевцы, которым «по блату» были обменены партийные билеты. В том же дневнике говорится, что проведенное Киевским горкомом расследование закончилось исключением Николенко из партии в назидание всем клеветникам⁷⁵. Партийных работников на местах явно начинал тревожить поток разоблачений снизу, инспирированный циркулярным письмом ЦК от 29 июля 1936 г., – ведь опасность грозила им самим.

Нет сомнений в том, что Николенко была исключена из партии с одобрения, а может быть, и по инициативе Павла Постышева, в то время кандидата в члены Политбюро и первого секретаря Киевского обкома. Это дорого ему обошлось. Очень скоро «Правда» в редакционной статье обрушилась на некоторые парторганизации, в том числе киевскую и ростовскую, за то, что в них нашли приют враги народа. Оказалось, что их разоблачению там всячески мешали, а в Ростове руководители парторганизации сами были «ловко замаскировавшимися троцкистами». В Киеве, продолжала «Правда», троцкистско-зиновьевские двурушники пролезли на высокие должности в партийном аппарате и изощренно проводили вредительскую и террористическую деятельность. Подбор кадров осуществлялся там совершенно неудовлетворительно⁷⁶.

В январе 1937 г. в Киев был направлен Каганович с порученим положить конец сопротивлению росту репрессий. На собравшемся по его указанию пленуме Киевского обкома Николенко называли «героиней» и «разоблачительницей врагов», а Киевскую парторганизацию обвинили в утрате бдительности и укрывательстве врагов. Постышева освободили от обязанностей первого секретаря обкома под липовым предлогом невозможности исполнять их одновременно с обязанностями второго секретаря республиканской парторганизации (прежде он почему-то справлялся с теми и другими). Второго секретаря обкома Илина сняли с туманной формулировкой «за политические ошибки». Запись в журналистском дневнике за 25 января 1937 г. заканчивается словами: «Неужели Сталин не исправит этой ошибки?»⁷⁷

Искреннее недоумение автора записи в дневнике показывает, как далеки были даже искушенные в политике люди от понимания истинной сути происходившего в стране, оттого, кому все это было нужно и в силу каких причин.

■ Т: Примечания •>:

¹Ог1оиА. ТВе Зесгег Н1ягогу... Р. 125-129. Орлову стало известно о встрече в Кремле от Молчанова.

² 1Ы6. Р. 148. Одним из присутствовавших старших офицеров был сам Орлов.

⁵Гнедин Е.А. Катастрофа и второе рождение. Мемуарные записки. Амстердам, 1977 С. 282. В 1937-1938 гг. Гнедин заведовал отделом печати НКИД и в силу своего служебного положения присутствовал на судебных заседаниях процессов 1937 и 1938 гг.

⁴Медведев Р.А. Николай Бухарин Нью-Йорк, 1980. С. 124 (о пребывании Сталина в Москве во время процесса) и с. 153 (о том, что Сталин мог слушать происходившее в зале суда, находясь в своем кремлевском кабинете).

⁵ОНоиА. ТВе 5есге( Налогу Р 159-160.

⁶ «ТВе Хегс-Уогк Т1тез >/ 20 августа 1936 г., ст. Г Денни (Наго1б Эсппу), Орлов также пишет, что настоящие подсудимые резко отличались худобой и изможденным видом от пышущих здоровьем подставных подсудимых (Ог/осА ТВе Зесгег Налогу.. Р. 160).

⁷ Судебный отчет по делу троцкистско-эиноньенского террористического центра. М., 1936.

⁸ «Правда». 21 августа 1936г. ■'

⁹ «ТВе Негу-Уогк Т1тея». 24 ангуста 1936 г., ст. Г Денни (Н. Оеллу).

¹⁰ 1Ы6.

¹¹ Цлкеб Згагея, 5га(е Цераптелг, Роге1(>п Ке1аЦопя (Х7а.чЫп(>10п, 1952). Р. 302. Далее – Ц5 Роге1(>п Неаполя.

¹²См.-.РеШИ. ВоЬсНеимзтш ипс! ]ис1епгит: Оая (йсИзсЬе Е1етеп[ т бег РйВгегясВаГг без Во1ясВее1ятия. ВегПп апс! Ье1рг1е, 1934, в которой на видном месте помещены фотоснимки Троцкого, Зиновьева и Каменева.

■3 В. Кривицкий (КлиИ^ку УГаИегС. 1п БгаИл’я Зесгег 5етсе. N.У., 1939 Р 207-208)иА. Бармин (ВаптиеА. Опе ’&'Во Бигущеб. ГУ.У., 1945. Р. 285, 194-295) сообщают, что еще до процесса вышло постановление о восстановлении права на кассацию. Автор не нашел текста такого постановления ни в кодексе, ни в газетах того времени. Возможно, постановление было подготовлено и показано обвиняемым как доказательство серьезности обещания сохранить им жизнь.

¹⁴ ТЪе Сазе оГ Беоп Тгогяку: Кероп оГНеапп&ч оп сВе СВаг(>ея Мабе А^атяг Шт т гНе Мо.ясояу Тпа1я. N.У., 1937 Р. 146, 148,149. 167-168.

¹⁵ Ц5 Роге^л Ке1апол5. Р. 302.

¹⁶ «ТВе 1Уеяу-Уогк Ттея». 17августа 1936г. '.»(■>'

¹⁷Апюпог-С)<епк’0.4 ТЬс Т/тс о.УЫаПг, .У, 1981. Р. 145-146.

¹⁸ «Бюллетень оппозиции». Октябрь 1936 г. № 52-53. С. 19-20.

¹⁹МеЫиеЫеиКоу А. Хеи’ Ра^ея (тот (Не Ро1Шса1 Вю^гарВу оГ5(аИп // 5(аМп15т / Еб КоЬегс С. Тискег. Ц.У., 1977. Р. 213.

²⁰ О том, насколько чужда была такого рода «политика револьвера» старым большевикам, свидетельствуют слова Ломинадэе, сказанные им другу незадолго до самоубийства в 1935 г.: «Если сто тысяч

видных партийцев покончат с собой, Сталин, может быть, призадумается». Иосиф Бергер (Вшус»г/. БЫритеск оГ а Оепегапоп. Ьолскэп, 1971. Р. 168) сообщает, что это рассказал ему тот самый друг Ло-минадэе, в 1935 г. сидевший с Бергером в Мариинском лагере.

²¹РадекК. Троцкистско-зиновьевская фашистская банда и ее гетман Троцкий // «•Известия», 21 августа 1936 г,– Пятаков Г Безжалостно уничтожить презренных убийц и предателей // «-Правда». 21 августа 1936 г.; Раковский X. Никакой пощады // «Правда». 21 августа 1936 г., Преображенский Е. Высшей мере предательства и злодейства – высшую меру наказания // «Правда». 24 августа 1936 г.

²²МеЫчеЫеч Коу А. Не™ Радел. . Р. 213.

²⁵МеЫиес!еиКоуА. ВикВапп... Р. 123-125.

²⁴ Некоторые западные исследователи, например Леонард Шапиро (ЗЬартЬ. ТВе Соттилыс Рапу оГ сВе 5оУ1е! Цлюп. N.7., 1959. Р 409), Роберт Конквест (Сопс/ие$< К. ТВе Сгеа! Теггог. М.У., 1973– Р. 215) и Роберт Такер (ТискегК. ТВе Бснче! Ро1Шса1 Мтс1, геу. е<±, Гч'.У., 1971. Р. 60) восприняли заявление прокуратуры от 10 сентября как свидетельство закулисного противодействия высших партийных кругов задуманным Сталиным репрессиям в отношении бывших правых. Впоследствии автор настоящей книги изменил свое мнение.

²⁵Мебчебеч Коу А. ВикВапп... Р 129.

²⁶Гусейнов Е„ Сироткин В. Лицо и маски Карла Радека // «Московская правда». 14 мая 1989 г.

²⁷МеЫчеЫечКоуА. ВикВапп. Р. 126-127.

²⁸ Орлов (Ог1очА. ТВе Бесгес Налогу... Р 255-256) утверждает, что Ягода фальсифицировал свою политическую биографию, приписав себе дореволюционный партийный стаж, а Сталин, узнав об этом, хранил компромат как средство держать Ягоду в руках. Роберт Слассер (КоЬеп М. 5|шлег), напротив, в частном письме от 20 марта 1980 г. уверяет, что, судя по официальным материалам послесталинского времени, Ягода стал большевиком в 1907 г. (в возрасте 17 лет). О Ягоде см. также: Шз/ш5., 51и$$ег К.М. ТВе Босчес Бесгес РоИсе. МУ, 1957. Р. 43-46; СощиеНК Сгеас ТЬггог... Р. 217

²¹² Автор признателен профессоруД. Волкогонову за предоставленную им фотокопию машинописного оригинала служебной записки Ягоды Сталину. Тексты упомянутых постановлений 1934 и 1935 гг. см.: Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР 4 июля 1934 г. N2 33– С. 465-466 и 11 февраля 1935 г. N9 7. С. 60.

⁵⁰Мес1чес1еч Коу А. Ме™ Радея... Р. 213.

³¹ Выступление Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС.

³²Ог1оч А ТВе Бесгес Налогу... Р 223. В 1937 г. остались за границей И. Рейсс (Порецкий), труп которого вскоре был обнаружен в Швейцарии, и В. Кривицкий. Спустя некоторое время невозвращенцем

► стал и сам А. Орлов. Многих других отозвали в СССР, где они были репрессированы.

³³Роге1$к)< ЕЧгаЬегЪ К. Оиг О суп Реор|е: А Меток оГ «Тдпасе КеЦя» апс1 НЫ РпепсК БолРол, 1969. Р. 178, 200-201.

³⁴КптЪку Ц7 1п БсаИп’я Бесгес Бсплсе Р. 146; ОНочА. ТВе Бесгес Налогу... Р. 208, 213.

³⁵ Выступление Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС.

³⁽¹Поздняков В. Как Ежов принимал НКВД // «Народная правда». 1989. N9 5. С. 21. Рассказ представлен как свидетельство очевидца.

³⁷ О протестах против методов, которыми проводилась коллективизация, см.: Аппз(гопр]оЬп А. ТВе РоЦпся оПЪгаКСапатят, М.У., 1961. Р. 62; КНч1с$1гу ЧГ. 1п БсаЦп'я Бесге! Бепчсе... Р. 224.

³⁸ См. выше: С. 140,

³⁹ «...Командование Красной Армии – независимое от Сталина и равное, по крайней мере в своих собственных глазах, своему политическому хозяину – было безнадежно и неизбежно виновно в том, что было последней преградой на его пути к абсолютной власти». Епскзон]. ТВе Бстес ШдВ СотталВ: А МНлагу-РоШюа! Налогу, 1918-1941. БолВоп, 1962. Р. 4 27-428.

⁴⁰ Дело о так называемой «Антисоветской троцкистской военной организации» в Красной Армии. «Известия ЦК КПСС».1989. N9 4. С. 43-45 (отчет о расследовании, проведенном комиссией Политбюро по дальнейшему изучению репрессий в 30-40-е годы и в начале 50-х годов и основанном на документах из архивов ЦК КПСС, КГБ. прокуратуры и ИМЛ ЦК КПСС).

⁴¹ Там же. С. 47-48.

⁴² ВагтгпеА. Опе 'ОС'Но Зигущей. Р. 90. «Сталин слушал, не говоря ни слова, – продолжает Бармин, – он только смертельно побледнел и плотно сжал губы».

^4Ь Д)'бинский И. Наперекор ветрам. М., 1964. С. 243, 248, 249. Сообщение об отношении кЯкиру в Берлине приписывается генералу французского генштаба Гамелену (С. 260).

⁴⁴ Якир П.И. Будь настоящим, сын! // «Командарм Якир. Воспоминания друзей и соратников». М., 1963-С. 224-225.

⁴^ Дуби некий И Наперекор... С. 261 (курсив Р. Такера).

⁴⁶ Сергеев Ф. «Дело» Тухачевского // «Неделя». 1989– № 7. С. 10. Отец Тухачевского был дворянином, но мать его была крестьянкой из крепостных. О происхождении Тухачевского см.: Котлова -Бычкова А. Рядом с маршалом // «Вечерняя Москва». 5 апреля 1989 г.

⁴¹ См. например:Рге/'з С. ТВе МапЗХТю 51агГей [Не ЗУаг. Бопйоп, 19(50. Р. 77-78: Сергеев Ф. «Дело» Тухачевского.

⁴⁸ Заседание секции истории ВОВ Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 18 февраля 1966 г. по вопросу о книге А.М. Некрича «22 июня 1941 г.». Стенограмма обсуждения опубликована в «Посеве» 13 января 1967 г.

⁴⁹ Генри Э. Открытое письмо писателю И.Эренбургу//<Трани».63, 1967 С. 195. См. о биографии Генри в Литературной энциклопедии, Т. 9, М., 1978. С. 224-225-

^,0Петров Никита, Геворкян Наталья. Конец агента «1.3» // «Московские новости». 17-24 декабря, 1995 г. С. 9.

⁵¹НоеШе 43 ТНе Зесгес РгоптТЬеЗЮгу оГИа21 Ро1Шса1 Е5рюпа(>е. Бопйоп, 1953. Р. 78-81,20-21 5сЬеЧеп-Ье/1> ИЗ НШег’ч 5есге[ Зеглчсе М.У., 1956. Р. 41-42.

⁵²НоеШе ИЗ ТНе 5есге[ Ргош... Р. 81-83; ЗсЬеЦепЬещ из. НШег’.ч Зесгег Зеглчсе. Р. 43.

⁵⁵Абрамов Н. «Дело Тухачевского»: новая версия. Рассекреченные документы из Архива внешней политики СССР // «Новое время». 1989. № 13. С. 38; Ковалев Ф.Н. Страницы истории. Документа полпредства СССР в Праге, относящиеся к «делу Тухачевского» // «Вестник Министерства иностранных дел СССР». I мая 1989 г. № 8 (42). С. 43; МетойчоГОг. Ейиагй Велез: Ргот МишсН ю ЦелчМЗаг апй Целч Уюгогу /Тгапч. СойГгеу Пая, Бопйоп, 1954. Р. 12-20.

⁵⁴Абрамов Н. Новая версия... С. 38.

⁵⁵Фалин В. Два разных договора // «Аргументы и факты». 19-25 августа 1989 г. № 33.

^5Й Дело о так называемой... С. 61.

⁵⁷ «Правда». 19 августа 1936 г. Степанлн, лидер армянских большевиков-противников Берии, тайно написал книгу «Действительная история закавказских большевиков», в которой опровергались бериевские хвалебные измышления о роли Сталина, и безуспешно пытался опубликовать ее в армянской прессе. Поддерживавшего Степаняна первого секретаря КП (б) Армении Ханджяна 9 июля 1936 г. на бюро крайкома обвинили в связях с националистами и потере бдительности. Ханджян отнюдь не кончил жизнь самоубийством – его застрелил лично Берия (Аганян Ц.П. Не-рсик Степанян. Ереван, 1967. С. 50-53; МаЮвДап Ма>у К. ТЬе 1шрас1 оГ Зои1е1 РоИшеч т Аппеп1а. Бе1с1еп, 1962. Р. 129-131). То, что Берия убил Ханджяна в своем кабинете, подтвердил на XXII съезде КПСС А.Н. Шелепин (см.: XXII съезд КПСС. 17-31 октября 1961 г. М-, 1962, II. С-404. Далее – XXII съезд...).

⁵⁸ «Правда». 26 августа 1936 г.

⁵⁹ Там же.

⁶⁰ Статья И. Лежнева в «Правде» от 27 августа 1936 г.

^Й1 «Литературная газета». 15 октября 1936 г.

^й2Серебрякова Г. Смерч (в раэн. местах). Есть сведения, что воспоминания Г. Серебряковой готовились к выходу в свет в Москве в 1964 г., но после снятия Хрущева рукопись в печать не пошла и частично была утеряна. Сохранившаяся часть опубликована в «Новом русском слове», в номерах за 8-30 декабря 1967 г.

⁶⁵ «Собственно говоря, выдающимися качествами Радека являются его импульсивность, неуравновешенность, ненадежность, склонность впадать в панику при первых признаках опасности и проявлять крайнюю беспечность, когда все вроде бы в порядке. Благодаря этим качествам, Радек – первоклассный журналистский Фигаро, неоценимый гид для иностранных корреспондентов и туристов, но совершенно непригоден для роли заговорщика» («ТЬе Саве оГБеоп ТгоСчку»... Р. 523).

⁶⁴ОНо1> А. ТЬе Зесгег Нвлогу... Р. 198-199– Об отказе Радека от сопротивления и сотрудничестве со следствием см. также: МЫиеЫеи К. ВикЬапп... Р, 133. «Возможно, именно благодаря вынужденному содействию Радека процесс 1937 г, был подготовлен так быстро и прошел столь гладко», – добавляет Медведев.

⁶⁵Ве^ег]. ЗЫрчшеск... Р 88.

⁶⁶ О заступничестве Орджоникидзе за Пятакова см.: УРежЬегдА. ТЬе Ассичеб / Тгапч. ЕсКуагб Рк2(>ега1с1. БопЬол, 1951. Р 56,0 посещении Орджоникидзе Пятакова в тюрьме, когда Орджоникидзе сказал: «Я дал за тебя бой и не перестану за тебя драться, Я говорил о тебе с ним», см.: Ог1оиА. ТЬе Зесгес НиВогу... Р, 180-181,

⁶⁷МеЫиеЫеиКоуА. ВикЬапп... Р, 128,

⁶⁸У7е13$Ьег)>А. ТЬе Ассическ. Р, 9,

⁶9 «Правда». 23 ноября 1936 г.

⁷⁰ Там же, 22 ноября 1936 г. На январском процессе 1937 г. и Шестов, и Арнольд были среди подсудимых,

⁷¹ XXII с-ьезд КП СС. С, 216,

⁷² «Правда», 23 ноября 1936 г.

⁷⁵АЬгатоиНсЬ КарЬае1 К. ТЬе 5оУ1ег КеУо1шюп, 1917-1939. N. V., 1962. Р. 400, Автору не удалось найти в книге Абрамовича документальных свидетельств, подтверждающих факт обращения Риббентропа к Болдуину.

⁷⁴МеЫиеЫеа Коу А. ЬеГ Н1ЧЮгу^с1§е, N. V., 1971. Р. 171.

⁷⁵Марягин Т Постышев. М., 1965. С. 291.

⁷⁶ «Правда», 4 января 1937 г.

⁷⁷Марягин Т. Постышев,,, С. 294.

I

лпТ

.о– М ;

.1, Я.п

|.Ч'.

Я; ¹⁵

Апогей самовластия (II)

ЩГ. ¹⁵( » ”-П

^г'

Тихий террор 1934-1936 гг. непосредственно затронул лишь немногих влиятельных деятелей. И только теперь некоторые принадлежавшие к этой группе лица, остававшиеся пока на свободе, стали испытывать чувство нарастающей тревоги за собственную судьбу.

Евгения Гинзбург, вспоминая встречу Нового года в Астафьеве, подмосковном дачном поселке для привилегированной элиты, куда она приехала вместе с сыном, и о выпавших на ее долю в последующую четверть века муках, описывает этот вечер как парад масок «красной смерти». Сюда, в Астафьево, отправил их ее муж, в то время член бюро обкома в Казани, желая избавить свою семью от ужасной гнетущей атмосферы, в какой они находились дома. В своих воспоминаниях Е. Гинзбург пишет, что большинство высокопоставленных участников вечера, жены которых были одеты роскошно, а дети, гордившиеся отцовскими «линкольнами» и «бьюиками», смотрели свысока на отпрысков тех, кто, подобно ее мужу, должен был удовлетворяться «фордами», через несколько месяцев сменят свои удобные апартаменты на нары Бутырской тюрьмы¹

Газета «Правда», певшая с голоса Сталина, в новогодней статье намекала на надвигавшийся политический шторм. «Советский корабль хорошо оснащен и хорошо вооружен, – писала в заключение этой статьи “Правда” – Ему не страшны и штормы. Он идет по своему курсу. Его корпус сооружен гениальным строителем для борьбы с враждебной стихией в эпоху войн и пролетарских революций. Его ведет гениальный кормчий Сталин».

В начале 1937 г. Москву посетил находившийся в изгнании немецкий писатель, еврей по национальности, Лион Фейхтвангер. Он был хорошо известен (подобно А. Жиду до его визита в 1936 г.) как друг Советского Союза. Фейхтвангера принял Сталин². Стенограмма этой беседы опубликована не была. Но находившаяся в то время в Москве Элизабет Порецки узнала от своего близкого друга – австрийца, работавшего в Коминтерне и военной разведке и участвовавшего во встрече Сталина и Фейхтвангера в качестве переводчика, что разговор между ними был не из легких.

Фейхтвангер неодобрительно отозвался о повсеместном поклонении Сталину (в опубликованной им книге «Москва 1937» он вспоминал, что рассказал Сталину о его бюсте, увиденном им на выставке, посвященной Рембрандту). Это явно рассердило Сталина, который закончил беседу, сказав, что он не несет ответственности за чувства, которые испытывает к нему народ³. Два дня спустя в своем интервью Московскому радио Фейхтвангер намекнул на имевший место резкий обмен мнениями, заметив: «Он не слишком вежлив, но, с другой стороны, не обижается, если собеседник его критикует»⁴.