Текст книги "Сталин. История и личность"

Автор книги: Роберт Такер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 60 (всего у книги 95 страниц)

Председатель счетной комиссии В.П. Затонский сообщил результаты подсчета Кагановичу, который отвечал за организацию проведения съезда. Каганович конфиденциально сообщил их Сталину, и тот распорядился объявить, что против него подано три голоса, а остальные бюллетени уничтожить⁴⁸. В партийных архивах обнаружено 1059 бюллетеней (на 166 бюллетеней меньше, чем было делегатов с решающим голосом)⁴⁹, и это позволяет с большой степенью вероятности предположить, что примерно такое количество бюллетеней было уничтожено по требованию Сталина. Но он знал, как обстоит дело в действительности, и это не могло не усилить его озлобления против сговора, съезда и партии в ее тогдашнем составе.

В новый состав ЦК вошли 71 член и 68 кандидатов в члены ЦК. Состав подтверждает утверждение Хрущева, что список выдвинутых кандидатов утверждался лично Сталиным⁵⁰. Конечно, в него вошли многие партийные деятели, и прежде занимавшие видное положение, но в подборе этого состава ЦК более, чем когда-либо, участвовал Сталин. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в состав ЦК впервые вошел Берия. Работавшие в годы Гражданской войны в Закавказье старые большевики, такие, как Орджоникидзе и Киров, презирали этого человека. Во время Гражданской войны его однажды арестовали. Пришла телеграмма от Кирова с требованием расстрелять Берию как предателя дела революции. Берию спасло возобновление боев, но он узнал о существовании этой телеграммы⁵¹. Все же Сталин своей властью ввел в ЦК этого ненавистного многим старым большевикам человека с темным политическим прошлым и затаенной враждебностью к Кирову.

Кроме Берии, еще два протеже Сталина – Ежов и Хрущев – были избраны в ЦК, не будучи кандидатами. Укрепление позиций НКВД выразилось в избрании кандидата в члены ЦК Ягоды в члены ЦК и в избрании в члены ЦК работников НКВД Балицкого и Евдокимова, которые даже не были кандидатами. Кандидатами в члены ЦК стали помощники Сталина Мехлис, Товстуха и Поскребышев, командир красных конников Буденный, верный слуга Берии и Сталина в Закавказье М.А. Багиров, а также Завенягин. Кандидатом в члены ЦК был избран и Тухачевский в знак признания важности его поста первого заместителя наркома обороны.

Съезд принял сталинский план реорганизации системы контроля, утвердил изменения в Уставе ВКП(б) и определил функции Комиссии партийного контроля: контролировать исполнение решений ЦК и привлекать к ответственности нарушителей партийной дисциплины. О рассмотрении комиссией апелляций ничего не было сказано. В резолюции съезда по организационным вопросам указывалось, что председатель КПК должен быть секретарем ЦК – это новшество означало, что глава комиссии будет в прямом подчинении у Сталина. Съезд избрал 61 члена постоянной Комиссии партийного контроля, первый пленум которой состоялся 10 февраля. На пленуме председателем комиссии был избран Каганович. Ежова избрали заместителем председателя, а Шкирято-ва – секретарем особой партколлегии по рассмотрению случаев нарушения партийной этики и дисциплины. Избрание этих трех лиц на ключевые посты в комиссии красноречиво свидетельствовало о том, что Сталин намеревался запустить машину партийной чистки на полный ход.

По окончании съезда состоялся первый пленум нового состава ЦК, на котором были избраны его постоянные органы. На следующий день «Правда» сообщила результаты выборов. В состав Политбюро вошли (в порядке перечисления) Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Калинин, Орджоникидзе, Куйбышев, Киров, Андреев и Косиор-, кандидатами в члены Политбюро были избраны Микоян, Чубарь, Петровский, Постышев и Рудзутак. Состав Секретариата сократился до четырех секретарей ЦК: Сталина, Кагановича, Кирова (который сохранил за собой пост первого секретаря Ленинградской парторганизации) и Жданова (освобожденного от обязанностей первого секретаря Горьковского обкома). В Оргбюро вошли Сталин, Каганович, Киров, Жданов, Ежов, Шверник, Косарев, Стецкий, Гамарник и Куйбышев, а кандидатами в члены Оргбюро были избраны М.М. Каганович (брат Кагановича и директор завода) и А.И. Криницкий. Исключительное положение Сталина как верховного руководителя подчеркивалось тем, что его фамилия шла первой во всех трех списках (в 1930 г., после XVI съезда, фамилии в соответствующих списках шли по алфавиту, и в каждом списке его фамилия была последней или предпоследней). Исключительность Сталина отразили и наглядно: рядом с портретами девяти других членов Политбюро красовалось его фото гораздо больших размеров, тогда как в 1930 г. все фотографии избранных членов Политбюро были одинаковой величины.

Состав избранных постоянных органов не позволяет сомневаться во влиянии Сталина на подбор кандидатов. Твердый сталинист А.А. Андреев занял место Рудзутака в Политбюро, а Рудзутак был избран всего лишь кандидатом в члены Политбюро. В Оргбюро вошли Ежов и Жданов, которым покровительствовал Сталин. Теперь, когда рядом со Сталиным появились секретари ЦК Каганович и Жданов, он более, чем когда-либо, овладел Секретариатом, количество членов которого сократилось с семи до четырех.

На пленуме после съезда Сталин сам позаботился о том, чтобы Киров стал одним из четырех секретарей ЦК, и предложил ему переехать в Москву, чтобы там исполнять новые секретарские обязанности (в самом деле, не перебираясь в Москву, Киров мог исполнять их только формально). Киров решительно воспротивился переезду в Москву, сославшись на необходимость остаться в Ленинграде еще на год-другой, чтобы обеспечить выполнение второй пятилетки. Кирова поддержали Орджоникидзе и Куйбышев. Привыкший к безусловной готовности следовать его указаниям, Сталин, не скрывая раздражения, вышел из комнаты⁵².

Одно обстоятельство осталось загадочным: начиная с пленума ЦК после съезда в 1922 г. объявлялось не только об избрании Сталина секретарем ЦК, но и об утверждении его генеральным секретарем новым составом ЦК. На этот раз о таком утверждении ничего сказано не было, поэтому появилось мнение, что новый состав ЦК лишил Сталина поста генерального секретаря⁵⁵.

Это мнение, однако, необоснованно. Во-первых, когда говорили «генеральный секретарь», подчеркивали особое место Сталина как первого среди секретарей ЦК. Должность была «секретарь», и это подтверждается хотя бы тем, что как до, так и после 1934 г. Сталин подписывался на партийных документах «Секретарь Центрального Комитета». Во-вторых, советские официальные источники подтверждают, что после февраля 1934 г. Сталин остался генеральным секретарем, хотя в документах послесъездовского пленума об этом ничего не было сказано. В-третьих, по всем признакам авторитет Сталина стал непререкаемым, и это само по себе опровергает утверждения, что новый ЦК ограничил его полновластие – ведь о полновластии Сталина говорит сам состав нового ЦК ■ *

Почему же все-таки на этот раз не было упоминания о Сталине как генеральном секретаре? Не исключено, что под впечатлением неудачной попытки некоторых старых товарищей по партии заменить его Кировым Сталин демонстративно уклонился от такого формального признания его роли. Кроме того, у него были основания на этот раз обойтись без титула «генеральный».

Возможно, ключом к разгадке является заявление, которое Сталин сделал еще в 1926 г. Отвечая на запоздалые откровения Троцкого по поводу якобы имевшего места конфликта между Лениным и Сталиным из-за грубых нападок Сталина на группу видных грузинских коммунистов во главе с Буду Мдивани, Сталин отрицал, что по этому вопросу у него с Лениным были серьезные разногласия, и добавил, что такие, как Мдивани, «заслуживали в самом деле более строгого отношения к себе, чем это я делал как один из секретарей ЦК нашей партии»⁵⁴. В то время Сталин был генеральным секретарем, а Молотов и Куйбышев – секретарями. Называя себя просто «одним из секретарей», Сталин подчеркивал коллективную ответственность Секретариата ЦК, принижая тем самым собственную роль.

Теперь он снова был «одним из секретарей», хотя и в первой строчке списка на первой полосе «Правды». Можно предположить, что он хотел в какой-то мере завуалировать свое всевластие, преуменьшить свою ответственность за то, что, как он знал, скоро будет сделано от имени Секретариата ЦК. Зачем афишировать генеральное секретарство – не будучи генеральным, легче представить предстоящую чистку делом рук других.

у -г ! . '

К преобразованию партии *г, . >

Неожиданные события, происшедшие на съезде или связанные с ним – антисталинский сговор, овация Кирову, явная поддержка антифашистской внешнеполитической линии, наконец, неблагоприятные для Сталина итоги голосования, – не могли поколебать всевластия Сталина, но этих фактов было достаточно, чтобы вывести его из себя. Ведь против него голосовали многие из тех, кто только что его безудержно восхвалял; мог ли он не усомниться в их искренности, не задуматься, можно ли верить славословиям радеков и прочих представителей старой гвардии большевиков? Кирову так горячо аплодировали, некоторые старые большевики хотели бы видеть его вождем партии, наконец, результаты голосования – для Сталина все это могло означать только необходимость возможно скорее занести в черные списки тех, кто молится на Кирова, и принять меры против самого Кирова. Конечно, более всего Сталина приводила в ярость невозможность узнать, кто именно из 1225 делегатов голосовал против него. Очевидно, таких было немало прежде всего среди членов делегаций, возглавляемых участниками сговора, но, увы, тайное голосование... Под подозрение Сталина попали все делегаты, принявшие участие в голосовании, поэтому удивляться приходится не тому, что 1108 «победителей» были впоследствии расстреляны или стали узниками ГУЛАГа, а тому, что некоторым удалось избежать репрессий⁵⁵.

Съезд, задуманный как съезд примирительный и объединительный, окончательно отдалил Сталина от партии большевиков. Сталин не уверовал во всеобщее безоговорочное признание его исключительности, его не удалось увлечь на путь согласия – напротив, он еще более обособился, озлобился, стал еще более подозрительным и опасным. Если прежде его мстительность могла со временем угасать или обстоятельства заставляли его смириться, теперь уже не осталось никаких сдерживающих факторов. Если раньше он подозревал, что в партии множество злоумышляющих против него врагов, то теперь он в этом утвердился. Оказывается, предатели были даже среди делегатов съезда – высшего органа партии.

Мало того, что Сталин не оставил намерения продолжать чистку; съезд показал, что необходимо не просто продолжить то, что уже делалось в последние месяцы, – нужна была чистка, беспрецедентная и по размаху, и по методам. Она не должна быть бескровной – никакой пощады предателям и врагам революции. Следует не только сократить численность партии – одной из важнейших задач революции сверху должно стать коренное обновление партии. Очистить партию от старых партийцев, не выдержавших испытания на верность, – на смену им придет новое поколение «настоящих большевиков», которым можно будет доверять, которые безоговорочно признают революционный гений Сталина и пойдут за ним, куда бы он ни повел. Пусть Ждановы, берии, Хрущевы, способные быть его преданными учениками и верными соратниками, станут новой когортой руководителей партии.

Есть все основания считать, что после съезда у Сталина возобладали именно такие умонастроения. По свидетельству кинорежиссера Михаила Ромма, Каганович вскоре после съезда в узком кругу заметил, что близится «массовая замена ведущих партийных кадров»⁵⁶. Несколько позже Петровский, работавший тогда в Киеве, сказал Косиору, что «Сталин почему-то невзлюбил старых большевиков и ополчился против них»⁵⁷. По свидетельству одного бывшего офицера НКВД, Слуцкий, начальник иностранного отдела НКВД, утверждал, что Сталин сказал о необходимости уничтожить всех вступивших в партию до революции и в Гражданскую войну, так как они «камень на шее революции»⁵⁸.

Поставив себя рядом с Лениным, Сталин, начиная любое большое дело, нуждался в подтверждении, что Ленин поступил бы так же. Теперь ему нужна была санкция Ленина на уничтожение того самого поколения старых революционеров, представителем и обожествленным вождем которого был Ленин. Как ни парадоксально, получить «добро» Ленина оказалось не так уж трудно – в ленинском наследии Сталин нашел немало того, что очень пригодилось ему для оправдания курса, который для самого Ленина был бы немыслим.

Чистка отлично вписывалась в ленинскую концепцию партии как революционного сообщества избранных. Эпиграфом для своей работы «Что делать?» Ленин выбрал обращенные к Марксу слова Лассаля, который утверждал, что, очищая свои ряды, партия усиливается. Ленин писал, что для успешной работы в условиях царского полицейского государства партия должна избегать демократических процедур вроде открытых выборов, она должна опираться на полное товарищеское и взаимное доверие революционеров, но если член партии не оправдает доверия, то организация истинных революционеров «ни перед чем не остановится», чтобы от него избавиться. После 1917г., когда всякого рода карьеристам стало выгодно вступать в партию, Ленин обратился к чистке как к средству избавить ее от чуждых элементов. Он выступил за генеральную чистку в 1921 г.– тогда из партии исключили почти треть из 600 тыс. ее членов. Однажды Ленин даже сказал-. «Тут нужна чистка террористическая», т. е. призывал судить и расстреливать «примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочую сволочь, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством»⁵⁹.

В статье по поводу 50-летнего юбилея Ленина в 1920 г. Сталин отметил, что вышеупомянутое замечание Лассаля совершенно верно, а в «Основах ленинизма» он писал о партийной чистке как об одной из этих самых основ. Тема чистки в ленинской работе «Что делать?» затронула чувствительную струну молодого Сталина – она позволила ему с гордостью сознавать себя достойным членом ленинского сообщества избранных, а вот рассуждения о не оправдавших доверия он воспринял по-своему: партия – это армия Ленина-Сталина, общность людей, объединенных преданностью вождю, следовательно, тот, кто критикует Сталина, – враг партии и как таковой должен быть наказан посредством чистки.

Сталин отлично понимал, что пойти таким путем – значит воспротивиться преобладавшим в то время в партии настроениям, пойти наперекор подавляющему большинству нового состава ЦК и большинству членов Политбюро, но и тут он мог сослаться на Ленина. В дни траура после смерти Ленина в 1924 г. Сталин говорил о твердости Ленина в отстаивании своих взглядов: «Ленин никогда не становился пленником большинства», если был уверен, что мнение большинства партии не отвечает основным интересам пролетариата. В таких случаях он был готов выступить даже один против всех⁶⁰. Чтобы быть ленинцами, а не «хвостистами», заявил Сталин на XVI съезде, большевики должны усвоить ленинскую линию, должны «идти против течения, когда этого требует обстановка, когда этого требуют интересы партии»⁶¹.

С его точки зрения, обстановка и интересы партии требовали сейчас именно этого. Неважно, что он окажется в меньшинстве или даже в одиночестве. Один против всех – был и такой прецедент. На XV съезде, когда исключали из партии лидеров левой оппозиции, Сталин напомнил делегатам, что в 1903 г., когда пришло время русским марксистам перейти от сотрудничества с либералами к смертельной борьбе против них, у марксистов было шесть лидеров: Плеханов, Засулич, Мартов, Ленин, Аксельрод и Потресов. Резкий поворот оказался «смертельным» для пятерых из шестерки, и лишь Ленин, один из самых молодых, остался лидером. Вопреки многочисленным предсказаниям, лишившись прежних лидеров, партия не только не погибла, но и вышла на верную дорогу большевизма и повела за собой пролетариат к революции. Примерно то же произошло и в 1907-1908 гг., когда резкий поворот от легальной борьбы к затяжной, упорной, каждодневной революционной работе оказался «смертельным» для таких видных большевиков, как Алексинский, Богданов, Рожков. «Чего добивался тогда Ленин? Только одного: поскорее освободить партию от неустойчивых и хныкающих элементов, чтобы они не путались под ногами. Вот как росла, товарищи, наша партия»⁶².

Таким образом, Сталин нашел у Ленина оправдания для чистки, в ходе которой он погубит если не всех, то большинство виднейших большевиков старшего поколения. Из семи человек, вставших у кормила сразу после смерти Ленина, – Бухарина, Каменева, Рыкова, Сталина, Томского, Троцкого, Зиновьева

– в живых и у власти останется только Сталин, и для него это будет всего лишь повторением происшедшего при Ленине инцидента в 1903 г.

Итак, партия усилилась, избавившись от «неустойчивых и хныкающих элементов», когда требовалось резко изменить курс. Заявив об этом, Сталин продолжал: «Наша партия есть живой организм. Как и во всяком организме, в ней происходит обмен веществ: старое, отжившее – выпадает, новое, растущее

– живет и развивается»⁶³. Другими словами, все, кто ему противится, – дерьмо. Так он рассуждал в конце 1927 г. Теперь, спустя шесть лет, он уверился, что партия буквально кишит его противниками. Самое время вспомнить о «террористической чистке».

Примечания

¹Зеленин ИЕ.Колхозы и сельское хозяйство СССР в 1933-1935 гг. История СССР, сентябрь-октябрь 1964. С. 14.

²ЫгсЫаегякуВ-Г «Ьепег оГ ап 016 ВоЫтеуПг» // Рогуег апб Иге 5оУ1е1 Е1не. М.У., 1965. Р 30 44.

⁵ 1Ы6.Р. 31-33.

⁴СталинИ.В.Соч.Т. 134 С.410.

⁵ Беседа с И.И. Минцем в Москве в Институте истории СССР в июне 1977 г.

⁶ЫшоШеиьку В.1.Рогуег... Р. 15-16. В «Письме старого большевика» Николаевский утверждает, что идею

Горького о создании лояльной большевикам второй партии поддержал еще один всемирно известный россиянин – Иван Павлов. чШР

⁷Сталин И.В.Соч. Т. 6. С. 422.

⁸ А. Краснов-Левитин, симпатизировавший Кирову девятнадцатилетний ленинградец с религиозным образованием, более сорока лет спустя писал в опубликованных в Париже воспоминаниях: «Киров был единственным (при советской власти) подлинно популярным лидером. ТЬлько он был довольно доступен, регулярно прогуливал свою собаку на улице. С ним было сравнительно нетрудно встретиться, и в большинстве случаев он был отзывчив и мог оказать помощь». (Краснов-ЛевитинА. Лихие годы, 1925-1941: Воспоминания. Париж. 1977 С. 265).

⁹Синельников С.Киров. М., 1964. С. 321. См. также с. 321-322.

¹⁰ Там же. С. 311. Как свидетельство сравнительно сдержанного подхода к коллективизации в Ленинградской области Синельников приводит следующие цифры: к 1 января 1931 г. коллективизацией было охвачено лишь 6,6% крестьянских хозяйств, к 1 января 1932 г. 45,1%, к 1 января 1933 г. 45,4%, н

₁₁ к I января 1934 г. 54,2%

По свидетельству профессора Михаила Гефтера в личной беседе с автором настоящей книги в Москве.

¹² КЬгиэНсНеУ КететЬеге... Р. 61.

¹³Синельников С. Киров... С. ЗбО.

¹⁴Ва!е$ КепЫаЫЕ.Тес1гпо1о§у апс15ос1егу Г1п6ег Ьетп апс15(аПп. Рппсеюп, 1978. СНарэ. 6 апс! 7. Орджоникидзе и прежде заступался за инженеров см. пример в статье Мариэтты Шагинян в «Известиях» от 6 ноября 1964 г.

¹⁵Гершберг С.Работа у нас такая. Записки журналнста-правдиста тридцатых годов. М., 1971. С. 164-165.

¹⁶№со1аер$ку В./. Росуег... Р. 34. В «Письме» та1сже говорится, что Калинин получил выговор (от кого именно не уточняется) за это высказывание.

¹⁷НикитинЛ.Тухачевский. Биографический очерк. М., 1964– С. 167-169

¹⁸ ВКП(б) в резолюциях. О приеме Сталиным Орджоникидзе и Завенягина см. Гершберг С.Работа... С. 199-200. Вскоре после приема Завенягин рассказал о разговоре со Сталиным Гершбергу, который в 30-е годы освещал в «Правде» вопросы экономики.

¹⁴ йаЫез ЕЖ 'Пге 5оме1 Есопопнс Спыз оГ 1931-1933– Сштегагу оГ ШгттдЬат, 5оу1ег 1пби$1паП2аЦоп Рго)сс1 Зепед № 4. Р 14-17. Ссылка с согласия автора.

²⁰№со1аее'1куВ. 1. Рогуег... Р.47-48 ■ "Ш ,::.угм'«

²¹ См. гл. 9 С. 200-201.

²² «Большевик». 15 мая 1933 г. С. 7,8. Ярославский назвал новую чистку «всеобщей» («Большевик». № 7-

8, № 9 30 апреля 1933 г. С. 18).. '«п-Д Х« Л1;,-.:

²³№сЫаеи$ку В./. Рогуег... Р. 34-35,45-46.

²⁴ XVII съезд ВКП(б), 26 января – 10 февраля 1934 г. С. 303-Далее все цитаты из выступлений на съезде

приведены по указанному изданию. «I

²⁵ Л.С. Шаумян в «Правде». 7 февраля 1964 г.

²⁶ Неопубликованный документ Ольги Шатуновской, датированный 5 сентября 1988 г. О. Шатуновс-кая, член партии с 1916 г., во времена сталинского террора была арестована и провела в заключении 1блет. Она вошла в состав образованной в 1960 г., согласно решению XX съезда КПСС, комиссии

Политбюро под председательством Н.М. Шверника, которой было поручено расследование сфабрикованных в 30-е годы политических процессов. О некоторых из упомянутых лиц см– МеЫосЫеи КоуА. 1x1 НвлогуЗибзе. МУ., 1989. Р. 331. Советские биографы работавшего на Украине старого большевика Петровского утверждают, что ои также желал смещения Сталина. См– Бега Ф., Александров. Петровский. М., 1963. С. 303.

²⁷НС. Хрущев. Воспоминания // «Огонек». 9-15 июля 1980 г. № 28. С. 331

²⁸ Документ О. Шатуновской.

²⁹Микоян А.И. В первый раз без Ленина // «Огонек». 12-19 декабря 1987 г. № 50. С. 6.

³⁰№со1аечз1г)' В. I. Рохсг. Р. 35.

³¹ТруютГ.А. Ян Рудзутак. М., 1963 С.91, 92. Автор добавляет. «Члены Президиума ЦКК обязательно

участвовали в подготовке и проведении каждого заседания Политбюро. ...На пленумах ЦКК ВКП(б) старейшие члены партии смело критиковали серьезные недостатки в руководстве промышленностью и сельским хозяйством, начиная с высших учреждений и кончая низшими. Авторитетный и полномочный контрольный орган видимо мешал И В. Сталину сосредоточить всю власть в своих реках». См. также: «Коммунист». Декабрь 1962. № 18. С. 37. .ч,■■

³²ТруканГ.А. Ян Рудзутак... С. 92.

³³ Там же.

³⁴ Беседа с Уолтером Дюранти. Сталин И.В. Соч. Т. 13– С. 280.

³⁵ Цшгеб ЗГагез, 5(аге Цераптеш, Цоситепв ол Сегтап РоНсу (ЦСРР), 1918-1945, 5ег. С, 11, (’М'а.чЫпу»-гоп, 1959), 274-

³⁶Литвинов М. Внешняя политика СССР. М., 1937. С. 74-96.

³⁷ ЦСРР, 5ег. И, 319, 321, 322, 324-

³⁸ 1ЫД, 333-334.

³⁹1ЬИ, 435-436.

⁴⁰Век^Мах Тйе Воге^л РоПсу оГ5оу!еГ Кизма. Бопбоп, 1947,1,99.

⁴¹Киров С.М. Статьи н речи, 1934. М., 1934. С. 39, 40,41,45-46. Следует отметить, что последний процитированный абзац и определение фашизма Кировым как террористической диктатуры были опущены в напечатанном в «Правде* (24января 1934 г.) несколько сокращенном наложении его выступления.

⁴² Слово «опричник» стало в русском языке синонимом крайней степени зверства и жестокости. «Опричниками* русские революционеры называли царских жандармов и сотрудников охранки Рудэу-так имел в виду казнь четырех немецких коммунистов посредством отсечения головы, совершенную нацистами в августе 1933 г.

⁴³ «Правда». 31 января 1934 г. В опубликованном спустя некоторое время стенографическом отчете слово «продолжительные» было опущено. На это обстоятельство обратил внимание Стивен Коэн. См.: СоЬеп ЗкрЬеп р. ВикЬапп апб Пте ВоЫтеуПг Кеуо1ииоп. М.У., 1973– Р. 464.

⁴⁴Вогкепаиргат. УйзгЫ Соглтилкт: АНкгогу оГ 1бе Соттипвй 1пгетасюпа1, Алл АгЬог. Р. 382-383.

⁴⁵Ни§егС., Меуег А1]гес1 С. ТНе 1псотрапЫе АШез. Ы.У., 1953. Р 271.

⁴⁶ Сколько делегатов XVII съезда партии голосовало против Сталина?// «Известия ЦК КПСС». 1989 №7. С. 114.

⁴⁷ В ранее не публиковавшемся разделе воспоминаний Н.С. Хрущев утверждает, что против Сталина было подано 260 или 1б0 голосов. В прежде не публиковавшейся части своих воспоминаний А.И. Микоян называет цифру почти 300 голосов (Микоян А.И. В первый раз без Ленина... С. 6).

⁴⁸Микоян А.И. В первый раз без Ленина... С. 6.

⁴⁹ Сколько делегатов... С. 120.

⁵⁰ КЬшзЬсЬеУ КететЬегз... Р. 49

³¹Аллилуева С. Двадцать писем к другу’... С. 109. Аллилуева ссылается на О. Шатуновскую.

³²Ильин М. Выстрел в Смольном // «Советская культура». 15 августа 1989 г. В статье содержатся отрывки до сих пор не опубликованных воспоминаний М.В. Рослякова «Как это было (к убийству С.М. Кирова)», которые хранятся в музее Кирова в Ленинграде. Росляков, который работал с Кировым и был его другом, присутствовал на XVII съезде ВКП(б) в качестве делегата.

19 —4050

⁵³Николаевский Б. Сталин и убийство Кирова // «Социалистический вестник». Декабрь 1958 г. С. 241.

⁵⁴Сталин И.В. Соч. Т. 9. С. 66.

⁵⁵ Сообщив об аресте 1108 из 1966 делегатов,Хрущев не указал,сколько было арестовано делегатовс решающим и совещательным Голосом. Очевидно, относительное количество арестованных делегатов с решающим голосом было больше.

⁵⁶Мес/оес/еи КоуА.Бег Ныогу.1ис1§е... Р. 156.

⁵⁷МельчинА.Станислав Косиор. М., 1964. С. 71,

⁵⁸ХЪ'аИег С. 1п ЗгаНп’з 5есге! Зеглсе. N.5'. апс!Бопс1оп, 1939– Р. 151. Автор бежал из СССР в 1937 г. В 1941 г. его труп был обнаружен в гостиничном номере в Вашингтоне при обстоятельствах, заставляющих предположить умышленное убийство.

⁵⁹ О продовольственном налоге. См.: Ленин В.И. Поли. собр. Соч. Т. 43 С. 234, Сталинский «оратор» Червяк процитировал этот абзац в статье о Ленине и терроре («Большевик». 31 октября 1930 г. №19-20. С. 96)

⁶⁰Сталин И.В. Соч. Т. 6. С. 57-59-

⁶¹ Там же. Т. 12. С. 358. Сталину особо импонировала ленинская статья «Против течения¹³. См,: там же. Т.УИ.С. 18.

⁶² Там же. Т. 10. С. 369-370.

⁶³ Там же. С. 371.

■1

I¹³»■

•ш'-УСМЧ ч

.'П

■:¹³Ь

г)

к¹³

ВТОРОЙ ЭТАП

Навстречу Большому террору

Вы, господин Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добрые, А л не забываю, что имеется много злых людей.

И.В. Сталин, 23 июля 1934 г.

С конца 1932 г. в СССР ведется заговорщическая деятельность с целью захвата всей власти посредством террористических действий – к этому сводилось содержание секретного циркулярного письма ЦК республиканским, областным, городским и районным комитетам ВКП(б) (29 июля 1936 г,)¹. В сущности, так оно и было. Это был действительно заговор, зародившийся в 1932-м и окончательно оформившийся в 1934 г. Заговор, тщательно спланированный и продуманный, имел целью захват всей власти путем актов террора против очень многих руководителей партии и государства.

Это факт, а все дальнейшее – вымысел. Заговор был направлен против тех, кого объявили его главарями: Зиновьева, Каменева, Троцкого и многих других. В письме говорилось, что главной намеченной жертвой был Сталин; но он-то и был главным заговорщиком. Письмо, как мутное стекло, лишь внимательному и вдумчивому наблюдателю позволяло понять, что же в действительности происходит. Уверовав, что против него злоумышляют многочисленные маскирующиеся враги, Сталин сам стал заговорщиком против них. Их заговор был воображаемым, его заговор – реальностью. ____

!

Заговор сверху

После XVII съезда Сталин стал еще более замкнутым, чем прежде. Он до минимума ограничил свои контакты с партийными и государственными деятелями, часами в одиночестве расхаживал по кабинету и курил трубку. «Сталин думает, он обдумывает новую линию», – говорили в Секретариате, и никто не осмеливался его потревожить². «Старый большевик» полагал, что эти раздумья сводились к вопросу: идти ли курсом Кирова или проводить политику, которую предлагали Каганович и Ежов. На самом деле Сталин к тому времени уже сделал выбор-, оставалось только общ,⁷мать некоторые детали его практического осуществления.

XVII съезд обеспечил все необходимое для успеха заговора сверху: был принят новый Устав партии, лучше отвечавший целям Сталина, в высшие эшелоны партийной иерархии вошли люди по выбору Сталина, съезд обеспечил его контроль над вновь избранной КПК и согласился с реорганизацией аппарата ЦК по плану Кагановича. Теперь отраслями народного хозяйства стали руководить отделы ЦК, ответственные за всю партийную работу в той или иной отрасли. Главным остался отдел, названный теперь Особым³, и во главе его остался Поскребышев. В каждом республиканском и областном парткоме появился свой особый отдел, поддерживающий связь с центром и выполняющий его указания. Через Поскребышева и его людей Сталин мог теперь распространить свою власть во все уголки необъятной страны.

Никто не знает, доверял ли Сталин всецело хоть одному человеку. Скорее всего, нет – это был заговор одиночки. Однако нужно было поэтапно ставить задачи исполнителям, требовалось и организационное содействие вне партийного аппарата. Чистка 1933 г. все же ограничена. Партия сама не могла быть органом собственного почти тотального преобразования, на нее нельзя было возложить аресты, допросы, судебные процессы, исполнение приговоров. Партия не могла быть эффективным инструментом репрессий, который требовался для проведения террористической чистки. Сталину ничего другого не оставалось, как обратиться к органам безопасности.

Во главе органов стояли главным образом старые большевики, которых самих требовалось впоследствии уничтожить, но в силу своей профессии они привыкли безоговорочно исполнять приказы. К тому же, полностью подчинив себе Ягоду, Сталин легко мог направлять деятельность органов на исполнение своих заговорщических замыслов. В начале 1934 г. Сталин пригласил к себе группу ведущих работников ОГПУ. Среди приглашенных были Ягода и Фельдман, отвечавший за связи ЦК с ОГПУ. Сталин поинтересовался условиями их жизни: хорошие ли у них квартиры, в каких машинах они ездят, могут ли пользоваться дачами, «Безобразие!» – воскликнул Сталин, выслушав их ответы. «Лучшим сыновьям» СССР приходится жить в условиях, никак не соответствующих огромному значению их работы. Тут же было приказано построить в Новогорске (недалеко от Москвы) комплекс комфортабельных дач и большой клуб для сотрудников ОГПУ'¹. Сталин стремился укрепить связи с людьми, от которых он вскоре потребует исключительных услуг.

Менжинский умер в мае 1934 г. после продолжительной болезни. Уже 11 июля в печати был опубликован указ о создании Всесоюзного наркомата внутренних дел. Главой НКВД был назначен ГЯ. Ягода; Я.С. Агранов и Г.Е. Прокофьев стали его заместителями. ОГПУ вошло в новый наркомат как Главное управление внутренней безопасности. В структуру НКВД вошли также ГУЛАГ и управления милиции, пограничной службы, внутренних войск, пожарной охраны и записи актов гражданского состояния. Судебная коллегия ОГПУ, имевшая право выносить смертные приговоры, была упразднена. В указе говорилось, что дела, касающиеся государственной безопасности, после следствия должны направляться в суд. Дела о шпионаже и т. п. должны рассматриваться Военной коллегией Верховного суда СССР, Наконец, при НКВД создается особый орган (Особое совещание), наделенный правом выносить в административном (внесудебном) порядке приговоры к ссылке, высылке или заключению в ИТЛ на срок до пяти лет.