Текст книги "Сталин. История и личность"

Автор книги: Роберт Такер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 54 (всего у книги 95 страниц)

Сходство между системой трудодней и барщиной совершенно очевидно всякому, кто хотя бы немного знаком с историей крепостного права в России и имеет некоторое представление о тех порядках, которые были установлены в деревне Сталиным. Но ощущали ли это сходство русские, жившие при Сталине? В 1947 г., живя в Москве и читая книги по русской истории, автор этих строк, пораженный пришедшим ему в голову сравнением, решил поговорить с одним пятидесятилетним советским гражданином, коренным москвичом, человеком тонкого ума, обладавшим большим жизненным опытом, но получившим лишь семиклассное гимназическое образование. На вопрос, есть ли что-нибудь общее между барщиной времен крепостного права и системой трудодней в советских колхозах, он, нисколько не колеблясь, сразу ответил: «Сплошная барщина»⁷⁶.

Не мудрено, что крестьяне вкладывали в аббревиатуру ВКП иной смысл.– «второе крепостное право». Сходство с крепостным правом еще более усилилось, когда Совнарком одобрил Положение о паспортной системе, воскрешавшее (по личному распоряжению Сталина) при советском режиме внутреннюю паспортную систему, существовавшую при царе, но затем отмененную в 1917 г. Первоначально распространявшаяся лишь на граждан Москвы, Ленинграда, Харькова и соседних с этими городами областей, паспортная система, согласно постановлению от 27 декабря 1932 г., с начала 1933 г. стала действовать на всей территории СССР. В 1блет советский человек получал внутренний паспорт, подлежащий обмену через каждые пять лет. Регистрация паспорта в отделении милиции стала обязательным условием законного проживания в городе, населенном пункте и в 100-километровой зоне вдоль западной границы. В соответствии со ст. 2 правительственного постановления от 23 апреля 1933 г. граждане, имеющие постоянное место жительства в сельской местности, паспортов не получали (исключение составляли лишь лица, проживавшие в совхозах и на территории вблизи МТС)⁷⁷.

Цель введения паспортной системы – установление государственного контроля за перемещением советских граждан. Революция сверху вызвала сильное брожение снизу. Имела место массовая миграция населения, главным образом принудительная, однако нередко и добровольная. Кругом царила неразбериха, быстро менялся образ жизни, повсюду нужда и лишения; повинуясь естественному стремлению, многие отправлялись на поиски лучшей жизни – на другой завод или в другой город. Центрами притяжения становились крупные города, в особенности Москва, лучше снабжавшаяся продовольсгвием. При относительно свободных административных правилах времен нэпа передвижение по стране не составляло больших трудностей. Теперь же положение стало меняться. Третьего сентября 1930 г. «Правда» поместила воззвание ЦК ВКП(б) ко всем партийным, хозяйственным, профсоюзным и комсомольским организациям, призывавшее их подняться на борьбу с текучестью рабочей силы и «летунами», подрывающими трудовую дисциплину и дезорганизующими производство. Предприятиям вменялось обеспечить закрепление рабочих за определенными местами. Для этого предусматривался целый ряд средств – от общественного порицания и материального воздействия до бойкота «злостных производственных дезертиров». Анонимная статья, направленная из России в издававшийся Троцким «Бюллетень оппозиции», язвительно называла это воззвание «настоящим манифестом Юрьева дня для советского пролетариата»⁷⁸. При царе Борисе Годунове крепостные крестьяне были лишены права переходить от одного помещика к другому осенью, в Юрьев день (26 ноября ст. ст.).

Воззвание ЦК лишь затрудняло для рабочего перемещение с места на место. Положение же о паспортной системе 1932-1933 гг. представляло собой дальнейшее значительное ограничение этой возможности. Для того чтобы стать законным жителем какого-нибудь города или района, нужно было иметь в паспорте отметку о регистрации в местном отделении милиции. Советский рабочий поэтому не мог уже переехать в другой город или уйти на другую работу, не получив предварительно согласия администрации предприятия, где он трудится. Даже просто путешествующие по стране граждане, делая по пути короткие остановки, обязаны были, находясь вдали от своего постоянного места жительства, зарегистрировать в милиции свои паспорта.

Что же касается крестьян, составлявших большую часть населения, то отсутствие у них паспортов означало их полное закрепощение. Всякий же советский гражданин, обладающий паспортом, имел возможность, по крайней мере теоретически, передвигаться по стране, правда при условии, если ему удастся заручиться у администрации предприятия или учреждения разрешением на смену места работы. С помощью взятки можно было даже полущить вожделенную прописку в таких крупных привилегированных городах, как Москва и Ленинград. Не имевшие же вовсе паспорта крестьяне достаточно скоро оказались столь же надежно привязанными к своей деревне, как и крепостные прежних времен. Вновь русского крестьянина связывали с землевладельцем (государством) узы барщины. Обозначение земельного поместья термином «артель» было всего лишь словесным прикрытием возрожденной системы крепостного права. Только в 1975 г. советская власть внесла изменения в паспортную систему, даровав паспорт крестьянину, который тем самым уравнивался со всеми остальными советскими гражданами в наложенных на них государством ограничениях.

При Сталине, как и при московских царях, развитие страны приняло форму государственного строительства на основе тягла, при котором различные слои населения были обременены принудительными повинностями. К советской истории времен Сталина можно без преувеличения отнести следующие слова В.О. Ключевского, сжато выражающие сущность исторического процесса в России: «Государство пухло, народ хирел».

>С. г– КГ, ж и ~?тг

н^,;. -п-оцб. т

Балансовый отчет

В январе «голодного тридцать третьего» Сталин доложил на пленуме ЦК ВКП(б) об успехах пятилетки. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы превратить Советский Союз из страны аграрной и немощной в страну индустриальную и могучую, вполне самостоятельную и независимую от капризов мирового капитализма; заложить экономическую базу для построения социалистического общества; перевести мелкое и раздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства; создать в стране все необходимые предпосылки для максимального повышения обороноспособности, дающей возможность оказать решительный отпор любым попыткам военного нападения извне. Это трудное дело осуществили не в пять лет, как требовал пятилетний план, а в четыре года и три месяца.

В СССР не было тракторной промышленности, а теперь есть. Не было автомобильной промышленности, а теперь есть. Не было значительного сельскохозяйственного машиностроения, а теперь есть. С последнего или предпоследнего места в мире по производству электроэнергии, добыче угля и нефти СССР выдвинулся на одно из первых В СССР есть теперь новая угольная и металлургическая база на востоке, есть новые центры текстильной промышленности в Средней Азии и Западной Сибири – и все это в масштабе, намного превосходящем западноевропейскую промышленность. СССР превратился из аграрной страны, в страну индустриальную. Если в 1928 г. удельный вес промышленной продукции по отношению к сельскохозяйственной составлял всего лишь 48%, то в 1932 г. он достиг 70%. Правда, все эти достижения стоили «известных затруднений» в сфере производства товаров широкого потребления. Но если бы вместо того, чтобы израсходовать 1,5 млрд инвалютных рублей на импорт оборудования для тяжелой промышленности, правительство потратило хотя бы половину этой суммы на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т. д., у СССР не было бы сейчас такой мощной тяжелой индустрии и он оказался бы безоружным в капиталистическом окружении⁷⁹

Так Сталин подводил баланс предшествующих четырех лет. Нельзя отрицать: достигнуто многое. Сооружена огромная плотина на Днепре, и завершено строительство Днепрогэса. Благодаря применению подневольного труда был введен в строй Турксиб – железнодорожная магистраль, связавшая Сибирь со Средней Азией. Почти закончены работы по сооружению Беломорканала – и опять с использованием принудительного труда. Здесь, на Беломорканале, на 6-й секции бетонной дамбы, устанавливают 48-метровый портрет Сталина. После этого торжественно объявляют амнистию некоторым заключенным из 100-тысячной армии работников подневольного труда. Большинство же заключенных были переброшены на новую стройку – на сооружение канала Москва-Волга. В ознаменование завершения строительства Беломорканала Сталин в сопровождении Ворошилова, Кирова и Ягоды (последний по поручению Сталина следил за ходом строительства) совершил по каналу в июле 1933 г. прогулку на пароходе. Любезного рукопожатия Сталина удостоились все представленные ему Ягодой технические руководители проекта. По иронии судьбы, канал оказался слишком мелким для военных судов и почти совершенно бесполезным для хозяйственных целей. Посетивший в 1966 г. Беломорканал Солженицын обнаружил, что он совершенно не эксплуатируется⁸⁰.

Были уже построены или находились в процессе сооружения промышленные гиганты в Магнитогорске, Кузнецке, Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, автомобильные заводы в Москве и Горьком, заводы по производству тракторов в Сталинграде, Харькове, Челябинске и сотни других предприятий. Пятилетний план представлял собой и организованную попытку борьбы с неграмотностью. Созданные под эгидой Высшего Совета Народного Хозяйства технические школы и рабочие курсы дали совершенно новое поколение квалифицированных рабочих, технических специалистов и управленцев. Росли новые города, и перестраивались старые. Полувосточная Москва, исстари известная своими церквами («сорок сороков»), с ее узкими, извилистыми улицами, превратилась в огромный город широких проспектов, застроенных зданиями, архитектурный стиль которых позже назовут «сталинским». Будущая гордость Москвы – метрополитен – сооружался под наблюдением Кагановича (именем которого он и был впоследствии назван) и Хрущева. К большому горю многих русских людей, за одну ночь была уничтожена находившаяся у входа на Красную площадь часовня Иверской Божьей Матери, являвшаяся одним из наиболее почитаемых мест города. В 1932 г. взорвали – по приказу Сталина – златоглавый храм Христа Спасителя, построенный в XIX в. в ознаменование победы над Наполеоном в 1812 г. На месте взорванного храма намеревались строить Дворец Советов, который, по замыслу авторов проекта, должен был на несколько футов быть выше самого высокого в то время небоскреба Нью-Йорка благодаря установленной на его вершине громадной статуе Ленина. Однако старая Русь молчаливо отомстила за разрушение храма: почва в этом месте оказалась слишком болотистой, чтобы можно было на ней возвести такое мощное сооружение, как Дворец Советов. В результате его так и не построили, а на пустующем месте соорудили бассейн под открытым небом.

Достижения сопровождались огромными потерями, не упомянутыми, конечно, в сталинском докладе о достигнутых успехах. Начатые проекты не всегда доводились до конца. С дорогим импортным оборудованием обращаться не умели – нередко оно оставалось ржаветь на складах под открытым небом. Производительность труда оголодавших рабочих была крайне низкой. Не помогло даже использование материального стимулирования, ставшего возможным после введения сдельной оплаты труда. В отличие от немногих рабочих-удар-ников, чьи подвиги «трудового героизма» широко прославлялись в советской прессе, подавляющее большинство рабочих совершенно не реагировали на оголтелую пропаганду. Профсоюзы, пытавшиеся хоть как-то в соответствии с ленинскими традициями (под руководством Томского) вплоть до 1927-1928 гг. защищать интересы трудящихся, превратились в псевдосоюзы. Их задачей стало вселять в рабочий класс трудовой дух и побуждать его к новым героическим порывам. В такой ситуации многие рабочие для выражения своего недовольства обращались к одному оставшемуся у них средству – тихому и незаметному уклонению от работы. «Столь глубокое отчаяние рабочих, – писал Фред Бил, – нашло отражение в широкой стихийной кампании молчаливого саботажа, развернувшейся по всей России». Что же касается ударников, то некоторые из них являлись идеалистами, но большинство все же были простыми осведомителями, следившими за своими товарищами по работе⁸¹.

Сталин был не прав, заявляя о выполнении плана в промышленности; он исходил из валовых показаний, рассчитанных по ценам 1927 г. Однако с тех пор цены возросли в несколько раз. В действительности плановые задания по целому ряду первоочередных отраслей оказались невыполненными. В 1932 г. производство угля составило лишь 13,4 млн тонн, вместо 22 млн тонн, запланированных на завершающий год пятилетки; добыча железной руды – 12,1 вместо 19; производство чугуна – 6,2 вместо 10 (первоначально Сталин вообще предлагал 17 млн тонн); производство стали – 5,9 вместо 10,4; выпуск шерстяных тканей – 93,3 млн погонных метров вместо 270 млн и т. д. Между тем в 1932 г. общее количество занятой рабочей силы равнялось 22,8 млн человек вместо предполагаемых 15,8 млн⁸².

Необходим ли был для всех этих достижений сталинский революционный подход, и в частности коллективизация в той форме, какую она приняла? Опираясь на советские источники, в том числе и на опубликованные в 1968-1969 гг. исследования советского ученого А.А. Барсова, некоторые западные экономисты дают на этот вопрос отрицательный ответ. Вывод же самого Барсова таков,-основная масса прибавочного продукта, сделавшая возможным проведение ускоренной индустриализации, была создана не в сфере сельского хозяйства, а в промышленности, строительстве и транспорте трудом рабочего класса⁸³.

Следует подчеркнуть, что вопрос заключается не в том, внесло ли крестьянство громадный вклад в индустриальную революцию, расплатившись кровью, потом, слезами и голодом 1928-1933 гг., поставляя основную массу рабочей силы для империи подневольного труда, перенося жесточайшие формы эксплуатации в колхозах и умирая от недоедания миллионами в то время, когда тот хлеб, который мог бы их спасти, отправлялся за границу в качестве платы за иностранное оборудование и иностранных специалистов. Вопрос необходимо поставить так: могла ли осуществляемая, как предполагалось в 20-е годы, в рамках нэпа индустриализация, проводимая с учетом необходимости сбалансированного экономического роста и без катастрофической сталинской коллективизации, привести к тому 50%-ному расширению промышленного производства, какое было достигнуто за пятилетку? При ответе на этот вопрос историку стоит прислушаться к словам экономистов.

Вот что думает по этому поводу профессор Холланд Хантер: «Существовало несколько альтернативных путей выхода из ситуации, сложившейся в конце 20-х годов, путей, ведущих к таким уровням производственных мощностей и к таким уровням выпуска продукции, которые были бы ничуть не хуже тех, каких удалось достичь, скажем, к 1936 г.; причем было бы гораздо меньше беспорядка, потерь, разрушений и жертв»⁸⁴.

А вот точка зрения профессора Джеймса Миллара: «Массовую коллективизацию сельского хозяйства – каковы бы ни были ее плюсы в иных отношениях – надо рассматривать как катастрофическую экономическую политику...»⁸⁵.

Сталин рассчитывал, что проводимая по-революционному коллективизация станет опорой для сверхстремительной индустриализации. Только в одном отношении его расчеты сбылись: коллективизация поддержала индустриализацию, но ценой неисчислимых потерь – человеческих жизней, здоровья, нравственности и благополучия целого поколения – потерь, совершенно напрасным для того, чтобы прийти к достигнутым результатам.

Примечания

¹ V Всероссийский съезд деятелей советской юстиции. М., 1924. С. 233

²ОаПтОаи'иЛапсШ'ксАаео&уВогтз!. Рогсес! 1дЬог т 5оу1с1 К 11551а. ИешНауеп, 1947 Р. 52-54. По оценке С. Свяневича (5. Зшгатешзг. Рогсес] ЬаЬоиг апс! Есопогшс Оеуе1ортеп(: Ап Епдшгу ипСо СЬе Ехрепепсе оГ5оУ|е( 1пс1115ГпаН2а(юп, Бопбоп, 1965. Р. 14).

³йаШп ОаоШзпб КгсЫаеиьку Вопв 1. Рогсес! ЬаЬог... Р. 88-90; 208, 212. Стратегическое назначение канала заключалось в обеспечении, в случае необходимости, возможности быстрого перевода советских военных кораблей из Балтийского моря в Белое.

⁴СеребровскийА.П. На золотом фронте. М., 1929-С. 14-17. См. также рассказ о жизни и работе инже-нера-эолотодобытчика с Аляски, в 30-е годы работавшего по приглашению Серебровского в «Сов-эолоте* в кн.: ИШерсще/оЪп О. апс!Веа$Оетагее. 1п ЗеагсБ оГ.'юсче! Со1<± Ы.У., 1937.

⁵ Это обстоятельство отмечают Даллин и Николаевский (ОаШп ОсипЫ апс! МсоШеизЬ}' Вопз I. Рогсес] БаЬог... Р. 50-51); «Всякий лагерь принудительного труда, в котором содержатся свыше 3-5 тыс. человек, считается городом. Таким образом, высылка миллиона кулаков в трудовые лагеря нашла отражение в данных переписи как быстрый рост городов. Вообще статистика быстрого роста городского населения, которой так гордятся Советы, в немалой степени отражает рост населения ГУЛАГа».

⁶ История КПСС. 2-е изд. М, 1962. С. 442; ЕзерскаяД.М., Меницкий Н.А. Двадцатипятитысячники и их роль в коллективизации сельского хозяйства в 1930 г. // Материалы по истории СССР / Ред. А.А. Но-воеельскийТ. 1; Документы по истории советского общества. М., 1955-С. 394.

⁷СйщаА ТЬе Ки551ап Епщгпа... Р. 108, 111.

⁸ «На высоте совести* // «Литературная газета». 14 мая 1986 г.

⁹ Рассказано автору проживающим в США эмигрантом из СССР Владимиром Гурфинкелем, отец которого был одним из тех, кто проводил коллективизацию. О подобных методах сообщает также М. Фролов в статье «Как я загонял крестьян в колхоз* //«Родина». 1989– № 4. С. 26-27

¹⁰5со1ЦоЬп. ВеЫпс! |ЬеЦгаЬ.СатЬпГ§е,Ма,«, 1942.Р. 17-18.

¹¹ЗичатеЫсг5. Рогсес] БаЬоиг... Р. 119– Перед Второй мировой войной автор был профессором политической экономии в университете г. Вильно.

¹²РатхоЫМеНе. 5то1еп5к Цпбег 5осче[ Ки1е. N.3'., 1958. Р. 246. Книга основана на архивных материалах Смоленского (в то время Западного) обкома. В 1941 г. немецкие войска наступали столь быстро, что в Смоленске работники городского парткома не успели уничтожить архивные документы. Захва-ценный немцами архив был перевезен в Берлин, где п 1945 г. был найден американцами. В настоящее время хранится в Национальном архиве в Вашингтоне.

¹³РентойМеНе. 5то|еп5к... Р. 242-246.

¹⁴КуаисЬепко V. I СЦояе Ргеейот: ТЪе Региона! апс! Ро|шса| ЦГе оГ а 5озе[ ОГПс;а1 Ы.У., 1946. Р. 88-89. Кате и ее сестре Шуре случайно удалось бежать, когда возле Харькова им разрешили выйти за водой, хотя конвоир сказал, что это противоречит инструкции. Когда они вернулись на станцию с молоком, которым поделились с ними незнакомые люди, поезд уже ушел.

¹⁵Ршп5оЫМег1е. 5то1еп.чк... Р. 244-245. и ;.'К' .(К.'¹

¹⁶Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 310.

¹⁷Данилов В.П. (ред.) Очерки... С. 41,44, 110; Меницкий Н.А. О начальном этапе... С. 65.

¹⁰ДаниловВ.П. Очерки истории... С. ПО, 111.

¹⁹ В статье «Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР» М.А. Вылцан, НА. Ивницкий и ЮА. Поляков объясняют «трудности в ходе коллективизации» недооценкой Сталиным «сложности перевода крестьян на путь социализма» и его расчетом на возможность «быстро, одним ударом покончить с частнособственническим хозяйством».

²⁰БогденкоМ.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации // «Вопросы истории». 1963. № 5. С. 35.

²¹Вылцан М.А., Ивницкий Н А. и Поляков Ю.А. Некоторые проблемы... С. 12.

²²Богденко М.Л. Колхозное строительство весной и летом 1930 г. // «Исторические записки». 1965. №76.С. 21.

²³Богденко («К истории...*. С. 7) цитирует источник из Центрального государственного архива народного хозяйства СССР.

²⁴ О том, что данная передовая статья в «Правде» была написана по указке Сталина, а также по поводу его заявления о том, что 75 % — «не является максимальной» цифрой, см.– История... С. 443 и Богденко. К истории... С. 27

²⁵Вылцан, Ивницкий и Поляков. Некоторые проблемы... С. 18.0 цифре 15 % см.: История... С. 443

²⁶ Данилов В.П. Не сметь командовать // «Знание – сила». 1989– № 3– С. 2; МеЫиеЫеи Коу А. Бе1 Ннюгу .(ис^е-Р. 234.

²⁷Тихонов В. Чтобы народ прокормил себя // «Литературная газета». 8 августа 1988 г. В статье «Социализм и кооперация» («Дон». 1989 № 2. С. 122) Тихонов дает несколько более высокую оценку количества репрессированных.

²⁸ Цит.-.ЗипатешсгЗ. РогсеП БаЬоиг... Р. 21.

²⁹ История... С. 442.

³⁰РвсЬегМагЬоосЬа. Му Цус* т Ниьыа. N.3', 1944. Р. 50. М. Фишер – жена Луи Фишера, работавшего в то время корреспондентом журнала «Нейшн» в Москве.

³¹ История... С. 444.

³²Данилов В.П. Очерки истории... С. 45. . По,;:./—

³³Ивницкий Н.А. Классовая борьба... С. 250-254.

³⁴БогденкоМ.Л. Колхозное строительство... С. 28-29-

³⁵ КВгиьБсБеу НетешЬегз, [гапз. ап9 ей. 5(гоЬе Та|Ьоп, Вомоп, 1970. Р. 73.

³⁶ История... С. 445. Об угрозе провала весеннего сева и голода см .-.Богденко М.Л. Колхозное строительство... С. 29-

³⁷ История... С. 444-445. . ■.• т* -

³⁰Данилов В.П. Очерки истории... С. 110-111.

³⁹ История... С. 445– Настаивавшие на изменении устава сельхозартели члены Политбюро и секретари

обкомов по фамилиям не названы. О решении ЦК КП(б)У от 21 февраля см.: БогденкоМ.Л. Колхозное строительство... С. 26. ни:-.

⁴⁰ История... С. 445.

⁴¹ Унтер Пришибеев, герой одноименного рассказа А.П. Чехова, – отставной унтер-офицер. А -

⁴²Богденко М.Л. Колхозное строительство... С. 28. Л

⁴³Ивницкий Н.А. О начальном этапе... С. 66.

⁴⁴ Подробнее о коллективизации и 1929-1930 гг. см.-. Напет Я. И7 ТБеБоааПы Онегине. ТБе Со]1ес1тга-1юп оГ5оУ[е[ АдпсиБигс, 1929-1930, 2 уо1я СатЬпГде, Маи., 1980.

⁴⁵ВылцанМ.А., Меницкий Н А. и Поляков Ю. А. Некоторые проблемы... С. 9-

⁴⁶СталинИ.В. Соч. Т. 13– С. 190-191. -бЛ»..-..-

⁴⁷ Там же. С. 225-227, 229-230.

⁴⁸ КБгихБсБег КететЬегя.. Р. 73-

^Данилов В.П. Очерки истории... С. 55– О роли В.М. Молотова см.: Зеленин И.Е. Политотделы МТС (1933-1934 гг.) // «Исторические записки», 1965– № 76. С. 43.

⁵⁰Зеленин И.Е. Политотделы... С. 53-54.

⁵¹ Полный текст документа с пояснительным предисловием С. Волина был опубликован в «Социалистическом вестнике». Февраль-март 1955 г. № 2-3– С. 50-52.

⁵²ВауЬоиА!ехапс1ег. Зслче! Роге1дп Тгабе. Рппсеюп, 1946. Приложение, Таблица IV. В 1930-1931 г. импорт чугуна и стали Советским Союзом составил 2,3 млн тонн (История... С. 448).

Данилов В.П., Тепцов Н.В. Коллективизация: Как это было // «Правда*. 1б сентября 1988 г. О погодных условиях в 1931-1932 гг. см.: СЬатЬегИп ШШатН. Ки551а’5 1гоп Аде. Бопбоп, 1935– Р. 83, 86; Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 216-217.

⁵⁴Мошков Ю. А. Зерновая политика... С. 226, МаксудовМ. (псевд.) Потери населения СССР. Бенсон, Вермонт, 1989. С. 57.

⁵⁵ДаниловВ.П., Тепцов Н.В. Коллективизация... I

⁵⁶ Там же.

⁵⁷СгоиЦатезЧУ. АпдсБ Н1 ЗсаМп'х РагасИхе^еяГегп Керопегя Ш 5оУ1е[ Ки.я-иа, 1917 (о 1937: А Сахе 5шбу оГ Боиох Еидепе РнсБег апб ЗУаКег ПигаШу. БапБат, М<±, 1982.

⁵⁸ О голоде в 1932-1933 гг. см.: СЬатЬегИп ШШат Н. Нияма'.ч 1гоп Аде... Р. 82-88, 367-369; Ьуот Еицепе А551дпшеп> т Б1(ор1а, [Ч.-У. 1937. Р. 572ГГ.

^⁹Ве1оеР. ТБе НБЛогу оГ5оУ|е[ СоПесПУе Рагт. Ы.У, 1955 Р. 12-13– – М

⁶⁰ ВеЫРгеИЕ. Рго1етапап.1оигпеу:14еч/ Епд|апб, Самоша, Мохсоч/. МУ, 1937. Р. 305-307

⁶¹ЬуопзЕицепе. Ахыдптеш... Р. 577. Заявление Калинина цитируется в кн.: СЬатЬегИп УСННат Н. КияМа’х 1гоп Аде. Р. 369 Подробно о «потемкинских деревнях», увиденных Э. Эррио вовремя поездки по Украине, см. АттепЫе Т Нишап ЫГе т Кия51а. Бопбоп, 1936. СБар. 6.

⁶²Веа1 РгеЫЕ. Рго1е1апап.)оигпеу... Р. 287, 291, 297 ■ '—■> -> !.

^Й5 КБгихБсБег КететЬегя... Р. 74– I»;

⁶⁴ «Правда». 26 мая 1964 г. •.тю-.бЧ"'

⁶⁵ Переписка Шолохова и Сталина // «Вопросы истории». 1994– № 3. С. 22. ч-итю-

⁶⁶ См.: ОЫег$1ет Н. Сотгтштят апб (Бе Ни551ап Реаяапс. С1епсо, III., 1955– Р. 35п. В основу книги положены сведения, полученные от бывших советских граждан, ставших после Второй мировой войны «перемещенными лицами» (среди них было немало бывших украинских крестьян). По словам Ди-нерштайна, «советские граждане, как образованные, так и малограмотные, с удивительным единодушием утверждали, что Сталин намеренно добился ужасающего голода в 1932-1933 гг. Они говорили, что «ему это было нужно, чтобы власть боялись. Поначалу не было никакой дисциплины, но после голода всеми овладел страх».

⁶⁷КпшсЬепЬо V I СБохе Ргеебот... Р. 130.

⁶⁸ По оценке Стивена Уиткрофта, голод унес от 3 ДО 4 млн жизней ('ХЪесПсюД 51ерЬеп С. Ыеху Оето-дгарБю ЕУ1бепсе оп Ехсехх СоИесстхайоп Пеа[Бх // «ТБе 51ау1с Неу1еч/». № 3, 1985– Р. 508). Муррей Фешбах писал о 5 млн жертв (РезЬЬасЬМ. ТБе 5оу1е( Б1шоп: Рори1аиоп Тгепбх апб ОПеттах // «Рори-1апоп ВиПеПп*. № 3, Аидихс 1982. Р. 7), однако в беседе с автором 17 ноября 1989 г. он высказал мнение, что, судя по ставшим известными в последнее время данным переписей 1937 и 1939 гг., количество умерших могло составить 7-10 млн. По мнению Роберта Конквеста, умерших от голода было около 7 млн, в том числе 5 млн на Украине, 1 млн на Северном Кавказе и 1 млн в других регионах (Сопс/иев!И. ТБе Нагуехт оГ Зоггоху... Р. 303). М. Максудов ('псевдоним) считает, что только лишь детей умерло около 3 млн (МаИшсЬеМ. Боххея ЗиГГегеб Ьу (Бе Рори1апоп оГ (Бе Б155К, 1918-1958. ТБе Загшгбз! Кед1мег11, еб. КоуА. Мебгебеу Ы.У., 1981. Р. 2357

⁶⁹СЬатЪегНп ШНат Н. Кизыа’з 1гоп Аде... Р. 79– Об отношении крестьян к колхозам как к возврату крепостного права см. также: Зег^е V. ргот Бепт ю §га1ш. Тгапз. Ка1рБ Мап1те1т, 2пб еЛ N.7, 1973. Р. 62; НчЬЬапИ. ТБе Есопоппсз оГ5оУ1е> Адпсикиге. Бопбоп, 1939– Р. 116.

⁷⁰Рттос1Мег1е. 5|По1епзк... Р. 251.

⁷¹ Ф. Павленков в дореволюционном энциклопедическом словаре (Санкт-Петербург, 1913. С. 206) определяет барщину как «принудительные сельскохозяйственные работы крестьян на помещика до отмены крепостного права в 1861 году».

⁷² Съезды Советов Союза Советских Социалистических Республик.– Сб. документов, 1922-1936 гг. 111. М, 1960. С. 188.

^п Ве1оо Р. Шыогу... Р. 11, 16-17

⁷⁴Вылцан М.А., Меницкий Н.А. и Поляков Ю А. Некоторые проблемы... С. 10. Цитируя здесь архивный источник, авторы не сообщают, каков был ответ Молотова.

⁷⁵ Справочник по законодательству для исполнительных комитетов советов депутатов трудящихся. Ч. I., М., 1946. С. 2 39-241 Установленные в 1939 г– нормы были резко увеличены указом от 13 апреля 1942 г.

⁷⁶ Вопрос был задан тестю автора К.Г. Пестрецову (1897-1961), отец которого был крестьянского происхождения.

⁷⁷ «Правда». 29 апреля 1933 г. Подробно о восстановлении паспортной системы см.: Советское административное право. М., 1940. С. 198-200. Н.С. Хрущев утверждает, что решение о введении внутренних паспортои было принято лично Сталиным («Правда». 7 марта 1964 г.).

⁷⁸ «Бюллетень оппозиции*. Ноябрь-декабрь 1930 г. № 17-18. С. 37.

⁷⁹Сталин И В. Соч.Т. 13-С. 172-173, 178-182,214.

⁸⁰Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛаг. М., 1989– Т. 2. С. 90-95. О поездке Сталина см. также: Согк)'М, АиегЬасЫ., РпчпЗ.С., еск. Ве1ошог. 1Ч.У., 1935. Р. 304-305-

⁸¹Веа1 РгеЫЕ. Рго1е[апап.1оигпеу... Р. 289-

⁸²ИоиеА. Ап Есопопгпс Н|5[огу оГ Пзе Б155К. Бопбоп, 1959– Р. 191– Статистические данные из советских источников. О совокупных процентных показателях см.: Там же. С. 192. Следует отметить, что одно из плановых заданий следует все же считать практически выполненным (на 1932 г. было запланировано добыть 22 млн тонн нефти – добыто 21,4 млн тонн).

⁸^ Барсов А. А. Сельское хозяйство и источники социалистического накопления в годы первой пятилетки (1928-1932) // «История СССР». 1968. № 3– С. 81-82.

⁸⁴НиШегН. ТЪе ОУегатЫИоиз Рп.М 5оае[ рщс-Усаг Р1ап // «ТЪе 51ау1с Кеу1егу*. № 2. )ипе 1973– Р. 256. За пятилетний период рост промышленного производства составил не менее 50% (см. с. 243 ук. ист.).

⁸⁵МШег]атееК. Мазз Со11ес[М2апоп апс1 [Бе СошпЬиПоп о! 5оу[С[ А^псикиге 1о [Бе рцз! РБге-Уеаг Р1ап: А Кеу1егу АгПс1е // «ТБе 51ау1с Кеу1еш». № 4. ЭесетЬег 1974. Р. 764-766.

■м-

оояаЧсг-Ч

•»«*?• а -./эб-п

иЦыГи.ИМ1-рГг-ХИне.* :.

И

А.

Сталин под ударами иритиии

И .г

ччз–

Партию большевиков и все советское общество Сталин делил на «своих» и врагов. «Своими» были приверженцы дела Ленина-Сталина, «настоящие большевики» и «настоящие советские люди», чья преданность режиму и идеям коммунизма выражалась в вере в Сталина как в великого вождя и безоговорочном одобрении проводимой им политики.

Врагами были всяческие маловеры, антисоветчики, противники Сталина и партии большевиков. Некоторые были врагами явными, но скрытых врагов тоже хватало. Внешне они были лояльны к советской власти и к партии. Их подрывная деятельность заключалась главным образом в критике в адрес Сталина, саботировании проводимой им политики, принижении его роли и значения как гениального политического деятеля.

Антисталинские настроения

В начале 30-х годов, в связи с описанными в предыдущих главах событиями, число уверовавших в Сталина уменьшилось, тогда как разуверившихся возросло. В конце 20-х годов Сталина критиковали главным образом оппозиционеры, их было всего лишь несколько тысяч. Теперь, когда страна переживала трудные времена, недовольных стало гораздо больше.

Считавший себя вдохновителем и руководителем «второго Октября», за который все должны быть ему бесконечно благодарны, Сталин в глазах очень многих предстал как лидер, из рук вон плохо руководивший коллективизацией. В 1929 г. и в начале 1930 г. из материалов заседаний ЦК и циркулярных директив не только верхам, но и партийному руководству на местах было известно о личной ответственности Сталина за политику, публично осужденную и отвергнутую в феврале-марте 1930 г. Соответственно, подъем антисталинских настроений приходится на начало 30-х годов. В советской печати он почти не нашел отражения, да и не все члены партии разделяли подобные настроения. Тем не менее эти настроения оказали немалое влияние на дальнейшие события.

Отзвук антисталинских настроений можно обнаружив в некоторых литературных произведениях. В 1931 г. в журнале «Красная целина» был опубликован рассказ «Впрок», написанный Андреем Платоновым, тогда малоизвестным литератором. Автор повествует о том, как в марте 1930 г. некий «душевный бедняга» сел в поезд в Москве и вышел где-то в центральной России. Этот безымянный бродяга, который «способен был ошибиться, но не мог солгать», переходит из колхоза в колхоз, работает электротехником и вступает в разговоры с крестьянами. Мало-помалу перед читателем открывается картина русской деревни, опустошенной ураганом сталинской коллективизации и населенной крестьянами, пребывающими в состоянии, близком к прострации. Автор пишет о лицемерном соблюдении принципа добровольности и замечает, говоря от первого лица, что «перегибы при коллективизации не были сплошным явлением, были места, свободные от головокружительных ошибок, и там линия партии не прерывалась и не заезжала в кривой уклон. Но, к сожалению, таких мест было не слишком много». Отрицательное отношение автора к сталинской коллективизации не могло ускользнуть от вдумчивого читателя – об этом свидетельствует и собственноручная пометка Сталина красным карандашом на полях – «Сволочь»¹.