Текст книги "Сталин. История и личность"

Автор книги: Роберт Такер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 95 страниц)

Волна реакции, последовавшая за июльскими днями, временно отстранила от активной деятельности многих революционных руководителей. В тот момент, когда Ленин и Зиновьев скрывались, а Троцкий и Каменев вместе с другими находились в тюрьме, Сталин оказался в числе менее значительных деятелей, которых ход событий выдвинул на передний план в большевистских делах. Июльские дни, подобно февральской революции, на какое-то время предоставили ему возможность серьезно влиять на процесс выработки общей партийной стратегии. Правда, во второй раз Сталин вполне заслужил эту роль, поскольку за прошедший период сумел научиться безошибочно повторять ленинские мысли; на него можно было положиться, что он сумеет отстоять в высших партийных органах взгляды отсутствующего вождя. И когда в начале августа 1917 г. 267 большевистских делегатов собрались на проходивший в подполье VI съезд партии, с Отчетным докладом ЦК (обычное первое выступление на съезде, являвшееся прерогативой Ленина) выступил Сталин, который также сделал доклад о политическом положении.

На съезде Сталин уже нисколько не походил на того умеренного партийца, который в марте считал социалистическую революцию в России преждевременной. Конечно, подобные взгляды все еще имели довольно широкое хождение в партии и четко обозначились в прениях по текущему моменту. Теперь Сталин полностью стоял на ленинских позициях; для него проблема отношений между Временным правительством и революцией сводилась к формуле «кто кого?». Сталин, в частности, сказал: «Что такое Временное правительство? Это – кукла, это – жалкая ширма, за которой стоят кадеты, военная клика и союзный капитал – три опоры контрреволюции. Если бы “социалистические” министры не были в правительстве, быть может, контрреволюционеры были бы уже свергнуты. Но характерная черта момента в том, что контрреволюционные мероприятия проводятся руками “социалистов” Только создав такую ширму, контрреволюция может просуществовать еще месяц-другой. Но, поскольку растут силы революции, взрывы будут, и настанет момент, когда рабочие поднимут и сплотят вокруг себя бедные слои крестьянства, поднимут знамя рабочей революции и откроют эру социалистической революции на Западе»⁵⁴.

Заслуживает особого внимания заявление Сталина во время обсуждения проекта резолюции, предложенного в конце этого выступления. В заключительной части проекта говорилось, что с наступлением национального кризиса задача революционных классов будет состоять в том, чтобы захватить государственную власть и направить ее в союзе с революционным пролетариатом передовых стран к миру и социалистическому переустройству общества. Евгений Преображенский (впоследствии один из лидеров троцкистской фракции) предложил следующим образом сформулировать заключительное положение: «...для направления ее к миру и при наличии пролетарской революции на Западе – к социализму». Сталин возразил и заявил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. До сих пор ни одна страна не пользовалась в условиях войны такой свободой, как Россия, и не пробовала осуществлять контроль рабочих над производством. Кроме того, база нашей революции шире, чем в Западной Европе, где пролетариат стоит лицом к лицу с буржуазией в полном одиночестве. У нас же рабочих поддерживают беднейшие слои крестьянства. Наконец, в Германии аппарат государственной власти действует несравненно лучше, чем несовершенный аппарат нашей буржуазии, которая и сама является данницей европейского капитализма. Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творгческий. Я стою на почве последнего (курсив мой. – Р.ТI)»⁵⁵. Это примечательное заявление, заслуживающее в силу своей спонтанности тем большего внимания, на какой-то короткий момент приоткрыло завесу над лежащим в его основе русоцентризмом Сталина. В обмене мнениями проступали контуры будущей дискуссии в партии относительно возможности построения социализма в Советской России без революции в Европе, а в сталинском «творческом марксизме» 1917 г. уже содержалась в зародыше идея построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Еще одним предзнаменованием будущих событий явилось поражение, которое потерпел Преображенский при голосовании по предложенной им поправке к проекту резолюции.

В другом возникшем на съезде споре Сталин был менее успешен. В заключительном слове к прениям по отчетному докладу Центрального Комитета он сказал о необходимости издания партийного манифеста с разъяснениями недавних событий, а затем перешел к вопросу о целесообразности явки Ленина и Зиновьева на суд. В данный момент, заявил он, все еще неясно, в чьих руках власть; кроме того, нет никакой гарантии, что арестованные вожди будут в безопасности. Другое дело, полагал Сталин, если суд будет демократически организован и будет дана гарантия, что их не растерзают. В нынешних условиях, сказал он далее, нет смысла являться в суд, а вот при правительстве, которое смогло бы гарантировать товарищей от насилий, которое имело бы хоть некоторую честь, они явились бы⁵⁶. «Это противоречивое заявление, – писал в послесталинский период советский журнал по истории партии, – допускавшее при определенных условиях возможность явки Ленина в распоряжение буржуазного правительства, было глубоко ошибочным»⁵⁷ Такого же мнения, по-видимому, придерживалось подавляющее большинство делегатов VI съезда партии. В прениях Орджоникидзе доказывал, что партия ни в коем случае не должна допустить, чтобы Ленин явился на суд. Его поддержал Дзержинский. Николай Скрыпник возражал против идеи Сталина о явке Ленина на суд при определенных условиях и предложил выразить протест против клеветнической кампании. Даже Володарский, который при поддержке двух членов Межрайонного комитета Троцкого, представил проект резолюции, разрешавшей Ленину и Зиновьеву при определенных условиях явиться на суд, нашел неприемлемым высказывание Сталина относительно «честного буржуазного суда». Потом взял слово Бухарин и заявил, что к данному вопросу не должно быть схоластического подхода. Он высмеял мысль о честном буржуазном суде («Разве честный буржуазный суд не будет стремиться прежде всего отсечь нам головы?») и предложил проект резолюции, в которой осуждалась «возмутительная прокурорско-шпионско-полицейская травля вождей революционного пролетариата» и исключалась всякая возможность явки Ленина и Зиновьева на суд. Съезд одобрил эту резолюцию абсолютным большинством голосов⁵⁸.

Вместе с тем (и на это справедливости ради следует указать) ничто не говорит о том, что Сталин серьезно ожидал развития событий по схеме, которая упоминалась в заявлении и которую многие нашли неприемлемой. Во всяком случае данная им в речи по текущему моменту характеристика Временного правительства совершенно исключала возможность признания его большевиками, «по крайней мере, в какой-то степени честным режимом». В действительности дело в том, что Сталин и здесь обнаружил тенденцию, которая проявилась в его выступлении на Апрельской конференции по национальной проблеме, – тенденцию к двойственности по тактическим вопросам, когда принципы и практический политический курс оказывались не в ладах. Он, например, провозглашал принципиальное право наций на самоопределение и одновременно проповедовал политику, которая на практике противоречила этому принципу. В другом случае он предлагал партии занять позицию, которая бы в принципе предусматривала явку Ленина и Зиновьева в суд, но на условиях, которые не могли реально существовать. В то время, когда обстоятельства, по мнению многих большевиков, настоятельно требовали совершенно четкой позиции, Сталин предпочитал следовать извилистым путем.

Впоследствии в сталинской литературе утверждалось, что в 1917 г. он работал в полной гармонии с Лениным. Факты, однако, не подкрепляют этот тезис. Помимо разногласий в начале апреля, из революционного периода известны еще два случая, когда Сталин расходился с Лениным по вопросам, которые последний считал исключительно важными. Первый эпизод имел место накануне октябрьских событий, когда Каменев и Зиновьев, нарушив партийную дисциплину, раскрыли в газете «Новая жизнь» план восстания. В письмах в Центральный Комитет от 18 и 19 октября Ленин осудил их за «штрейкбрехерство» и потребовал исключения из партии. Однако некоторые члены ЦК посчитали, что принимать столь крутые меры не стоит. При обсуждении этого вопроса 20 октября на заседании ЦК, на котором присутствовали восемь членов, Свердлов, доказывая неправомочность Центрального Комитета исключать из партии, высказался за то, чтобы ограничиться принятием заявления Каменева о выходе из ЦК. Сталин, в тот день по собственному почину опубликовавший в партийной газете письмо Зиновьева с ответами на обвинения Ленина и сопроводивший письмо редакционной заметкой (в которой писал, что «вопрос можно считать исчерпанным»), вначале предложил ничего не предпринимать по данному делу до предстоящего пленума ЦК Когда же это предложение не прошло, Сталин, утверждая, что Зиновьев и Каменев подчинятся решениям Центрального Комитета, высказался против их исключения из партии и вывода из ЦК. После того как ЦК пятью голосами против трех приняло отставку Каменева, Сталин выразил готовность уйти с поста редактора партийного органа, однако ЦК с этим не согласился⁵⁹.

Второй эпизод относится к февралю 1918 г., когда над правительством Ленина нависла реальная угроза разгрома наступавшими немецкими войсками. Десятого февраля большевики отвергли исключительно тяжелые условия мира, переданные Германией Троцкому в Брест-Литовске. Неделю спустя, перед лицом готовящегося нового немецкого наступления, раздираемый разногласиями Центральный Комитет проголосовал за то, чтобы проинформировать германское правительство о готовности большевиков заключить мир на ранее отвергнутых условиях. ЦК вновь собрался 23 февраля, чтобы рассмотреть ответ немцев, выдвинувших, по сути, ультиматум на еще более кабальных условиях. Ленин, который заявил, что «политика революционной фразы» окончена, предложил немедленно принять условия немцев и тут же предъявил собственный ультиматум: если условия мира не будут приняты, то он выйдет и из правительства, и из Центрального Комитета. В процессе обсуждения Сталин заметил: «Можно не подписывать, но начать мирные переговоры». На это Ленин ответил: «Сталин не прав, когда он говорит, что можно не подписать. Эти условия надо подписать. Если вы их не подпишете, то вы подпишете смертный приговор советской власти через три недели»⁶⁰. В результате Сталин проголосовал вместе с большинством в поддержку ленинского предложения. Тем не менее резкий упрек вождя в его адрес навсегда запомнился присутствующим, а также нашел отражение в протоколах заседания.

Бурная политическая деятельность в массах в 1917 г. не отвечала натуре Сталина, поэтому он ничем особенным не проявил себя как политический руководитель, как яркая личность. Не обладая ораторским талантом, он не спешил выступать на массовых митингах. Его статьи в большевистской прессе не обнаруживали публицистического дара. Но, что важнее всего, Сталин не проявил таких важных качеств выдающегося революционного вождя, действующего в кризисной и постоянно меняющейся ситуации, как умение быстро приспосабливаться к новой обстановке, творческое мышление, хорошее понимание настроений масс и умение на них правильно реагировать, решимость. Не удивительно, что в воспоминаниях многих большевиков Сталин не фигурировал в качестве одного из героев революционного периода. Не выступал он таковым в мемуарах и в исторической литературе первых послереволюционных лет. Водном из популярных небольшевистских журналов издававший его участник и очевидец тех событий Николай Суханов в довольно пренебрежительной форме комментировал появление Сталина в марте 1917 г. в Исполнительном Комитете Петроградского Совета. Заметив, что среди «генералитета» большевистской партии имелось много фигур покрупнее и вождей подостойнее, Суханов продолжал: «Сталин же за время своей скромной деятельности в Исп. Комитете производил – не на одного меня – впечатление серого пятна, иногда маячившего тускло и бесследно. Больше о нем, собственно, нечего сказать»⁶¹.

Сталин не упоминается и в книге Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир», изданной в России в 1923 г. с восторженным предисловием Ленина, рекомендовавшего «правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий...»⁶². Как мы уже видели, в не совсем выгодном свете он предстал и в таких первых воспоминаниях большевиков о революции, как мемуары Шляпникова.

И все же, если на этом поставить точку, то может сложиться неверное представление о роли Сталина в революции. Год 1917-й явился важной вехой на пути Сталина к вершине. Находясь в центре революционных событий, участвуя в совещаниях большевистского Центрального Комитета, действуя как один из ведущих партийных организаторов, он накопил значительный опыт политика. Именно тогда, как заметил позднее Троцкий, Сталин получил статус признанного члена большевистского генерального штаба и наконец «стал окончательно Сталиным»⁶^ Он зарекомендовал себя главным специалистом партии по проблемам национальных меньшинств. И хотя Сталин и не покрыл себя славой в год революционного переворота, он приобрел достаточное влияние на дела партии. Прежний опыт комитетчика, склонность к подобной деятельности пригодились в ЦК, возглавлявшем партию. С численным ростом Центрального комитета (с девяти членов и пяти кандидатов в апреле до 21 члена и 10 кандидатов в августе 1917 г., после VI съезда партии) Сталин оказался среди десятка (или около того) наиболее влиятельных партийных руководителей. Когда, например, на одном из октябрьских заседаний ЦК создал Политическое бюро, которому в первое время предстояло осуществлять политическое руководство, Сталин был избран в его состав вместе с Лениным, Зиновьевым, Каменевым, Троцким, Сокольниковым и Бубновым. А когда через неделю ЦК организовал Военно-революционный центр, возглавляемый Троцким, в числе его пяти членов (вместе с Свердловым, Дзержинским, Бубновым и Урицким) был и Сталин⁶⁴. Ни одна из этих организационных мер не имела существенного влияния на разворачивавшиеся с головокружительной быстротой события. Однако обе они явились ступенями в возвышении Сталина как вождя партии.

Примечания

¹ Из того факта, что Сталин вошел в ЦК «через заднюю дверь», Троцкий заключает, что на Пражской конференции его кандидатура встретила возражения (51аНп: Ап Аррпнза1 оГЩе Мап апб Ни 1пПиепсе. РТУ., 1967. Р. 136-137). Возможно и другое, что, будучи недостаточно известным, он не собрал необходимое количество голосов. Факт кооптации Сталина в ЦК был отражен в партийных документах 20-х годов и послесталинского периода, однако в годы сталинизма замалчивался.

² Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967. С. I. С. 141.

³Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. II. С. 386. Поскольку и брошюра и статья появились без подписи, трудно сказать, знал ли в то время Ленин, что автором обеих работ являлся Сталин. По этому вопросу см. выше С. 139, Прим. 17.

⁴ Позицию, которую отстаивал Сталин, изложил выступавший перед ним представитель большевиков СА. Суворов.

⁵$сЬар1го 7 ТЬе СоттитЫ Рапу оГ 1Не 5оу1с! Цтоп. Ы.У., 1959 Р. 101. Бертрам Вулф пишет: «К 1909 г. партия уменьшилась настолько, что Крупская записала: "У нас совсем нет людей”». Впоследствии Зиновьев, человек, близкий Ленину, заявил: «В этот несчастный период партия как единое целое перестала существовать» (ТЬгее 'ОУНо Майе а Ке«о1и(юп. ВозГоп, 1948. Р. 486).

⁶Сталин И.В. Соч.Т. 2. С. 147. *>"•’ «У я

⁷ Там же. С. 198-199-

⁸ Тамже. С. 211-212.

⁹ Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М., 1947. С. 50. В книге говорится, что в должности агента или уполномоченного ЦК Сталин пребывал с 1910 по 1912 г. Можно было бы усомниться в правдивости этого утверждения, и прежде всего потому, что оно отсутствует в более ранних официальных биографиях Сталина. Однако оно нашло подтверждение в примечании к протоколам заседания БюроЦКв марте 1917 г. («Вопросы истории КПСС». 1962. № 3. С. 156).

¹⁰ Поскольку другие члены Русского бюро (Орджоникидзе, Спандарян и Голощекин) являлись одновременно и членами вновь избранного на Пражской конференции Центрального комитета, получилось бы не совсем удобно, если бы Сталин стал членом Бюро, не будучи одновременно кооптированным в члены ЦК.

¹¹ Эти письма не вошли в собрание сочинений Сталина. Текст третьего, перехваченного полицией и обнаруженного в ее архивах письма опубликован вместе с другими материалами о Сталине в тифлисской газете «Заря Востока» 23 декабря 1925 г. Полный текст двух других писем не публиковался, но выдержки из них содержатся в <п:.Дубинский-Мухадэе ИМ. Орджоникидзе. М., 1963. С. 93; Поспелов П.Н. (гл. ред). Владимир Ильич Ленин. Биография. 2-е изд. М„ 1963. С. 179-180.

¹²Дубинский-МухадзеИМ. Орджоникидзе... С. 92-94.

¹³Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 22. С. 223-230. Хотя статья была написана в ноябре 1912 г., ее опубликовали лишь в августе 1913 г.

^ы Поэтому партию назвали не русской, а российской, имея в виду всю Российскую империю. Относительно ленинского транснационального толкования понятия «российская» см.: Там же. Т. 23. С. 320.

¹⁵ ТЪмже. С. 59– 314-322.

¹⁶Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 162. «Просвещение» – партийный теоретический журнал того периода.

¹⁷Сталин ИВ. Соч. Т. 2. С. 292-302. О замалчивании Сталиным факта заимствования у Каутского см.; МеВиейеи КоуА. Ье1 Шяюгу ^б^е: ТВе Опфпя апб Соп5е^иепсе‘> оГ 5(аПп1яш. НУ, 1971. Р. 509; Семенов Ю.И. Теоретическая разработка В.И. Лениным национального вопроса // «Народы Азии и Африки». 1966. № 4. С. 119-121. Семенов пишет, что в первых двух разделах работы Сталин «даже стилистически “использовал” работы К. Каутского...».

¹⁸Сталин И.В. Соч. Т. 2. С. 290-367. Статья «Марксизм и национальный вопрос» была напечатана в 1913 г. в журнале «Просвещение» подзаголовком (как и у Бауэра) «Национальный вопрос и социал-демократия».

¹⁹Ор1аз МНошп. Сопчегяапоп ямИВ 51аИп. НУ, 1962. Р. 157. Сталин заявил об этом, отвечая на вопрос Джиласа о различии между «народом» и «нацией». Из английского текста беседы Джиласа нельзя с полной уверенностью сказать, имел ли Сталин в виду только это различие или всю работу, когда заявил: «Таков был взгляд Ильича... Ленина». Джилас сообщил мне, что, по его мнению, Сталин имел в виду работу в целом.

²⁰ Например, Сталин использовал книгу Отго Бауэра «Национальный вопрос и социал-демократия» в переводе М. Панина. Об этом он упоминает, указывая на допущенную неточность при переводе немецкой фразы «пайопа1еп Е^епап» и тем самым давая понять, что хорошо владеет немецким, хотя в действительности почти его не знал. Относительно заявления Троцкого о том, что работа Сталина написана по подсказке Ленина и при содействии Бухарина и Трояновского, см.: 5СаПп: Ап Аррга1яа1 оГ Иге Мап апб Шя 1пПиепсе... Р. 156-158. Эту работу считают, по сути, ленинской: Исаак Дейчер (51аБп: АРоПиса1 Вю$>гарВу. НУ, 1966. Р. 117); Борис Суварин (51аИп: А СгШса! Зигуеу оГ ВоНВечют. НУ, 1972. Р. 133); Вулф (ТВгее ''Х'Ьо Майе а Кечо1ийоп. НУ, 1948. Р. 578-581). На противоположной точке зрения, которую я разделяю, стоят: Ричард Пайпс (ТВе РогшаНоп оГ 1Ве 5оч1е1 Цпюп. НУ, 1968. Р.40-41); Роберт Макнил (Тгосяку’я 1п1егрге1апоп оГ 51аИп // «СапасПап 51ауотс Рарегя». 1961. № 5. Р. 9; 5(аИп’я ''Х'огкя: Ап АппоСа1еВ В1Ь1ю(;гарВу. 1967 Р. 43-44).

²¹Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 48. С. 169– А 29 марта он вновь писал Каменеву: «Коба успел написать большую (для трех номеров «Просвещения») статью по национальному вопросу. Хорошо! Надо воевать за истину против сепаратистов и оппортунистов из Бунда и из ликвидаторов» (Там же. Т.48. С. 173) В декабре 1913 г. в редакционной статье, посвященной программе партии по национально-

му вопросу, Ленин писал, что «в теоретической марксистской литературе.,, основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)» (Там же. Т. 24. С. 223). .. .*•

²²АллилуеваА.С. Воспоминания. М., 1946. С. 117.

²³Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 101, Iб 1. Первое письмо опубликовано здесь впервые, а второе вошло в «Ленинский сборник» (т. II), выпущенный в 1929 г. Что касается упомянутого Лениным важного дела, то, возможно, объяснение содержится в мемуарах А.С. Аллилуевой (Воспоминания... С. 118). Она писала, что Сталин послал из Сибири ее отцу рукопись работы по национальному вопросу для передачи Ленину и что Аллилуевы эту просьбу исполнили. Весьма вероятно, что к Карпинскому Ленин обращался п этой связи.

²⁴МейчеВее К.А. Ье! Шмогу )ис1(;е... Р– 5-6. В качестве источника этих сведений Медведев называет неопубликованные мемуары жены Захарова (Р.Г. Захаровой). Некоторые выдержки из ее воспоминаний напечатаны в кн.: ТрифоновЮ. Отблеск костра. М., 1966. С. 47-48.

²⁵Городецкий Е, ШараповЮ. Свердлов. Жизнь и деятельность. М., 1961. С. 84-86.

²⁶СвердловЯ.М. Избр. произв. М„ 1957. Т. 1. С. 276-277. В примечании к первой фразе указано: «Речь идет о И.В. Сталине, вместе с которым Я.М. Свердлов был в ссылке в станке Курейка». Впервые письмо Свердлова было опубликовано в журнале «Печать и революция». 1924. Кн. 2. С. 66.

²⁷Аллилуева А.С. Воспоминания... С. 117-118. О встрече Сталина и Сергея Аллилуева в Баку см.: Аллилуев С. Пройденный путь. М., 1946. С. 182.

²⁸ Там же. С, 1б7, 189-190.

²⁹Аллилуева С. Только один год. Нью-Йорк, 1969– С. 330. Она пишет: «Тетки говорили мне, что во время одной нз сибирских ссылок он жил с местной крестьянкой и что где-то теперь живет их сын, получивший небольшое образование и не претендующий на громкое имя». Речь может идти только о туруханской ссылке, ибо во время двух предшествовавших ссылок он не был в Сибири достаточно долго, чтобы успеть создать семью.

³⁰ Цит. по: МейиеВеи К.А. Ье! НбюгуЦибде... Р. 7.

³¹Байкалов А. Мои встречи с Осипом Джугашвили («Возрождение», Париж. Март-апрель 1950 г.

С. 118). По словам Байкалова, в то время он являлся членом правления Енисейского союза кооперативов и часто ездил из Красноярска в Ачинск. ЧП.,

³²АллилуеваА.С. Воспоминания... С. 165-169.

³³ «Вопросы истории КПСС*. 1962. № 3. С. 143. В протоколе заседания Бюро ЦК от 15 марта (Там же. С. 149) указано, что Сталина в тот же день избрали в президиум Бюро. Должно быть, в это время он уже располагал решающим голосом.

³⁴ Цит. ПО: Поппзку Т, М/сЬае!. Кияыа: А Шзюгу апб ап 1пСегрге1апоп. РТУ., 1955. Уо1, 2. Р. 1377, I 378.

³⁵Сталин И.В. Соч. Т. 3– С. 8.

³⁶Шляпников А. Семнадцатый год. М., Л., 1925. Кн. 2. С. 180-183. См. такж е: Бурджалов Э.Н. Еще о тактике большевиков в марте-апреле 1917 года // «Вопросы истории». 1956. № 8. С. 110-112.

³⁷Бурджалов Э.Н. О тактике большевиков в марте-апреле 1917 года // «Вопросы истории». 1956. № 4. С. 48-50. См. также примечание к «Письмам издалека» (Денин В.И. Поли. собр. соч.Т. 31. С. 503-504).

³⁸ «Вопросы истории КПСС». 1962. № 5. С. 112; № 6. С. 139-140. Протоколы мартовского совещания, впервые опубликованные в России в 1962 г., появились в 1937 г. (правда не полностью) вкн: ТгокЪуП. ТЬе 5[аПп 5с1тоо1 оГРаЫПсапоп. РТУ., 1962.

³⁹ «Пролетарская революция». 1923. № 3(13). С. 221.

⁴⁰Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 112. Ленин имел в виду отказ лидера немецкой социал-демократической партии Карла Либкнехта присоединиться к остальным 110 депутатам рейхстага от социал-демократической партии, голосовавшим в начале войны 1914 г. за предоставление военных кредитов кайзеровскому правительству.

⁴¹ГанелиР.Ш. Россия и США. 1914-1917. Л., 1969, с. 194. Телеграмма была отправлена 8 апреля (поста-рому стилю). Согласно принятому в советских изданиях правилу, я для этого периода указывал даты по старому стилю, на новый календарь Россия перешла после Октябрьской революции, которая по старому стилю произошла 25 октября, а по новому – 7 ноября 1917 г.

⁴²СтопинИ.В.Соч.% 1.СХ11-ХШ. ‘^:!-‘⁴

⁴³ «Вопросы истории». 1956. № 8. С, 114. Протоколы не публиковались, а Бурджалов ссылается на архивные документы Московского института марксизма-ленинизма. Я полностью согласен с интерпретацией Бурджалова, процитировавшего высказывания Сталина (Там же. С. 114).

⁴⁴ «Вопросы истории». 1956. № 8. С. 114; Седьмая («Апрельская») Всероссийская и Петроградская общегородская конференции РСДРП(б). Апрель 1917Г.М., 1934-С.72,

⁴⁵ Там же. С. 190. Членами ЦК стали девять человек (Ленин, Зиновьев, Сталин, Каменев, Милютин, Ногин, Свердлов, Смилга и Федоров), кандидатами – пятеро. Ленин получил 104 голоса (из 109 возможных), Зиновьев – 101, Сталин – 97, Каменев – 95, другие – значительно меньше.

⁴⁶ Там же. С. 230-231.

⁴⁷ Там же. С. 192-193.

⁴⁸ Там же. С. 194-203.

⁴⁹ Относительно данного эпизода см.КаЫпоил1сЬА. Рге1ис1е Со КетоШПоп: ТЬе РеСго^гай ВоЬ'йеуЦся апб ШеЛи1у 1917Чрпып$>. В1оопип(;!оп, 1пс1., 1968. Р. 234-235.

⁵⁰АллилуеваА.С. Воспоминания... С. 170, 176-177

⁵¹Дубинский-Мухадзе И.М. Орджоникидзе... С. 178; Аллилуева А.С. Воспоминания... С. 181. Несколько позже Сталин рассказал сестрам Аллилуевым, что, когда этот же вопрос обсуждался на заседании ЦК, темпераментный Орджоникидзе, хватаясь за воображаемый кавказский кинжал, восклицал: «Кинжалом того буду колоть, кто хочет, чтобы Ильича арестовали!» (АллилуеваА. С. Воспоминания... С. 190).

^ь2 Аллилуева А.С. Воспоминания... С. 183-184.

⁵³ Там же. С. 184-190.

⁵⁴ Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года: Протоколы. М., 1958. С. 114.

⁵⁵ Там же. С. 250.

⁵⁶ Там же. С. 27-28.

⁵⁷ «Вопросы истории КПСС». 1962, №4, С. 47, См. также:ПоспеловП.Н. (гл, ред.). История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967 Т. 3-С. 178. .^,|Гл .К В..Ч.МАПК

⁵⁸ Там же. С. 30-36.

⁵⁹ Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918, М., 1958. С, 309-310. О редакционном примечании Сталина к письму Зиновьева см.: Зиновьев Г Соч.Т. 7. Ч. 2. С. 322.

⁶⁰ Протоколы Центрального комитета РСДРП (б). Август 1917 – февраль 1918. С. 211-213

⁶¹СухановН.Н. Записки о революции. Берлин, Петроград, Москва, 1922-1923. Кн. 2. С. 265-266. В предисловии к сокращенному английскому изданию книги Суханова Джоуэл Кармайкл пишет, что появление книги в России в 1922 г. вызвало бурную реакцию и всем партийным кружкам самообразования вменялось в обязанность ее прочитать. О проявленном к книге интересе свидетельствует тот факт, что Ленин счел нужным посвятить ей одну из своих последних статей «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)», в которой критиковал взгляды Суханова на русскую революцию.

⁶² Предисловие к американскому изданию Ленин написал в 1919 г., после получения от Рида экземпляра книги. В собственном предисловии и пояснениях Рид назвал большевистскими вождями революционного периода Ленина, Троцкого, и Луначарского.

⁶³ 7Ьэй/д>1.5|аМп: Ап Арргав>а1 оГ 1|те Мап апб НЦ 1пЛиепсе... Р. 238.

⁶⁴ Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. С. 86, 104.

V

у. Л»:

КА

–И.....

Революционер у власти

г цкОПЧКО'ШОГ 1 НМ1-.'!'

■ 1-5-Г! М;с;;

, н-'.– ' ’ ■ "Т.Ш

Народный комиссар

На другой день после взятия большевиками власти, Ленин, формируя правительство, должно быть, уже имел в виду включить Сталина в состав Совета Народных Комиссаров в качестве ответственного за дела национальных меньшинств. В списке примерно из дюжины имен значился «председатель по делам национальностей – И.В. Джугашвили (Сталин)». Четырьмя строчками выше стоял нарком иностранных дел «ЛД Бронштейн (Троцкий)», а первым – «председатель Совета – Владимир Ульянов (Ленин)».

Новое необычное учреждение, которым Сталину предстояло руководить, поначалу было задумано скорее как специальная комиссия, а не комиссариат¹. Однако в конце концов сформировали народный комиссариат по делам национальностей (наркомнац), и Сталин получил куда более громкий титул народного комиссара, которым пришедшие к власти большевики стремились подчеркнуть собственное отличие от министров буржуазных правительств. Но на первых порах никакого учреждения как такового не существовало, был лишь мандат на его образование. В этом деле Сталину помогал некий С.С. Пес-тковский, большевик польского происхождения, который обратился к нему с просьбой определить на работу в революционном правительстве и получил должность заместителя комиссара. Сначала они обосновались в одной из комнат Смольного, где Пестковский нашел свободный стол, придвинул его к стене и прикрепил над ним записку «Народный Комиссариат по делам национальностей». Когда Пестковский сказал, что им потребуются деньги, Сталин навел справки и отправил его к Троцкому со словами: «У него есть, он нашел их в бывшем министерстве иностранных дел». Пестковский получил у Троцкого три тысячи рублей, и комиссариат начал функционировать².

В марте 1918 г. оказавшееся в трудном положении правительство Ленина перенесло столицу из Петрограда в расположенную в центре России и менее уязвимую Москву. Как и другим деятелям, занимавшим высокие посты, Сталину предоставили рабочий кабинет и квартиру для проживания в Кремле. Прежде всего он решил найти подходящее помещение для комиссариата. Вначале Московский совет выделил два бывших особняка, расположенных на разных улицах. Желая, чтобы все учреждение находилось под одной крышей, Сталин попытался получить здание Большой сибирской гостиницы в Златоустинском переулке. Надежда Аллилуева, уже работавшая в комиссариате секретарем, отпечатала на машинке объявления: «Это помещение занято наркомнацем». Сталин и Пестковский вызвали автомобиль и поехали к гостинице. На передней двери красовалась бумажка: «Это помещение занято Высшим Советом Народного Хозяйства». Сорвав ее, они прикрепили свою записку; затем с черного хода вошли в темное здание и, освещая дорогу спичками, в разных местах развесили нар-комнацевские объявления. Но битву за здание выиграл все-таки ВСНХ. «Это был один из тех немногих случаев, – заметил позднее Пестковский, – когда Сталин потерпел поражение»³.

В первые лихорадочные месяцы большевистского правления Сталин мог уделять комиссариату только часть своего времени, так как вместе с другими ответственными работниками партии постоянно участвовал в обсуждении и принятии важных решений. На заседании 29 ноября 1917 г. Центральный комитет предоставил четверке (Ленину, Сталину, Троцкому и Свердлову) право решать «все экстренные дела» с условием, что в этом будут непременно участвовать другие члены ЦК, в тот момент находящиеся в Смольном⁴. Созданное Центральным Комитетом накануне восстания Политическое бюро оказалось мертворожденным ребенком, а действительно функционирующее Политбюро появилось только в начале 1919 г. Поскольку львиную долю сил Свердлова забирала работа в Секретариате ЦК и другие самые разнообразные обязанности, которые почти все время удерживали его вдали от Смольного, четверка, как вспоминал позднее Троцкий, фактически превратилась в тройку. В этот период Сталин активнее, чем обычно, действовал в теперь уже привычной роли верного помощника Ленина по особым поручениям. Кабинет, который он и Пестковский занимали в Смольном, находился вблизи от кабинета Ленина. Сталина часто вызывали к Ленину по телефону, или же Ленин просто появлялся в дверях и уводил Сталина к себе. Однажды Пестковский, войдя в кабинет Ленина, застал обоих стоящими на стульях перед висевшей на стене большой картой России, по которой оба водили пальцами в северной ее части, где-то в районе Финляндии⁵. Ночи Сталин часто проводил в одной из комнат Смольного (где был установлен телеграфный аппарат), по необходимости связываясь с политическими функционерами в любой точке страны. Троцкий, оспаривая правомерность мнения Пестковского о Сталине как заместителе Ленина, тем не менее подтверждает, что он, являясь «членом штаба Ленина, выполнял разные поручения»⁶.