Текст книги "Сталин. История и личность"

Автор книги: Роберт Такер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 67 (всего у книги 95 страниц)

³⁴ Например, по свидетельству Бергера в Магнитогорске в начале 1935 г. органы НКВД производили аресты по своему усмотрению без согласования с секретарем местного партийного комитета (Вегрег]. ЗЫритеск... Р. 168).

³⁵РаииоЫМ. 5шо1еп5к... Р. 2Ъ0Мес1иес1еч КоуА. Ье1 Н151огу.1ис18е... Р. 167. Репрессии в отношении Енукид-эе и Ломинадэе явились исключением.

³⁶КопелевЛ. Не сотвори себе кумира. Анн Арбор, 1978. С. 330.

³⁷Гинзбург Е. Крутой маршрут... С. 12. Гинзбург пишет, что когда ее выговор поступил по апелляции на бюро райкома, секретарь удивился: «За что же ей выговор? Ведь Эльвова знали все. Ему доверяли обком и горком. Или за то, что по одной улице с ним ходила?».

³⁸РтхиоЫМ. 5то1еп!;к... Р. 225-229.

³⁵ «Правда». 26 декабря 1935 г. Такое сопротивление могло объясняться понятными опасениями местных партийных руководителей пострадать самим, если в их районе, городе или области окажется слишком много долго маскировавшихся «врагов*.

⁴⁰ «Большевик». 15 февраля 1936 г. № 4. С. 5, 6.

⁴¹ «Большевик». I июля 1936 г. № 13. С. 9, 10.

⁴² «Правда». 1 5 марта 1936 г.

⁴³РаинойМ. 5то1еп!;к... Р. 233.

⁴⁴ О неоднократных высказываниях Сталина во время подготовки процесса, полных ненависти к обвиняемым, см.: Ог1ои. ЗесгеГ Нвюгу... Р. 117

⁴⁵СШ%аА.Тпс Кизыап Ешдта. Р. 282-283; «Бюллетеньоппозиции».Январь 1936 г. № 47 С. 3.

⁴⁶ Амбарцумов Е. Ядовитый туман рассеивается // «Московские новости». 19 июня 1988 г.

⁴⁷ Орлов (ОНоиА. Бесге! РШгогу... Р. 157) сообщает, что пятеро подсудимых (трое упомянутых, Фриц Давид и К. Берман-Юрин) сотрудничали с НКВД. В главе 4 он поясняет стратегию использования их показаний против главных подсудимых. В период подготовки августовского процесса Орлов был в Москве и присутствовал в зале на судебных заседаниях. Приведенное здесь описание подготовки процесса сопостанлялось с тем, что он сообщил Б, Николаевскому в неопубликованной рукописи на 68 страницах «Тайны сталинской нласти» (в настоящее время в архиве Института Гувера, Стэнфорд, Фонд № 227, ящик 3).

⁴⁸ Там же. С, 74, По свидетельству Орлова, Сталин впервые так сказал в 1931 году, инструктируя сотрудника НКВД, задачей которого было заставить Суханова дать некие показания на готовившемся тогда процессе меньшевиков,

⁴⁹ «Правда». 9 апреля 1935 г. Текст был опубликован днем ранее. ■;

⁵⁰Мои А. Зесгег НЫогу... Р, 38-41, 118,121-122. Орлов добавляет:«... от каждого следователя НКВД требовали во время допроса арестованных большевиков иметь на письменном столе текст закона о применении смертной казни к детям с 12-летнего возраста», У Каменева, которому в то время было 52 года, было три сына. Один из сыновей был еще подростком-пионером (Там же, С. 166).

⁵¹Караганов А. Жизнь драматурга. Творческий путь Александра Афиногенова. М., 1964. С, 282.

⁵² Там же. С. 287.

⁵³ Там же. С. 295-305, 334-335. Автор имел возможность цитировать по фотокопии текста пьесы с собственноручными замечаниями и правкой Сталина (хранится в ЦГАЛИ).

⁵⁴ Статья об опричнине в БСЭ. М., 1939, Т. 40. С. 226-228.

⁵⁵Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 69, 250-251.

⁵⁶ Там же. Т. 14(1).С, 49.

⁵⁷ Там же. С. 62-64. Сталин выступил 4 мая 1935 г.

⁵⁸ Там же. С. 65-66; передовая статья в «Правде» 30 мая 1935 г.

⁵⁹Сталин И.В. Соч.Т. 14 (1). С. 80,86-87,95,100 Встреча состоялась в ноябре 1935 г.

⁶⁰ Там же. С. 89.

⁶¹ В начале XX в. в России награждали восемью орденами: св. Станислава, св. Анны, кн. Владимира, св. Георгия, Белого Орла, кн. Александра Невского, св. Екатерины, св. Андрея // Павленкоо Ф. Энциклопедический словарь. Санкт-Петербург, 1913-С. 1665.

⁶² Собрание законов и распоряжений. 19 мая 1930. № 26. С. 286-289; «Правда». 16 марта 1936 г.

⁶³Сталин И.В. Соч. Т. 14 (I). С. 76-77, 101; «Правда», 31 декабря 1935 г.

⁶⁴ Там же. 23 сентября 1935 г.

⁶⁵ Там же. 8 октября 1935 г. Ягода, имевший звание «генеральный комиссар госбезопасности», подписал приказ о форме одежды и знаках различия офицеров НКВД («Правда». 5 января 1936 г.). Офицерам предписывалось носить форменные брюки синего цвета (как брюки жандармских офицеров в царской России).

⁶⁶ «Правда*. 7 сентября 1936 г. Звание «Заслуженный мастер спорта» было учреждено в 1934 году.

⁶⁷ «Правда». 4 сентября 1935 г. и 11 апреля 1936 г.

⁶⁸ Собрание законов и распоряжений. 28 февраля 1934 г. № 10. С. 135-137

⁶⁹ Например, по свидетельству Н. Мандельштам (Мапс/еЫат N. Норе АдатЫ Норе. Р. 231) выплаты в конвертах практиковались уже в середине 30-х годов, если не ранее.

⁷⁰МалотовВ.М. Статьи и речи, 1935-1936 гг. М., 1937. С. 225.

⁷¹НааеН/ ТЬе 1тр1етепгагюп оГ Изе Ки.чыап ТаЫе оГ Капка Оипп8 Пае Е^КГеепПа Сешигу. «Пае 51ау|С

КеУ|ет-’.>,)ипе 1970, по. 2. Р. 286-287. К!Ж1;»1р ?•

⁷² «Известия». 6 июля 1934 г.

⁷³ «Правда». 7 ноября 1935 г. В «Бюллетене оппозиции» (№ 43, апрель 1935 г.. С. 10-1 1) Троцкий назвал Заславского «совершенным типом наемного буржуазного клеветника», который в Гражданскую войну печатался в белогвардейских изданиях в Киеве, а в 1923 г. оказался на платформе советской власти. Троцкий напомнил, что в написанных в 1917 г. статьях Ленин неоднократно упоминал «Заславского и подобных ему подлецов*.

⁷⁴ «Правда». 7 мая 1935 г. *.:/

⁷⁵ Там же. 17 декабря 1935 г О высказывании Маяковского см Гпй'Ле;^М Ки.-,мап С'1 л.чысч ш ЗОУ1С11аск-е(5. N53-1», 19б2. Р. 12.

⁷⁶ Воспоминания руководителя ансамбля А. Александрова в «Правде» (16 января 1939 г.).

⁷⁷ Там же. 10 ноября 1935 г.

⁷⁸ Там же. 10 ноября 1936 г.

⁷⁹СУНоиА. Бесге! Н|5Гогу... Р. 35-36. _______–

⁸⁰СигБзз]оЬп 5Ь. ТЬе Кизмап СКигсК апй (Не 5оу1с( 51асе. С1оисемег, Мал*, 1965. Р 250-267; ПтасЬе^ИД. Ке11§1ол |п 5оУ|е( Кияыа, 1917-1942. N33, 1942. Р 38-45. Оценка Ярославским количества верующих приведена Тимашевым по публикации Ярославского «Об антирелигиозной пропаганде» (М., 1937).

⁸¹ТШазЬеД'Ы.З. КеП§юп 1п 5оу1е! Кима. Р. 46.

⁸² «Правда». 22 апреля 1936 г.

⁸⁵ «Правда». 26 ноября 1936 г. Следует, однако, заметить, что статья 124 «сталинской Конституции» гарантировала гражданам свободу отправления религиозных культов и свободу антирелигиозной пропаганды. Очевидный отказ к праве религиозной пропаганды явился ущемлением прав по сравнению с советской Конституцией 1918 г., гарантировавшей «свободу религиозной и антирелигиозной пропаганды». См.: История советской Конституции (в документах) 1917-1956. М., 1957.С. 145,174-

⁸⁴Платонов С.Ф. Смутное время. Пг, 1923. С. 15.

⁸⁵АШопои-Оихеу'епко А. ТЪе "Пте о{ 5га1т: Ропгая о( а Тугаппу. N.33, 1981. Р. 223. Р. Медведев утверждает, что в 1926 году Сталин сказал в узком кругу: «Не забывайте, что мы живем в России, которой правили цари. Русским нравится, когда во главе государства стоит один человек» (МеЫиеЫеи Ксу А. Ье1 Н15(огу 1ис1§;е... Р. 435).

⁸⁹ Выступление 15 февраля 1935 г. (сообщение в «Правде» 13 марта 1935 г.), см. таюке. Сталин И В. Соч. Т. 14(1). С. 53-54.

⁸⁷ О колхозной демократии // «Правда*. 2 апреля 1935 г.

⁸⁸ «Правда». 30 марта 1936 г. Категорический тон как решения, подписанного просто «Центральный Комитет», так и редакционной статьи свидетельствует о личном вмешательстве Сталина.

⁸⁹ «Правда». 23 апреля 1935 г.

⁹⁰ Там же. 25 июня 1935 г. Участие в поездке Ягоды можно объяснить тем, что канал строился заключенными, и за строительство отвечал НКВД.

⁹¹ «Правда». 27 октября 1935 т:,Аллилуева С. Двадцать писем к другу... С. 121. ^

⁹²Демченко Мария. Я была со Сталиным // «Правда». 11 ноября 1935 г.

⁹³ Там же. 1 июля, 7 июля и 5 октября 1935 г.

⁹⁴ Там же. 29 апреля 1936 г. О решении опубликовать избранные сочинения Сталина см. там же.

⁹⁵ «Правда». 29 января и 1 февраля 1935 г.

⁹⁶ЕЬгенЬигц 1 Метод* 1921 -1941– С1еуе1апс1,1964.Р. 323-324.

⁹⁷ Резолюция ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личиости и его последствий». Справочник партийного работника. М., 1957 С. 330.

⁹⁸ «Историк-марксист», 1935– № 10(50). С. 140.

⁹⁹ «Правда». 14 и 20 января 1934 г.

ю° Микоян С. Слуга // «Комсомольская правда». 21 февраля 1988 г. По данным другого источника (Яо-повБ. иОтюковВ. Бериевщина // «Труд». 26августа 1989г.) некий Бедия, подлинный автор, был уничтожен.

¹⁰¹ «Правда». 29 июля 1935 г. В дальнейшем все цитаты из статьи Берия приводятся по тексту, напечатанному в «Правде» 29 июля – 5 августа 1935 г. В 1939 г. статья, озаглавленная «К истории большевистских организаций на Закавказье», вышла отдельной брошюрой четвертым изданием с изменениями.

¹⁰² «Правда». 10 августа 1935 г. ^И

¹⁰³ Политический дневник, 11, 1965-1970. Амстердам, 1975. С. 217; цит.: М. Горький и советская печать. Архив Горького. X. Кн. 1. С. 260. См. также: Костиков В. Иллюзион счастья // «Огонек*. 30 декабря – 6 января 1990 г. № 1. С. 14.

¹⁰⁴Мес/сеАеиКоуА. Ые^ Ра§е5 Ггот ;Ье РоНпса! Вюдгарйу оГ5та1т 1п ЗГаНгпзт; Еяяауя т Ныопса! ЕпГег-ргеганоп» / Ей. КоЬегГ С. Тискег. N.33, 1977. Р. 207 п.

¹⁰⁵ВагЬи&еН. 5(аПп: А№^у''Х^,огк15еепТ11гои811 Опе Мап. 1гап* Ууууап НоПапб. N.33, 1935. Р 45,60.

^,0Й 1ЫЛ Р. 277, 278.

¹⁰⁷ «Правда». 5 декабря 1935 г. Сказано наконференции колхозников 4 декабря. V'"^{1 1}

¹⁰⁸СШеА. КеГигп Ггот Ше Ш5К, 1гапз. ОогсчЬу Вивзу. N.33, 1937. Р. 45-46. ' ‘ ¹'*

Сталин и фашизм

Политика Народного фронта

Победа фашизма в Германии служила целям внешней политики Сталина, но дальнейшее распространение фашизма никоим образом не отвечало его политическим замыслам. Появление новых фашистских режимов в Европе могло не только нарушить ее деление на два противостоящих лагеря, которое было ему на руку, но и поставить СССР перед лицом смертельной опасности нападения коалиции фашистских государств. Во что бы то ни стало нужно было организовать отпор агрессивным устремлениям гитлеровцев и не допустить падения демократических правительств в европейских странах, прежде всего во Франции, традиционно игравшей главенствующую роль в антигерманских союзах. Настало время отказаться от левацкой политики, расчистившей Гитлеру путь к власти. Теперь Сталин решил через Коминтерн сориентировать коммунистов других европейских стран на то, чего он не позволил немецким коммунистам, – выступить единым фронтом с другими рабочими партиями против фашизма за сохранение демократии.

Круто меняя позицию Коминтерна, Сталин нашел ценного помощника в лице болгарского коммуниста Георгия Димитрова. В 1933 г., когда был подожжен рейхстаг, Димитров находился в Берлине. Нацисты обвинили его в поджоге, арестовали и судили в Лейпциге. На процессе Димитров держался стойко, отверг все обвинения и из обвиняемого превратился чугъ ли не в обвинителя. Поведение Димитрова на суде снискало ему международную славу. Советское правительство предоставило ему гражданство СССР, немцы выпустили его из тюрьмы, и в конце февраля 1934 г. Димитров приехал в Москву, убежденный в необходимости изменения политики мирового коммунистического движения. В середине марта Димитрова принял Сталин, в продолжительной беседе участвовал также его представитель в Коминтерне Мануильский. После встречи Мануильский доверительно сказал Димитрову: «Ваша встреча со Сталиным будет иметь историческое значение» *. Димитрова ввели в состав Политической комиссии Исполкома Коминтерна, где он включился в работу по определению новой тактики и привлечению зарубежных коммунистов к подготовке предстоящего VII конгресса Коминтерна².

С разгромом немецких коммунистов на первый план среди компартий европейских государств выдвинулась Французская коммунистическая партия. Естественно, деятельности французских коммунистов и положению дел во Франции, самом влиятельном из свободных от фашизма европейских государств, придавалось особое значение, тем более что после антидемократической вылазки правых экстремистов в Париже 6 февраля 1934 г. многие французы осознали опасность усиления фашизма у себя дома. В мае 1934 г. пропаганду за создание объединенного антифашистского фронта повела «Правда». В редакционной статье прозвучал призыв, с одобрения лидера ФКП Мориса Тореза, к объединению всех антифашистских сил. Был помещен антифашистский манифест Горького «Пролетарский гуманизм»³. В июне конференция ФКП в Иври утвердила линию на объединение с другими левыми партиями на антифашистской основе. В июле ФКП подписала соглашение о блоке с Французской социалистической партией – это было первое из многочисленных подобных соглашений между коммунистами европейских стран и другими левыми партиями.

Незадолго до кантональных выборов во Франции в октябре 1934 г. Торез сделал еще один значительный шаг к расширению коалиции антифашистских сил, выступив с призывом к социалистам-радикалам (партии среднего класса и зажиточного крестьянства) присоединиться к блоку двух левых партий. С социалистами коммунисты блокировались еще в 1921-1923 гг., но создание единого блока с «буржуазной» партией было отходом от ленинской теории и практики, ставшим возможным только потому, что своей политикой Народного фронта Сталин не преследовал революционные цели, а стремился поставить барьер на пути фашизма. В личном разговоре с Торезом в 1933 г. Сталин целиком и полностью одобрил его политику, назвав ее исключительно смелой и отвечающей духу ленинизма. Он выразил свое одобрение Торезу, который, по его словам, подобрал «новый ключ» к будущему⁴. На самом деле этот новый ключ подобрал сам Сталин.

Официально политика Народного фронта была принята VII конгрессом Коминтерна, состоявшимся в июле-августе 1935 г. в Москве. Около 500 делегатов представляли 65 коммунистических партий. По вопросу о новой линии Коминтерна выступил Димитров, избранный генеральным секретарем. В своем выступлении он подчеркнул огромную разницу между буржуазно-демократической формой правления и фашизмом, «открытой террористической диктатурой самых реакционных, самых шовинистических, самых империалистических элементов финансового капитала». Тем самым с социал-демократии в какой-то степени снималось прежнее сталинское клеймо (подразумевалось, что фашизм и социал-демократия – «близнецы, а не антиподы» и социал-демократия «объективно является умеренным крылом фашизма»)⁵. Теперь задача коммунистических партий состояла в защите демократической формы правления в европейских странах от угрозы фашизма на путях объединения усилий с социал-демократическими партиями и создании по мере возможности широких антифашистских народных фронтов. Коммунисты должны были поддерживать правительства единых или народных фронтов, а возможно, и входить в состав таких правительств. На конгрессе много говорили о патриотизме, но, по мнению некоторых исследователей, это был самый «русоцентристский» из всех конгрессов Коминтерна, поскольку в конечном счете получалось, что главная задача зарубежных коммунистов – обеспечить безопасность СССР даже в тех договорах, которые он мог впоследствии заключить с империалистическими колониальными державами⁶. Этот конгресс оказался также и наиболее подготовленным по нужному сценарию. Один делегат от финской компартии, отмечая отсутствие настоящего обсуждения и дебатов, впоследствии писал, как ораторы зачитывали заранее проверенные тексты своих выступлений, полных дифирамбов Сталину. Финский коммунист писал, что, наблюдая все это, он невольно вспоминал III конгресс Коминтерна – тогда, в 1921 г., в зале кипели жаркие споры, никто не читал речей по бумажке⁷

Сталин дал установку для этого конгресса, удостоил его своим присутствием и был избран в президиум. От выступления он, однако, воздержался. Ни в ходе конгресса, ни после него он не высказал публично своего отношения к новой политике Коминтерна, что больше походило на молчаливое согласие, чем на активную поддержку⁸. Помимо стремления затушевать отказ от прежнего сектантского курса, сдержанность Сталина объяснялась его нежеланием подчеркивать свою личную заинтересованность в проведении новой политической линии – это может повредить его закулисной дипломатии, которую он готовился проводить по отношению к Берлину.

Поскольку главной темой конгресса было объединение коммунистов с другими антифашистскими силами, официальная задача этой организации (развитие коммунистического движения во всем мире и содействие мировой революции) отошла на второй план. Тем не менее Димитров в своем выступлении заявил, что, хотя коммунисты готовы оказать поддержку парламентарным демократическим правительствам единого фронта, «окончательное спасение» может обеспечить только советская власть. Этого заявления, а также участия американских делегатов в работе конгресса оказалось достаточно, чтобы США предъявили Москве официальный протест, обвиняя ее в нарушении данного Литвиновым от имени СССР обязательства не вмешиваться во внутренние дела США. (В свое время США пошли на дипломатическое признание СССР при условии гарантий невмешательства последнего в их внутренние дела⁹). В противоположном политическом лагере Троцкий с негодованием обрушился на конгресс, назвав его «ликвидационным конгрессом III Интернационала», а политику Народного фронта – «политикой прострации»¹⁰. Вскоре Сталин невольно подтвердил это заявление Троцкого, заявив в беседе с Роем Говардом, что Советский Союз никогда не вынашивал замыслов добиться мировой революции¹¹.

Политика СССР в 1936 г., когда в Испании и Франции пришли к власти правительства Народного фронта, казалось, вполне соответствовала этому сталинскому высказыванию. По результатам выборов в феврале 1936 г. в Испании было сформировано пользовавшееся поддержкой коммунистов правительство Народного фронта из либералов и социалистов во главе с Мануэлем Азаной, на майских выборах 1936 г. во Франции при поддержке коммунистов победили социалисты и радикалы, сформировавшие правительство Народного фронта во главе с социалистом Леоном Блюмом. Еще до того, как он сел в кресло премьера, по стране прокатилась беспрецедентная по размаху и характеру (рабочие отказывались покидать территорию предприятий) волна забастовок. С точки зрения Сталина, желавшего видеть Францию сильным и политически стабильным государством, эта волна представляла немалую угрозу. В интервью корреспонденту «Пти паризьен» Литвинов заявил, что Франции ни в коем случае не следует допускать ослабления своей военной мощи, и выразил надежду, что стране удастся избежать дальнейших внутренних потрясений, которые благоприятствуют Германии в ее агрессивных устремлениях¹². Когда число забастовщиков достигло двух миллионов, Торез, несомненно выполняя волю Сталина, дал указание парижским коммунистам прекратить забастовку. ФКП выдвинула лозунг «Народный фронт – не революция», и массовая забастовка сошла на нет благодаря усилиям коммунистов.

:¹ чу– а-ОТ*Ъ>

Двойная дипломатия

Сталинская политика Народного фронта проводилась параллельно с переориентацией внешнеполитического курса – теперь усилия дипломатов были направлены на обеспечение коллективной безопасности. Поворотным пунктом стало вступление СССР в Лигу Наций (сентябрь 1934 г.). Таким образом, Москва объединила усилия с державами, подписавшими соглашение в Версале, – членами той самой организации, которую Малая Советская Энциклопедия именовала «опасным инструментом, направленным своим острием против страны диктатуры пролетариата». Вступление в Лигу Наций позволило СССР активизировать усилия по сколачиванию антигерманских группировок европейских государств.

Изменить дипломатический курс Сталина побудили не только опасения дальнейшего распространения фашизма, но и действия самих немцев. На первых порах Гйтлер проявлял сдержанность во внешнеполитических вопросах, но, утвердив свою власть в Германии, он повел себя на международной арене достаточно вызывающе и бесцеремонно. В начале 1934 г. антисоветская направленность внешней политики Германии проявилась, в частности, в характере германо-польских отношений. В 1933 г. фактический диктатор Польши маршал Пилсудский по неофициальным каналам изъявил желание достичь взаимопонимания с Москвой, а также пытался зондировать отношение Франции и Великобритании к перспективе превентивной войны против гитлеровской Германии, пока она еще не накопила достаточных сил для эффективного ответного удара. Двадцать шестого января 1934 г., убедившись, что положительного ответа не будет, он заключил с Гитлером пакт о ненападении. Хотя Пилсудский немедленно направил своего министра иностранных дел в Москву с заверениями в отсутствии у Польши каких-либо враждебных намерений в отношении СССР, Сталин едва ли мог сомневаться в том, что по крайней мере со стороны Гитлера этот шаг имел антисоветскую направленность¹³. В марте 1934 г. в Москву прибыли представители концерна «Крупп» и расторгли пятилетний контракт, предусматривавший обучение советских специалистов и поставки машин и стали. В конце марта с целью выяснить, насколько серьезны происходящие перемены, Москва предложила Берлину выступить с совместным заявлением по вопросу о независимости Прибалтийских государств. В середине апреля Берлин ответил отказом. Неслучайно именно в апреле СССР всерьез повел переговоры с Францией о заключении договора о дружбе и взаимопомощи.

Тем не менее Сталин не отказался от идеи нового широкомасштабного Бреста – дипломатии сталкивания лбами империалистических держав в новой европейской войне, с тем чтобы Москва, сохраняя нейтралитет в ожидании полного истощения сил воюющих сторон, могла в удобный момент вмешаться и создать «социалистическое окружение». Об этом свидетельствует его письмо в Политбюро от 19 июля 1934 г., в котором он возражает против предложения ответственного редактора журнала «Большевик» Адоратского поместить в специальном выпуске журнала, посвященном двадцатой годовщине начала Первой мировой войны, статью Энгельса «Внешняя политика русского царизма», написанную в 1890 г. Анализируя тогдашний процесс образования враждебных группировок европейских государств, Энгельс предсказал, что противостояние должно закончиться большой войной. Что касается России, Энгельс утверждал, что ее история еще со времен царствования Екатерины II – это история беспрерывных притязаний на мировое господство иностранцев-авантюристов, в разное время фактически правивших империей, людей одаренных, но неразборчивых в средствах, которых он назвал «новым иезуитским орденом» и «тайным обществом».

В написанном в 1934 г. письме (впервые опубликованном в «Большевике» в мае 1941 г.) Сталин утверждал, что Энгельс ошибочно объяснял экспансионизм России скорее амбициями кучки авантюристов, чем ее стремлением добиться более благоприятного стратегического положения и получить выход к морям для развития внешней торговли. Энгельс, продолжал Сталин, преувеличивал роль России, когда утверждал, что уничтожением царизма можно было бы предотвратить войну. По Энгельсу выходило, что война буржуазной Германии против царской России была бы войной освободительной – а как же политика Ленина? Ведь когда началась Первая мировая война, Ленин не выступил с поддержкой ни одной из воюющих сторон, он боролся за то, чтобы война между соперничающими блоками империалистических держав положила начало революционным гражданским войнам в воюющих странах. Ссылаясь в середине 30-х годов на позицию Ленина во времена Первой мировой войны, Сталин подразумевал, что Москва должна придерживаться политики неучастия в грядущей второй империалистической войне, причем эта война, дабы Москва могла извлечь из нее какую-то пользу должна быть затяжной, а для этого обе стороны должны быть достаточно сильными.

Начавшиеся в апреле 1934 г. советско-французские переговоры сопровождались попытками создать «восточное Локарно» – восточно-европейскую систему коллективной безопасности, связывающую гарантиями взаимопомощи СССР, Польшу, Чехословакию, Финляндию, государства Балтии, а также Францию и Германию. Все усилия оказались бесплодными из-за противодействия сначала Германии, а затем и Польши. Тем не менее 2 мая 1935 г. Москва и Париж подписали двусторонний договор, а спустя две недели подобный договор о взаимопомощи был подписан СССР и Чехословакией. По договору СССР принимал на себя обязательство в случае нападения на Чехословакию какой-либо страны оказать Чехословакии помощь, после того как соответствующая помощь будет оказана Францией. В мае 1935 г. в Москву прибыл министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль. В коммюнике переговоров отмечалось, что Сталин выразил «полное понимание и одобрение политики государственной обороны, проводимой Францией в целях поддержания своих вооруженных сил на уровне, соответствующем нуждам ее безопасности»¹⁴. Поскольку давней традицией коммунистов было отказывать в парламентской поддержке правительствам буржуазных государств в их военных приготовлениях, сталинское заявление стало сенсацией. Французские коммунисты прекратили кампанию протестов против намерения правительства увеличить срок действительной военной службы с года до двух лет. От Литвинова, читавшего «Майн кампф», Сталин знал о давнем замысле Гитлера завоевать сначала Францию, а затем выступить против России. Сталин хотел видеть Францию сильным в военном отношении государством: если Гитлер действительно, как надеяся Сталин, начнет с Франции, желательно, чтобы у нее было достаточно сил для длительного сопротивления.

Примерно теми же соображениями Сталин руководствовался в своей политике в отношении Великобритании. В конце марта 1935 г. в Москву прибыл Антони Иден, тогдашний лорд-хранитель печати. Иден, незадолго до того посетивший Берлин вместе с министром иностранных дел Джоном Саймоном, оказался первым западным государственным деятелем высокого ранга, удостоенным личной встречи со Сталиным. Проинформировав Литвинова о только что имевшей место встрече между ними и Гйтлером, Иден был приглашен в Кремль, где его принял Сталин в присутствии Молотова, Литвинова и советского посла в Великобритании Майского. У Идена сложилось мнение о Сталине как о человеке, хорошо информированном, спокойном («после д-ра Салазара самый спокойный диктатор из всех, с кем мне когда-либо приходилось говорить»), склонном машинально что-то рисовать, внимательно слушал собеседника. Сталин произвел на Идена впечдтление прагматика, личность которого без всяких видимых усилий с его стороны завораживала собеседника. Его острый ум, пишет Иден, внушал уважение, а внешняя любезность «не могла скрыть неумолимую безжалостность»¹⁵.

Сталин начал с того, что спросил Идена, не считает ли он, что в Европе сложилась ситуация «не менее, а может быть, и более тревожная, чем в 1913 г.». Когда Иден ответил, что, на его взгляд, положение в Европе скорее «неспокойное», чем «тревожное», Сталин заметил, что, по его мнению, дело обстоит гораздо хуже: в 1913 г. имелся только один потенциальный агрессор, т. е. Германия, тогда как теперь налицо два агрессивных государства – Германия и Япония. Немцев Сталин охарактеризовал как великий и способный народ, который, естественно, не может смириться с унизительной Версальской системой. У Идена создалось впечатление, что Сталин, «возможно, лучше понимает точку зрения Германии, чем Литвинов, так как он не столь щепетилен и не питает к нацистам той ненависти, которую, будучи евреем, несомненно, должен питать Литвинов». Сталин заявил, что нужна некая «система пактов», чтобы сдерживать агрессивность немцев. Подойдя к стенной карте, он «дружеским тоном сделал несколько замечаний по поводу мощи и влияния столь небольшого островного государства, как Великобритания». Таким образом он дал понять, что положительно расценивает сам факт существования Британской империи и важность ее сохранения. Как бы советуя Идену не принимать за чистую монету антибольшевизм Гитлера, Сталин заговорил о двойственности германской политики. В подтверждение Сталин, во-первых, упомянул о германском кредите в 200 млн марок, предложенном советскому правительству, и о выраженном немцами пожелании заключить крупные контракты на поставки военного снаряжения, и, во-вторых, сказал, что немцы пустили в ход версию, будто замнаркома обороны Тухачевскиий встретился с Герингом и предложил ему предпринять кое-какие меры против Франции¹⁶.

Упоминание Сталиным Тухачевского в пронацистском контексте изумило и озадачило Идена – ведь 31 марта, когда британский визитер еще находился в Москве, в «Правде» появилась резкая антинацистская статья Тухачевского. Ссылаясь на «Майн кампф», автор утверждал, что нацисты ставят перед собой цель территориальных завоеваний в России и сопредельных с ней странах, а демонстративные антисоветские шаги Гйтлера называл удобной ширмой, за которой тот развивает свои реваншистские планы в отношении Запада и Юга. По подсчетам Тухачевского, численность германской армии летом 1935 г. должна была составить 849 тыс. солдат и офицеров – на 40% больше, чем во французской армии, и немногим меньше, чем в Красной Армии (949 тыс. человек). Сам тон статьи усиливал ее зловещий смысл, что, вероятно, было направлено (с ведома Сталина) на то, чтобы убедить Идена в необходимости системы коллективной безопасности. Статья не должна была остаться незамеченной, поэтому на следующий день ее перепечатали «Известия» и «Красная звезда». В германском посольстве статья вызвала настоящий переполох – сменивший Надоль-ного на посту посла граф фон Шуленбург переслал статью в Берлин и выразил свое возмущение тем, что государственный и военный деятель столь высокого ранга «позволил себе называть дутые цифры в целях антигерманской пропаганды». Следует отметить, что Сталин лично отредактировал первоначальный текст статьи и несколько смягчил особенно резкие выражения¹⁷

Уверенный в том, что грядущая война будет войной моторов, Тухачевский представлял ее как последовательный ряд наступательных операций силами крупных танковых и моторизованных соединений. Он не сомневался, что именно так будет действовать Гитлер, и настаивал на скорейшем техническом перевооружении Красной Армии и усилении ее моторизованных войск. Тухачевский считал, что Гитлер хочет успокоить Францию, чтобы она не наращивала свою военную мощь. Он был уверен, что Гйтлер лелеет планы реванша на Западе и замышляет агрессию против СССР. В 1936 г. Тухачевского и Литвинова направили в Лондон для участия в похоронах короля Георга V. Советский маршал произвел весьма благоприятное впечатление на британских военных и государственных деятелей. Им импонировало не только его знание иностранных языков и умение держаться тактично и с достоинством, но и его компетентность в военных вопросах. «..Дружественные беседы, которые Тухачевский вел с рядом влиятельных лиц, могут, возможно, рассматриваться как знаменующие новый период в отношениях между Англией и СССР», – отмечала «Манчестер гардиан» 1 февраля 1936 г.¹⁸ Возвращаясь в СССР, Тухачевский встретился в Париже с генералом Гамеленом и посетил ряд военных объектов. Вскоре по возвращении в Москву Тухачевский стал первым заместителем наркома обороны.