Текст книги "От колонии до сверхдержавы. Внешние отношения США с 1776 года (ЛП)"

Автор книги: Джордж Херринг

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 91 страниц)

Урегулирование не будет легким. Инструкции, составленные Пикерингом для делегации, требовали многого: официального расторжения договора 1778 года, компенсации за захват американских кораблей и имущества (по оценкам, 20 миллионов долларов), а также признания Францией договора Джея. С точки зрения Франции, американцы просили все и не предлагали ничего. Французские чиновники отчаянно хотели вернуть себе исключительное право приводить каперы и призы в американские порты и настаивали на том, что возместят Соединенным Штатам ущерб только в том случае, если договоры останутся в силе. Переговоры быстро зашли в тупик, заставив взволнованного и нетерпеливого Адамса пересмотреть вопрос об объявлении войны.

Обе стороны нашли причины для компромисса. К концу 1800 года Наполеон принял на себя почти диктаторские полномочия и был занят продвижением планов по завершению европейской войны на выгодных условиях и восстановлению французской империи в Северной Америке. Приобретение Луизианы близилось к завершению. Соединенные Штаты необходимо было умиротворить, по крайней мере, до тех пор, пока Франция не установит контроль над своей новой территорией. Наполеон также побуждал европейских нейтралов вооружаться против Британии. Он видел возможность ослабить англоамериканские связи и привлечь на свою сторону нейтралов, продемонстрировав свою приверженность либеральным морским принципам. Чувствуя, что Франция ежедневно усиливается в Европе и дальнейшее промедление может дорого обойтись, американская делегация отступила от своих инструкций и согласилась на компромисс. Конвенция 1800 года восстановила дипломатические отношения, молчаливо расторгла союз 1778 года, отложила (как оказалось, навсегда) дальнейшее рассмотрение договоров и финансовых претензий, а также включила заявление о правах нейтралитета, которое не противоречило договору Джея.

Чтобы впечатлить Европу своим достижением, Наполеон устроил в Мортефонтене 3 октября 1800 года тщательно продуманную церемонию подписания, сопровождавшуюся роскошными банкетами, тостами, фейерверками и грохотом пушек, а также спектаклями и концертами.^[213]

Несмотря на непопулярность в Соединенных Штатах, конвенция в итоге была одобрена. Ожидания американцев по-прежнему превышали возможности их страны. Как и в случае с договором Джея, критики протестовали против того, что комиссары заплатили слишком большую цену за мир. Джефферсон жаловался на «неуклюжие переговоры».^[214] Крайние федералисты жаловались на дальнейшее унижение со стороны Франции. При первом представлении в Сенат конвенция не получила большинства в две трети голосов. Однако перспектива продолжения военных действий с Францией заставила трезво оценить ситуацию. Многие сенаторы пришли к выводу, что Соединенные Штаты не могут поступить лучше и могут поступить хуже. Адамс быстро повторно представил соглашение. Оно было одобрено с небольшим перевесом, но с поправкой, исключающей положения, требующие дальнейшего обсуждения договоров и компенсаций. Документ был ратифицирован его преемником, Томасом Джефферсоном, в декабре 1801 года. Конвенция 1800 года стала гигантским шагом на пути к независимой внешней политике США. Конечно, члены комиссии отказались от существенных, пусть и завышенных, финансовых претензий к Франции. Однако, как и в случае с Договором Джея, если смотреть на это с точки зрения долгосрочной перспективы, преимущества значительно перевешивали недостатки. Конвенция положила конец пятилетнему конфликту с Францией и устранила, по крайней мере временно, угрозу войны, которую Соединенные Штаты не могли себе позволить. Она остановила грабеж французами американской торговли и обеспечила освобождение кораблей. Франция признала независимость Соединенных Штатов, как не признавала раньше, и молчаливо согласилась с англо-американскими отношениями, установленными в договоре Джея. Самое важное, хотя в то время это и не могло быть оценено в полной мере, Соединенные Штаты освободились от союза 1778 года, который был источником напряженности в отношениях с Францией и внутренних разногласий с начала европейской войны. Продолжение этого конфликта до 1815 года сохраняло угрозу для Соединенных Штатов, но разрыв связей с Францией сделал их положение гораздо менее сложным. До середины XX века Соединенные Штаты не были участниками другого «запутанного союза».

Если для нации цена за мир и свободу действий была относительно невысокой, то для её главного автора и его партии она была высокой. Запоздалая приверженность Адамса к переговорам с Францией непоправимо расколола его партию, что привело к его поражению на выборах 1800 года и способствовало гибели федерализма. По крайней мере, в ретроспективе он настаивал на том, что цена была достойной. «Я хочу, чтобы на моем надгробии не было другой надписи, – писал он позднее, – чем: „Здесь лежит Джон Адамс, который взял на себя ответственность за мир с Францией в 1800 году“.»^[215]

Несмотря на свою предвзятость и порой чрезмерную жестокость, федералисты умело вели Соединенные Штаты через опасную эпоху. Проявляя оппортунизм и прагматизм во время кризиса, они использовали европейскую войну в интересах Америки, но при этом тщательно избегали полномасштабного участия, которое было бы катастрофическим на данном этапе развития страны. Настаивая на своих правах на торговлю с обеими основными воюющими сторонами, Соединенные Штаты понесли большие потери в судоходстве, но добились значительных успехов во внешней торговле. Экспорт увеличился с 20 миллионов долларов в 1792 году до более чем 94 миллионов долларов в 1801 году, импорт – с 23 миллионов долларов в 1790 году до 110 миллионов долларов в 1801 году, а реэкспортная торговля подскочила с 1 миллиона долларов в 1792 году до почти 50 миллионов долларов в 1800 году. Это процветание, конечно, было основано на необычных условиях, но оно заложило основу для будущего экономического роста. Удаление британских войск с территории США, а также признание испанцами южной границы и предоставление доступа к Миссисипи ослабили иностранную угрозу для приграничных общин, обуздали сепаратистские импульсы среди жителей Запада и способствовали включению Запада в состав Союза. Кроме того, к концу десятилетия беспокойные американцы начали проникать в испанские Флориду и Луизиану, готовя почву для будущих приобретений. Федералисты добились международного уважения к Соединенным Штатам, которого не было в 1780-х годах. Они добились выхода из французского альянса, что сделало возможной по-настоящему независимую внешнюю политику. Немногие десятилетия в истории США были столь опасными и в то же время столь богатыми на свершения.

Федералисты также оставили после себя долговременное наследие в виде практики и доктрины. Унаследовав недоверие к контролю внешней политики со стороны исполнительной или законодательной власти, основатели создали смешанное конституционное устройство, имеющее мало оснований для исторического опыта. Не имея прецедентов, которыми он мог бы руководствоваться, Вашингтон превратил причуды Конституции в работоспособную систему. В результате внешняя политика не была демократической в любом реальном смысле этого слова. Неоднозначность Конституции привела бы к злоупотреблениям исполнительной власти и напряженному конфликту между исполнительной и законодательной властью. Но эта система подчиняла внешнюю политику народной воле в большей степени, чем другие правительства того времени. Вашингтонская администрация также ввела в действие свод доктрин, которые четко ассимилировали американский опыт и точно отражали народные чаяния. Основываясь на предпосылке об американской исключительности, она призывала к независимости от Европы и предвкушала тот день, когда американская империя будет соперничать со Старым Светом по размерам и силе. Важно отметить, что хотя Джефферсон приветствовал то, что он назвал «революцией 1800 года», он не отрекся от наследия федералистов. Напротив, он и его преемники усовершенствовали его, превратив во внешнюю политику независимости и экспансии, которой нация будет руководствоваться долгие годы.

3. «Очищенный, как огнём»:

Республиканство, уничтоженное и подтвержденное, 1801–1815 гг.

Никто лучше Томаса Джефферсона не олицетворяет основные элементы ярко выраженного американского подхода к внешней политике. «Он думал об Америке так, как мы любим думать о себе, – пишут Роберт Такер и Дэвид Хендриксон, – и видел её значение, как и мы до сих пор, в терминах больших, чем мы сами». Как и его соотечественники в то время и после, Джефферсон проводил резкое различие между «высокой нравственной целью», которая вдохновляла Америку, и «низкими мотивами власти и целесообразности, которые двигали другими». Он отказывался от амбиций в отношении Соединенных Штатов и, вступая в споры с другими государствами, часто вставал на высоту моральных принципов. По крайней мере, в теории он отвергал механизмы традиционной европейской дипломатии. Рассматривая войну как главного врага свободы, он утверждал, что отвергает силу как инструмент дипломатии, предпочитая, как он выражался, «квакерскую систему». После потрясений 1790-х годов он жаждал отделиться от Европы, говорил о «разводе» с Британией и Францией и даже об изоляции от внешнего мира по типу Китая. «Обещание государственного устройства Джефферсона, – заключают Такер и Хендриксон, – заключалось в новой дипломатии, основанной на доверии свободного и добродетельного народа, которая обеспечит цели, основанные на естественных и универсальных правах человека, средствами, избежавшими войны и её развращения».^[216]

Джефферсон также был «практическим идеалистом» (зачастую скорее практическим, чем идеалистическим), и в этом он задал устойчивый тон внешней политике своей страны. За его принципиальностью скрывались грандиозные амбиции. Республиканская идеология покоилась на двух столпах – коммерческой и земельной экспансии, каждая из которых требовала контактов и иногда провоцировала конфликты с внешним миром, что превращало мечту Джефферсона об экономическом взаимодействии и политическом разделении в химеру. Пришёл ли он к осознанию этого, неясно. Ясно лишь то, что он был готов отбросить свои угрызения совести, чтобы достичь своих целей. Он стремился использовать европейскую систему в интересах Америки, заявляя при этом о моральном превосходстве своей нации. Временами он был готов использовать коварные и даже двуличные средства для достижения целей, которые он считал благородными или просто необходимыми.

Успехи и неудачи Джефферсона имели эпические масштабы и были характерны для всей его нации. Его идеологический пыл и уверенность в себе придавали его дипломатии непоколебимую силу. Благодаря умелому маневрированию и необыкновенной удаче он в первый же срок своего правления получил для Соединенных Штатов огромную территорию Луизианы. Как это часто бывает, успех породил почти фатальное высокомерие. Его последующие попытки «завоевать без войны» в ожесточенной борьбе с Англией за права нейтралитета потерпели неудачу. Он отказался поступиться своими принципами или бороться за них, подтолкнув своего доверенного лица и преемника Джеймса Мэдисона к войне, которой они оба боялись и которая могла стать катастрофической. Однако Соединенные Штаты выжили, и уже одно это, казалось, оправдывало их политику и подтверждало в глазах лидеров и народа силу их принципов и институтов.^[217]

I

Джефферсон вступил в должность при необычайно благоприятных обстоятельствах. К концу 1800 года европейские военные столкнулись в ничью. Поражение Наполеона от Австрии укрепило французский контроль над континентом и оставило Англию без союзников, но британское господство на морях стояло на пути к полной победе Франции. Каждая из сторон была вынуждена перегруппироваться. После года переговоров Амьенский мир (март 1802 года) официально завершил войну. Договор оставил нерешенными большинство центральных вопросов и продлился менее года. Но он дал Джефферсону драгоценную передышку, чтобы осуществить передачу власти, которую он назвал «революцией 1800 года», укрепить своё положение и успокоить разногласия, которые раздирали нацию в последние годы правления Адамса.

Хотя в 1801 году Соединенные Штаты были гораздо сильнее и увереннее, чем в момент вступления Вашингтона в должность президента, по европейским меркам они оставались слабыми. Население удвоилось с 1776 года, превысив к началу века пять миллионов человек (примерно пятая часть – рабы) и укрепив представления о будущем могуществе и величии, но оно все ещё было разбросано в основном изолированными общинами на огромных пространствах земли. Принятие Вермонта, Теннесси и Кентукки в качестве штатов и организация территорий в Индиане и Миссисипи укрепили владения первоначального союза. Однако связи между западными поселениями и морским побережьем оставались непрочными, и на протяжении всей войны 1812 года сохранялись дезунионистские планы и иностранные интриги. Соединенные Штаты разжирели на европейских войнах. Сельское хозяйство и торговля процветали. Но процветание зависело от внешней торговли, вызванной войной, что делало их весьма уязвимыми перед внешними силами. Новая столица в Вашингтоне, украшенная несколькими претенциозными зданиями, но в остальном представлявшая собой «место с несколькими плохими домами, обширными болотами, примостившееся на окраине слишком малонаселенной, слабой и бесплодной страны», символизировала грандиозные устремления и сохраняющуюся отсталость новой республики.^[218]

Несмотря на свой радикальный предвыборный имидж, Джефферсон сохранил инструменты и придерживался основной направленности внешней политики своих предшественников. Будучи поборником государственной власти и прерогатив Конгресса в эпоху федерализма, на своём посту он значительно расширил полномочия центрального правительства и с помощью личного убеждения и партийной дисциплины установил твёрдый контроль над Конгрессом. Он сохранил систему кабинета министров, унаследованную от Вашингтона. Не понаслышке наблюдая за проблемами Адамса, он держал свой собственный кабинет под строгим контролем, и эта система, которую его государственный секретарь Мэдисон считал вполне приемлемой. Антимилитарист по своей философии и решительно настроенный на сокращение государственных расходов, Джефферсон охотно воспользовался случаем установления мира в Европе, чтобы радикально сократить армию и флот. Придерживаясь республиканской доктрины, он сместил акцент военной политики с регулярной армии на ополчение и с океанского флота на небольшие канонерские лодки, предназначенные для обороны гаваней. Однако он сохранил основную военную структуру, созданную федералистами. Он даже дополнил её, основав Военную академию США в Вест-Пойнте для подготовки офицерского корпуса.^[219]

С приходом к власти Наполеона привлекательность Франции для Джефферсона ослабла, и третий президент был ещё более решительно, чем его предшественники, настроен на проведение независимой внешней политики. Его инаугурационная приверженность «миру, торговле и честной дружбе со всеми нациями, не вступая в союзы ни с одной из них» в менее квалифицированных выражениях повторяла настроения «Прощальной речи» Вашингтона и подтверждала скептикам его независимость духа. Рассматривая отделение от «раковых опухолей» и «язв» европейского общества и «безумцев» и «тиранов» европейской политики как необходимое условие чистоты американских институтов, он тщательно избегал любых иностранных связей, которые, подобно французскому союзу, могли бы поставить под угрозу свободу действий Америки, разжечь её внутреннюю политику или загрязнить её советы. Он отказался связывать Соединенные Штаты с лигой вооруженных европейских нейтралов, призванных защищать свободу морей, даже если она поддерживала принципы, с которыми американцы были согласны. Однако Джефферсон ни в коем случае не был изоляционистом, а его дипломатия отличалась гибкостью и прагматизмом. Будучи проницательным наблюдателем мировых событий, он понимал, как работает европейская система политики, и быстро использовал её в своих интересах. Он был готов отступить от принципов ради продвижения американских интересов, вплоть до того, что рассматривал возможность заключения союза с Англией во время Луизианского кризиса.^[220]

Следуя по пути, проложенному его предшественниками, Джефферсон в то же время внес важные изменения в стиль и содержание. Утвердившись в своём американизме и республиканизме, он интегрировал их в свою дипломатию и даже выставлял напоказ. Он долгое время считал профессиональных дипломатов и дипломатию «вредителем мира во всём мире» и свел представительство США за рубежом к необходимому минимуму. Отказавшись от помпезности и показухи дворов Вашингтона и Адамса, он одевался просто и неряшливо, говорили критики, и открывал двери президентского особняка на равных условиях для посетителей как высокого, так и низкого положения. Его личное тепло и блестящие разговоры, а также простота и непринужденность его стиля очаровывали некоторых европейских гостей. Его пренебрежение к протоколу вызывало скандал у других членов немногочисленного и в целом недовольного дипломатического сообщества в Вашингтоне. Возмущенный тем, что президент принял его в рваном халате и тапочках, а на президентском ужине заставил соблюдать порядок рассадки «pell-mell», не предусматривающий никаких рангов, британский министр в Вашингтоне Энтони Мерри горько протестовал против оскорбления, нанесенного ему за президентским столом. Джефферсон, несомненно, втайне посмеялся над смущением высокомерного англичанина, но его последующая кодификация республиканских обычаев в установленные процедуры преследовала более серьёзную цель. Приспосабливая формы новой нации к её принципам, он надеялся создать уникально американский стиль в дипломатии.^[221]

Республиканская идеология повлияла на внешнюю политику Джефферсона и в более важных аспектах. По его мнению, сохранение принципов американской революции внутри страны было неразрывно связано с внешней политикой государства. Подлинная политическая и экономическая свобода требовала наличия населения, состоящего из независимых землевладельцев, занятых в производительных предприятиях, в отличие от биржевиков и махинаторов, стоявших у власти в Англии, и класса наемных рабочих, над которым они господствовали. Республиканское население, в свою очередь, требовало доступа к внешним рынкам, чтобы обеспечить постоянный сбыт излишков сельскохозяйственной продукции Америки и наличие достаточного количества земли, чтобы обеспечить экономическую основу свободы для быстро растущего народа. Таким образом, коммерческая и территориальная экспансия были необходимы для сохранения республиканских институтов, а значит, являлись важнейшими составляющими внешней политики республиканцев.^[222]

Несмотря на свою относительную слабость, Джефферсон верил, что Соединенные Штаты смогут достичь своих целей. Убежденный в том, что добродетель народа и характер его институтов являются более важными показателями силы нации, чем военная или даже экономическая мощь, он считал Соединенные Штаты «самым сильным правительством на земле». Он упорно придерживался убеждения, что Европа зависит от «предметов первой необходимости», производимых Соединенными Штатами, в то время как американцы могут обойтись без «излишеств», производимых Европой, что дает им потенциально мощное оружие в виде торговых ограничений. Будучи уверенным в силе Америки, Джефферсон был менее склонен, чем федералисты, идти на поводу у других стран во время кризиса. В философском плане он склонялся к пацифизму – «мир – моя страсть», – провозглашал он, – но он был не против применить силу, чтобы отстоять принципы, в которые он верил. В отношениях с североафриканскими Берберскими государствами, Испанией и Францией во время Луизианского кризиса, а также с Великобританией и Францией в конфликтах за нейтральные права, он был более воинственным и напористым, чем его предшественники. Будучи уверенным в том, что Соединенные Штаты – «избранная страна», «лучшая надежда мира», он был менее склонен уважать иностранные владения в Северной Америке. Он был агрессивным экспансионистом.^[223] Если Вашингтон и федералисты наметили основной курс внешней политики США, то Джефферсон и республиканцы привнесли в неё специфически американский дух и стиль.

II

Упорство Джефферсона проявилось в том, как он вел Триполитанскую войну, первую внешнюю войну Америки и первое из многочисленных вторжений в регион, который более двух веков спустя оставался terra incognita для большинства американцев. Налетчики из Берберских государств продолжали нападать на американские суда в 1790-х годах; только в 1793 году в Алжире было захвачено одиннадцать кораблей и более сотни моряков. Раздражённый Конгресс в следующем году проголосовал за создание военно-морского флота для защиты американской торговли, но кризисы в отношениях с Великобританией и Францией заставили склониться к целесообразности. Придя к выводу, что платить дешевле, чем воевать, Вашингтон и Адамс выкупили пленных. Они заключили договоры с Марокко, Алжиром и Триполи стоимостью более 1 миллиона долларов, которые защищали американскую торговлю в обмен на ежегодные денежные выплаты или предоставление кораблей, пороха и военно-морских припасов. В качестве жеста, направленного на удовлетворение местных чувств, в договоре с Триполи даже было прямо заявлено, что Соединенные Штаты «ни в каком смысле не основаны на христианской религии».^[224]

Берберские государства Северной Африки

Не терпя того, что он считал вымогательством, Джефферсон изменил политику федералистов. Как и большинство жителей Запада, он считал исламские государства безнадежно деспотичными и деспотичными. Действия этих «беззаконных пиратов» нарушали его стандарты цивилизованного поведения и приверженность свободной торговле. Он был уверен, что умиротворение поощряет ещё более возмутительные требования. Будучи министром Франции и государственным секретарем, он выступал за применение силы, чтобы защитить честь США и сохранить открытыми жизненно важные судоходные пути. «Я думаю, что в наших интересах наказать первое оскорбление, – настаивал он, – потому что безнаказанное оскорбление является родителем многих других».^[225]

Вступив в должность, Джефферсон нашел достаточно поводов для репрессий. Раздражённый тем, что Соединенные Штаты не прислали дань вовремя и в обещанном объеме, деи Алжира захватили американский корабль «Джордж Вашингтон» и заставили его униженного капитана лично отправиться с данью в Турцию. Раздосадованный тем, что он получает меньшую добычу, чем Алжир, и поэтому, видимо, считается неполноценным, паша Триполи повысил свои требования и торжественно объявил войну Соединенным Штатам, сорвав флаг на американском консульстве. Соединенные Штаты «слишком высокого мнения, чтобы терпеть деградацию других», – провозгласил Джефферсон. Требования Триполи были «необоснованными ни с точки зрения права, ни с точки зрения договора», а «стиль требований допускал только один ответ».^[226] Желая доказать североафриканцам и европейцам, что Соединенные Штаты ответят силой на силу, он направил четыре корабля в Средиземное море, чтобы «защитить нашу торговлю и наказать их за дерзость», «потопив, сжегши или уничтожив их корабли и суда». Создав важный прецедент с точки зрения исполнительной власти, он не стал запрашивать разрешение Конгресса на ввод войск за границу, посчитав, что война уже существует в силу Триполийского акта.^[227]

Триполитанская война длилась с 1801 по 1805 год. Разрываясь между желанием наказать врагов, с одной стороны, и сдержать федеральные расходы – с другой, Джефферсон ограничил конфликт и не предоставил достаточных сил для патрулирования пятнадцатисотмильного побережья и «наказания наглецов». Его военно-морские командиры столкнулись с ужасающими проблемами материально-технического обеспечения и поэтому проявили вполне объяснимую осторожность, спровоцировав разгневанного президента пожаловаться на «двухлетний сон». Нерешительность обернулась почти катастрофой в 1803 году, когда фрегат «Филадельфия» сел на мель у Триполи, а его капитан и команда были захвачены за выкуп в 3 миллиона долларов.^[228]

Освободив руки благодаря ослаблению луизианского кризиса, Джефферсон в конце 1803 года резко активизировал войну. Он безуспешно пытался организовать международные военно-морские силы для борьбы с пиратством в Средиземноморье. Он направил в регион все имеющиеся корабли. В результате того, что герой британского флота Горацио Лорд Нельсон назвал «самым смелым и дерзким поступком эпохи», американские моряки проскочили сквозь мощную оборону паши, не потеряв ни одного человека, и сожгли «Филадельфию». Флот блокировал побережье у Триполи и подверг бомбардировке сам город. В качестве раннего примера того, что впоследствии назовут «ползучей миссией», Джефферсон и Мэдисон одобрили первую попытку США заменить враждебное иностранное правительство. Мэдисон признал, что «вмешательство во внутренние споры других стран» нарушает американские принципы, но, по его мнению, «не может быть несправедливым при ведении справедливой войны» использовать «враждебность и притязания других против общего врага».^[229] С разрешения Вашингтона американский консул в Тунисе Уильям Итон вместе с братом паши в изгнании сговорился о свержении правительства Триполи. Собрав разношерстный отряд из восьми американских морских пехотинцев и около четырехсот греческих и арабских авантюристов, он прошел пятьсот миль по пустыне и «освободил» Дерну, второй по значению город Триполи.^[230]

Война закончилась в 1805 году на менее чем удовлетворительных для некоторых американцев условиях. Столкнувшись с серьёзными трудностями, даже с возможным военным поражением и низложением, паша согласился на торговый договор без дани, хотя ему удалось вымогать 60 000 долларов для выкупа заложников и добиться согласия США на дальнейшее изгнание своего брата. Некоторые американцы бурно протестовали против выкупа, настаивая на том, что Соединенные Штаты могли бы диктовать условия. Итон горько сетовал на то, что его бросили на произвол судьбы. Однако к этому времени война обходилась более чем в 1 миллион долларов в год, вызывая растущее беспокойство экономного президента и Конгресса. Частые предупреждения паши о том, что, убив отца и брата, он не пожалеет «нескольких неверных», вызывали беспокойство за заложников. Несмотря на постоянное ворчание, договор был одобрен.^[231] Триполитанскую войну называют несущественной, и в сугубо практическом плане так оно и было.^[232] Она обошлась гораздо дороже, чем цена дани. Она не положила конец американским трудностям в отношениях с Берберскими государствами. Когда в 1807 году угроза войны с Великобританией заставила США уйти из региона, Алжир, Тунис и Триполи возобновили преследование американских судов. Только после войны 1812 года Соединенные Штаты, продемонстрировав силу, смогли обеспечить себе свободный проход через Средиземное море.

Если рассматривать войну в таких узких терминах, то это сильно упускает суть. Она имела огромное психологическое и идеологическое значение для Соединенных Штатов. Эффективное применение силы стимулировало чувство собственного достоинства новой нации; подвиги американского флота и морской пехоты на «берегах Триполи» стали важной частью её патриотического фольклора. Появившись одновременно с приобретением Луизианы, он дал американцам новое ощущение миссии и судьбы. Для некоторых это стало игрой морали. Они воспринимали исламскую деспотию как самую отсталую форму правления, лишающую людей свободы и плодов их труда, сдерживающую прогресс и порождающую вялость, страдания, бедность и невежество. Они ликовали, что республиканские идеалы дали им мужество и силу победить «грабительских вассалов тиранического башау», нанеся удар в защиту свободы и христианства. Американцы показали себя, по словам современного поэта-националиста, «расой существ! равных по духу первому из народов». Гордые тем, что именно они, а не европейцы, взяли на себя инициативу по наказанию берберских пиратов, американцы утвердились в своём мнении о том, что являются проводниками нового порядка справедливости и свободы. Джефферсон даже предположил, что успех его нации может побудить европейские державы освободиться от «унизительного ига».^[233]

III

Экспансионизм Джефферсона представляет собой наиболее полное выражение его национализма и республиканизма. Он разделял с другими представителями своего поколения острое чувство исключительности и судьбы Америки. «Избранная страна», – приветствовал он её в своей красноречивой первой инаугурационной речи, – «любезно отделенная природой и широким океаном от истребительного хаоса одной четверти земного шара», где «достаточно места для наших потомков до тысячного и тысячного поколения». Он был одним из первых, кто задумался о распространении институтов нации на Тихий океан. «Как бы ни сдерживали нас наши нынешние интересы… – писал он в 1801 году, – невозможно не предвкушать далёкие времена, когда наше быстрое размножение… покроет весь северный, а то и южный континент людьми, говорящими на одном языке, управляемыми в сходных формах и по сходным законам».^[234] Его видение этого «союза» было расплывчатым, в некотором роде парадоксальным, почти бесплотным. Он не предвидел объединения этой территории в единое политическое образование. Будучи уверенным, что география и расстояние будут препятствовать единству и что небольшие самоуправляющиеся республики лучше всего подходят для сохранения индивидуальных свобод, он видел скорее ряд «отдельных, но граничащих друг с другом учреждений», связанных «отношениями крови [и] привязанности». Формальные связи не потребуются, поскольку такие государства-единомышленники, в отличие от Европы, не будут враждовать друг с другом. Став президентом, Джефферсон осознал непосредственные пределы экспансии США, но он также был внимателен к возможностям уменьшить иностранное влияние на континенте. Он использовал все доступные инструменты, включая угрозу войны, чтобы расширить свою «империю свободы».^[235]

Шанс сделать это в такой степени, какую он и представить себе не мог, появился после Луизианского кризиса 1802–3 годов и приобретения огромной новой территории. Это величайшее достижение президентства Джефферсона часто и справедливо рассматривается как дипломатическая удача – результат случайности, везения и прихоти Наполеона Бонапарта, но оно также во многом было обусловлено замыслом. Американцы стремились к Луизиане и особенно к важнейшему порту Новый Орлеан ещё в колониальную эпоху. Благодаря коммерческому и сельскохозяйственному проникновению, к концу века Соединенные Штаты приобрели там значительное влияние. Американское присутствие в Луизиане в сочетании с проницательной и порой воинственной дипломатией Джефферсона сыграло свою роль в решении Наполеона продать Соединенным Штатам территорию, которую он никогда не занимал.