Текст книги "От колонии до сверхдержавы. Внешние отношения США с 1776 года (ЛП)"

Автор книги: Джордж Херринг

сообщить о нарушении

Текущая страница: 62 (всего у книги 91 страниц)

Вьетнам на войне

Президент и его советники отказались принять этот результат. Теория домино больше не воспринималась большинством региональных экспертов как евангелие, но она продолжала просачиваться в официальные обоснования эскалации войны. Американские чиновники по-прежнему твёрдо верили, что бездействие во Вьетнаме отпугнет союзников и ободрит противников. Любопытно, что перспектива разрядки в некотором смысле усиливала традиционные императивы холодной войны. Соединенные Штаты должны выполнять свои обязательства и демонстрировать способность сдерживать предположительно более воинственный Китай и удерживать Советский Союз от возвращения к авантюризму. Призрак Китая зловеще навис над Юго-Восточной Азией. Турбулентность в третьем мире, казалось, угрожала международной стабильности; твердость во Вьетнаме, как считалось, продемонстрирует, что насильственные вызовы статус-кво не могут быть успешными. Джонсон часто высказывал предчувствия катастрофы от расширения обязательств США во Вьетнаме. Но он все равно чувствовал, что вынужден действовать. Он отчетливо помнил, какую политическую цену демократы заплатили за «потерю» Китая в 1949 году. Падение Южного Вьетнама, объяснял он позже, привело бы к началу «подлых и разрушительных дебатов, которые разрушили бы моё президентство, убили бы мою администрацию и нанесли бы ущерб нашей демократии».^[1859] Он был уверен, что консерваторы воспользуются любой неудачей во внешней политике, чтобы сорвать его либеральные внутренние программы. «Если я не вступлю в войну сейчас, а потом окажется, что я должен был это сделать, – предсказывал он, – они каждый раз будут засовывать… Вьетнам в мою задницу каждый раз».^[1860]

Поначалу президент действовал осторожно. Столкнувшись с выборами в ноябре 1964 года, он не мог показаться бездействующим, особенно после того, как республиканцы выдвинули ястребиного сенатора из Аризоны Барри Голдуотера. С другой стороны, он не мог тревожить электорат или ставить под угрозу свои внутренние программы, предпринимая радикальные шаги. Он отклонил предложения Объединенного комитета начальников штабов бомбить Северный Вьетнам и даже Китай и ввести в войну американские боевые войска. Но он отправил больше помощи и советников. А когда 2 и 4 августа северовьетнамские канонерские лодки якобы атаковали американские эсминцы в Тонкинском заливе, он нанес ответный удар, разбомбив военные объекты за семнадцатой параллелью. Заявив 4 августа о неспровоцированном нападении на американские корабли в международных водах – утверждение, позже оспоренное и теперь признанное ложным, – он почти единогласно провел через сговорчивый Конгресс резолюцию по Тонкинскому заливу, уполномочивающую его использовать «все необходимые меры для отражения любого вооруженного нападения на Соединенные Штаты и предотвращения дальнейшей агрессии». Решительные действия президента помогли ему одержать убедительную победу над Голдуотером в ноябре. Резолюция по Тонкинскому заливу дала ему право расширить войну. Но когда позже возникли сомнения по поводу нападения 4 августа, законодатели закричали об обмане, увеличив брешь в доверии к LBJ.^[1861]

Выборы закончились, и в течение первых семи месяцев 1965 года президент постепенно и часто после многочасовых мучительных внутренних обсуждений принял решение о вступлении США в войну. В Сайгоне продолжал царить хаос, а Северный Вьетнам направил на юг регулярные армейские части. Когда Южному Вьетнаму грозило почти неминуемое поражение, LBJ в феврале ответил на нападения НФЛ на американские войска в Плейку, отдав приказ о новых ответных бомбардировочных рейдах против Северного Вьетнама. На этот раз они переросли в кампанию Rolling Thunder – систематические, постепенно расширяющиеся атаки, неуклонно продвигающиеся на север. В следующем месяце он направил американских морских пехотинцев для охраны авиабаз – первые боевые силы, отправленные во Вьетнам. После того как южновьетнамские части были разбиты в ряде сражений весной и в начале лета, командующий войсками США генерал Уильям К. Уэстморленд срочно запросил крупное пополнение американских боевых сил. После тщательного анализа возможных вариантов, скорее всего, уже приняв решение, Джонсон в конце июля отдал приказ о немедленной отправке 175 000 американских солдат, взяв на себя, по сути, бессрочные обязательства по спасению Южного Вьетнама. Все ещё глубоко озабоченный идеей «Великого общества», он ловко маскировал значение своих действий. Он неоднократно настаивал на том, что не меняет политику США.^[1862]

В течение следующих двух лет LBJ неуклонно расширял обязательства США. Он отверг предложения мобилизовать резервы и мобилизовать общественную поддержку войны, опасаясь, что такие шаги поставят под угрозу его внутренние программы и выведут контроль над войной из-под его контроля. Чтобы избежать конфронтации с Советским Союзом и особенно с Китаем, он отказался санкционировать военные операции за пределами Южного Вьетнама. Он постарался избежать ошибок Трумэна в Корее, отказавшись разрешить бомбардировки вблизи китайской границы. В рамках этих ограничений он резко расширил американское участие – «тотальная ограниченная война», назвал её один чиновник, без видимого ощущения парадокса.^[1863] Бомбардировки Северного Вьетнама выросли с 63 000 тонн в 1965 году до 226 000 в 1967 году, нанеся ущерб все ещё примитивной экономике на сумму около 600 миллионов долларов. К середине 1967 года Соединенные Штаты разместили в Южном Вьетнаме около 500 000 военнослужащих. Уэстморленд начал агрессивные операции «поиск и уничтожение» против северовьетнамцев и регулярных частей НФЮВ.

Соединенным Штатам удалось добиться не более чем патовой ситуации. Бомбардировки не подорвали волю противника к сопротивлению или его способность поддерживать НФЛ. Северовьетнамцы рассеяли и спрятали свои самые жизненно важные ресурсы; СССР и Китай помогли восполнить потери. Все более смертоносная система ПВО наносила все больший урон американским самолетам и пилотам. На земле, когда американские войска вступали в бой с противником, они обычно одерживали верх. Но неуловимый противник сражался только тогда, когда условия были в его пользу, а также восполнял и в некоторой степени контролировал свои потери, скрываясь в убежищах в Лаосе и Камбодже и за 17-й параллелью.^[1864]

Единственная часть войны, которая действительно волновала Джонсона, – это «битва… за урожай, сердца и заботу», но американизация борьбы оказалась контрпродуктивной с точки зрения построения стабильного правительства, которое могло бы обеспечить лучшую жизнь «простому вьетнамскому народу».^[1865] Оттесненная на второй план, южновьетнамская армия не получила ни подготовки, ни опыта, чтобы впоследствии взять на себя все тяготы борьбы. Массивная огневая мощь США опустошила южновьетнамскую сельскую местность, сделав беженцами до трети населения. Вливание тысяч американцев и миллиардов долларов в маленькую страну оказало глубокое дестабилизирующее воздействие на хрупкое общество. Коррупция стала образом жизни. Напряжение между американцами и южновьетнамцами росло.^[1866]

По мере того как война затягивалась, а её стоимость стремительно росла, внутри страны нарастала оппозиция. Разочарованные ограниченной войной LBJ, консервативные «ястребы» требовали нанести нокаутирующий удар по Северному Вьетнаму, чтобы обеспечить победу. С другой стороны, крайне неоднородная группа «голубей» все чаще ставила под сомнение политику администрации. Радикалы осуждали эксплуатацию американским правящим классом беспомощных людей для поддержания загнивающей капиталистической системы. Некоторые антивоенные либералы оспаривали законность и мораль войны. Другие настаивали на том, что Вьетнам имел не более чем второстепенное значение для национальной безопасности США, подрывал отношения с союзниками и препятствовал разрядке с СССР. Либеральная критика расширилась до обвинения американского «глобализма». Администрация Джонсона, по мнению сенатора от Арканзаса Дж. Уильяма Фулбрайта, стала жертвой «высокомерия власти», того «фатального… чрезмерного расширения власти и миссии, которое привело к гибели древние Афины, наполеоновскую Францию и нацистскую Германию».^[1867] Оппозиция войне принимала разные формы. Активисты проводили учебные занятия в кампусах колледжей и организовывали массовые демонстрации в Вашингтоне и других городах. Они открыто призывали к сопротивлению призыву и стремились сорвать военные действия. В октябре 1967 года около пятидесяти тысяч протестующих прошли маршем к Пентагону. Тысячи молодых американцев воспользовались лазейками в законодательстве и даже изуродовали себя, чтобы избежать призыва; около тридцати тысяч бежали в Канаду. Несколько человек взяли на вооружение метод протеста буддистов Южного Вьетнама, публично уничтожив себя. Один молодой квакер оказался под окном кабинета Макнамары в Пентагоне, и этот поступок, по признанию министра, впоследствии «опустошил» его.^[1868]

Растущие расходы на войну сыграли более важную роль, чем антивоенное движение, в формировании общественного беспокойства. Растущие потери, признаки того, что может потребоваться увеличение численности войск, и запоздалая просьба LBJ о повышении налогов в конце 1967 года привели к явным признакам усталости от войны. Опросы показали резкое снижение поддержки войны и действий президента. Пресса все чаще ставила под сомнение цели и методы США. Члены Конгресса от обеих партий начали оспаривать политику LBJ. Сомнения возникли даже среди его ближайшего окружения. Министр обороны был настолько тесно связан с Вьетнамом, что однажды его назвали «войной Макнамары». В 1967 году измученный Макнамара безуспешно убеждал президента прекратить бомбардировки Северного Вьетнама, ограничить численность американских сухопутных войск, уменьшить масштабы военных целей и искать пути урегулирования путем переговоров. К концу года для многих наблюдателей война стала самым заметным символом недуга, поразившего американское общество. Беспорядки в городах, растущий уровень преступности и шумные уличные демонстрации свидетельствовали о том, что насилие за рубежом порождает насилие внутри страны. Разделенная сама с собой, нация, казалось, стояла на пороге внутреннего кризиса, столь же тяжелого, как Великая депрессия.^[1869]

Эскалация Соединенными Штатами войны во Вьетнаме оказала серьёзное влияние на отношения как с противниками, так и с союзниками. Она не привела к тому, что Советский Союз и Китай снова оказались в объятиях друг друга, как предупреждали некоторые пессимисты. Не разрушила она и Альянс. Переговоры с СССР по таким вопросам, как контроль над вооружениями, продолжались даже в то время, как вовлеченность США во Вьетнам становилась все глубже. Сохраняя ограниченный характер войны и неоднократно разъясняя свои намерения Москве и Пекину, администрация помогла избежать конфронтации великих держав.^[1870] Тем не менее, последствия эскалации для отношений с Советским Союзом были в целом негативными. Наивные надежды Вашингтона обменять торговлю и улучшение отношений на советскую помощь в обеспечении благоприятного мирного урегулирования во Вьетнаме оказались химеричными. Соревнуясь с Китаем за лидерство в коммунистическом мире, Москва не могла выглядеть равнодушной к судьбе своего союзника, Северного Вьетнама. В любом случае, будучи проданным в Женеве в 1954 году, Ханой не собирался вверять свою судьбу союзникам. Напротив, он блестяще разыграл их между собой, чтобы получить максимальную помощь, сохранив при этом свободу действий. СССР и Китай предоставили более 2 миллиардов долларов на важнейшие поставки. Помощь советского блока Северному Вьетнаму, в свою очередь, привела к тому, что Конгресс отклонил просьбы Джонсона о предоставлении СССР статуса наибольшего благоприятствования – важнейшей основы разрядки.^[1871]

Первые шаги в сторону разрядки и расширение войны во Вьетнаме также открыли глубокие трещины в западном альянсе. Даже когда советско-американская напряженность ослабла, советники Джонсона продолжали считать НАТО необходимым для обеспечения влияния США в Западной Европе, особенно в непокорной Франции, и для того, чтобы держать Западную Германию «на поводке».^[1872] Потеря альянса означала бы также «потерю наших дипломатических карт в отношениях с русскими», откровенно признал вице-президент Хьюберт Хамфри.^[1873] Ракетный кризис вызвал обеспокоенность Европы по поводу надежности США. Ослабление советской угрозы, казалось, уменьшало зависимость союзников от Соединенных Штатов. А растущая экономическая мощь Западной Европы провоцировала рост национализма. Как минимум, союзники стремились к равному партнерству. Полный решимости вернуть своей стране мировое значение, де Голль представлял себе Европу, тесно связанную с СССР и свободную от англосаксов. Усиление национализма в Европе вызывало у нервных американцев опасения возрождения сил, спровоцировавших две мировые войны, что делало альянс под контролем США ещё более важным. Столкнувшись с растущими расходами во Вьетнаме, американцы хотели, чтобы европейцы больше платили за свою собственную оборону.

Разногласия вышли на поверхность после 1963 года. Соединенные Штаты настаивали на том, что оборона Южного Вьетнама необходима для защиты Западной Европы. Европейцев это не убеждало, и в любом случае они сомневались в способности США добиться там успеха. Столкнувшись с растущим антиамериканским протестом среди собственного народа, союзники стойко сопротивлялись призывам Л. Б. Джея о предоставлении войск, даже, в случае с Великобританией, о символическом обязательстве «взвода волынщиков».^[1874] По мере укрепления Западная Германия все настойчивее добивалась воссоединения и приобретения ядерного оружия, вызывая тревогу на всем континенте. Неудивительно, что главный вызов по-прежнему исходил от де Голля. В 1964 году он признал Китай и особенно разозлил Джонсона, настаивая на нейтрализации Вьетнама. В феврале 1966 года он вышел из НАТО и потребовал, чтобы его войска и штаб-квартира были переведены из Франции. За этим последовал независимый подход к Москве. Отказ Европы поддержать Соединенные Штаты во Вьетнаме и вызов де Голля спровоцировали сорок четыре сенатора в августе 1966 года предложить серьёзное сокращение американских войск в Европе.

Джонсон и его советники умело справились с европейским кризисом. Американские чиновники были глубоко возмущены отказом союзников поддержать войну во Вьетнаме. «Когда русские вторгнутся в Сассекс, – огрызнулся Раск на британского журналиста, – не ждите, что мы придём и поможем вам».^[1875] Но возмездия не последовало, и в 1966 году LBJ оказал важнейшую экономическую помощь, чтобы поддержать пошатнувшийся фунт стерлингов. Некоторые американские чиновники в частном порядке осуждали «манию величия» де Голля, но президент благоразумно отказался вступать в «перепалку» с французским лидером. «Когда человек просит вас покинуть его дом, вы не спорите, – заметил он о просьбе вывести войска НАТО, – вы берете свою шляпу и уходите».^[1876] Он также сдержал давление Конгресса, требующего вывести войска из Европы. Администрация даже попыталась использовать разрядку, чтобы сохранить альянс в целости и сохранении контроля над ним со стороны Соединенных Штатов, поощряя западногерманские подходы к Советскому Союзу и Восточной Европе.^[1877]

Соединенные Штаты также едва предотвратили – по крайней мере, временно – серьёзный кризис в и без того шатком альянсе. В начале 1967 года экономически ослабленная Великобритания объявила о планах сокращения своих зарубежных сил на одну треть и пригрозила вывести свои войска из Европы, если Западная Германия не возьмет на себя расходы по их содержанию. Западная Германия, в свою очередь, пригрозила сократить закупки американского и британского военного оборудования. После длительных переговоров Бонн согласился на закупки в меньших масштабах. США и Великобритания согласились «передислоцировать» войска из Германии на свои территории, оставив их под командованием НАТО и готовыми к отправке в случае необходимости. Однако в июле Великобритания приступила к сокращениям, а Западная Германия сократила свои силы до 400 000 человек вместо того, чтобы довести их до 508 000, как планировалось изначально.^[1878] Западный альянс был существенно ослаблен дезертирством Франции и растущим экономическим давлением.

Цена гегемонии ярко проявилась в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Разрядка и война во Вьетнаме иногда беспокоили азиатских союзников Америки, но они также обеспечивали рычаги для вымогательства уступок со стороны Вашингтона. Один лишь намек на изменение политики США в отношении Китая, а также дипломатические успехи Пекина в 1964 году и особенно его ядерное испытание глубоко встревожили лидеров Тайваня. Соединенные Штаты быстро отвергли предложения Чан Кайши уничтожить китайскую ядерную программу и начать военное наступление на юге Китая – «Гимо и мадам едят-спят-любят-мечтают о „контратаке“», – размышлял американский посол.^[1879] Администрация также отклонила его предложение о создании регионального военного альянса и вежливо отказалась от его предложения о предоставлении боевых частей для Вьетнама. С другой стороны, чтобы успокоить Чанга, Соединенные Штаты отправили ему современную военную технику, включая истребители. Лидер националистов умело использовал поглощенность LBJ Вьетнамом. Националистические войска принимали участие в тайных операциях ЦРУ. Американские войска использовали тайваньские базы в качестве перевалочных пунктов для операций во Вьетнаме, а Тайвань получал огромные прибыли от гражданских контрактов. Таким образом, война во Вьетнаме ужесточила американо-тайваньские связи.^[1880]

Война привела к серьёзному обострению отношений Америки с её главным союзником в Восточной Азии, Японией. Японцы продолжали настаивать на возвращении Окинавы. Минимизируя угрозу во Вьетнаме, они в целом выступали против войны и особенно опасались, что могут быть втянуты в неё. Американские чиновники не хотели отдавать «тихоокеанский ключ», особенно в условиях войны, бушующей в Юго-Восточной Азии. Американцы возмущались тем, что Япония пользовалась «зонтиком» обороны США, внося лишь минимальный вклад в обеспечение собственной безопасности. Поскольку экономика Японии росла семимильными шагами, а торговый баланс сильно изменился в её пользу, американцы добивались более широкого доступа к её рынкам.^[1881]

Отчаявшись получить помощь во Вьетнаме, Л. Б. Джей вынужден был неоднократно идти на уступки Японии. Сын пивовара и протеже послевоенного лидера Ёсиды Сигэру, премьер-министр Эйсаку Сато был искусным политиком и дипломатом, который умело маневрировал в условиях обескураживающего внешнего и внутреннего давления. Две страны достигли расплывчатого соглашения о возвращении Окинавы «в течение нескольких лет», при этом Соединенные Штаты должны были сохранить права на базирование.^[1882] Япония слегка приоткрыла дверь для американского импорта. Сато оказывал символическую поддержку во Вьетнаме, в основном поставляя медикаменты и корабли под флагом США для прибрежных перевозок в Южном Вьетнаме. Япония предоставила базы для американских воздушных операций. Тем временем, как заметил один японский журналист, Япония, «подобно фокуснику, удовлетворила и свою совесть, и свой кошелек».^[1883] Сато терпел народные протесты против войны. Вьетнам помог Японии превзойти Соединенные Штаты в качестве крупнейшей экономической державы в регионе. Японцы продавали американским вооруженным силам на сумму около 1 миллиарда долларов в год все – от пива до мешков для трупов. Страны Юго-Восточной Азии использовали огромные американские расходы для покупки японских потребительских товаров. Япония, возможно, стала единственным победителем в войне во Вьетнаме.^[1884]

Другие тихоокеанские союзники предоставили свои войска для участия в войне, но большинство из них заключили очень жесткую сделку. Некоторые из них разделяли с Соединенными Штатами озабоченность китайской экспансией в ЮгоВосточной Азии. Некоторые зависели от американских гарантий безопасности. Большинство воспользовалось возможностью выторговать уступки в обмен на скромное количество войск. Только Австралия предоставила значительные силы за свой счет. Новая Зеландия, чтобы не обидеть Соединенные Штаты и не вызвать критики войны внутри страны, отправила небольшую артиллерийскую батарею. Южная Корея предоставила около пятидесяти тысяч боевых единиц, но обеспечила себе солидные субсидии, значительную дополнительную военную помощь и расширенные обязательства по обеспечению безопасности. Филиппинец Фердинанд Маркос извлек максимальную выгоду из минимальных инвестиций. В дополнение к небольшому инженерному подразделению он предложил мобилизовать десять батальонов войск за счет США, а затем оставил их у себя дома для собственной безопасности. Поняв, что его провели, LBJ предупредил своего помощника: «Если ты ещё раз приблизишь ко мне этого человека, я заберу твою голову».^[1885]

VI

Даже больше, чем в Азии, на постоянно нестабильном Ближнем Востоке администрация Джонсона подвергалась манипуляциям со стороны близкого друга, имевшего влиятельный электорат в Соединенных Штатах и амбициозную внешнеполитическую программу. Следуя примеру Кеннеди, Джонсон предпринял шаги по развитию того, что теперь называлось особыми отношениями. Как и многие американцы, он давно восхищался мужественной защитой Израилем своей территории. Будучи сенатором, он преданно поддерживал новую нацию. Он понимал важность еврейских голосов для Демократической партии и влияние израильского лобби. Среди его близких друзей среди американских евреев было несколько его советников в Белом доме. Действительно, его помощник Гарри Макферсон однажды предположил, что «где-то в крови Линдона Джонсона» было «очень много еврейских телец».^[1886]

Став президентом, Джонсон расширил поставки оружия в Израиль. Конечно, он признавал важность арабской нефти, и его все больше возмущала оппозиция еврейской интеллигенции войне во Вьетнаме. Как и Кеннеди, его беспокоили ядерные амбиции Израиля, и он отклонил неоднократные просьбы о предоставлении истребителей-бомбардировщиков F–4, способных нести ядерное оружие. Он предпочитал, чтобы оружие поставлялось через третьи стороны, такие как Западная Германия, а не напрямую из Соединенных Штатов. Но обычно он был на стороне Израиля, будь то истребители A–4 Skyhawk, первые боевые самолеты для Израиля, танки M–48 или бронетранспортеры M–113. Такое оружие считалось необходимым для противодействия советским поставкам арабам и для умиротворения Израиля, когда Соединенные Штаты поставляли его умеренным арабским государствам, таким как Иордания. Американские чиновники также выдавали желаемое за действительное, полагая, что удовлетворение потребностей Израиля в обычных вооружениях отвратит его от создания ядерного оружия. Администрация пыталась увязать военную помощь с правом на инспекцию ядерных объектов Израиля, но израильский хвост часто виляет собакой сверхдержавы, и Тель-Авив упрямо и успешно сопротивлялся условиям США.^[1887]

Ближневосточный кризис 1967 года, классический пример того, как эскалация порождает войну, возник в результате возобновления взрывоопасного арабоизраильского конфликта. Уверенные в том, что Израиль вскоре обзаведется ядерным оружием, радикальные арабы усилили своё давление. В феврале 1966 года власть в Сирии захватил баасистский режим, который при поддержке СССР вознамерился «изгнать Насира Насира».^[1888] Действия Сирии подтолкнули египетского лидера к действиям, чтобы не потерять свои позиции среди более воинственных арабов. Насер незамедлительно потребовал вывести миротворческие силы ООН, размещенные на Синае в качестве буфера между Египтом и Израилем. Удивившись, что ООН подчинилась, он ввел войска вдоль израильской границы и пригрозил закрыть залив Сидра, спасительный путь Израиля к внешнему миру. Тем временем вновь созданная Организация освобождения Палестины (ООП) совершала смертоносные террористические атаки на Израиль с баз на Западном берегу и Голанских высотах. Окруженные и все более зажатые, не уверенные в поддержке извне, нервные израильтяне опасались за существование своего государства.

Лихорадочно пытаясь успокоить напряженность с обеих сторон, Соединенные Штаты, похоже, предоставили Израилю свободу реагировать так, как он считает нужным. Официальные лица Соединенных Штатов осознавали опасность ближневосточной войны, особенно возможность конфронтации сверхдержав в то время, когда они увязли во Вьетнаме. Ещё больше они опасались дальнейшего советского проникновения в жизненно важный регион и успешной освободительной войны арабов. Многие открыто симпатизировали Израилю. Выбрав аналогию, рассчитанную на то, чтобы зацепить ухо президента, советник Джон Рош назвал «израильтян Техасом, а Насера – Санта-Аной».^[1889] Администрация предложила создать международные военно-морские силы – так называемую «Регату Красного моря» – для прорыва блокады Насера, но не получила поддержки со стороны Конгресса и ключевых союзников. Поначалу президент пытался отговорить Израиль от первого выстрела, неоднократно повторяя и внушая, что «Израиль не останется один, если не решит действовать в одиночку». Но он также обещал применить силу, чтобы открыть проливы, и со временем передал через своего закадычного друга Эйба Фортаса и других сигналы, которые, казалось, давали Израилю зелёный свет для нанесения упреждающего удара. В любом случае, находясь под угрозой с двух сторон и изнутри и будучи уверенным, что лучшая защита – это хорошее нападение, Израиль, вероятно, все равно начал бы войну. Почувствовав, что лучший способ обеспечить свою безопасность – это нанести удар первым, Израиль 5 июня 1967 года начал короткий и полностью односторонний конфликт с огромными последствиями для будущего Ближнего Востока.^[1890]

Смелый шаг Израиля принёс огромные военные дивиденды. Нанеся удар без предупреждения, американские истребители Skyhawk с эмблемой «Звезда Давида» выбили египетские и иорданские ВВС на земле, уничтожив три сотни египетских самолетов менее чем за полтора часа. Контроль над воздушным пространством обеспечил грандиозный успех на поле боя. Используя предоставленные США танки, Израиль быстро захватил Газу, Синай, Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим. Соединенные Штаты, втайне довольные тем, что Насер и СССР оказались в неловком положении, решительно поддержали Израиль. В основном обеспокоенный возможным советским вмешательством, Вашингтон стремился заверить Москву в том, что Соединенные Штаты не были соучастниками внезапного нападения Израиля. Администрация Джонсона также способствовала прекращению огня на месте, что было выгодно Израилю.^[1891]

Неспровоцированное и жестокое нападение Израиля на корабль ВМС США вблизи египетского побережья на четвертый день войны ясно показало его готовность бросить вызов своему покровителю. Инцидент с кораблем USS Liberty до сих пор окутан тайной и породил множество конспирологических теорий. До сих пор неясно, что именно делал «самый уродливый, самый странный на вид корабль ВМС США», как назвал его адмирал Томас Мурер, почему он был атакован и кто отдал приказ о нападении.^[1892] Медленно движущееся, невооруженное и неохраняемое судно радиоэлектронной разведки, очевидно, находилось не там, где должно было быть, из-за сбоя в связи. Возможно, израильтяне пытались уничтожить его, чтобы помешать ему перехватить радиопереговоры, сообщающие о массовом уничтожении египетских войск на Синае.^[1893] Возможно, они пытались скрыть от любопытных ушей американского электронного шпионажа свои приготовления к нападению на Голанские высоты.^[1894] Днём 8 июня израильские самолеты, а затем канонерские лодки нанесли по «Либерти» ракетный, напалмовый и торпедный удары, убив 34 моряка и ранив 171. Сначала полагая, что ответственность за это несет Египет или Советский Союз, Соединенные Штаты направили самолеты с близлежащего авианосца. Тем временем, узнав, что Израиль атаковал корабль, и опасаясь эскалации войны, они отозвали самолеты. Израиль, естественно, сослался на ошибочную идентификацию – в это утверждение могли поверить только самые легковерные. «Непостижимо», – фыркнул верный друг Израиля Кларк Клиффорд. «Непостижимо», – согласился Раск.^[1895] Израиль извинился и выплатил компенсацию. Официальные лица Соединенных Штатов приняли извинения без лишних вопросов.

Менее чем через двадцать четыре часа израильские войска атаковали Голанские высоты и приблизились к Дамаску на расстояние сорока миль. Их целью, очевидно, было не только укрепить свои стратегические позиции, но и уничтожить враждебное сирийское правительство. Нападение угрожало конфронтацией сверхдержав, которой больше всего опасались американские чиновники.

Униженная полным поражением двух своих ведущих клиентов и осмеянная китайцами, Москва незамедлительно разорвала отношения с Израилем. Премьер-министр Алексей Косыгин предупредил Л. Б. Джея, впервые воспользовавшись «горячей линией», что, если Израиль не будет остановлен, СССР может предпринять действия, «которые могут привести нас к столкновению, что приведет к катастрофе». Во время напряженной встречи на высшем уровне, сопровождавшейся тихими голосами, LBJ приказал перебросить Шестой флот с Крита в восточное Средиземноморье, поближе к Сирии. Устав от покровительства Израилю и возмутившись нападением на «Либерти», американские чиновники также настаивали на том, чтобы он безотлагательно согласился на прекращение огня.^[1896] Жесткие действия – и достижение Израилем своих целей – принесли результаты. Советский Союз отступил, Израиль отступил 11 июня, и кризис ослаб.

Израиль и его соседи, 1967–1973 гг.

Сокрушительная победа Израиля имела огромные последствия. Всего за 132 часа он захватил сорок две тысячи квадратных миль территории, втрое увеличив площадь страны. Опьяненные успехом, израильтяне назвали эту войну Шестидневной – недвусмысленная отсылка к истории сотворения мира в Бытие. Действительно, война восстановила размеры библейского Израиля и вскоре привела к оккупации и заселению захваченных земель. Для арабов война стала известна как Катастрофа, унижение, которое сделало их ещё менее склонными к миру с Израилем. Панарабские мечты Насера потерпели крах. Арабский национализм так и не смог оправиться от этого фиаско. Некоторые арабские интеллектуалы обратились к модернизации и демократии, многие другие – к возрождению традиционного ислама.^[1897] Хотя американские чиновники были довольны успехами Израиля, война создала для них серьёзные проблемы. Израильское лобби теперь настаивало на создании полномасштабного альянса, который ещё больше подорвал бы позиции Америки в жизненно важном регионе. Администрация Джонсона опасалась, что успех Израиля подогреет его амбиции по приобретению ядерного оружия и удержанию завоеванных территорий, что ещё больше дестабилизирует Ближний Восток. Униженный СССР вознамерился восстановить разрушенные арсеналы своих клиентов и вернуть себе влияние. Баасистский переворот Саддама Хусейна в Ираке в 1968 году привел к появлению нового советского клиента в богатом нефтью государстве. Вооруженные советским оружием палестинские радикалы совершали смертоносные нападения на израильские позиции на Западном берегу реки Иордан и на сам Израиль.^[1898] Администрация, уже увязшая во Вьетнаме, с трудом справлялась с этими неразрешимыми и опасными проблемами. Официальные лица Соединенных Штатов игнорировали требования о создании альянса, поддерживая тесные связи с Израилем. Соединенные Штаты вместе с Великобританией поддержали резолюцию ООН 242, призывающую Израиль отказаться от территории в обмен на признание арабскими странами его существования, так называемую формулу «земля в обмен на мир». Они настаивали на том, чтобы Израиль вел переговоры, а также воздерживался от заселения оккупированных регионов. Она настойчиво пыталась удержать Израиль от ядерного взрыва. Когда Израиль отказался дать гарантии в отношении ядерного оружия LBJ отклонил его просьбу о поставке истребителей F–4. Однако израильское сопротивление компромиссам уже наметилось, и президент в конце концов уступил в вопросе о самолетах – что стало серьёзной эскалацией региональной гонки вооружений – в обмен на бессмысленные заверения в том, что Израиль не будет вводить ядерное оружие на Ближнем Востоке.^[1899]