Текст книги "От колонии до сверхдержавы. Внешние отношения США с 1776 года (ЛП)"

Автор книги: Джордж Херринг

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 91 страниц)

Орегонский вопрос

Орегонский договор позволил Соединенным Штатам переключить своё внимание на юг. Он также обеспечил столь желанный выход к Тихому океану, а также дал право собственности на богатую территорию, включающую все будущие штаты Вашингтон, Орегон, Айдахо, а также части Монтаны и Вайоминга. Наряду с договором Уэбстера и Эшбертона, этот договор смягчил конфликт, который был фактом жизни со времен революции. Американцы в целом согласились с тем, что их «Манифест Судьбы» не включает Канаду. Сдерживая экспансию США на Севере, Британия все больше училась жить с восставшей республикой.

Конфликты будут продолжаться, но только во время Гражданской войны в Америке они примут опасные масштабы. Две нации все чаще обнаруживали, что их больше объединяет, чем разделяет. Несмотря на риторику о «Манифесте Судьбы», Соединенные Штаты и Великобритания достигли соглашения о разделе Северной Америки.^[441]

IV

«Ни один случай возвеличивания или жажды территории не запятнал наши анналы», – хвастался О’Салливан в 1844 году, выражая один из самых заветных и долговечных мифов нации.^[442] Сомнительное на момент написания, утверждение О’Салливана вскоре оказалось совершенно неверным. Мексикано-американский конфликт 1846–48 годов был в значительной степени войной вожделений и возвеличивания. Соединенные Штаты давно мечтали о Техасе. В 1840-х годах объектами их вожделения стали также Калифорния и Нью-Мексико. С характерной для него целеустремленностью Полк нацелился на все эти территории. Он применил тот же метод запугивания, что и в отношении британцев, на этот раз не отступая, спровоцировав войну, которая имела бы важные последствия для обеих стран.

Правительство Соединенных Штатов не организовывало хитроумный заговор с целью украсть Техас, как обвиняли мексиканцы, но результат был тот же. Заманив в «новое Эль-Дорадо» обещанием дешевой хлопковой земли, тридцать пять тысяч американцев с пятью тысячами рабов хлынули в Техас к 1835 году. Встревоженное иммиграцией, которую оно когда-то приветствовало, новое независимое правительство Мексики попыталось установить свою власть над приезжими и отменить рабство. Чтобы защитить свои права и рабов, техасцы взялись за оружие. После сокрушительного поражения при Аламо, ставшего предметом патриотического фольклора, они одержали решающую победу при Сан-Хасинто в апреле 1836 года.

Независимый Техас открывал заманчивые возможности и ставил сложные проблемы. Американцы проявляли живой интерес к революции. Несмотря на номинальный нейтралитет – и в отличие от строгого соблюдения законов о нейтралитете на канадской границе – они помогали повстанцам деньгами, оружием и добровольцами. Многие американцы и техасцы предполагали, что «братская республика» присоединится к Соединенным Штатам. Однако с самого начала Техас оказался втянут во взрывоопасную проблему рабства. Политики решали его осторожно. Джексон отказывался признавать новую нацию до тех пор, пока не будет благополучно избран его преемник Ван Бюрен. Стремясь к переизбранию, Ван Бюрен с опаской отклонил предложения Техаса об аннексии.

К 1844 году Техас стал центром слухов, заговоров и контрзаговоров, дипломатических интриг и ожесточенных политических конфликтов. Многие техасцы выступали за аннексию, другие – за независимость, третьи – за «забор». Не желая рисковать войной с Соединенными Штатами, Великобритания и Франция стремились к независимости Техаса и призывали Мексику признать новое государство, чтобы оно не попало в руки США. Настроенные на тревогу южане подпитывали страхи друг друга громкими рассказами о зловещих британских планах отменить рабство в Техасе, подстрекать к восстанию рабов на Кубе и нанести «смертельный удар» по рабству в США, спровоцировав расовую войну «самого смертоносного и опустошительного характера». По мнению некоторых южан, истинной целью Британии было создание «железной цепи» вокруг Соединенных Штатов, чтобы получить «контроль над торговлей, навигацией и промышленностью всего мира» и низвести свои бывшие колонии до уровня экономического «вассалитета».^[443]

Для американцев всех политических убеждений будущее Союза зависело от поглощения Техаса. Виги протестовали против того, что аннексия нарушит принципы, в которые американцы давно верили, и может спровоцировать войну с Мексикой.^[444] Аболиционисты предупреждали о заговоре рабовладельцев с целью сохранения контроля над правительством и увековечивания зла человеческого рабства.^[445] От аннексии Техаса «зависит само существование наших южных институтов», – предупреждал Кэлхуна житель Южной Каролины Джеймс Гадсден, – «и если мы, южане, окажемся непокорными, то нам придётся довольствоваться тем, что мы будем дровами и водой для наших северных братьев».^[446]

В 1844 году, когда создание независимого Техаса стало очевидной возможностью, виргинец и рабовладелец Джон Тайлер, ставший президентом в 1841 году после смерти Уильяма Генри Гаррисона, принял вызов, от которого уклонились Джексон и Ван Бюрен. Тайлер, убежденный джефферсонец, часто воспринимается как сторонник прав штатов, который стремился приобрести Техас главным образом для защиты института рабства. На самом деле он был убежденным националистом, продвигавшим широкую программу торговой и территориальной экспансии в надежде объединить нацию, исполнить её Божье предназначение и добиться переизбрания.^[447] Стремясь привлечь на свою сторону демократов или создать собственную партию, он энергично настаивал на аннексии Техаса по адресу. Договор мог бы пройти через Сенат в 1844 году, если бы Кэлхун не усилил оппозицию, публично выступив в защиту рабства. Как только выборы 1844 года закончились, «хромая утка» Тайлер снова предложил присоединение. Вместо договора об аннексии, который потребовал бы двух третей голосов в Сенате, он предложил принять совместную резолюцию о принятии в штат, требующую простого большинства голосов, на сомнительном конституционном основании, что новые штаты могут быть приняты по акту Конгресса. Резолюция прошла после жарких дебатов и затяжных маневров, получив в Сенате всего два голоса. Техас согласился с предложениями, начав процесс аннексии.^[448]

Мексика считала аннексию актом войны. Родившись в 1821 году, эта страна возлагала большие надежды на свои размеры и богатство природных ресурсов, но во время войны за независимость пережила экономическое опустошение. Бегство капитала за границу в первые годы существования страны привело её к банкротству. Кроме того, страна страдала от глубоких классовых, религиозных и политических противоречий. Центральное правительство осуществляло лишь номинальную власть над обширными внешними провинциями. Политическая нестабильность была образом жизни. Соперничающие масонские ложи боролись за власть, что парадоксально в преимущественно католической стране. Переворот следовал за переворотом, и с 1837 по 1851 год у власти находились шестнадцать президентов. «Вулканический гений» Антонио Лопес де Санта Анна олицетворял собой хаос мексиканской политической жизни. Блестящий, но непостоянный, умеющий мобилизовать население, но скучающий от деталей управления, он одиннадцать раз занимал пост президента. Мастер заговора, он с легкостью менял стороны и, как говорят, даже интриговал против самого себя. Известный своей эпатажностью, он с полными воинскими почестями похоронил ногу, которую потерял в бою. Когда впоследствии от него отреклись, его враги выкопали ногу и торжественно протащили её по улицам.^[449]

Слишком гордые, чтобы сдать Техас, но слишком слабые и разобщенные, чтобы вернуть его силой, мексиканцы обоснованно (и правильно) опасались, что согласие на аннексию может запустить эффект домино, который будет стоить им дополнительных территорий. По их мнению, Соединенные Штаты поощряли своих граждан проникать в Техас, подстрекали и поддерживали их революцию, а затем двинулись на поглощение штата-отступника. Они осудили действия США как «самое скандальное нарушение права наций», «самое прямое растрачивание, которое наблюдалось в течение многих веков».^[450] Когда резолюция об аннексии прошла через Конгресс, Мексика разорвала дипломатические отношения.

Спор о границах Техаса усугубил мексикано-американский конфликт. Во времена испанского и мексиканского владычества провинция никогда не простиралась к югу от реки Нуэсес; Техас никогда не устанавливал свою власть и не имел даже поселения за этой точкой. Основываясь лишь на акте собственного конгресса и на том факте, что мексиканские войска отступили к югу от Рио-Гранде после СанХасинто, Техас претендовал на территорию до Рио-Гранде. Несмотря на сомнительность притязаний и неопределенную ценность бесплодных земель, Полк решительно поддержал техасцев. Он приказал генералу Закари Тейлору отправиться в этот район, чтобы сдержать возможное нападение мексиканцев, а затем велел ему занять позицию так близко к Рио-Гранде, как «подскажет благоразумие».^[451]

Полк также вознамерился приобрести Калифорнию. Там проживало всего шесть тысяч мексиканцев. Мексика разместила в своей самой северной провинции армию численностью менее шестисот человек, чтобы контролировать огромную территорию. В октябре 1842 года, поддавшись слухам о войне с Мексикой, капитан Томас ап Кейтсби Джонс отплыл в Калифорнию. Томас Кейтсби Джонс приплыл в Монтерей, захватил местные власти и поднял американский флаг. Узнав, что войны нет, он спустил флаг, устроил банкет с извинениями для своих пленников и уплыл.^[452] Американцев все больше тянуло в Калифорнию. Морские капитаны и исследователи с удивлением рассказывали о пышных сельскохозяйственных угодьях и благоприятном климате этой земли неограниченной щедрости и «вечной весны», «одной из лучших стран мира», по словам консула Томаса Ларкина. «Безопасные и вместительные гавани, которыми усеян её западный берег, – добавил конгрессмен из Алабамы, – приглашают в свои лона богатую торговлю Востока».^[453] Американская эмиграция в Калифорнию неуклонно росла, что повышало вероятность повторения техасской игры. Признаки британского интереса усиливали привлекательность Калифорнии и чувство срочности в Вашингтоне. Полк заранее заявил о своей приверженности её приобретению, предупредил американцев в этом районе о возможности войны и приказал своим агентам препятствовать иностранным приобретениям.

Полк также использовал «дипломатическую дубинку» против Мексики, предъявив миллионные претензии американских граждан к её народу и правительству. Многие из этих претензий были завышенными, некоторые – откровенно несправедливыми, а большинство – результатом наживы за счет Мексики. Они были основаны на новом международном «праве», навязанном ведущими капиталистическими державами, которое обеспечивало их гражданам те же права собственности в других странах, которые они имели у себя дома.^[454] Комиссия уменьшила сумму претензий до 2,5 миллиона долларов. Мексика произвела несколько выплат, но в 1843 году обанкротившаяся казна вынуждена была приостановить выплаты. Американцы обвинили Мексику в недобросовестности. Мексика осудила претензии как «дань», которую она «обязана платить в знак признания мощи США».^[455]

Подход Полка к Мексике был продиктован откровенно расистскими взглядами, которые он разделял с большинством своих соотечественников. Уверенные в превосходстве англосаксов, американцы презирали мексиканцев как смешанную породу, стоящую даже ниже свободных негров и индейцев, «неразумную, паскудную расу людей… непригодную для управления судьбами этой прекрасной страны», «плутоватую вероломную расу», «банду пиратов и разбойников».^[456] Действительно, им не составило труда оправдать как часть Божьей воли отъем плодородных земель у «праздного, бесхозяйственного народа». Они полагали, что Мексику можно заставить подчиниться или, если у неё хватит глупости сражаться, легко победить. «Пусть к её лаю относятся с презрением, а её маленький укус, если она попытается его нанести, [будет] быстро отброшен одним ударом лапы», – восклицал О’Салливан.^[457] Некоторые американцы даже предполагали, что мексиканцы примут их как освободителей от своего собственного развращенного правительства.

Учитывая неразрешимость проблем и отношение к ним обеих сторон, урегулирование было бы затруднено при любых обстоятельствах, но жесткая дипломатия Полка обеспечила войну. Нет никаких доказательств, подтверждающих обвинения в том, что он замышлял спровоцировать Мексику на первый выстрел.^[458] Скорее, он надеялся, что с помощью подкупа и запугивания сможет получить желаемое без войны, и рассчитывал, что если война все же начнётся, она будет короткой, легкой и недорогой. Осенью 1845 года его чувство срочности усилилось из-за новых и преувеличенных сообщений о британских замыслах в отношении Калифорнии, и он затянул петлю. В декабре 1845 года он возродил доктрину Монро, предостерегая Великобританию и Францию от попыток блокировать американскую экспансию. Он развернул военно-морские силы у мексиканского порта Веракрус и приказал Тейлору отправиться на Рио-Гранде. Он отправил агентов в Санта-Фе, чтобы подкупить провинциальные власти территории Нью-Мексико и убедить её жителей в преимуществах американского правления. Он отправил секретные приказы Тихоокеанской эскадре ВМС и Ларкину о том, что в случае начала войны или открытых действий Великобритании по захвату Калифорнии они должны занять основные порты и подтолкнуть местное население к восстанию. Возможно, он также тайно приказал авантюристу и известному смутьяну Джону Чарльзу Фремонту отправиться в Калифорнию. Как бы то ни было, весной 1846 года Фремонт резко повернул на юг из экспедиции в Орегон и начал разжигать революцию в Калифорнии.^[459]

Окружив Мексику американской военной мощью и начав отжимать у неё окраинные провинции, Полк решил заключить сделку. Ошибочно решив, что Мексика согласилась принять посланника, он отправил в Мехико луизианца Джона Слайделла. Из инструкций президента ясно, какого рода «переговоров» он добивался. Слайделл должен был восстановить хорошие отношения с Мексикой, но при этом потребовать от неё капитуляции по границе Рио-Гранде и отказа от Калифорнии – задача не из легких. Соединенные Штаты должны были выплатить Мексике 30 миллионов долларов и удовлетворить претензии её граждан.

Предсказуемый провал миссии Слайделла напрямую привел к войне. Мексика согласилась лишь принять уполномоченного для обсуждения вопроса о возобновлении дипломатических отношений. Само присутствие Слайделла дестабилизировало и без того шаткое правительство. Когда же он двинулся к столице, нарушив четкие инструкции мексиканских чиновников, его миссия была обречена.^[460] После того как Мексика отказалась принять его, он посоветовал Полку, что Соединенные Штаты не должны иметь с ними никаких дел, пока не «устроят им хорошую взбучку».^[461] Полк согласился. Узнав о возвращении Слайделла, он начал составлять военное послание. Тем временем Тейлор занял провокационную позицию к северу от Рио-Гранде, его артиллерия была нацелена на город Матаморос. Не успев закончить работу над военным посланием, Вашингтон узнал, что мексиканские войска напали на один из патрулей Тейлора. На американской земле пролилась американская кровь, – без преувеличения воскликнул Полк. Администрация быстро добилась объявления войны.

Мексикано-американская война стала результатом нетерпения и агрессивности США и слабости Мексики. Полк и многие его соотечественники были полны решимости получить Техас до Рио-Гранде и всю Калифорнию на своих условиях. Они могли бы подождать, пока яблоки упадут с дерева, если воспользоваться кубинской метафорой Джона Куинси Адамса, но терпение не входило в число их достоинств. По всей видимости, Полк не собирался провоцировать Мексику на то, что можно было бы использовать в качестве завоевательной войны. Скорее, презирая своих предположительно более низких противников, он полагал, что сможет запугать их, чтобы они дали ему то, что он хотел. Слабость и внутренние разногласия Мексики способствовали его агрессивности. Более сильная или единая Мексика могла бы сдержать Соединенные Штаты или согласиться на аннексию Техаса, чтобы избежать войны, как призывал британский министр и бывший министр иностранных дел Мексики Лукас Аламан. Однако к этому времени янкифобия была на грани войны. Мексиканцы были глубоко возмущены кражей Техаса и очевидными планами США в отношении Калифорнии. Они рассматривали Соединенные Штаты как «русскую угрозу» Новому Свету. Возмущенные расистскими взглядами своих северных соседей, они боялись культурного вымирания. Газеты предупреждали, что если не остановить североамериканцев в Техасе, то мексиканцам будет навязан протестантизм, а сами они будут «проданы как звери».^[462] Страх, гнев и гордость не позволяли смириться с американской агрессией. Мексика предпочла войну капитуляции.

Стратегия Полка в борьбе с Мексикой отражала расистские взгляды, из-за которых он ввязался в войну. Уверенный в том, что неполноценный народ не сможет противостоять американцам, он предполагал, что война продлится три-четыре месяца. Соединенные Штаты должны были получить контроль над северными провинциями Мексики и использовать их, чтобы заставить принять границу по Рио-Гранде и уступить Калифорнию и Нью-Мексико.

В военном смысле оценка Полка оказалась верной. Используя артиллерию с разрушительным эффектом, Тейлор отбросил мексиканцев назад через Рио-Гранде. В течение следующих десяти месяцев он разгромил более крупные армии при Монтеррее и Буэна-Висте, подогревая народное волнение, сделав себя национальным героем и получив контроль над большей частью северной Мексики. Тем временем командующий Роберт Стоктон и Фремонт, в свою очередь, разжигали народное волнение, сделав себя национальным героем и получив контроль над большей частью северной Мексики. Роберт Стоктон и Фремонт поддержали так называемое восстание американцев под Медвежьим флагом в окрестностях Сакраменто и провозгласили Калифорнию частью Соединенных Штатов. Войска полковника Стивена Кирни без сопротивления заняли Нью-Мексико. Чтобы облегчить переговоры, Полк разрешил изгнанному Санта-Анне вернуться в Мексику, где он должен был договориться об урегулировании.

Однако война никогда не бывает такой простой, как её планируют, и, несмотря на ошеломительные военные успехи, Полк не смог навязать мир. Мексика оказалась «уродливым врагом», по словам Дэниела Уэбстера. «Она не будет сражаться и не будет лечить».^[463] Несмотря на сокрушительные поражения, мексиканцы отказались вести переговоры на американских условиях. Они вели против захватчиков дорогостоящую и безуспешную партизанскую войну, «едва ли… законную систему ведения войны», – огрызались американцы с сайта, что служило дополнительным доказательством (если таковое вообще требовалось) обесценивания Мексики.^[464] Санта-Анна поступил лучше Полка, использовав Соединенные Штаты для возвращения домой, а затем мобилизовав яростное сопротивление захватчикам. «Соединенные Штаты могут одержать победу, – вызывающе провозглашала одна мексиканская газета, – но их приз, как и приз стервятника, будет лежать в озере крови».^[465]

К середине 1847 года Соединенные Штаты столкнулись с мрачной перспективой долгой и дорогостоящей войны. Раздосадованный тем, что Тейлор не предпринял более решительных действий, и встревоженный тем, что боевые подвиги генерала могли сделать его грозным политическим соперником, яростно пристрастный Полк изменил свою стратегию на юг, разработав совместную атаку армии и флота на Веракрус, сильнейшую крепость в Западном полушарии, под командованием генерала Уинфилда Скотта с последующим наступлением на Мехико по суше. Демонстрируя зарождающийся профессионализм американских войск, Скотт в марте 1847 года начал первую в истории страны крупномасштабную десантную операцию. После осады, длившейся несколько недель, он взял Веракрус. В апреле он разбил вездесущего Санта-Анну при Серро-Гордо и начал медленное, кровавое продвижение к Мехико. В августе, в пяти милях от города, он согласился на перемирие.

Даже этот сокрушительный успех не положил конец конфликту. Опасаясь Скотта как потенциального политического соперника, Полк отказал ему в роли миротворца, отправив на переговоры с Мексикой второстепенную фигуру, клерка Государственного департамента Николаса Триста. Вскоре после прибытия Трист вступил в детскую и неприятную перепалку со Скоттом, после чего оба отказались разговаривать друг с другом. Эта несвоевременная вражда, возможно, упустила возможность положить конец войне. Более важно то, что, несмотря на непосредственную угрозу их столице, мексиканцы упорно держались, настаивая на том, чтобы Соединенные Штаты отказались от всех оккупированных территорий, признали границу по Нуэсу и оплатили расходы на войну. Санта-Анна воспользовался перемирием, чтобы укрепить оборону столицы. После срыва переговоров Полк в гневе отозвал Триста, расторг перемирие и приказал Скотту идти на Мехико.

Основные кампании американо-мексиканской войны 1846–1847 гг.

Мексикано-американская война стала первым крупным военным вмешательством нации за рубежом и её первым опытом оккупации другой страны. Американцы привнесли в эту авантюру этику эпохи, четко сформулированные представления о собственном превосходстве и убежденность в том, что они «пионеры цивилизации», как выразился современный историк Уильям Х. Прескотт, принесли изгнанному народу благословения республиканства. Учитывая сокрушительное препятствие в виде расизма, которое они также принесли с собой, и трудности жизни в другом климате и иногда враждебном окружении, американские войска вели себя достаточно хорошо. Конечно, не обошлось без жестокостей, и администрация Полка наложила тяжелое бремя на побежденный народ, заставив его платить налоги для финансирования оккупации. Однако из соображений военной целесообразности и для того, чтобы вести себя так, как, по их мнению, должны вести себя граждане республики, американцы старались примирить население в большинстве районов, через которые они проходили. Для навязывания республиканского строя было сделано немного, и влияние американской интервенции на Мексику, судя по всему, было незначительным. Оккупированные районы были ненадолго американизированы, и некоторые элементы американской культуры сохранились в Мексике, но смешение народов было в лучшем случае поверхностным, и пропасть между ними оставалась большой. По иронии судьбы, последствия интервенции могли оказаться сильнее для оккупантов, проявившись в таких вещах, как мужская мода и прически и включение испанских слов и выражений в язык и в американские географические названия. Опыт ведения боевых действий на чужой территории приобщал американцев к чужой культуре, бросая вызов их парохиализму и способствуя росту национального самосознания.^[466]

Война ожесточенно разделила Соединенные Штаты. Граждане отреагировали на её начало с энтузиазмом, граничащим с истерией. Перспектива сражаться в экзотической чужой стране привлекала их романтический дух и чувство приключений. Война позволяла отвлечься от нарастающего межнационального конфликта и служила противоядием от материализма эпохи. В глазах некоторых она была испытанием для республиканского эксперимента, способом вернуть нацию к её первым принципам. Боевой клич «Хо, за залы Монтесумы», а призыв к добровольцам вызвал такой отклик, что тысячам пришлось отказать. Это была первая война США, которая опиралась на народную основу. Захватывающие отчеты о сражениях, которые корреспонденты, находившиеся на месте событий, предоставляли заядлым читателям через грошовую прессу, стимулировали огромное народное волнение.^[467]

Как и большинство американских войн, этот конфликт также вызвал противодействие. Религиозные лидеры, представители интеллигенции и некоторые политики осудили его как «незаконный, неправедный и проклятый» и обвинили Полка в нарушении «всех принципов международного права и моральной справедливости».^[468] Аболиционисты утверждали, что эта «пиратская война» ведется «исключительно ради отвратительной и ужасной цели продления и увековечивания американского рабства».^[469] Движения вигов стремились использовать «войну мистера Полка». Молодой конгрессмен Авраам Линкольн представил свою знаменитую «точечную резолюцию», требуя точно знать, где, по мнению Полка, пролилась американская кровь на американской земле. Сенатор Том Корвин из Огайо заявил, что если бы он был мексиканцем, то приветствовал бы захватчиков «с окровавленными руками» и пригласил бы их в «гостеприимные могилы». Демократическая партия самого Полка все больше разделялась: против него выступали последователи Кэлхуна и Ван Бюрена. Противодействие мексиканской войне было не таким ожесточенным, как во время войны 1812 года.

Антивоенные силы были ослаблены экстремизмом таких людей, как Корвин, и их собственной двойственностью. Многие, кто горячо выступал против войны, не видели иного выбора, кроме как поддержать американские войска на поле боя. Противники войны также признавали, что нация в целом поддерживала войну. Помня о судьбе федералистов, виги в Конгрессе смягчили свою оппозицию. В любом случае, им не хватало голосов, чтобы блокировать меры администрации. До тех пор, пока на выборах 1846 года виги не получили контроль над Палатой представителей, они могли лишь протестовать и усложнять жизнь Полку.^[470] Ущемленные экономически из-за растущих расходов на войну и разочарованные тем, что непрерывная череда военных успехов не привела к миру, американцы к 1848 году стали проявлять нетерпение. Обострились разногласия в обеих партиях. Когда в августе 1846 года в Конгресс было внесено положение Уилмота, запрещающее рабство на любой территории, приобретенной у Мексики, это вывело на поверхность этот взрывоопасный вопрос. Возмущенные постоянным неповиновением Мексики и возбужденные рассказами об огромных богатствах полезных ископаемых, демократы из партии «Вся Мексика» настаивали на аннексии всей страны. С другой стороны, критики призывали к импичменту Полка «в качестве компенсации американскому народу за потерю 15 000 жизней… в Мексике».^[471]

Мирное урегулирование возникло почти случайно. После двух недель тяжелых боев армия Скотта заставила капитулировать сильно обороняемую столицу. «Думаю, если бы мы разместили наши батареи в аду, проклятые янки отняли бы их у нас», – заметил ошеломленный Санта-Анна после падения якобы неприступной крепости Чапультепек.^[472] Опасаясь затяжной войны, Трист проигнорировал приказ Полка вернуться домой. Действуя без полномочий, он заключил договор, который отвечал первоначальным требованиям президента. Мексика признала границу по Рио-Гранде и уступила верхнюю Калифорнию и Нью-Мексико. Соединенные Штаты должны были выплатить 15 миллионов долларов плюс американские претензии к Мексике.

Возмущенный неповиновением Триста, Полк хотел бы захватить больше территорий, чтобы наказать Мексику за дерзость. По иронии судьбы, тот самый расизм, который привел Соединенные Штаты в Мексику, ограничил их завоевания. «Мы можем объединиться с её народом не больше, чем с неграми», – заметил племянник и однофамилец бывшего президента Эндрю Джексон Донельсон. «Испанская кровь не будет хорошо сочетаться с янки», – добавил Прескотт.^[473] Беспокойство по поводу поглощения чужеземного населения и перспективы мира выпустили пар из движения «Вся Мексика». Столкнувшись с обострением разногласий внутри страны, Полк был вынужден принять договор, заключенный этим «дерзким и безоговорочным негодяем». Некоторые виги выступали против договора, потому что он давал Соединенным Штатам слишком много территории, другие – потому что цена была слишком высока. В конечном счете, мир казался предпочтительнее большего кровопролития. Договор был принят Сенатом 10 марта 1848 года двухпартийным голосованием 36 против 14. Договор Гваделупе-Идальго, по меткому выражению Филипа Хоуна, был «заключен неуполномоченным агентом, с непризнанным правительством, представлен случайным президентом недовольному Сенату».^[474]

Для Триста, дипломата, взявшего мир в свои руки, наградой стали оскорбления со стороны мстительного начальника. Его уволили с должности в Государственном департаменте и не выплатили вознаграждение за службу лишь спустя двадцать пять лет, незадолго до смерти.

Для Мексики война стала сокрушительным ударом по оптимизму, которым было отмечено её рождение, и, возможно, высшей трагедией в её истории. Когда СантаАнне показали карты его страны, впервые наглядно продемонстрировав огромные потери, он открыто заплакал. Мексика все глубже погружалась в долги. Половина территории страны исчезла, в Юкатане бушевала война, аграрные восстания охватили центральную часть страны, а на севере бушевали индейцы, и казалось, что страна вот-вот распадется на части. Военное поражение привело в отчаяние руководящие группы. Либералы сомневались в способности Мексики к государственности. Консерваторы пришли к выводу, что республиканизм равносилен анархии и что за образцами следует обратиться к Европе, даже к монархии. Это была «самая несправедливая война в истории», – сетовал Аламан, – «спровоцированная амбициями не абсолютной монархии, а республики, претендующей на передовые позиции в цивилизации XIX века».^[475]

Территория, приобретенная у Мексики, 1845–1853 гг.

Для Соединенных Штатов война принесла огромную выгоду: 529 000 квадратных миль национальных владений, желанные выходы к Тихому океану и неожиданное богатство – калифорнийское золото. Если добавить Техас, то общая площадь добычи составит около 1,2 миллиона квадратных миль – треть нынешней территории страны. И все это за тринадцать тысяч погибших, примерно 97 миллионов долларов расходов на войну и 15 миллионов долларов, выплаченных Мексике. Североамериканцы рассматривали войну как великое событие в своей и мировой истории. Успех против Мексики продемонстрировал, как утверждал Полк, «способность республиканских правительств успешно вести справедливую и необходимую внешнюю войну со всей энергией, которую обычно приписывают более произвольным формам правления».^[476] Для народа, все ещё не уверенного в правильности своего смелого эксперимента, война подтвердила их веру в республиканизм и, казалось, завоевала новое уважение за рубежом. Некоторые американцы даже рассматривали европейские революции 1848 года как продолжение великого испытания между монархией и республиканством, которое началось на полях сражений в Мексике. «Весь цивилизованный мир созвучен американским мнениям и американским принципам», – заявил спикер Палаты представителей Роберт Уинтроп в победной речи 4 июля 1848 года.^[477]