Текст книги "Что сотворил Бог. Трансформация Америки, 1815-1848 (ЛП)"

Автор книги: Дэниел Уолкер Хау

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 79 страниц)

После провала в Вашингтоне оппозиция федералистов против войны усилилась. Федералисты Массачусетса и Коннектикута отозвали своих ополченцев с федеральной службы. С 15 декабря по 5 января в Хартфорде (штат Коннектикут) проходил съезд штатов Новой Англии, организованный федералистами, который втайне обсуждал, какие шаги предпринять в ответ на кризис. Через неделю после закрытия съезда его отчет был опубликован 12 января – по совпадению, в день национальной молитвы, поста и смирения. В воздухе витали предположения о том, какое решение может принять съезд: Сецессия и переговоры о сепаратном мире с британцами казались вовсе не немыслимыми. Но на самом деле на Хартфордском съезде преобладали умеренные федералисты во главе с Гаррисоном Греем Отисом, и его результаты, когда они стали известны, оказались менее угрожающими, чем опасались республиканцы. Протестуя против того, что администрация пренебрегала защитой Новой Англии, отвлекая военные силы на неудачные вторжения в Канаду, съезд попросил позволить штатам взять на себя ответственность за собственную оборону, получая при этом некоторые федеральные доходы, чтобы помочь оплатить расходы. В остальном делегаты просто повторили стандартные жалобы федералистов Новой Англии и призвали внести поправки в Конституцию для их устранения. В числе их претензий было положение Конституции, позволяющее рабовладельческим штатам получить дополнительное представительство в Конгрессе для трех пятых людей, которых они держали в собственности. (Только благодаря этому положению Джефферсон победил Джона Адамса на выборах 1800 года, отстранив федералистов от власти). Другие поправки требовали большинства в две трети голосов в конгрессе для объявления войны, введения эмбарго на торговлю или принятия новых штатов. Президенты должны были быть ограничены одним сроком и не могли быть выходцами из того же штата, что и их предшественник. Федеральные должности должны были занимать только уроженцы страны (в Новой Англии в то время было относительно мало иммигрантов). Говорят, что, прочитав эти рекомендации, Мэдисон громко рассмеялся[150]150
  Брант, главнокомандующий, 361.


[Закрыть] – рефлекс, который мог выражать либо его облегчение, либо признание политической невозможности принятия таких поправок. Несмотря на то что авторы-федералисты подверглись серьёзной критике как в своё время, так и впоследствии, резолюции Хартфордского конвента в конечном итоге оказались менее опасными для федерального союза, чем резолюции Кентукки и Вирджинии 1798 года, которые выступали за признание федеральных законов недействительными на уровне штатов. Только одно действие Хартфорда представляло собой даже потенциальную угрозу: если война продлится до июня следующего года, решили делегаты, следует созвать ещё один съезд в Новой Англии, предположительно для поиска более радикальных средств защиты.[151]151
  Теодор Дуайт, История Хартфордской конвенции (Нью-Йорк, 1833), 352–79; Уильям Эдвард Бакли, Хартфордская конвенция (Нью-Хейвен, 1934).


[Закрыть]

В этой атмосфере повышенного беспокойства в Вашингтоне новость о победе в Новом Орлеане прозвучала как избавление от чистилища. Конечно, отражение британского вторжения при Платтсбурге на озере Шамплейн в сентябре предыдущего года было стратегически более важным, заставив британцев отказаться от плана присоединения части Новой Англии к Канаде. Но Новый Орлеан был гораздо более масштабным сражением, а огромное различие в потерях сделало его особенно приятным. В состав британской армии, потерпевшей поражение в Заливе, входили части, сражавшиеся в Чесапике, поэтому события в Бладенсбурге и Вашингтоне казались должным образом отомщенными. Успех гражданской армии Джексона над профессиональными солдатами, казалось, оправдывал тех, кто утверждал, что ополчение представляет собой наиболее экономически эффективное средство обороны. Поэтому победу могли от всей души приветствовать не только республиканские националисты, которые хотели войны, но и «старые» республиканцы, которые не желали никаких нововведений в сторону увеличения правительства. Наконец, если нехаризматичный Мэдисон никогда не привлекал общественное воображение в качестве военного лидера, то Джексон идеально олицетворял собой популярного героя войны.

Однако курьезные последствия Новоорлеанской кампании омрачили радость администрации по поводу нового героя страны. Одержимый чувством собственного могущества, генерал Джексон держал город Новый Орлеан на военном положении до 13 марта, спустя долгое время после того, как пришли первые новости о мире. За это время его произвол лишил его той всеобщей популярности, которую завоевала его победа среди местного населения. 21 февраля в Мобиле по его приказу были казнены шесть ополченцев, пытавшихся покинуть город до истечения срока службы, – драконовская мера в то время, когда все, кроме Джексона, считали войну оконченной. Когда федеральный окружной судья в Новом Орлеане оспорил диктатуру Джексона, генерал посадил его в тюрьму! После восстановления гражданского законодательства судья Доминик Холл вызвал Джексона в федеральный суд и оштрафовал его на тысячу долларов за неуважение к суду. Поклонники Джексона внесли свою лепту в оплату штрафа, но генерал отказался от их денег и заплатил сам. Как императивное поведение волевого Джексона, так и то, как он поляризовал людей, было предчувствием грядущих событий. (Двадцать девять лет спустя демократический Конгресс вернул Джексону, к тому времени уже бывшему президенту, штраф плюс проценты).[152]152
  Remini, Jackson, I, 308–15; Patrick Kastor, The Nation’s Crucible: The Louisiana Purchase and the Creation of America (New Haven, 2004), 174–78. О более поздних последствиях этого эпизода см. в Joseph G. Tregle Jr., «Andrew Jackson and the Continuing Battle of New Orleans», JER 1 (1981): 373–93.


[Закрыть]

II

Только в понедельник вечером, 13 февраля, Вашингтон узнал, что в канун Рождества 1814 года в Генте, Бельгия (тогда Австрийские Нидерланды), представители Великобритании и Соединенных Штатов подписали мирный договор. Из-за штормов в Атлантике эта новость пересекала океан ещё дольше, чем сообщение из Нового Орлеана через леса и реки континента. Задержка с получением новостей из Европы имела психологическое значение. Согласно первым слухам американской публике показалось, что Джексон одержал решающую победу, и даже когда позже люди узнали, что война закончилась за две недели до его сражения, его влияние на их отношение осталось.

В общественном сознании Эндрю Джексон выиграл войну; некомпетентность, путаница, трусость и унижения, связанные с падением Вашингтона, были забыты. Каменный особняк президента поспешно покрыли белой краской, чтобы скрыть чёрные следы дыма, хотя на реставрацию интерьера ушли годы; от этого покрытия и пошло новое название «Белый дом».[153]153
  Аммон, Джеймс Монро, 396.


[Закрыть] Эта покраска как нельзя лучше символизировала отношение страны. Американцы переосмыслили войну 1812 года как вторую войну за независимость, как подтверждение своей национальной идентичности, а не как откровение о её шаткости. «Редко какая нация так успешно практиковала самоиндуцированную амнезию!» – заметил историк Брэдфорд Перкинс.[154]154
  Брэдфорд Перкинс, Создание республиканской империи, 1776–1865 (Кембридж, Англия, 1993), 146.


[Закрыть] В эйфории национализма, в которой оказались посланцы Хартфордского конвента по прибытии в Вашингтон, они даже не осмелились изложить свои требования. Позже, когда Капитолий был перестроен, Мэдисон с удовольствием заказал две огромные картины Джона Трамбулла, изображающие поражения британцев в предыдущей войне, чтобы украсить стены ротонды.[155]155
  Это картины «Капитуляция генерала Бургойна в Саратоге» и «Капитуляция лорда Корнуоллиса в Йорктауне».


[Закрыть]

Оглядываясь на войну после битвы при Новом Орлеане, американцы чувствовали, что завоевали уважение Европы в целом и Великобритании в частности. Но гораздо важнее было то, что они обрели самоуважение. «Война обновила и восстановила национальные чувства и характер, которые дала Революция», – заявил Альберт Галлатин, неформальный лидер американской команды на переговорах в Генте. «Народ… стал более американским; он чувствует и действует как нация». Со своей стороны, канадцы тоже стали считать войну определяющим моментом в своей национальной истории, причём с ещё большим основанием. Успешное отражение американских вторжений укрепило среди жителей Верхней Канады чувство собственной идентичности как гордого народа, отдельного от американцев.[156]156
  Галлатин цитируется в Rutland, Presidency of Madison, 188; J.M.S. Careless, «Introduction» to Zaslow, ed., The Defended Border, 6.


[Закрыть]

Как и принц-регент, президент Мэдисон без колебаний принял Гентский договор. 15 февраля он представил его на рассмотрение Сената, который на следующий день единогласно дал согласие на ратификацию. Когда 17 февраля в Вашингтон пришло известие о ратификации британского договора, и президент объявил войну официально оконченной. Однако морские столкновения в открытом море продолжались до 30 июня, когда в проливе Сунда у острова Ява прозвучали последние враждебные выстрелы.[157]157
  См. H. Adams, History, IX, 73.


[Закрыть]

Условия договора предусматривали прекращение боевых действий и мало что ещё. По словам одного из американских переговорщиков, «по существу ничего, кроме приостановки военных действий на неопределенный срок, не было согласовано».[158]158
  Джон Куинси Адамс, цитируется в книге Уильяма Эрла Уикса «Построение континентальной империи» (Чикаго, 1996), 29.


[Закрыть] Обе стороны передали некоторые незначительные пограничные споры на рассмотрение арбитражных комиссий. Британцы ничего не уступили ни по одному из вопросов, из-за которых Соединенные Штаты вступили в войну: ограничения американской торговли и принудительное содержание американских моряков. Более того, в договоре эти вопросы даже не упоминались. Он требовал возвращения военнопленных; среди них было более двух тысяч американцев, призванных в Королевский флот до войны, которые отказались воевать против своей страны. Неприемлемые задержки в репатриации американских военнопленных происходили просто потому, что правительства двух стран не соглашались с тем, кто должен оплачивать расходы на их транспортировку. В английской тюрьме Дартмур более шести тысяч разочарованных американских моряков (одиннадцать сотен из них – чернокожие) все ещё ожидали освобождения спустя несколько месяцев после заключения договора. В апреле 1815 года они устроили бунт. Охранники открыли огонь, убив шестерых и ранив шестьдесят человек.[159]159
  Дональд Хики, Война 1812 года (Урбана, Иллинойс, 1989), 176, 306; Джеймс Хортон и Лоис Хортон, В надежде на свободу (Нью-Йорк, 1997), 184–85.


[Закрыть]

Почему, спрашивается, американцы с такой благодарностью восприняли условия Гентского договора? Прежде всего, люди оценивают события с точки зрения своих ожиданий. Администрация Мэдисона уже давно смирилась с тем, что можно заключить мир, не добившись признания прав, за которые была объявлена война. Ещё в июне 1814 года президент и его кабинет проинструктировали своих переговорщиков не настаивать на этих требованиях, решив, по сути, согласиться на меньшее, чем победа, в обмен на мир.[160]160
  Мэдисон и Монро подтвердили это указание в октябре; Ketcham, Madison, 590. См. также Stagg, Mr. Madison’s War, 392–95; Hickey, War of 1812, 289.


[Закрыть] Поэтому условия Гента представляли собой примерно то, на что могла рассчитывать американская сторона после принятия этого решения. То, что британцы не настаивали на каких-либо пограничных уступках, особенно в оккупированной ими части штата Мэн, где многие жители уже принесли присягу Георгу III, полагая, что британское правление будет постоянным,[161]161
  См. Hickey, War of 1812, 194–95.


[Закрыть] стало хорошей новостью для Соединенных Штатов и разочаровало канадскую общественность.

Мир также сделал большинство политических проблем федерального правительства нерешаемыми. Поскольку войны не было, необходимость в призыве в армию отпала, а постановка финансовой системы на более надежную основу могла спокойно дождаться следующего Конгресса. Перспективы отделения Новой Англии, конституционного кризиса или распада Республиканской партии отпали. Администрация могла спокойно отказаться от совета создать коалиционное правительство, обратившись к федералистам с предложением покровительства; теперь оппозицию можно было изолировать и подавить.[162]162
  Стэгг, Война мистера Мэдисона, 432.


[Закрыть]

Наконец, независимо от условий договора, общественность в подавляющем большинстве приветствовала сам мир. Более того, правительство, вероятно, согласилось бы на менее выгодный договор в интересах восстановления мира. Приморская Новая Англия, конечно, всегда хотела мира; к этому времени сельскохозяйственные регионы, производящие основные продукты питания, также сильно пострадали от британской блокады и отчаянно нуждались в мире, чтобы продать свой урожай за границу. На самом деле мир наступил как раз вовремя. Если бы война и её экономические трудности затянулись надолго, федеральное правительство, Конституция и Республиканская партия могли бы не уцелеть. С наступлением мира все они выжили. А с наступлением мира экономика внезапно ожила. Цены на импорт резко упали, а на основные экспортные товары выросли. Казначейские облигации выросли на 13 процентов за одну ночь на фоне новостей о мире. А что, если условия договора были не такими, как хотелось бы американцам? Конгрессмен Уильям Лоундес из Южной Каролины дошел до сути вопроса, заметив своей жене, что «время заключения» мира было «более удачным», чем сам договор.[163]163
  Updyke, Diplomacy of the War of 1812, 368–69; William Lowndes to Elizabeth Lowndes, Feb. 17, 1815, цитируется в Stagg, Mr. Madison’s War, 500.


[Закрыть]

Как оказалось, избегать упоминания вопросов войны в мирном договоре было удобно. С окончанием Наполеоновских войн исчезли поводы для вмешательства Великобритании в американскую торговлю и принуждения американских моряков. Однако этого нельзя было предвидеть в то время. Ведь возвращение Наполеона во Францию с Эльбы 1 марта 1815 года вполне могло положить начало новому затяжному периоду европейских войн, а не только короткому. Поэтому совершенно справедливо некоторые вдумчивые наблюдатели предупреждали, что новый мир между Соединенными Штатами и Великобританией может оказаться лишь временным. Обе стороны приняли некоторые меры предосторожности против будущих войн. На протяжении всего следующего поколения британцы укрепляли фортификационные сооружения Квебека.[164]164
  См. C. P. Stacey, «The Myth of the Unguarded Frontier, 1815–1871», AHR 56 (1950): 2–12; Kenneth Bourne, Britain and the Balance of Power in North America, 1815–1908 (London, 1967), 33–52.


[Закрыть]

Война 1812 года, рассматриваемая как конфликт между Великобританией и Соединенными Штатами, завершилась вничью. Однако для коренных американцев она стала решающим поражением с неизгладимыми последствиями. На протяжении веков племенам удавалось сохранять значительную автономию – экономическую, политическую и военную – за счет противостояния британцам, французам, испанцам и американцам. После 1815 года нигде к востоку от Миссисипи эта стратегия не могла оставаться жизнеспособной.[165]165
  О Северо-Западе см. Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (Cambridge, Eng., 1991); о Юго-Западе см. L. Leitch Wright Jr., Creeks and Seminoles: Уничтожение и возрождение народа мусколунгов (Линкольн, Неб., 1986).


[Закрыть] Призыв братьев-шауни, Текумсе и Тенскватавы («Пророка»), к объединенному сопротивлению коренных жителей против наступающих белых поселенцев был достаточно успешным, чтобы вызвать широкомасштабную пограничную расовую войну, начавшуюся в 1811 году, но недостаточно успешным, чтобы сформировать прочное панплеменное сотрудничество. Текумсе принёс идею воинственности и традиционализма как на Юго-Запад, так и на Северо-Запад, и в обоих регионах она часто приводила к внутреннему расколу племен. В 1812 году Текумсе и его последователи встали на сторону англичан как представителей меньшего белого зла, но несколько племен, в частности чероки на юге, заключили союз с Соединенными Штатами. Другие остались разделенными или нейтральными. Поражение и смерть Текумсе в битве при Темзе 5 октября 1813 года и резня традиционалистски настроенных криков Красной Палочки при Подковообразном изгибе 27 марта 1814 года ознаменовали конец серьёзной военной мощи американских индейцев на Северо-Западе и Юго-Западе соответственно.[166]166
  «Красные палки» получили своё название благодаря красным боевым булавам. См. John Sugden, Tecumseh’s Last Stand (Norman, Okla., 1985); George F. G. Stanley, «The Indians in the War of 1812», Canadian Historical Review 31 (1950): 145–65.


[Закрыть]

С точки зрения американского экспансионизма, Эндрю Джексон действительно был главным архитектором победы в войне 1812 года, хотя стратегическое значение имел не его триумф под Новым Орлеаном, а победы в Крикской войне. На Юго-Западе война 1812 года была частью более масштабной борьбы Соединенных Штатов за господство белых над многорасовым и многокультурным обществом, включавшим коренных американцев, афроамериканских маронов, французских и испанских креолов, а также смешение всех этих народов между собой и с белыми американцами. На побережье Залива, как и в Чесапике, британцы воспользовались расовыми противоречиями: они вооружили, обмундировали и обучили около тысячи афроамериканцев и около трех тысяч индейцев для службы в своих войсках.[167]167
  Wright, Creeks and Seminoles, 182. См. также Frank Owsley Jr., The Struggle for the Gulf Borderlands (Gainesville, Fla., 1981).


[Закрыть] Но британцы не предпринимали значительных усилий в регионе достаточно быстро, чтобы Джексон не смог подавить восстание криков до того, как ему придётся повернуть на защиту Нового Орлеана. 9 августа 1814 года он навязал крикам договор Форт-Джексона, заставив племя уступить более 22 миллионов акров в Алабаме и Джорджии – более половины своей территории. Среди захваченных таким образом земель много принадлежало крикам, которые были дружественны Джексону, поскольку конфликт начался как гражданская война между криками. Некоторые из них вообще не были землями криков, а принадлежали союзникам Джексона – чероки. Выдающийся историк XIX века Джон Бах Макмастер назвал договор в Форт-Джексоне «грубой и бесстыдной» ошибкой, и у XXI века нет причин менять это суждение.[168]168
  Джон Бах Макмастер, История народа Соединенных Штатов, от революции до Гражданской войны (Нью-Йорк, 1895), IV, 171.


[Закрыть]

Ни одно из индейских племен не участвовало в Гентском договоре. Первоначально британские переговорщики требовали создания полностью независимого буферного государства для коренных американцев в районе Великих озер, но отказались от этого требования, когда их американские партнеры ясно дали понять, что оно неприемлемо. Согласно девятой статье договора, подписанты обязывались заключить мир с индейцами на тех же основаниях, на каких они заключали его друг с другом, – status quo ante bellum. Соединенные Штаты обещали восстановить коренным американцам «владения, права и привилегии, которыми они могли пользоваться или на которые имели право в 1811 году, до начала военных действий».[169]169
  Гентский договор, напечатанный в Niles’ Weekly Register, 18 февраля 1815 г., 397–400.


[Закрыть] Казалось бы, это должно было аннулировать договор Форт-Джексона, и крики на это надеялись. В ближайшие месяцы после заключения мира британские агенты в испанской Флориде обещали крикам-беженцам, что Британия обязательно вернёт им земли, потерянные в Форт-Джексоне. Поначалу правительство США само согласилось с такой трактовкой требований Гентского соглашения. В июне 1815 года администрация Мэдисона приказала Эндрю Джексону начать возвращать крикам земли, отнятые у них по договору. Но Джексон разбушевался и отказался подчиниться, и правительство не захотело приводить в исполнение свой указ в отношении популярного героя, которого поддерживало белое общественное мнение на Юго-Западе. Станут ли британцы поднимать вопрос? Лорд Батерст, военный министр, утверждал, что должны, но не смог убедить своих коллег по кабинету.[170]170
  Remini, Jackson, I, 302–5; Wright, Creeks and Seminoles, 190; Weeks, Building the Continental Empire, 40.


[Закрыть]

После заключения Гентского договора англичане оставили своих бывших союзников на произвол судьбы в лице Соединенных Штатов. В 1814–15 годах США заключили ряд договоров с северо-западными племенами, начиная со Второго Гринвильского договора, в результате индейцы были вынуждены объявить себя союзниками Соединенных Штатов. Соблюдая букву Гентского договора при заключении первого раунда договоров, правительство США смогло возобновить переговоры об уступке племенных земель на Северо-Западе, которые возобновились в 1816 году с потаватоми из Иллинойса. В течение следующих нескольких лет торговля пушниной, которую англичане вели на американской стороне Великих озер, была, наконец, закрыта, что ограничило экономические рычаги коренных американцев. Тенскватава, некогда грозный пророк движения за религиозное возрождение, влачил безбедное существование в канадском изгнании.[171]171
  Фрэнсис Пол Пруха, Меч Республики: The United States Army on the Frontier (New York, 1969), 119–28; Willard Karl Klunder, Lewis Cass and the Politics of Moderation (Kent, Ohio, 1996), 20, 32–33; R. David Edmunds, The Shawnee Prophet (Lincoln, Neb., 1983), 143–64.


[Закрыть]

Такие племена, как чероки, заключившие союз с Соединенными Штатами во время войны 1812 года, не встретили после этого особой благодарности. На юго-западе Эндрю Джексон, вернувшись к своему основному интересу – получению земель для заселения белыми, – в сентябре 1816 года заключил мошеннический договор с несанкционированными чероки, якобы подтверждающий потерю территории, которую он отобрал у их племени по договору в Форт-Джексоне. Не желая идти наперекор своей популярности среди юго-западных избирателей, Сенат ратифицировал договор.[172]172
  Уильям Г. Маклафлин, «Возрождение чероки в Новой Республике» (Принстон, 1986), 198–201, 210–11.


[Закрыть] Заключив ряд подобных договоров в годы, непосредственно следовавшие за 1814 годом, Джексон получил обширные земли для заселения белыми. Историк оценил его приобретения в три четверти территории Алабамы и Флориды, треть Теннесси, пятую часть Джорджии и Миссисипи, а также небольшие участки Кентукки и Северной Каролины.[173]173
  Майкл Рогин, Отцы и дети: Andrew Jackson and the Subjugation of the American Indian (New York, 1975), 165. Тексты договоров содержатся в American State Papers: Indian Affairs (Washington, 1834), II, 1–150.


[Закрыть]

В расовой войне вокруг Залива Гентский договор не принёс мира. В июле 1816 года амфибийные экспедиции американских солдат, моряков и их союзников-индейцев направились против самого могущественного из североамериканских маронских сообществ – негритянского форта на реке Апалачикола в испанской Восточной Флориде. Во время морской бомбардировки раскаленный снаряд попал в пороховой магазин форта, разрушив его и унеся более 270 жизней в результате гигантского взрыва. Предводители маронов были схвачены, подвергнуты пыткам и убиты; около шестидесяти оставшихся в живых последователей были собраны и увезены в Алабаму и Джорджию для продажи в рабство (в нарушение федерального закона 1807 года, запрещавшего ввоз рабов через международные границы). Победители расценили оружие и имущество колонии маронов как добычу и конфисковали их.[174]174
  Wright, Creeks and Seminoles, 198–99; Joshua Giddings, The Exiles of Florida (Columbus, Ohio, 1858), 40–45; David Heidler and Jeanne Heidler, Old Hickory’s War: Andrew Jackson and the Quest for Empire (Mechanicsburg, Pa., 1996), 62–75.


[Закрыть] Это был не первый случай пренебрежения суверенитетом Испании во Флориде со стороны Соединенных Штатов, и он не станет последним.

Осталось написать ещё один эпилог к войне 1812 года: наказание Алжира. Алжирский деи встал на сторону Британии и объявил войну торговле Соединенных Штатов – глупое решение, поскольку из-за британской блокады в Средиземном море было мало американских кораблей, которые алжирцы могли бы захватить. Наступление мира с Британией привело бы к возобновлению американского экспорта в Средиземноморье и потребовало бы немедленного решения проблемы с Алжиром. Поэтому президент Мэдисон, не теряя времени, 23 февраля 1815 года обратился к Конгрессу с призывом объявить войну Алжиру и санкционировать экспедицию против этой державы. Окрыленный уверенностью в своих силах и имея в своём распоряжении значительно расширенный флот, Конгресс в очередной раз незамедлительно выполнил просьбу президента.

Номинально подчиняясь Османской империи, Алжир на практике был независим, и Конгресс объявил войну только дею, а не султану. Как и другие государства Берберийского побережья, Алжир на протяжении веков требовал и получал дань от стран, желающих торговать в Средиземноморье. При отсутствии дани берберийские державы охотились на морские суда, захватывая их, конфискуя груз и продавая экипаж в рабство или удерживая в качестве пленников за выкуп. Хотя берберийские государства часто называют «пиратами», на самом деле они были враждебными правительствами, а их хищнические действия – формой ведения войны, а не частного преступления. Малые торговые государства (такие как Соединенные Штаты) пострадали больше, чем великие державы, поскольку им было сложнее найти необходимые средства для защиты. При администрации Джефферсона Соединенные Штаты уже участвовали в нескольких морских кампаниях против берберийских правителей; на этот раз страна была лучше подготовлена к применению значительной силы. Если Гентский договор не дал никаких гарантий для американской торговли, то война с Алжиром могла бы принести нечто более позитивное.

В мае 1815 года из Нью-Йорка в Средиземное море отправилась эскадра из десяти кораблей, а за ней последовала ещё более мощная. Обеими эскадрами командовали соответственно коммодор Стивен Декатур и коммодор Уильям Бейнбридж, оба из которых имели большой опыт участия в войнах Джефферсона на Берберийском побережье. Последний корабль Декатура, фрегат «Президент», был захвачен англичанами в январе 1815 года при попытке прорвать блокаду Королевского флота у побережья Лонг-Айленда.[175]175
  См. H. Adams, History, IX, 63–70.


[Закрыть] Новое назначение давало Декатуру шанс исправить свою репутацию, и он справился с этой задачей. 17 июня у мыса де Гата (Испания) Декатур настиг алжирского корсара Раиса Хамиду, который был убит в завязавшейся схватке. Потрепанный флагманский корабль Хамиду «Мешуда» сдался флагманскому кораблю Декатура «Герриер». Захватив ещё один алжирский военный корабль, Декатур 29 июня вошёл в гавань Алжира и продиктовал условия мира. Дань, которую Соединенные Штаты платили Алжиру до 1812 года, прекращалась, но американские корабли все равно получали полные торговые привилегии; Алжир возвращал конфискованное американское имущество, освобождал десять американцев, находившихся в плену, и выплачивал им по тысяче долларов компенсации (достаточно скромной за их страдания).[176]176
  Менее 100 000 долларов на жертву в сегодняшних деньгах. В отношении этого и других денежных эквивалентов я опираюсь на книгу John J. McCusker, How Much Is That in Real Money? (Worcester, Mass., 1992).


[Закрыть] Взамен Декатур обещал вернуть алжирцам их захваченные корабли. Сочетание силового давления и разумных требований оказалось эффективным: Деи подписали соглашение. Коммодор Бэйнбридж, проведший девятнадцать месяцев в плену во время предыдущих Берберийских войн, в составе эскадры, следовавшей за ними, с удовлетворением напомнил Алжиру, Тунису и Триполи, всем трем, об американской мощи. Два других берберийских правительства последовали примеру Алжира и отказались от своих претензий на дань со стороны Соединенных Штатов. Но незадачливые американцы, освобожденные из алжирского плена, трагически погибли по дороге домой, когда перевозивший их корабль затонул во время шторма.[177]177
  См. Фредерик Лейнер, Конец берберийского террора (Оксфорд, 2006); Роберт Дж. Эллисон, Затуманенный полумесяц: The United States and the Muslim World, 1776–1815 (New York, 1995), 209–11; John B. Wolf, The Barbary Coast: Algiers Under the Turks (New York, 1979), 149–50, 330–32; Glenn Tucker, Dawn like Thunder: The Barbary Wars and the Birth of the U.S. Navy (New York, 1963), 447–65.


[Закрыть]

В следующем году дей попытался отказаться от нового соглашения. Но поскольку западные державы больше не воевали друг с другом, дни, когда берберийские правители могли охотиться за средиземноморской торговлей, были сочтены. Слабость Алжира была обнаружена американцами, и в августе 1816 года англо-голландский флот подверг город бомбардировке, разрушив его укрепления и заставив дея освободить все одиннадцать сотен западных пленников и навсегда отказаться от порабощения христиан. После этого эпизода дей был не в том положении, чтобы отказаться от договора с Соединенными Штатами. Так завершилась эпоха Берберийских войн. Только в конце XX века Соединенные Штаты вновь начнут войну против мусульманского правителя.[178]178
  Джеймс Мэдисон, «Восьмое ежегодное послание к Конгрессу» (1816), Послания и документы президентов, I, 575; Рэй Ирвин, Дипломатические отношения Соединенных Штатов с берберийскими державами (Нью-Йорк, 1970), 176–86. Во время Первой мировой войны Соединенные Штаты не объявляли войну Османской империи.


[Закрыть]

На родине коммодора Декатура встречали как героя. В Норфолке, штат Вирджиния, на одном из многочисленных банкетов в его честь он предложил тост, ставший знаменитым: «Наша страна! В общении с иностранными государствами пусть она всегда будет права; но наша страна, права она или нет».[179]179
  Цитируется в Словаре американской биографии, изд. Allen Johnson and Dumas Malone (New York, 1931), III, 189.


[Закрыть] В преобладающих настроениях послевоенного национализма это точно отражало чувства большинства американцев.