Текст книги "Что сотворил Бог. Трансформация Америки, 1815-1848 (ЛП)"

Автор книги: Дэниел Уолкер Хау

сообщить о нарушении

Текущая страница: 59 (всего у книги 79 страниц)

Воспользовавшись возможностью обрести свободу, когда в октябре 1835 года началась война, некоторые рабы вдоль реки Бразос в колонии Остина подняли восстание, намереваясь перераспределить землю в свою пользу и выращивать хлопок для продажи. Англо-техасцы подавили восстание и вернули в рабство сотню потенциальных свободных людей; некоторых повесили или «забили плетьми [sic] почти до смерти», – сообщалось в отчете эмпресарио. Другие предполагаемые восстания рабов были пресечены в зародыше. Англо-техасские мужчины часто ставили своей главной задачей обеспечение безопасности собственных общин от недовольства рабов, а не отправлялись воевать с мексиканской армией. Это объясняет, почему большая часть бремени ведения революционной войны легла на плечи филистеров, прибывших из Соединенных Штатов. Однако многие афроамериканцы служили на техасской стороне революции либо добровольно, как несколько свободных чернокожих мужчин, либо, что более распространено, как порабощенные рабочие, которых хозяева заставляли помогать в военных действиях.[1573]1573
  Пол Лэк, «Рабство и Техасская революция», Юго-Западный исторический ежеквартальник, 89 (1985): 181–202, цитата из 191.


[Закрыть]

Временное правительство, созданное Техасской консультацией, никогда не работало хорошо. Губернатор Смит враждовал со своим советом; техасским вооруженным силам не хватало эффективного центрального управления; офицеры препирались из-за командования; солдаты спорили, стоит ли подчиняться приказам. Остин обнаружил, что его значительные таланты не включают в себя военное руководство, и почувствовал облегчение, когда его отправили в Соединенные Штаты для переговоров о займах и помощи. Повстанцы захватили Сан-Антонио-де-Бексар в декабре 1835 года после осады и боев между домами. Однако с точки зрения организации революции зима 1835–36 годов была охарактеризована как спуск в анархию.[1574]1574
  Lack, Texas Revolutionary Experience, 53.


[Закрыть]

Тем временем Санта-Анна планировал подчинить Техас своей власти, занимая деньги под непомерные проценты для финансирования кампании. Он предпринял наступление по двум направлениям: Генерал Хосе Урреа продвигал одну армию вдоль побережья Залива, а сам эль-президент командовал другой, нацеленной на захват Сан-Антонио. На пути Урреа стояли небольшие техасские силы в Голиаде, другие занимали старую миссию, прозванную Аламо, и ожидали Санта-Анну. Симптомом неэффективного стратегического командования и управления техасцев было то, что они не отреагировали на вторжение, объединив эти силы, эвакуировав позиции или укрепив их. Они просто ждали.[1575]1575
  Там же, 82.


[Закрыть]

Хотя Аламо и не имел стратегического значения, он имел психологическую важность для обеих сторон. Около 150 защитников состояли в основном из недавно прибывших из Соединенных Штатов, горящих рвением к техасскому делу и возглавляемых красноречивым двадцатишестилетним юристом по имени Уильям Тревис, который жил в Техасе с 1831 года. Среди них были Хуан Сегуин, сын Эразмо и капитан техасской кавалерии; Джим Боуи, сокомандир Тревиса, пока тот не заболел, прославившийся большим ножом, которым он убил человека; и бывший конгрессмен-виг из Теннесси Дэви Крокетт. Крокетт, вероятно, рассчитывал, что видная роль в Техасской революции поможет ему оживить политическую карьеру, но он также был человеком принципиальным и готовым идти на риск. Он защищал права индейцев против Эндрю Джексона, хотя это стоило ему места в Конгрессе; теперь он будет защищать права техасцев против Санта-Анны ценой своей жизни. Несмотря на статус пограничной знаменитости, Крокетт обладал сильным чувством собственного достоинства; он предпочитал, чтобы его называли Дэвидом, а не Дэви, и одевался, по словам одного техасца, «как джентльмен, а не как житель глубинки».[1576]1576
  Цитируется в Stephen Hardin, Texian Iliad (Austin, Tex., 1994), 232. Политическая изощренность Крокетта была спасена от несправедливой снисходительности Томасом Скраггсом в статье «Дэви Крокетт и иерихонские воры», JER 19 (1999): 481–98.


[Закрыть]

Тревис и его люди не были фанатиками-самоубийцами. Они защищали Аламо, полагая, что обеспечили его оборону до прибытия подкреплений, о которых они просили. Санта-Анна появился 22 февраля 1836 года, причём раньше и с большими силами, чем они ожидали. Тревис отправил Сегина, чтобы тот призвал силы в Голиаде прийти на помощь как можно скорее. 5 марта, когда прибыло лишь небольшое подкрепление, Тревис осознал безнадежность ситуации. Он созвал совещание и сказал жителям Аламо, что они могут уходить, если считают, что смогут прорваться через мексиканские осадные линии. Возможно, он провел черту на песке своим мечом – такой драматический жест не был бы лишним. Санта-Анна поднял красный флаг, сигнализирующий об отсутствии четверти. Но только один мужчина и несколько женщин, не участвовавших в боях, приняли предложение Тревиса.[1577]1577
  Рэнди Робертс и Джеймс Олсон, «Линия в песке» (Нью-Йорк, 2001), 154–57.


[Закрыть]

Санта-Анне не нужно было штурмовать Аламо. Его самые большие пушки, которые должны были прибыть в ближайшее время, без труда проломят стены. Разведка донесла, что подкреплений на пути к Аламо нет, а у защитников, ослабленных дизентерией, осталось мало еды и питьевой воды. Диктатор приказал начать штурм 6 марта, чтобы капитуляция техасцев не лишила его славной победы. Штурмовой отряд из пятнадцати сотен человек пробился внутрь и перебил защитников, сам понеся очень тяжелые потери. Последние полдюжины техасцев были одолены и взяты в плен рыцарским мексиканским офицером, который намеревался пощадить их жизни. Санта-Анна вошёл в Аламо только после окончания боя, когда он был в безопасности. Он приказал убить пленников, после чего их зарубили мечами. Мексиканский лейтенант Хосе Энрике де ла Пенья, который восхищался мужеством своих врагов так же, как и презирал своего командира, отметил, что люди «умерли, не жалуясь и не унижаясь перед своими мучителями». Де ла Пенья считал, что Крокетт принадлежал к этой группе, и сейчас историки в целом принимают его свидетельство.[1578]1578
  Хосе де ла Пенья, «С Санта-Анной в Техасе», перев. Carmen Perry, expanded ed. (College Station, Tex., 1997), 53; Paul Hutton, «The Alamo As Icon», in Dawson, Texas Military Experience, 14–31.


[Закрыть] Защитники Аламо, сражавшиеся с непреодолимыми трудностями, вошли в героический эпос наряду со спартанцами при Фермопилах и Роландом при Ронсесвальсе.

Не все захваченные в Аламо были убиты. Санта-Анна пощадил нескольких небоевых женщин техана, вероятно, рассчитывая на поддержку латиноамериканцев, двух чернокожих рабов Уильяма Тревиса, возможно, чтобы побудить других кабальеро дезертировать от врагов, и Сюзанну Дикенсон, вдову техасского офицера, чтобы она могла рассказать о страшной участи, ожидающей тех, кто сопротивляется президенту. Его ненужная атака стоила лучшим батальонам трети их сил. Но диктатор так мало заботился о своих солдатах, что не потрудился организовать полевой госпиталь и позволил, как с горечью отметил его секретарь, более ста раненым умереть от ран, которые можно было успешно вылечить.[1579]1579
  Хардин, Техасская Илиада, 155–57.


[Закрыть]

В Голиаде техасский командир Джеймс Фаннин колебался, а затем решил не идти на помощь Аламо. По его мнению, Голиад было не менее важно удержать. Но войска Фаннина оказались окружены гораздо более многочисленной мексиканской армией и сдались. Генерал Урреа оставил пленных у другого офицера, приказав ему обращаться с ними достойно, и продолжил наступление. Санта-Анна, узнав об их пленении, отправил послание с приказом казнить защитников Голиада. 27 марта Фаннин и 341 его человек были расстреляны; 28 удалось бежать.[1580]1580
  Там же, 174.


[Закрыть] По масштабам и обстоятельствам это зверство было даже хуже, чем в Аламо.

В Восточном Техасе, где проживало большинство англосаксов, многие хотели провозгласить полную независимость от Мексики, и события сыграли им на руку. Партия сторонников независимости пользовалась наибольшей силой среди недавно прибывших и среди крупных рабовладельцев, которые боялись, что не смогут бесконечно обходить мексиканские законы против рабства. Стивен Остин и другие англо-техасцы, процветавшие при мексиканской конституции 1824 года, были менее радикальны; новоприбывшие называли их «тори».[1581]1581
  Маргарет Хенсон, «Торийские настроения в англо-техасском общественном мнении», Юго-западный исторический ежеквартальник, 90 (1986–87): 7.


[Закрыть] Начало боевых действий вызвало внезапный приток англо-мужчин из США; для этих новых людей мексиканская конституция 1824 года не имела никакого значения, и ничто, кроме независимости, не имело смысла в качестве цели. Поскольку новоприбывшие составляли около 40 процентов вооруженных сил, которые Техас мог выставить на поле боя, их мнение имело вес. Идея независимости Техаса пользовалась популярностью в Соединенных Штатах, где многие рассматривали её как шаг к аннексии. Независимость облегчила бы Техасу привлечение людей и денег в США, как американская Декларация независимости в 1776 году облегчила помощь Франции. Кроме того, как объяснил Стивен Остин, «Конституция 1824 года полностью отменяется, общественный договор полностью расторгается». 2 марта 1836 года, пока продолжалась осада Аламо, техасский конвент провозгласил независимость от Мексики и издал декларацию, тщательно смоделированную по образцу декларации Джефферсона.[1582]1582
  Стивен Остин – Дэвиду Бернету, 4 марта 1836 г., в книге «Стивен Остин, письма беглецов, 1829–1836», изд. Jacqueline Tomerlin (San Antonio, Tex., 1981), 40. Современный широкополосный плакат с техасской Декларацией независимости представлен в David B. Davis and Sidney Mintz, eds., The Boisterous Sea of Liberty (New York, 1998), 407.


[Закрыть] К семнадцатому числу этот орган разработал национальную конституцию по образцу Соединенных Штатов и санкционировал рабство; референдум ратифицировал конституцию в сентябре. Конвенция также выбрала Дэвида Бернета первым президентом Техасской республики и сбалансировала его кандидатуру испаноязычным вице-президентом Лоренцо де Завалой.

До обретения независимости политические границы Техаса не совпадали с языковыми. Большинство техасцев, как англо–, так и испаноязычных, были федералистами. Среди немногих центристов были даже англосаксы, такие как Хуан (первоначально Джон) Дэвис Брэдберн, бывший житель Кентукки, который высоко поднялся в мексиканской армии. Независимость Техаса поставила техасцев в невыгодное положение, поставив их в странную ситуацию меньшинства на своей собственной земле. Большинство из них чувствовали себя более комфортно, сражаясь за Конституцию 1824 года. Некоторые из ранчерос присоединились к мексиканской армии, когда она проходила через их район. Другие теханос, включая сегинцев, приняли независимость Техаса и боролись за неё. Тем не менее многие англосаксы, особенно новоприбывшие, не доверяли лояльности латиноамериканцев. Почти все англо-техасцы были выходцами из южной части Союза и принесли с собой приверженность господству белой расы. Теперь многие из них вели революцию как расовую войну против нации метисов.[1583]1583
  См. Lack, Texas Revolutionary Experience, 183–207.


[Закрыть]

После побед при Аламо и Голиаде мексиканские войска продолжили продвижение на север, намереваясь завершить уничтожение повстанцев и вытеснить все, что от них осталось, через Сабину в Соединенные Штаты. Теперь под командованием Сэма Хьюстона техасская армия отступила перед ними, как и многие англоязычные мирные жители, которых они называли «беглецами». Хьюстон продолжил отступление в Восточный Техас, позаботившись о том, чтобы следующее сражение произошло на привычной для его армии родной земле, где лесистая местность лучше подходила для его тактики, чем открытая местность, благоприятствовавшая мексиканской кавалерии. Его недисциплинированные солдаты постоянно жаловались, что им следует стоять и сражаться, но результат оправдывал их командира. Санта-Анна, пытаясь найти и устранить своего антагониста, разделил свою армию так, чтобы каждый компонент можно было искать отдельно. При этом он совершил классическую тактическую ошибку, позволив Хьюстону атаковать отряд, сопровождавший Санта-Анну, с примерно равными шансами. Когда техасцы перехватили мексиканского курьера и обнаружили в седельных сумках дислокацию войск Санта-Анны, Хьюстон понял, что его момент настал.

Сражение произошло 21 апреля 1836 года на территории земельного надела Стивена Остина, недалеко от современного города Хьюстон и у реки Сан-Хасинто («hah-seen-toe» по-испански, но техасцы говорят «ja-sin-tah»). С небрежностью, равной его безнравственности, Санта-Анна не обеспечил местную безопасность, пока его уставшие солдаты отдыхали. Люди Хьюстона бросились в атаку с криками «Помните Аламо!». Удивленные мексиканцы бежали, но были зарублены техасцами, не желавшими брать пленных. Генерал Хьюстон, несмотря на сломанную лодыжку, вместе с военным секретарем Техаса Томасом Раском тщетно пытались приказать своим людям соблюдать законы войны; по словам одного рассудительного историка, «кровожадные повстанцы совершали зверства не менее ужасные, чем мексиканцы».[1584]1584
  Хардин, Техасская Илиада, 213.


[Закрыть] На следующий день, когда военный порядок был восстановлен, вражеских солдат, которым посчастливилось выжить, собрали в плен. В общей сложности мексиканцы потеряли при Сан-Хасинто около 650 человек убитыми и 700 пленными – практически всех, кого они взяли в плен.

Среди пленных оказался и сам Санта-Анна. Вместо того чтобы рассматривать его как военного преступника (статус, который тогда ещё не был определен), Хьюстон заключил с пленным диктатором выгодную сделку. В обмен на его жизнь и безопасную дорогу Санта-Анна пообещал, что мексиканская армия уйдёт за Рио-Гранде (также называемую Рио-Браво и Рио-дель-Норте), хотя в прошлом границей Техаса всегда была река Нуэсес, расположенная на 150 миль дальше на север. Поэтому Санта-Анна отправил своему преемнику на посту командующего, генералу Висенте Филисоле, приказ эвакуировать Техас. Филисола подчинился, несмотря на протесты генерала Урреа и других; он ушёл далеко от своей базы снабжения, а правительство, испытывавшее финансовые трудности, предупредило, что больше не может выделять ресурсы на эту кампанию. По мере отступления мексиканских войск к ним присоединялись беглые рабы и те латиноамериканские граждане, которые не решили бросить свой жребий в пользу независимого Техаса. Документ, навязанный Санта-Анне, содержал положение о возвращении беглых рабов их англоязычным владельцам, но добиться его исполнения оказалось невозможно.[1585]1585
  Lack, «Slavery and the Texan Revolution», 195–96. Соглашение, подписанное Санта-Анной в Веласко, Техас, включая его секретные положения, можно найти в книге Оскара Мартинеса, изд. «Пограничные территории США и Мексики» (Wilmington, Del., 1996), 17–19.


[Закрыть]

Техасцы считали соглашение Веласко, подписанное Санта-Анной и президентом Техаса Дэвидом Бернетом, договором, признающим их независимость; мексиканский конгресс, однако, отказался утвердить его на том понятном основании, что оно было вымогательством у пленника, который имел все основания ожидать смерти в случае несогласия. Периодические военные действия между Техасом и Мексикой продолжались в течение многих лет. Мексиканские войска дважды повторно занимали Сан-Антонио (весной и осенью 1842 года), но не смогли удержать город. Техасцы пытались оправдать своё экстравагантное заявление о том, что Рио-Гранде является их западной границей от устья до истока. Они основали свою национальную столицу в Остине, а не в более логичных местах, таких как Галвестон или Хьюстон, как символ своих устремлений на запад.[1586]1586
  Д. В. Мейниг, Имперский Техас (Остин, Техас, 1969), 42.


[Закрыть] Но несколько экспансионистских наступлений техасцев, включая попытки захватить Санта-Фе в 1841 и 1843 годах и экспедицию в Миер на Рио-Гранде в 1843 году, полностью провалились. В результате река Нуэсес осталась приблизительной фактической границей независимой Республики Одинокой Звезды, за исключением города Корпус-Кристи, где Нуэсес впадает в Залив. (Знаменитый флаг Техаса «Одинокая звезда», предложенный эмигрантами из Луизианы, произошел от флага восстания 1810 года в Батон-Руж против испанской Западной Флориды, на котором была изображена золотая звезда на синем фоне).[1587]1587
  Государственный музей Луизианы, Кабильдо, Новый Орлеан.


[Закрыть]

Техасская Революция.

В октябре 1836 года Сэм Хьюстон одержал убедительную победу на президентских выборах в Техасе. Стивен Остин, который также участвовал в выборах, уже казался голосом из прошлого; вскоре он умер. Хуан Сегуин обнаружил, что его предали англосаксы, с которыми он когда-то сражался. Преследуемый, он с семьей бежал в Мексику; когда пришла следующая война, он сражался на стороне Мексики против Соединенных Штатов. Санта-Анна, опозоренный своим поведением в Техасе, отпал от власти в Мексике, вернул её себе, отстояв ценой одной ноги французское вторжение в страну в 1838–39 годах, а в 1844 году снова потерял власть, уступив её либералу Хосе Эррере.

В Соединенных Штатах давний личный друг Сэма Хьюстона Эндрю Джексон придерживался официального нейтралитета, фактически не препятствуя техасцам в получении людей, боеприпасов и денег для их дела. Он также направил американские войска к Сабине и даже через неё – в качестве косвенного предупреждения Мексике, что повторное завоевание Техаса может привести к конфликту с Соединенными Штатами.[1588]1588
  Роберт Мэй, «Подземный мир Манифеста Судьбы» (Чапел Хилл, 2002), 9; Леонард Ричардс, «Джексонианцы и рабство», в «Antislavery Reconsidered», ed. Льюис Перри и Майкл Феллман (Батон-Руж, 1979), 116.


[Закрыть] Мексиканцы ошибочно полагали, что Джексон разжигал восстание; на самом деле он беспокоился, что независимость Техаса может осложнить его усилия по аннексии региона. Однако они правильно поняли его намерение получить Техас для Соединенных Штатов. Ещё в 1829 году Джексон поручил своему бестактному и некомпетентному дипломатическому представителю в Мехико Энтони Батлеру попытаться приобрести Техас, подкупив при необходимости мексиканских чиновников. Только в апреле 1832 года Соединенные Штаты и Мексика обменялись ратификациями договора, подтверждающего, что граница, определенная между Соединенными Штатами и Испанией в 1819 году, продолжает действовать.[1589]1589
  John Belohlavek, Let the Eagle Soar! The Foreign Policy of Andrew Jackson (Lincoln, Neb., 1985), 237–38; Hunter Miller, ed., Treaties and Other International Acts of the United States (Washington, 1933), III, 412–13.


[Закрыть] После битвы при Сан-Хасинто Джексон встретился с побежденным Санта-Анной, который тогда стремился заискивать перед американцами, и сделал ему предложение купить права Мексики на Техас за 3,5 миллиона долларов, но этот законченный оппортунист больше не выступал от имени мексиканского правительства.[1590]1590
  Андреас Райхштейн, Восхождение Одинокой Звезды (Колледж Стейшн, Техас, 1989), 94–96; Ремини, Джексон, III, 365.


[Закрыть]

Отношение Джексона к Техасу вписывалось в его внешнюю политику в целом, которая в значительной степени была проекцией его личного опыта. Будучи плантатором и земельным спекулянтом, он был заинтересован в расширении посевных площадей хлопка и обеспечении зарубежных рынков для основных сельскохозяйственных товаров. Устранение индейцев, внешнеторговые соглашения и аннексия Техаса – все это отражало его интересы. Солдат, прославившийся обороной Нового Орлеана, он по-прежнему заботился о стратегической безопасности Юго-Запада и теперь хотел, чтобы граница была отодвинута далеко за Сабину (хотя, когда президент Монро спросил его мнение, он отдал предпочтение границам трансконтинентального договора Адамса).[1591]1591
  Эндрю Джексон – Джеймсу Монро, 20 июня 1820 г., ms. in Monroe Papers, New York Public Library; Remini, Jackson, I, 389–90.


[Закрыть]

Джексон сохранял фасад нейтралитета в отношениях между Техасом и Мексикой из уважения к своему вице-президенту. Ван Бюрен знал, что северяне рассматривают Техас как форпост рабства, который они не хотели приобретать, и понимал, что этот вопрос может осложнить его избрание осенью 1836 года. Как только выборы благополучно прошли, Джексон начал активно добиваться урегулирования долгов, которые Мексика задолжала американским гражданам. Не все претензии были обоснованными, но они давали возможность оказать давление на испытывающее финансовые трудности мексиканское правительство, чтобы оно приняло часть американских денег в обмен на сдачу Техаса. В последний день своего правления, 3 марта 1837 года, Старый Гикори официально признал независимость правительства Сэма Хьюстона.

Обсуждение вопроса об аннексии Техаса продолжалось в администрации Ван Бюрена, пока не было прервано в 1838 году, когда Джон Куинси Адамс узнал о них. Адамс привлек внимание общественности к этой проблеме, после чего осторожный Фокс отступил перед бурей протестов северян.[1592]1592
  Роберт Коул, Президентство Эндрю Джексона (Lawrence, Kans., 1993), 266–67; Уильям Миллер, Споры о рабстве (New York, 1996), 284–98.


[Закрыть] Ван Бюрен справился с Техасом так же, как и с кризисом на северной границе Канады. Онтарио тоже привлек переселенцев из США, которые тоже доставляли неприятности своему иностранному правительству и много говорили о передаче провинции родной стране. Но Ван Бюрен предпочитал примирение конфронтации и мир войне. Он научился искусству региональной политики в своём родном штате, где расистски настроенные рабочие и прорабовладельческие торговцы хлопком из Нью-Йорка должны были уравновешиваться антирабовладельческими настроениями на севере штата. Аннексия Техаса была одной из уступок, которую Юг не получил от покладистого в остальном преемника Джексона.

II

Техас оставался независимой республикой в течение десяти лет. Иммиграция из Соединенных Штатов резко возросла в период тяжелых времен, начавшихся в 1837 году, когда жители юго-запада стремились избавиться от долгов и начать жизнь заново в новой стране, где рабство было узаконено. К 1845 году население Техаса достигло 125 000 человек, увеличившись за десятилетие на 75 000. Более 27 000 из этих жителей были в рабстве, большинство из них были привезены из США, но некоторые – с Кубы или из Африки. Хотя закон запрещал вывоз американских рабов в другие страны, никто не следил за соблюдением этого запрета на границе Техаса и Луизианы ни до, ни после обретения Техасом независимости. Рабское население в Республике Одинокой Звезды росло даже быстрее, чем свободное. Даже если рабство и не спровоцировало Техасскую революцию, успех революции, несомненно, укрепил этот институт в Техасе.[1593]1593
  Meinig, Continental America, 141; Campbell, Empire for Slavery, 54–55; Lack, «Slavery and the Texan Revolution», 202.


[Закрыть]

В это время правительство Техаса проводило двойственную внешнюю политику. С одной стороны, аннексия Соединенными Штатами представляла собой очевидную цель. Она обеспечивала военную безопасность от повторного завоевания Мексикой, а также улучшала экономические перспективы. Десятилетие техасской независимости пришлось на годы депрессии после 1837 года, и, как и Мексиканская республика, от которой она отделилась, Республика Одинокой Звезды страдала от хронической нехватки капитала, как государственного, так и частного. Держатели облигаций обнищавшего нового образования надеялись, что Соединенные Штаты удастся убедить аннексировать не только Техас, но и техасский государственный долг. Земельные спекулянты, всегда влиятельные в техасской политике, радовались тому, что независимость ускорила темпы иммиграции, и полагали (правильно), что аннексия ещё больше увеличит их. Однако, с другой стороны, мечта о сильном независимом Техасе тоже была привлекательной, особенно если бы Республика Одинокой Звезды могла расшириться до Тихого океана и стать державой двух океанов. При таком сценарии Британия могла бы оказать экономическую и военную помощь взамен помощи со стороны Соединенных Штатов. Акценты во внешнеполитических целях Техаса смещались то в одну, то в другую сторону. Хотя эти два сценария представляли собой альтернативные варианты будущего, на практике они оказались вполне совместимыми, поскольку перспектива независимого Техаса в союзе с Британией тревожила американские власти, побуждая их преодолевать сопротивление северян аннексии. Даже сейчас далеко не ясно, когда техасские государственные деятели, такие как Сэм Хьюстон, добивались британской помощи для достижения долгосрочной техасской независимости, а когда они делали это, чтобы привлечь внимание политиков в Вашингтоне.

Британцы действительно были заинтересованы в Техасе, хотя и не так сильно, как надеялись техасцы или опасались американцы. Британские коммерческие интересы приветствовали перспективу торговли с Техасом как альтернативным источником импорта хлопка. С геополитической точки зрения независимый Техас, делящий североамериканский континент, мог бы сделать агрессивные и беспокойные Соединенные Штаты менее опасными для малонаселенных владений британской Северной Америки. Но больше всего британскую политику определяли интересы держателей британских облигаций. Поскольку британские граждане инвестировали в Техас и в гораздо большей степени в Мексику, их правительство надеялось способствовать стабильности и платежеспособности как Мексики, так и Техаса, поощряя эти две страны к заключению мира на основе техасской независимости. Наконец, мощное британское движение против рабства стремилось отучить техасцев от практики рабства или, по крайней мере, от международной работорговли в качестве платы за британскую помощь.[1594]1594
  Лелия Рёкелл, «Облигации над кабалой: британская оппозиция аннексии Техаса», JER 19 (1999): 257–78.


[Закрыть] Такая перспектива значительно усиливала тревогу, которую испытывали президент Тайлер и некоторые другие политики Юга.

Государственный секретарь Тайлера, Дэниел Уэбстер, придерживался иного взгляда на англо-американские отношения. Будучи сторонником внутренних улучшений, он, как и большинство членов его партии, рассматривал Великобританию как важнейший источник инвестиционного капитала, особенно важный в 1842 году для того, чтобы помочь Соединенным Штатам выйти из депрессии и возобновить экономическое развитие.[1595]1595
  См. Джей Секстон, «Дипломатия должника: Финансы и американские внешние отношения, 1837–1873» (докторская диссертация, Оксфордский университет, 2003).


[Закрыть] Для переговоров о нерешенных трудностях в отношениях между двумя странами премьер-министр Роберт Пиль направил лорда Эшбертона, отставного главу инвестиционно-банковской компании Baring Brothers. У Baring’s был большой опыт работы в странах, которые британцы называют «Штатами», а Эшбертон женился на американке. Они с Уэбстером знали и уважали друг друга. Но список вопросов, вставших перед ними, проверил находчивость даже этих искусных и хорошо мотивированных переговорщиков.

Инцидент в Каролине во время правления Ван Бюрена стал первой подобной проблемой. Этот конфликт вновь стал известен, когда штат Нью-Йорк отдал под суд предполагаемого канадского участника рейда за поджог и убийство. К счастью для всех сторон, присяжные оправдали его. Уэбстер и Эшбертон разобрались с Каролиной, обменявшись письмами. Уэбстер заявил, что нападение на территорию другой страны законно только тогда, когда правительство может «доказать необходимость самообороны, [sic] мгновенной, непреодолимой, не оставляющей выбора средств и времени для размышлений».[1596]1596
  Бумаги Дэниела Уэбстера: Diplomatic Papers, ed. Kenneth Shewmaker et al. (Hanover, N.H., 1983), I, 58–68. Вебстер адресовал это письмо Генри Фоксу, британскому министру в Соединенных Штатах, но оно легло в основу его соглашения с Эшбертоном.


[Закрыть] Эшбертон ответил, что согласен с этим стандартом и считает, что обстоятельства соответствуют ему. Однако он добавил, что очень жаль, что англичане не предложили немедленного объяснения и извинений. Уэбстер ухватился за слово «извинение» и объявил американскую честь удовлетворенной; он не стал требовать возмещения убытков. На определение Вебстера в международном праве ссылались в Нюрнберге и во время Кубинского ракетного кризиса, чтобы определить ситуации, когда упреждающие удары могут быть или не быть оправданными в качестве самообороны.[1597]1597
  Kenneth Stevens, Border Diplomacy (Tuscaloosa, Ala., 1989), 164–68; Claude Fuess, Daniel Webster (New York, 1930), II, 112. Современная применимость доктрины Каролины обсуждается в статье Timothy Kearley, «Raising the Caroline», Wisconsin International Law Journal 17 (1999): 325–46, и Джон Ю, «Потопление Каролины», Журнал международного права Сан-Диего, 4 (2003): 467–90.


[Закрыть]

В 1841 году произошел ещё один международный инцидент, в чем-то напоминающий случай с «Амистадом». Речь идет об американском бриге «Креол», который отплыл из Хэмптон-Роудс (штат Вирджиния) с грузом из 135 рабов, направлявшихся на рынки Нового Орлеана. 7 ноября рабы взбунтовались, убили одного из своих хозяев и ранили нескольких членов команды, а затем приплыли на корабле в порт Нассау на Багамах – британской колонии, где рабство было запрещено с 1833 года. Там они сошли на берег под радостные возгласы собравшихся чернокожих багамцев. Местные власти объявили беженцев свободными и решили не преследовать никого за убийство. Когда новость дошла до Вашингтона, аболиционист вигов конгрессмен Джошуа Гиддингс заявил, что мятежники на корабле «Креол» были полностью оправданы, отстаивая своё естественное право на свободу. Официально осужденный за это Палатой представителей, Гиддингс почувствовал себя оправданным после того, как его избиратели, выступавшие против рабства, переизбрали его во время оползня. Разгневанные американские рабовладельцы требовали вернуть им их собственность, и, чтобы успокоить их, Уэбстеру пришлось добиваться финансовой компенсации. Эшбертон согласился передать дело на рассмотрение международной комиссии, которая в 1853 году присудила хозяевам 110 000 долларов от британского правительства.[1598]1598
  История креола рассказана в книге Говарда Джонса и Дональда Ракестроу «Пролог к судьбе» (Wilmington, Del., 1997), 71–96.


[Закрыть]

Эшбертон хотел, чтобы Соединенные Штаты признали право Королевского флота брать на абордаж корабли, подозреваемые в участии в запрещенной атлантической работорговле. Пока Соединенные Штаты не давали такого права, работорговцы из других стран плавали под звездно-полосатым флагом, чтобы избежать обнаружения. Но Льюис Касс, амбициозный мичиганский демократ, который служил Ван Бюрену и Тайлеру в качестве министра во Франции, громко жаловался, что британцы пытаются возродить свою старую практику принуждения моряков на американских кораблях; его демагогия не позволила Вебстеру согласиться с британским предложением, хотя несколько других стран все же дали согласие. Вместо этого Соединенные Штаты пообещали содержать собственную эскадру для патрулирования в поисках работорговцев, и это обязательство лишь наполовину выполнялось демократическими администрациями, которые контролировали федеральное правительство большую часть времени вплоть до Гражданской войны.[1599]1599
  Дон Фехренбахер, «Республика рабовладельцев» (Нью-Йорк, 2001), 165–88.


[Закрыть]

Пограничный спор между Соединенными Штатами и Канадой, вызванный неясностью Договора 1783 года и географическим невежеством того времени, требовал разрешения в официальном договоре. Самый спорный участок границы пролегал между штатами Мэн и Нью-Брансуик. Одна попытка урегулировать его при посредничестве Нидерландов в 1831 году уже потерпела неудачу. В феврале 1839 года ополченцы штатов Мэн и Нью-Брансуик подошли к опасной близости от вооруженного столкновения. Непримиримость штата Мэн, получившего право накладывать вето на все переговоры федерального правительства, особенно затрудняла достижение компромисса. Уэбстер старался смягчить позицию Мэна путем лоббирования интересов законодателей штата и публикации газетных статей в пользу компромисса, оплачивая и то, и другое из секретных фондов исполнительной власти, выделенных Конгрессом на иностранные дела. Расходование этих средств для влияния на американское общественное мнение было чем-то из ряда вон выходящим, но не запрещенным законом. Чтобы убедить ключевых лиц штата Мэн согласиться на компромисс, Уэбстер также доверительно показал им раннюю карту, на которой были обозначена вся спорная территория до Нью-Брансуика, что говорило о том, что американская позиция не выдерживает тщательного изучения и что компромисс – единственный разумный выход. На самом деле существовало несколько таких ранних карт, на которых были изображены различные границы; более того, в Лондоне у министра иностранных дел была одна из них, которая, казалось, подтверждала американские претензии. В результате сделки, которую заключили Уэбстер и Эшбертон, Мэн получил семь тысяч квадратных миль, а Нью-Брансуик – пять тысяч квадратных миль спорной территории, а штаты Мэн и Массачусетс (в состав которого Мэн входил до 1820 года) подписали соглашение в обмен на 125 000 долларов от британского правительства.[1600]1600
  Norma Peterson, The Presidencies of William Henry Harrison and John Tyler (Lawrence, Kans., 1989), 118–22; Jones and Rakestraw, Prologue to Manifest Destiny, 112.


[Закрыть] Окончательно согласованная граница практически совпадала с компромиссом, который голландский король предложил ещё в 1831 году. Вебстер мог бы получить больше территории для Мэна, если бы более усердно искал ранние карты, но он считал, что взаимное примирение важнее любых конкретных вопросов. Как он объяснил своему другу, опытному министру США в Лондоне Эдварду Эверетту: «Главная цель – показать взаимную уступчивость и предоставление того, что можно рассматривать в свете эквивалентов». История, похоже, оправдала работу Уэбстера и Эшбертона: Их мирный компромисс по неясной границе оказался долговечным решением.[1601]1601
  Дэниел Уэбстер – Эдварду Эверетту, 14 июня 1842 г., цитируется в Irving Bartlett, Daniel Webster (New York, 1978), 179; Francis Carroll, A Good and Wise Measure (Toronto, 2001), 305–6.


[Закрыть]

Договор Вебстера и Эшбертона также более четко очертил северную границу Миннесоты. Проведенная в нём линия, хотя и вызывала меньше споров в то время, в конечном итоге оказалась более значимой. Она закрепляла за Соединенными Штатами богатую железную руду, обнаруженную много лет спустя, в хребтах Месаби и Вермилион. Эшбертон не мог знать о важности сделанной им уступки.[1602]1602
  Томас ЛеДюк, «Договор Уэбстера и Эшбертона и железные хребты Миннесоты», JAH 51 (1964): 476–81.


[Закрыть]

Вебстер-Ашбертонский договор, 1842 г.

Слева: граница между штатом Мэн и Канадой; справа: граница между штатом Миннесота и Канадой.

Договор Уэбстера и Эшбертона 1842 года представлял собой временное совпадение интересов Тайлера и вигов. «Его Превосходительство» уже давно был ярым и последовательным сторонником экспансии. В данный момент он хотел урегулировать напряженные отношения с британцами, чтобы свести к минимуму их противодействие его намерениям аннексировать Техас. Со своей стороны, виги хотели получить доступ к британскому капиталу для восстановления и развития американской экономики; это объясняет, почему Сенат, в котором доминировали виги, согласился на ратификацию договора 20 августа. Наложив вето на планы вигов по созданию третьего Банка Соединенных Штатов, Тайлер в то же время имел свой собственный проект по смягчению депрессии, по крайней мере, для некоторых плантаторов Юга, оказавшихся в тяжелом положении. Аннексия плодородных хлопковых земель Техаса обеспечила бы открытость и оживленность невольничьих рынков, что повысило бы стоимость имущества всех рабовладельцев. Депрессия повлияла и на британское правительство в поисках соглашения с Соединенными Штатами. Как обычно, руководствуясь интересами своих держателей облигаций, они надеялись убедить федеральное правительство взять на себя долги штатов, допустивших дефолт по своим облигациям. Но эта надежда оказалась тщетной.[1603]1603
  Freehling, Secessionists at Bay, 422–24; Wilbur Jones, The American Problem in British Diplomacy, 1841–1861 (London, 1974), 31.


[Закрыть]