Текст книги "Что сотворил Бог. Трансформация Америки, 1815-1848 (ЛП)"

Автор книги: Дэниел Уолкер Хау

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 79 страниц)

За частичным исключением Джона Куинси Адамса, каждый президент, начиная с Вашингтона, назначал на должность своих сторонников. В ранней республике не было системы государственной службы, и федеральные служащие не имели никаких юридических гарантий занятости. Тем не менее преобладал обычай оставлять на посту назначенцев своего предшественника (за исключением высшего эшелона руководящих должностей), постепенно заменяя их по мере убывания. Даже Джефферсон, стремившийся заменить федералистов республиканцами, в целом придерживался этой практики. Новизна джексоновской политики патронажа заключалась не в назначениях, а в удалениях. По одним статистическим данным, за первый год своего правления Джексон сместил 919 федеральных чиновников, что составляло около 10% всех государственных служащих. Точное число смещенных должностей не поддается точному определению, но это было больше, чем все его предшественники за предыдущие сорок лет. К тому времени, когда Конгресс собрался в декабре 1829 года, Джексон уже уволил тринадцать окружных прокуроров, девять маршалов, двадцать три регистратора и приемщика и двадцать пять таможенных сборщиков, заменив их всех перерывными назначениями. Политика увольнений сильно ударила по почтовому ведомству. В течение первого года новая администрация уволила 423 почтмейстера, многие из которых имели большой и достойный послужной список.[792]792
  Некоторыми из этих цифр я обязан Дэниелу Феллеру, который щедро поделился со мной своими исследованиями; другие взяты из Cole, Presidency of Jackson, 41–42, и John, Spreading the News, 223–33.


[Закрыть]

Поначалу эти смещения регулярно оправдывались обвинениями в злоупотреблениях. Таким образом лидеры Джексона облекали свою политику патронажа в форму «реформы» коррупции, которая, как они утверждали, царила при Монро и Адамсе. В некоторых случаях отстраненные от должности действительно были мошенниками: Тобиас Уоткинс, армейский хирург, редактор литературного журнала и друг Джона Куинси Адамса, отправился в тюрьму на четыре года за присвоение трех тысяч долларов, будучи аудитором Казначейства. Другие были сверхсрочниками и заслуживали отставки. Но в большинстве случаев увольнения были продиктованы прямой политикой. Те, кто работал на почте, были сосредоточены на северо-востоке, где джексонианцы нуждались в помощи для создания своей политической партии. Однако на самом деле почтовая служба там была наиболее эффективной и меньше всего нуждалась в управленческой перетряске.

Через несколько месяцев стало очевидно, что обвинения против действующих должностных лиц слишком часто оказываются сфабрикованными. Чтобы сохранить доверие к себе, администрация прибегла к другому своему аргументу – принципу «ротации должностей», который сам по себе хорош. Джексон объяснил эту политику в своём Послании Конгрессу в декабре 1829 года: «Обязанности всех государственных служащих настолько просты и понятны, что люди, обладающие интеллектом, могут без труда подготовиться к их выполнению». Отвергнув таким образом необходимость создания меритократии на государственной службе, он перешел к рассмотрению вопроса исключительно как распределения благ между гражданами. «В стране, где должности создаются исключительно для блага народа, ни один человек не имеет более неотъемлемого права на чиновничью должность, чем другой». Квалификация и опыт были лишь предлогом, оправдывающим сохранение привилегий.[793]793
  «Первое ежегодное послание Конгрессу» (8 декабря 1829 г.), Presidential Messages, II, 448–49.


[Закрыть]

Вопросы, связанные с распределением государственных должностей и рабочих мест, с тех пор неоднократно обсуждались, сначала в связи с реформой государственной службы, а в последнее время в связи с позитивными действиями и ограничениями срока полномочий. Во времена Джексона аргументы были не менее спорными, чем сейчас. Но система трофеев, как её вскоре назвали, осталась. После того как джексоновские демократы установили новую схему партийных смещений, она оставалась в зависимости от того, какая партия получила пост, пока не была постепенно смягчена реформой государственной службы после Гражданской войны. Те, кого администрация Джексона назначала на должности, не отличались по своему экономическому классу от предыдущих назначенцев, хотя чаще всего они были самодурами или родились в провинциальной, а не космополитической элите.[794]794
  Сидни Аронсон, Статус и родство на высшей гражданской службе (Кембридж, Массачусетс, 1964), 82, 90.


[Закрыть] Джексон не проявлял нежелания назначать на должности бывших федералистов, как только они становились его сторонниками; более того, он назначил их больше, чем все его республиканские предшественники вместе взятые. Несмотря на риторику о «реформах», назначенцы Джексона также не отличались честностью: коррупция, выявленная в Земельном управлении, Почтовом управлении и в делах индейцев при его администрации, превышала масштабы коррупции при его предшественниках. Сэмюэл Свартвоут, приближенный, которого президент лично выбрал на прибыльную должность сборщика портовых сборов Нью-Йорка, скрылся в 1839 году с задолженностью по счетам более миллиона долларов. Более быстрая смена кадров в бюрократии привела к появлению менее опытных и менее мотивированных чиновников. В долгосрочной перспективе система наград снижала как компетентность, так и престиж государственной службы.[795]795
  Shaw Livermore, The Twilight of Federalism (Princeton, 1962), 241; Cole, Presidency of Jackson, 46; Leonard D. White, The Jacksonians: A Study in Administrative History (New York, 1954), 327–32.


[Закрыть]

При федералистах и республиканцах Джефферсона американская административная система служила примером честности и эффективности для потенциальных административных реформаторов в Великобритании. Однако в годы после 1829 года качество британской администрации постепенно улучшалось, в то время как качество федерального правительства США снижалось, и к 1880-м годам американские реформаторы государственной службы, выступающие против системы «порчи», взяли Британию за образец.

II

После ухода Джона Маклина в кабинете остался только один член кабинета, обладавший значительным политическим авторитетом: Государственный секретарь Мартин Ван Бюрен. Ван Бюрен только что был избран губернатором Нью-Йорка, но, выдвинувшись на этот пост, чтобы отвести антимасонскую угрозу от власти в своём штате, Маленький Маг не испытывал особого интереса к самой работе. Когда ему предложили Государственный департамент, он ухватился за возможность вернуться в Вашингтон, где его присутствие уравновешивало бы присутствие вице-президента Кэлхуна. Учитывая плохое самочувствие Джексона и его намерение пробыть на посту только один срок, соревнование между Кэлхуном и Ван Бюреном за престолонаследие быстро разгорелось.[796]796
  За шесть недель до инаугурации молодой демократ заметил, что «друзья Ван Бюрена и Кэлхуна становятся очень ревнивыми друг к другу». Джеймс Бьюкенен – Бенджамину Портеру, 22 января 1829 г., цитируется в Richard Latner, «The Eaton Affair Reconsidered», Tennessee Historical Quarterly 36 (1977): 333–34.


[Закрыть]

Остальные секретари кабинета были малоизвестными фигурами, которые понравились Джексону во многом потому, что все они ненавидели Генри Клея.[797]797
  Коул, Президентство Джексона, 31.


[Закрыть] Самым неудачным выбором оказался Джон Генри Итон, сенатор от Теннесси, старый друг, который был руководителем предвыборной кампании Джексона. В качестве военного министра он должен был отвечать за выселение индейцев – вопрос, по которому у него с президентом не было никаких разногласий.[798]798
  Гарри Уотсон, Свобода и власть (Нью-Йорк, 1990), 100.


[Закрыть] Но самым значительным в Итоне оказался его недавний брак с Маргарет О’Нил Тимберлейк.

Дочь шотландско-ирландского трактирщика в Вашингтоне, юная Пегги О’Нил работала в баре и успела привлечь множество ухажеров, прежде чем вышла замуж в шестнадцать лет. Её муж, Джон Тимберлейк, служил в военно-морском флоте и подолгу пропадал в море, и Пегги, похоже, редко бывала одинока. Она широко одаривала его своими милостями, со временем став хорошей подругой Джона Итона и, вероятно, его любовницей. Итон давал деньги отцу Пегги и управлял финансами семьи Тимберлейк, чтобы облегчить отсутствие её мужа. Люди сомневались в отцовстве двух её детей. В апреле 1828 года Джон Тимберлейк внезапно умер на корабле, очевидно, покончив с собой. До сих пор неясно, было ли его отчаяние вызвано неверностью жены, финансовыми трудностями или плохой астмой. На Новый год 1829 года двадцатидевятилетняя Маргарет (она предпочитала это имя более распространенному Пегги) вышла замуж за вдовца средних лет Джона Итона. Повторный брак в течение года после смерти супруга считался дурным тоном, но пара откликнулась на пожелание своего друга и покровителя Эндрю Джексона. Джексон велел им пожениться «немедленно», чтобы избежать сплетен. Но этого не произошло. Типичной реакцией вашингтонских инсайдеров было то, что «Итон только что женился на своей любовнице, а также на любовнице одиннадцати десятков других!».[799]799
  Луис Маклейн – Джеймсу А. Байярду, 19 февраля 1829 г., цитируется в Catherine Allgor, Parlor Politics (Charlottesville, Va., 2000), 200.


[Закрыть]

Когда президент назначил Джона Итона военным секретарем, большинство женщин столицы отказались связывать себя с его женой. Во главе с такими влиятельными матронами, как Долли Мэдисон и Маргарет Байярд Смит, женщины официального Вашингтона в прошлом поколении сформировали сильную коллективную идентичность и чувство цели в преобразовании своего сырого молодого города в столицу, достойную великой нации.[800]800
  См. там же, 190–238.


[Закрыть] Женщине, имеющей сексуальную славу, не было места в их видении. На инаугурационном балу ни одна женщина не заговорила с новой миссис Итон. Флорида Кэлхун, аристократическая жена вице-президента, приняла её, когда она пришла по вызову, но отказалась отвечать на звонок. Вскоре после этого Кэлхуны уехали в Южную Каролину, чтобы Флорида могла родить дома, что также тактично позволило избежать дальнейших контактов с Итонами.

Новоприбывшие женщины, сопровождавшие других назначенцев Джексона, оказались не более готовы терпеть присутствие Пегги О’Нил Итон, чем женщины, давно занимавшие этот пост. (Есть основания полагать, что Рейчел Джексон при жизни не желала признавать её.).[801]801
  Джон Маршалек, The Petticoat Affair (New York, 1997), 79, 81.


[Закрыть] Наглая, требовательная и сладострастная внешне, Маргарет Итон ничем не успокаивала тех, кто с ней встречался. Ни одна из жен других членов кабинета Джексона не стала бы с ней общаться, кроме Кэтрин Барри, жены генерального почтмейстера, сменившего Маклина. Самым неудобным для президента было то, что его собственная официальная хозяйка Белого дома поддержала бойкот. За несколько лет до этого первая леди Элизабет Кортрайт Монро закрыла Белый дом для Маргарет Тимберлейк, и теперь Эмили Донельсон решила продолжить эту политику. Её муж, Эндрю Джексон Донелсон, был личным секретарем президента и племянником его покойной жены. Дело Итона (так его стали называть) поставило Донельсонов в мучительный тупик, и в конце концов Джексон отправил их обратно в Теннесси, чтобы они подумали, где им хранить верность. Хотя позже он отозвал их, Донелсоны так и не смогли вернуть себе прежнее положение в глазах своего великого покровителя. Некоторые жены иностранных дипломатов охотно общались с Маргарет Итон, потому что считали само собой разумеющимся поведение европейских дворов и необходимость отбросить мораль в интересах политики. Американские женщины не были так подготовлены.

Эндрю Джексон не терпел неповиновения. Как могли члены его кабинета работать вместе, если жена одного из них отвергалась женами других? Он настаивал на том, что Маргарет Итон должна быть невинной жертвой клеветы – ту же позицию он занял в ответ на обвинения в адрес Рейчел. Его аргументы были скорее дедуктивными, чем основанными на доказательствах: Джон Итон и Джон Тимберлейк, как и Джексон, были масонами, и было бы немыслимо, чтобы один масон рогоносил другого.[802]802
  Эндрю Джексон – Эзре Стайлзу Эли, 23 марта 1829 г., в James Parton, The Life of Andrew Jackson (New York, 1861), III, 188.


[Закрыть] Два пресвитерианских священника, близких к президенту, тщетно пытались убедить его в виновности Маргарет Итон. Одним из них был Эзра Стайлз Эли, написавший памфлет в поддержку Джексона как «христианского» кандидата против унитария Адамса. 10 сентября 1829 года президент США созвал весь свой кабинет, кроме Итона, двух личных секретарей (Донелсона и Уильяма Льюиса) и двух священнослужителей, на драматическую встречу, чтобы оценить сексуальную мораль Маргарет Итон. Джексон явно не поддавался на уговоры: «Она целомудренна, как девственница!» – воскликнул он, и эта фраза стала общеизвестной. Встреча не изменила ни одного мнения.[803]803
  Партон, Жизнь Джексона, III, 204.


[Закрыть]

Дело Итона продолжало волновать Вашингтон и заняло больше времени президента в первый год его правления, чем любой другой вопрос. Джон Итон бросил вызов на дуэль и секретарю казначейства, и пастору пресвитерианской церкви в Вашингтоне (ни один из них не принял вызов). Человеку XXI века трудно понять значение «дела Итона» в терминах XIX века. Если Маргарет Итон кажется привлекательной в своём неповиновении ханжеским условностям, можно счесть, что Джексон защищает её как одобрение женского освобождения. Однако в историческом контексте ничто не может быть дальше от истины.

Джексон не пытался пересмотреть господствующий кодекс сексуальной морали, а защищал свою честь патриарха. Он ожидал, что сможет контролировать членов своего кабинета, и считал, что они, в свою очередь, должны контролировать своих жен. Когда секретари кабинета стали доказывать, что существует социальная сфера, в которой женщины обладают автономией, Джексон не проявил никакого сочувствия к правам женщин. «Я пришёл сюда не для того, чтобы создавать кабинет для здешних дам», – заявил он.[804]804
  Цитируется в Kirsten Wood, «Gender and Power in the Eaton Affair», JER 17 (1997): 238.


[Закрыть] Женщинам не пристало вмешиваться в политику. Если президент поручился за неё, миссис Итон должна быть принята и возобновить нормальную социальную жизнь.

Чтобы понять точку зрения женщин, возможно, потребуется даже больше исторического воображения, чем для понимания точки зрения Джексона. Женщины, подвергшие Маргарет Итон остракизму, действовали не из простого снобистского неприятия дочери трактирщика; социальная мобильность не презиралась в администрации Джексона. Эти женщины считали себя защитницами интересов и чести женской половины человечества. Они считали, что ни одна ответственная женщина не должна оказывать мужчине сексуальные услуги без гарантии поддержки, которая сопутствует браку. Женщину, которая нарушала правила в этом вопросе, они считали угрозой для всех женщин. Она поощряла мужчин к нежелательным ухаживаниям. Поэтому она должна быть сурово осуждена, даже если это означает применение двойных стандартов морали, более строгих для женщин, чем для мужчин. Это убеждение было широко распространено среди женщин, причём не только в среднем классе и независимо от политической партии. Женщины, у которых хватило смелости действовать в соответствии с ним, выступая против Эндрю Джексона и рискуя карьерой своих мужей, настаивали на том, что целесообразная политика не должна контролировать моральные принципы. Они верили, что женщины, действуя коллективно, могут улучшить моральное состояние общества. Именно их позиция оправдывала роль женщин в современных реформах морали, таких как борьба за воздержание и рабство. И хотя большинство или все они были бы шокированы, если бы им указали на это, именно их позиция привела бы через несколько лет к организованному движению за права женщин.[805]805
  См. там же, 237–75.


[Закрыть]

Верил ли президент в сексуальную верность Маргарет Итон на самом деле, сомнительно, да и не очень важно. Он настаивал на том, что её случай аналогичен случаю его покойной жены. Однако он должен был знать, что его заявления о непричастности Рейчел к супружеской измене не соответствуют действительности. Для Джексона такие вопросы были не фактами, а его авторитетом. Джексон требовал лояльности, а для него это означало согласие с его утверждениями, независимо от того, настаивал ли он на целомудрии Пегги Итон или (как он сделал в ходе другой тирады) на том, что Александр Гамильтон «не был сторонником Банка Соединенных Штатов».[806]806
  Джеймс Гамильтон, сын Александра, сообщил о последнем заявлении и сказал, что оно было сделано ему. Цитируется в Robert Remini, Andrew Jackson and the Bank War (New York, 1967), 49, курсив в оригинале.


[Закрыть] В том же духе предпочтения своей воли истине Джексон заявил в 1831 году, что получил послание от президента Монро через Джона Рея (произносится «Рэй»), санкционирующее его действия во время вторжения во Флориду. Историки, работавшие в течение полувека, тщательно доказали, что эта история была полной выдумкой. Тем не менее, Старый Хикори убедил Джона Рея поручиться за её правдивость.[807]807
  Джеймс Шулер, «Монро и письмо Реи», Журнал американской истории (1884): 308–22; Ричард Стернберг, «Jackson’s ‘Rhea Letter’ Hoax», Journal of Southern History (1936): 480–96.


[Закрыть] В конце концов, Джексон уговорил своих друзей поддержать историю о его женитьбе на Рейчел в Натчезе в 1791 году. А в 1829–30 годах, когда ни один вопрос, кроме удаления индейцев, ещё не определял позицию администрации, личная преданность президенту значила все.

Из «дела Итона» вышел один большой победитель: Мартин Ван Бюрен. Он прекрасно понимал концепцию лояльности Джексона, а также то, как использовать тщеславие старого героя. Будучи вдовцом, как и Джексон, Ван Бюрен не имел жены, которая могла бы помешать ему добиваться политических выгод. Соответственно, госсекретарь старался задобрить военного министра и зазывал его жену, набирая тем самым немало очков у президента. Ван Бюрен добился расположения Джексона в качестве своего преемника. Накануне Гражданской войны Джеймс Партон мог написать, что «политическая история Соединенных Штатов за последние тридцать лет начинается с того момента, когда мягкая рука мистера Ван Бюрена коснулась стука миссис Итон».[808]808
  Партон, Жизнь Джексона, III, 287.


[Закрыть]

В конце концов Ван Бюрен даже нашел выход из казавшегося неразрешимым социального тупика. Итон и его жена должны были уйти, чтобы администрация могла продолжать заниматься государственными делами. Но единственным способом сохранить лицо для президента была бы отставка всего кабинета, включая мужей недоброжелателей миссис Итон. Ван Бюрен был готов возглавить этот процесс, уверенный в том, что обеспечил себе место в глазах президента. Других членов кабинета было труднее убедить (Маргарет Итон убеждала своего мужа не сотрудничать), но, конечно, у них не было выбора. Газета Washington Globe, орган администрации, объявила об отставках 20 апреля 1831 года, хотя все они были завершены только в июне. Газета «Нью-Йоркский курьер» прокомментировала это: «Поистине, мистера Ван Бюрена можно назвать „Великим магом“, ведь он поднимает свою палочку, и весь кабинет исчезает».[809]809
  Цитируется в Allgor, Parlor Politics, 208.


[Закрыть]

Уильям Барри был освобожден от чистки – официально на том основании, что генеральный почтмейстер в то время технически не входил в состав кабинета министров, а неофициально – в качестве награды за то, что его жена держала его в узде. (Он проработает на этом посту до 1835 года, когда после расследования Конгрессом злоупотреблений в почтовом ведомстве уйдёт в отставку под шумок). С благословения президента Донелсоны вернулись на свои прежние должности. Массовая отставка президентского кабинета была беспрецедентной, но стала своего рода облегчением. Оппозиция наблюдала за всем этим со смесью отвращения и веселья. После отъезда Маргарет Итон из Вашингтона Генри Клей сказал: «Ни возраст, ни время не могут затушить её бесконечную девственность».[810]810
  Цитируется в Clement Eaton, Henry Clay and the Art of American Politics (Boston, 1957), 167. Клей пародировал шекспировское описание Клеопатры.


[Закрыть] До 1990-х годов ни одна национальная администрация не была так поглощена секс-скандалом.

Джексон сначала обвинил, что оппозиция Маргарет Итон исходила от Генри Клея и его «наемных клеветников».[811]811
  AJ – Роберту Коллу, 5 июля 1829 г., Correspondence of AJ, IV, 51.


[Закрыть] На самом деле, конечно, проблема президента заключалась не столько в республиканцах, сколько в республиканцах-демократах, в частности, в женщинах-демократах, но он не мог этого признать. Противодействие его воле могло проистекать только из заговора против него. Ещё до конца 1829 года Джексон решил, что вице-президент Кэлхун должен быть организатором заговора против Итона.[812]812
  AJ – Джону К. Маклемору, 24 ноября 1829 г., Correspondence, IV, 88–89.


[Закрыть] Правда, Кэлхун надеялся, что Военное министерство достанется южнокаролинцу, и поэтому мог бы получить удовлетворение, если бы Джону Итону пришлось уйти в отставку. Но он мог только проиграть, вступив в конфронтацию с президентом по этому вопросу. Флорида Кэлхун, влиятельный лидер вашингтонского общества, вероятно, сама приняла решение не связываться с Пегги Итон, как, впрочем, и другие женщины. Самое большее, что можно сказать, – это то, что как только Ван Бюрен встал в один ряд с Итонами, свободные торговцы, ненавидевшие «Тариф отвращения» Ван Бюрена, как правило, тяготели к противоположному лагерю, независимо от того, были ли они сторонниками Кэлхуна или нет.[813]813
  Майкл Холт, Политические партии и американское политическое развитие (Батон-Руж, 1992), 45; Джон Нивен, Джон К. Кэлхун и цена союза (Батон-Руж, 1988), 167–68; Латнер, «Дело Итона», 330–51


[Закрыть] Активную оппозицию Итонам всегда составляли женщины при поддержке некоторых священнослужителей, а не мужчины-политики или журналисты. (Пресса, на самом деле, делала все возможное, чтобы замять эту историю; только после массовой отставки кабинета остальная страна узнала о том, о чём уже давно говорили в Вашингтоне). Однако к концу 1829 года Ван Бюрен и его агенты отравили сознание Джексона против отсутствующего Кэлхуна.

Пока Донелсоны были не в фаворе, Уильям Льюис стал самым доверенным личным секретарем президента, а его жена заняла пост хозяйки Белого дома. Льюис был шурином Джона Итона и стал доверенным лицом Мартина Ван Бюрена. Зная, какое значение старый герой по-прежнему придавал оправданию своих действий во Флоридской войне, хитрый Льюис получил от Уильяма Х. Кроуфорда письмо, подтверждающее, что происходило на сверхсекретных заседаниях кабинета Монро: Кэлхун критиковал поведение Джексона. Кроуфорд оправился от болезни, которая разрушила его президентские амбиции, и ухватился за возможность снова сыграть роль высокопоставленного инсайдера. Джорджианец находил удовольствие в том, чтобы разрушать президентские надежды своего старого соперника Кэлхуна и одновременно помочь Мартину Ван Бюрену, давнему союзнику. Получив послание Кроуфорда, Джексон заявил: «В этот момент я увидел то, что доказывает, что Кэлхун – злодей». Джексон никогда не приписывал своё открытие махинациям своего госсекретаря. «Ван Бюрен скользит по жизни гладко, как по маслу, и бесшумно, как кошка», – заметил один инсайдер, знающий толк в интригах.[814]814
  Remini, Jackson, II, 240–46. AJ – Эндрю Дж. Донелсону, 25 декабря 1830 г., цит. там же, 246. Амос Кендалл – Фрэнсису Блэру, 25 апреля 1830 г., цитируется в Charles Sellers, James K. Polk, Jacksonian (Princeton, 1957), 148. О Кроуфорде см. Sellers, Market Revolution, 295.


[Закрыть]

Будучи вице-президентом, Джон К. Кэлхун служил при двух разных президентах, и ему выпала особая участь быстро и бесповоротно рассориться с обоими. Его хорошие отношения с Джексоном продлились лишь немногим дольше, чем с Джоном Куинси Адамсом. В конце концов, как и при Адамсе, он стал вести публичную памфлетную войну против доминирующего элемента в администрации. На этот раз он защищал свою роль в качестве военного секретаря Монро более чем десятилетием ранее. Во время вторжения во Флориду Кроуфорд критиковал Джексона как никто другой, поэтому было странно, что президент теперь опирается на показания Кроуфорда, чтобы дискредитировать роль Кэлхуна. Даже в столь позднее время Кэлхун воздержался от личных нападок на президента; вместо этого он обвинил зловещий заговор, настроивший Джексона против него.[815]815
  Нивен, Джон К. Калхун, 175.


[Закрыть] Обвинения Кэлхуна были более обоснованными, чем обвинения Джексона: жертвой заговора стал вице-президент, а не президент.

Победа Ван Бюрена в борьбе за расположение Джексона не могла быть более полной. Президент изложил её в письме к старому другу во время реорганизации своего кабинета. «Теперь я знаю и Ван Бюрена, и Кэлхуна: первого я знаю как чистого республиканца, который трудился, не покладая рук, для продвижения лучших интересов своей страны, в то время как другой, движимый лишь корыстными амбициями, тайно использовал все свои таланты в интригах и обмане, чтобы разрушить их и опозорить мою администрацию. Заговор раскрыт».[816]816
  AJ – Джону Кофе, 24 апреля 1831 г., Correspondence of AJ, IV, 269.


[Закрыть] В результате решения Джексона о том, что Ван Бюрен должен стать его преемником, администрация прекратила сотрудничество с газетой Даффа Грина United States Telegraph, которая встала на сторону Кэлхуна во внутрипартийном конфликте, и в декабре 1830 года учредила в качестве своего официального органа газету Washington Globe, редактируемую Фрэнсисом Блэром. Грин перевел свою газету в оппозицию.

Помимо политических последствий, связанных с назначением Ван Бюрена наследником Джексона, «дело Итона» имело и другие, более тонкие резонансы. Оно произошло в то время, когда сексуальное поведение подвергалось пересмотру со стороны стандартов, которые мы сегодня называем «викторианскими», в которых повышенное внимание уделялось контролю над импульсами и строгой личной ответственности. Джексон не бросал прямого вызова общепринятой сексуальной морали; он выступал как защитник женской чистоты. Тем не менее, его позиция в защиту Маргарет Итон, после того как его собственные отношения с Рейчел Робардс были поставлены под сомнение, склоняла Демократическую партию к тем (в основном мужчинам), кто сопротивлялся выдвигаемым в XIX веке требованиям (в основном женщинами) ужесточения норм сексуальной морали. Лишь изредка вопросы, напрямую связанные с сексом, выходили на политическую арену, но даже в этом случае ассоциации не пропадали для современников. Они могут помочь объяснить, почему оппозиция Джексона в последующие годы могла рассчитывать на большую поддержку женских групп, чем демократы. Женщины, хотя и лишённые права голоса, не обязательно были политически апатичны или инертны.