Текст книги "Столетняя война. Том III. Разделенные дома (ЛП)"

Автор книги: Джонатан Сампшен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 70 (всего у книги 77 страниц)

* * *

В течение почти года после провала Лелингемского соглашения 1394 года все главные действующие лица были заняты другими проблемами. Ричард II обратился к делам Ирландии, которая теперь подвергалась серьезной опасности и грозила отколоться. 16 июня 1394 года, через несколько дней после возвращения послов из Лелингема, он объявил о своем намерении отправиться в Ирландию с войском – впервые посетив ирландское владение со времен правления короля Иоанна Безземельного, почти за два века до этого. Армия, которая в конечном итоге прибыла в Милфорд-Хейвен в октябре, насчитывала не менее 5.000 человек и включала большинство тех приближенных короля, которые участвовали в переговорах с Францией. Джон Гонт погрузился в проблемы Гаскони, где в апреле 1394 года вспыхнуло самое серьезное восстание против его власти. Возмущенные авторитарными методами лейтенантов Гонта и напуганные преувеличенными сообщениями из Англии о том, что Ричард II собирается уступить герцогство своему дяде на вечные времена в рамках сделки с Францией, Штаты Гаскони отказались признавать его власть. В будущем, заявили они, они будут подчиняться только тем чиновникам, которые напрямую подотчетны королю. В конце октября, когда переговоры с Францией на время затихли, Гонт отплыл из Плимута с 1.500 человек. Он пробыл вдали от Англии более года. В это же время при дворе короля Франции герцог Бургундский бросился на поиски путей окончательного урегулирования бретонской гражданской войны[1121]1121
  Cal. Letter Books H, 412; CPR 1391–6, 451–2; PRO E101/402/20, fols. 31–40vo (изувеченный в конце). Йорк: Foed., vii, 789–90. Гонт: PRO E30/1232 (нотариально заверенное заявление города Бордо); Froissart, Chron. (KL), xv, 135; Anglo-Norman Letters, no. 19. Палмер (1972), 158–60 принимает утверждение Фруассара, Chron. (KL), xv, 157–9, что восстание было спровоцировано предоставлением герцогства Гонту и его наследникам на вечные времена. Но пожалование (Foed., vii, 659–60) было только пожизненным, и никакое более широкое пожалование никогда не было занесено в гасконский список. История Фруассара также не согласуется с нотариально заверенным повествованием и заявлением Ричарда II от 10 сентября 1394 года о том, что он никогда не даровал Аквитанию Гонту на более длительный срок, чем его жизнь: см. Arch. mun. Bordeaux, i, no. 66. D. of Burgundy: AN J243/79; BN Coll. Bourgogne 53, fols. 227, 230, 100, p. 55; Itin. Ph. le Hardi, 236–7; John IV, Actes, nos. 982–983B, 985; Morice, Preuves, ii, 633–43, 655–6; 'Chron. Brioc.', cols. 73–6.


[Закрыть].

Единственным видимым симптомом проявления прежней доброй воли между двумя дворами был крестовый поход. Герцог Бургундский был движущей силой этого проекта. Он разработал амбициозные планы создания элитной рыцарской армии, которая должна была противостоять туркам в Венгрии и изгнать их с Балкан. Это предприятие должно было стать прелюдией к еще более грандиозному плану освобождения Святой Земли. Только на содержание свиты Филиппа был составлен бюджет в 520.000 франков (87.500 фунтов стерлингов). С его владений в Бургундии, Фландрии и Артуа были затребованы большие налоги. Большую часть лета 1394 года во Франции находилось венгерское посольство. В течение следующей зимы по всей Европе шла активная дипломатическая деятельность, поскольку планы согласовывались между правителями Франции, Венгрии, Германии, Венеции и Византии. Джон Гонт демонстрировал все признаки серьезного отношения к этому проекту. Его зять Джон Холланд, граф Хантингдон, сопровождал французское посольство в Венгрию для проведения предварительных переговоров, его внебрачный сын, сэр Джон Бофорт, отправился с аналогичной миссией в Пруссию, а его агенты торговались с венецианцами о логистике и военно-морской поддержке[1122]1122
  Delaville le Roulx, i, 229–32, *ii, 18–20; Palmer (1972), 200–4, 240–2; Paviot (2003), 24–31; Vaughan, 61–4. Венецианцы: Cal. S.P. Venice, i, nos. 115, 117.


[Закрыть].

* * *

16 сентября 1394 года Климент VII внезапно умер от сердечного приступа в папском дворце в Авиньоне в возрасте всего пятидесяти двух лет. Его мало оплакивали. "Если Бог счел нужным принять его в рай, – говорил купец Франческо Датини, – он, несомненно, сделал это". Смерть Климента VII стала поворотным пунктом в отношениях главных западноевропейских государств.

В течение шестнадцати лет политика французского правительства заключалась в том, чтобы силой навязать власть Климента VII в Италии, полагая, что как только он надежно обоснуется в Риме, остальная Европа его признает. Эта политика, известная во Франции как Путь силы (Voie de fait), имела своих сторонников даже в 1394 году, когда она явно провалилась. Людовик Орлеанский, чьи итальянские амбиции зависели от этого, до самой смерти Папы все еще требовал предоставления ему Королевства Адрия. Его союзники в королевском Совете требовали найти способы финансирования этого предприятия. Ангерран де Куси, который был одним из этих советников, был назначен генерал-капитаном Людовика в Италии[1123]1123
  'Ann. arch. Datini', xiii, 95, 96; *Durrieu (1880)[2], 69–74; Bouard, 172; Jarry (1896), ch. 3, 4.


[Закрыть]. Однако за спиной Людовика поддержка Пути силы ослабевала. Люди, удрученные зрелищем раскола христианства против турок, не были настроены поддерживать ни одного из претендентов на папский престол, тем более силой. Раскол вызвал сильные моральные сомнения во Франции, где роль правительства в поддержании послушания авиньонскому Папе становилась все более противоречивой. Даже герцог Беррийский, друг Климента VII и давний сторонник Авиньона, считал, что раскол "длится слишком долго", и заявил, что французская монархия опозорена им. Церковный раскол создал особые трудности и для герцога Бургундского, так как большинство его фламандских подданных были приверженцами Рима. Поэтому он был дестабилизирующим фактором в его северных владениях, а в Париже был связан с конкурирующим центром влияния вокруг его племянника Людовика Орлеанского. Раскол также угрожал испортить его отношения с Англией и помешать его попыткам организовать крестовый поход в Восточную Европу.

С тех пор как герцоги Беррийский и Бургундский вернулись к власти в августе 1392 года, во французском правительстве росла поддержка альтернативной политики. Герцоги рассматривали возможность передать вопрос о мире на рассмотрение папского арбитража или Вселенского собора латинской церкви. Но сложность этого пути заключалась в том, что он почти неизбежно потребовал бы вынесения решения о незаконности избрания того или иного Папы, а это вряд ли кто-то воспринял бы спокойно. "Кто захочет, чтобы его признали раскольником в течение последних двадцати лет?" – спросил один кастильский прелат. Вместо этого герцоги привлекли внимание к политике, которая стала известна как Путь отречения (Voie de cession). Целью Пути отречения было побудить обоих претендентов на папский престол уйти в отставку, чтобы на их место был избран единый, неоспоримый кандидат. В начале 1394 года французский королевский Совет призвал Парижский Университет разработать предложения по устранению раскола. Университет, который никогда не принимал Климента VII всей душой, рассмотрел ряд предложений, но в итоге твердо высказался в пользу Пути отречения. В июне профессора представили свои выводы королю в документе, изобилующем оскорблениями в адрес Климента VII и его двора[1124]1124
  Chron. r. St.-Denis, ii, 94–100, 130–82; Chart. Univ. Paris, iii, nos. 1680, 1680, 1683–4; Valois (1896–1902), ii, 224–71; Vaughan, 184–6; *Goñi Gaztambide, 170; Kaminsky, 53–6.


[Закрыть].

Почтение к памяти Карла V защищало Климента VII при его жизни. Ответом Карла VI на резкий совет Университета было заявление о том, что он не будет предпринимать никаких действий и желает никогда больше не получать подобных документов. Но смерть Климента VII немедленно изменила настроение. Гонец из Авиньона сообщил королю эту новость в отеле Сен-Поль в разгар мессы. Было спешно организовано заседание Совета. Был отправлен гонец со срочным посланием к кардиналам, умоляя их отложить избрание преемника, чтобы можно было подумать о путях преодоления раскола. По их мнению, легче было заставить одного Папу отречься от престола, чем двух. Письмо дошло до кардиналов 26 сентября 1394 года, как раз в тот момент, когда двери конклава должны были быть запечатаны. Догадываясь о его содержании, они отказались его принимать. Через два дня они избрали Папой арагонского кардинала Педро де Луну, который принял имя Бенедикта XIII. Кардиналы, как и французский королевский Совет, стремились положить конец расколу и их выбор почти наверняка был обусловлен верой в то, что Педро разделяет их взгляды. Прежде чем приступить к выборам, каждый из них дал клятву, что тот, кто будет избран, будет трудиться над восстановлением единства Церкви, вплоть до отречения от престола, если большинство кардиналов призовет его к этому. Педро дал эту клятву до своего избрания и дал ее снова после него[1125]1125
  Chron. r. St.-Denis, ii, 184; Vet. script. ampl. coll., vii, 479–80, 483; Ehrle, 'Afterconcils von Perpignan', v, 403; Valois (1896–1902), iii, 16.


[Закрыть].

Историческая репутация нового Папы была омрачена его несчастным концом, но в свое время он был впечатляющей фигурой. Избранный в относительно преклонном возрасте шестидесяти шести лет, он был выдающимся юристом-каноником, культурным человеком большой личной святости и политиком, наделенным неуемной энергией, интеллектом и несгибаемой волей. Он обладал глубоким знанием европейской политики, будучи кардиналом в течение девятнадцати лет, большую часть которых он провел на дипломатической службе папства во Франции и Испании. Но Бенедикт XIII никогда не был человеком, с которым было бы легко сотрудничать. Он был колким, тщеславным, сильно привязан к достоинству своей должности и не хотел, чтобы им помыкали. Поначалу, во Франции, его избрание приветствовали, так как считали потенциальным соратником по реализации правительственных идей по преодолению раскола. Однако уже вскоре стали появляться сомнения. Посольство, отправленное новым Папой в Париж, прибыло с благими намерениями и заверениями в поддержке. В новом году по его следам отправилось еще одно. Но хотя послам было поручено обсудить различные возможности с советниками Карла VI, эмиссары Бенедикта XIII, как ни странно, умолчали о Пути отречения. Папа, по их словам, имел свои собственные идеи о том, как излечить раскол, "здравые и скорые" идеи, которые, однако, он предложил держать при себе до тех пор, пока в Авиньон не будет отправлено достаточно видное посольство, чтобы выслушать их[1126]1126
  Vet. script. ampl. coll., vii, 437–8, 483–7; Chron. r. St.-Denis, ii, 204–6; Ehrle, 'Neue Materialen', vi, 160–2.


[Закрыть]. Правда заключалась в том, что если Бенедикт XIII и был искренен в своем желании отречься от престола ради христианского единства, он изменил свое мнение, как только был избран на папский престол. В разные периоды последующих лет он проявлял интерес к урегулированию путем переговоров, арбитражу на тщательно продуманных условиях или возрождению Пути силы. Но он никогда больше не помышлял о решении, которое предполагало бы его собственное отречение от престола, даже в рамках сделки, которая избавляла бы его от соперника.

Дяди и министры французского короля отказались ждать, чтобы выслушать "здравые и скорые" идеи Бенедикта XIII. Опираясь на поддержку кардиналов, они решили навязать ему свою волю. 2 февраля 1395 года в Париже открылся собор французской церкви, чтобы посоветовать королю, как положить конец расколу. Присутствовало более ста представителей высшего духовенства и ведущих университетов Франции. Понятно, что настроения с самого начала разделились. Даже среди представителей университетов было значительное меньшинство, обеспокоенное последствиями того, что светские власти будут определять то, что в конечном итоге было вопросом канонического права. Но дяди короля были полны решимости получить нужный им совет. Заседания проходили в церкви Сент-Шапель королевского дворца на острове Сите, на них присутствовали канцлер Франции и множество королевских советников. Они и добились избрания президентом собора Симона де Крамо, умного и светского епископа Пуатье. Симон был известным оратором и организатором, который быстро становился одной из самых влиятельных фигур в Совете Карла VI. Он прекрасно знал, чего от него ждут и манипулировал процедурой собора, тщательно выбирая ораторов, прерывая дебаты, когда они грозили перейти в нежелательную форму, и оттесняя на второй план несогласных. После двух недель такой деятельности собравшиеся церковники признали Путь силы нецелесообразным с военной и политической точек зрения и большинством голосов высказались за Путь отречения. Было решено отправить в Авиньон самое внушительное посольство с устрашающей свитой солдат и сопровождающих. В нем должны были принять участие герцоги Беррийский, Бургундский и Орлеанский, а сопровождать их должна была отдельная делегация из Парижского Университета. Им было поручено ознакомить Бенедикта XIII с решением собора и призвать его к отречению от престола, как только аналогичное обязательство будет получено от его соперника. Министры французского короля не преуменьшали связанные с этим трудности, так как потребовалось бы соглашение между государствами Европы, включая те, которые поддерживали Папу в Риме. Логика их позиции не была прописана, но должна была быть достаточно ясной для современников. В случае (весьма вероятном), если ни один из Пап не будет сотрудничать, главные государства Европы должны были быть убеждены в том, что им следует отказаться от повиновения обоим претендентам. В конечном итоге, как признал Симон де Крамо в своей речи на соборе, вероятно, придется заставить обоих покинуть свои места[1127]1127
  Chron. r. St.-Denis, ii, 218–44; Vet. script. ampl. coll., vii, 438–58, esp. 449; Kaminsky, 124–34; Cramaud, De substraccione, 231–2.


[Закрыть].

Принятие Францией Пути отречения было крайне нежелательным событием с точки зрения Людовика Орлеанского. Это привело к перевороту в политике Франции по отношению к Италии, которая имела важные последствия для интриг группировки в отеле Сен-Поль. Все итальянские планы Людовика в конечном итоге зависели от тесного союза с его тестем, Джан Галеаццо Висконти из Милана. Все изменилось с отказом от Пути силы, поскольку это означало, что Джан Галеаццо перестал быть незаменимым соратником. В то же время при дворе набирали силу враги Людовика. Главной среди них была 25-летняя королева Изабелла Баварская. Вынужденная из-за болезни мужа самостоятельно вести борьбу с группировкой из отеля Сен-Поль, Изабелла становилась силой, с которой приходилось считаться. Она разделяла враждебное отношение своих родственников Виттельсбахов к Джан Галеаццо. Ее возмущали амбиции деверя и его супруги Валентины Висконти, а также показное предпочтение, которое король отдавал Валентине во время приступов безумия. Возможно, она также разделяла широко распространенные предрассудки, которые обвиняли герцогскую пару в его болезни.

Во время парижского церковного собора Ангерран де Куси находился в Италии. Он активно участвовал в завоевании Лигурии в интересах Людовика Орлеанского и его тестя. Куси и его итальянские союзники заняли порт Савона с почти 3.000 войск, что стало первым этапом тщательно спланированного наступления на саму Геную. В декабре 1394 года Ангерран провел переговоры о заключении нового союза между Людовиком Орлеанским и Джан Галеаццо, который, как и предыдущие соглашения подобного рода, предусматривал вторжение в пределы Папского государства. Людовик, прекрасно знавший, что все это делается от его имени, наверняка рассчитывал на свое личное влияние на брата-короля, чтобы заручиться поддержкой этого предприятия в Париже. Но французский король был уже как сломанная тростинка, даже когда он находился в здравом уме. Генуэзская республика дальновидно парировала действия Ангеррана де Куси против города, отправив своих послов ко двору Франции, чтобы предложить покровительство над республикой самому Карлу VI. В Генуе считали, что лучше далекое покровительство короля Франции, чем тесные объятия всесильного миланского деспота и его агрессивного зятя. В конце февраля 1395 года генуэзские послы находились в Париже в ожидании ответа французского короля. Пока они ждали, королева объединила усилия с Филиппом Бургундским, чтобы положить конец итальянским мечтам Людовика. Карла VI убедили принять генуэзское предложение в принципе, но с условием согласования деталей. Проведение французской политики в Италии резко было вырвано из рук Людовика и он был вынужден отказаться от Савоны и своих генуэзских амбиций в обмен на денежную компенсацию. Ангеррану де Куси было приказано прекратить свои операции в Лигурии, а затем он был отозван во Францию. В Париже Людовик и его друзья, оттесненные на второй план в Совете, лелеяли свои обиды и становились все более враждебными к правительству дядей короля[1128]1128
  Jarry (1896), 78–9, 83–94, 120–1, 127–8, 154–5, *370[4], *403–20; *Jarry (1892), 558–70; Bouard, 183, 188–9; Chron. r. St.-Denis, ii, 400–2; Choix de pièces, i, 134–6; *Perroy (1933), 412–14. Роль королевы: Bouard, 190–1; Pitti, Chron., 94.


[Закрыть].

22 мая 1395 года три французских герцога вошли в Авиньон через мост Сен-Бенезе, за ними следовала свита из более чем 5.000 солдат и сопровождающих. Пять дней спустя, 27 мая, Папа в присутствии собравшихся кардиналов и офицеров своего двора обнародовал свой собственный план преодоления раскола. Это был так называемый Путь конвенции (Voie de convention). Он предполагал встречу двух Пап и их коллегий кардиналов в какой-нибудь нейтральной территории на границе Франции, в ходе которой можно было бы обсудить и разрешить их претензии. Бенедикт XIII был уверен, что если встреча состоится, то его соперники не смогут не убедиться в законности его притязаний. Королевские герцоги настаивали на другом. Они считали, что предложение Папы было наивным и может привести лишь к задержке, бесплодным спорам и провалу. В последующие дни состоялась серия бесполезных встреч. Бенедикт XIII явно тянул время, запрашивая письменные меморандумы и предлагая специальные комиссии для изучения вопроса. Герцог Беррийский, выступавший в качестве представителя Франции, отверг все это как пустую трату времени. Карл VI принял решение о необходимости отречения и не согласился бы ни на что меньшее. Герцог Беррийский отказался вступать в длительные дебаты по этому вопросу и призвал Папу к немедленному согласию с этим решением.

Ничего не добившись от Бенедикта XIII, герцог Беррийский собрал кардиналов в Вильнев-ле-Авиньоне на французской стороне Роны и заставил их объявить, каждого по очереди, свое мнение. Значительное большинство высказалось в пользу отречения. Большинство из них, включая сплоченное ядро французских кардиналов, вероятно, высказывали свои истинные предпочтения. Некоторые из кардиналов просто не осмелились сказать ничего другого. Лишь один протестовал против всей процедуры, а другой согласился, но с оговорками, которые делали его поддержку бесполезной. Вооруженные заявлениями кардиналов, французские королевские принцы вернулись в зал аудиенций папского дворца, чтобы настоять на своей позиции. Папа не согласился. Он попросил переговорить с каждым из трех герцогов наедине, а затем с их главными советниками и с достоинством заявил, что светские правительства не могут определять судьбу папства, тем более если это всего лишь одно светское правительство. Бенедикт XIII протестовал против того, что с ним обращаются так грубо и объявил, что кардиналы говорят одно французским принцам, а ему – совсем другое. 24 июня 1395 года кардиналы собрались перед ним, чтобы заявить о своей убежденности в том, что отречение – единственное решение проблемы. Неделю спустя, на другой аудиенции, они пригрозили дать Папе официальный совет отречься от престола, тем самым обязывая его выполнить клятву, которую он дал во время конклава. Произошла неловкая сцена. Бенедикт XIII заявил, что кардиналы не имеют права действовать в этом или любом другом отношении без его согласия. Он запретил им иметь какие-либо дальнейшие дела с французскими королевскими герцогами или подписывать декларации, а также конфисковал привезенные ими векселя. 8 июля 1395 года он положил конец всем дальнейшим дискуссиям. На заключительной аудиенции в присутствии французских делегаций и всего корпуса кардиналов он объявил, что не будет иметь ничего общего с Путем отречения и лучше предпочтет "быть сожженным заживо". "Святой отец, – ответил герцог Беррийский, – вы хотите иметь хоть какую-либо власть во Франции?". После почти двухмесячного пребывания в папском городе три королевских герцога вернулись в Париж с пустыми руками[1129]1129
  Vet. script. ampl. coll., vii, 487–530; 'Ann. arch. Datini', xiv, 14–22. Сессия 8 июля: Valois (1896–1902), iii, 62–3; S. Baluze, Miscellanea, ed. J.D. Mansi, ii (1762), 594.


[Закрыть].

* * *

Даже в моменты своего величайшего высокомерия герцоги Беррийский и Бургундский понимали, что Франция не сможет в одиночку добиться согласованного отречения обоих Пап. Для продолжения Пути отречения необходимо было договориться с Англией, которая была главным сторонником Папы в Риме. Дяди короля рассчитывали на поддержку Ричарда II. Для их уверенности были веские основания. Английское правительство, хотя и было твердо привержено Папе в Риме, конечно же, не было привержено нынешнему действующему Папе. Во время его избрания в 1389 году англичане всерьез рассматривали возможность отказа признать любого из понтификов и, по сути, провести свою собственную версию Пути отречения за пять лет до того, как она была принята во Франции. С тех пор с Бонифацием IX возникла целая череда споров о налогообложении, патронаже и юрисдикции. Джон Гонт выражал свои взгляды с характерной прямотой. Во время заседания Амьенской конференции провансальский юрист Оноре Боне, который присутствовал на ней в составе французской делегации, заметил, что неразумно ожидать от англичан отказа от римского Папы, пока обе страны находятся в состоянии войны, а Авиньон остается зависимым от Франции. Но, добавил он, лично он не думает ни о том, ни о другом требовании и считает, что окончательным решением будет отречение или низложение обоих Пап после окончания войны. "Я говорю вам, что когда будет заключен мир между нашими королями, будет один Папа, не раньше". Ричард II придерживался очень похожих взглядов и не скрывал их, когда французские дипломаты посещали его двор[1130]1130
  PPC, i, 14b; Palmer (1968), 518–19; Bonet, Somnium, 92; *Valois (1896–1902), iii, 76n3, 620–3.


[Закрыть].

В конце февраля 1395 года, вскоре после закрытия Парижского церковного собора, французское посольство было срочно отправлено в Англию с инструкциями найти Ричарда II в Ирландии. Момент был несколько щекотливый. Было хорошо известно, что с момента смерти Анны Богемской советники Ричарда II искали дипломатически выгодный для него брак. Несколько вариантов были рассмотрены довольно бурно. В настоящее время предпочтение отдавалось дочери или сестре короля Наварры или Иоланде, дочери короля Арагона от второго брака. Переговоры Англии с испанскими королевствами были крайне нежелательны для французского двора по ряду причин. Прежде всего, брачный союз с Наваррой или Арагоном еще больше подорвал бы влияние Франции на Пиренейском полуострове, что было больной темой в то время, когда английские принцессы уже были замужем за королями Кастилии и Португалии. Брачный союз с Иоландой Арагонской был бы особенно неприятен, поскольку эта девушка уже была обручена с Людовиком II Анжуйским. Людовик рассчитывал на военно-морскую поддержку арагонцев в своей продолжающейся борьбе за отвоевание Неаполитанского королевства у дома Дураццо. Хуже всего то, что нынешние брачные планы Ричарда II лишали его возможности договориться о браке между ним и французской принцессой в рамках более широкого соглашения между двумя королями о восстановлении мира в Западной Европе и преодолении папского раскола. Французские агенты были спешно направлены в Памплону и Барселону, чтобы помешать английским предложениям, что они и сделали с некоторым успехом. Тем временем французским послам в Ирландии было поручено предложить английскому королю на выбор любую из трех подходящих кузин Карла VI. Послы добрались до Ричарда II в конце апреля 1395 года, вероятно, в Уотерфорде, где он принимал предложения ирландских вождей и завершал весьма успешную кампанию. Первоначальная реакция английского короля не зафиксирована. Ни одна из предложенных дам не была столь желанной, с дипломатической точки зрения, как иберийские принцессы. Но прежде чем Ричард II успел рассмотреть их предложение со своими советниками, французы значительно повысили ставки[1131]1131
  Froissart, Chron. (KL), xv, 155; PRO E364/28, m. 6d (bp. St. David's); E159/172 (Brev. bar., Hilary), m. 1, и ibid. (Brev. bar., Mich.), m. 3; E403/549, m. 15, 17 (22 мар., 3 апреля); Foed., vii, 794–5; *Palmer (1971)[2], 16–17; Anglo-Norman Letters, no. 109. О Наварре см. Froissart, Chron. (KL), xv, 155. Об Арагоне см. 'Inv. lettres rois d'Aragon', no. 105; Alpartil, Chron., 16–17. Cf. Palmer (1971)[2], 2–8, 13–16 (преувеличивает значение переговоров с Арагоном).


[Закрыть].

Ричард II вернулся в Англию в мае 1395 года. Вскоре после его прибытия к нему явилось еще одно французское посольство с инструкциями предложить ему руку старшей дочери Карла VI Изабеллы, которой тогда было всего пять лет. Носителем этого предложения был не кто иной, как прозорливый реформатор морали и пропагандист крестовых походов Роберт Отшельник. Он привез с собой личное письмо от короля Франции, датированное 15 мая 1395 года, которое было составлено в экстатических и эмоциональных выражениях. Карл VI умолял английского короля помочь ему "восстановить стены давно разрушенного смертельной войной объединенного храма Божьего, которым являются Франция и Англия". Он писал о своих "слезных воспоминаниях о войне наших предков, которая длилась уже шестьдесят лет, лет, в течение которых произошло столько зла, погибло столько христианских душ, было разрушено столько церквей и изнасиловано столько женщин". Бог в Своей особой благости предназначил ему и Ричарду II, людям до сих пор невиновным в кровопролитии, задачу примирения двух народов, несмотря на противодействие окружающих. "Давайте сделаем себя помощниками Бога и будем твердо придерживаться призвания, к которому Он призвал нас, молодых людей, чтобы установить сладкий мир, которого жаждет все христианство". Этот замечательный дипломатический документ с его экстравагантной риторикой и высокопарными фразами, несомненно, был составлен не самим Карлом VI или кем-либо из его министров или чиновников. Чувства подлинные, но автором, скорее всего, был старый затворник из парижского монастыря целестинцев Филипп де Мезьер. К письму прилагался документ, который, несомненно, принадлежал ему. Письмо Филиппа к Ричарду II представляло собой пространный трактат, написанный в том же дискурсивном и аллегорическом стиле, который был заказан французским королем и молниеносно составлен за последние два месяца. Его главной целью было побудить Ричарда II одержать верх над внутренними противниками мира с Францией. В частности, Филипп пытался убедить английского короля отказаться от существующих брачных планов в пользу союза с Изабеллой, который будет служить более широким интересам мира между Англией и Францией. Он предвидел время, когда, заключив мир, два короля объединят свои усилия для преодоления папского раскола и изгнания турок из Восточной Европы[1132]1132
  Anglo-Norman Letters, no. 172; *Froissart, Chron. (KL), xviii, 573–5; Foed., vii, 802–5; Mezières, Letter, esp. 77, 140–2, 145; Palmer (1971)[2], 8–10.


[Закрыть].

Это прямое обращение к эмоциям Ричарда II было проницательно рассчитано и в значительной степени соответствовало тому, что было известно о взглядах английского короля. Ричард II никогда не проявлял особого интереса к личному участию в крестовом походе, но крестоносный идеал привлекал его с тех пор, как он впервые принял при своем дворе Льва VI Армянского. Его давнее убеждение, что война была катастрофой для Англии и христианства, было основано, по крайней мере, частично на моральных убеждениях. Но оно все больше подкреплялось другими, более прозаическими соображениями. Финансовое положение короля постепенно ухудшалось на протяжении 1390-х годов, и эта проблема, которая в начале десятилетия была замаскирована неожиданными поступлениями, к 1395 году стала вызывать серьезное беспокойство. Парламент неохотно санкционировал государственные налоги после Лелингемского перемирия. Тем не менее, гарнизоны в Кале и Бресте, а также на шотландской границе оставались тяжелым финансовым обязательством, несмотря на приостановку военных действий. В то же время Ричард II дорогостоящим образом укреплял свои политические позиции дома, увеличивая размеры и пышность своего двора и число своих сторонников в графствах. Поэтому, когда Ричард II ответил, что он "очень доволен" письмом французского короля от 15 мая, его слова были больше, чем обычной дипломатической любезностью[1133]1133
  Given-Wilson (1986), 214–15, 270–1, 282–6; Tout (1920–37), vi, 108; *Froissart, Chron. (KL), xviii, 574.


[Закрыть].

С самого начала Ричард II принял решение о браке с Изабеллой и лично взял на себя задачу по продвижению этого проекта. В июле 1395 года Жан Фруассар прибыл в Англию после почти трех десятилетий отсутствия, вооруженный пачкой рекомендаций, чтобы собрать доказательства для своей истории. Он обнаружил, что страна живет сплетнями о текущих переговорах с Францией. Через несколько дней после высадки в Дувре хронист прибыл ко двору в замке Лидс и был представлен Ричарду II, которого он в последний раз видел во время крещения в соборе Бордо. Его рассказ о приеме наглядно демонстрирует напряженную обстановку при английском дворе. Гасконский рыцарь Жан де Грайи, который ехал с Фруассаром по лондонской дороге из Лидса, рассказал ему о текущем состоянии английской политики. Король, по его словам, был в восторге от французского брака. Как и Карл VI и его министры, он рассматривал это предложение в более широком контексте европейского мира. Слова, которые Жан де Грайи приписывал ему, возможно, были взяты из письма французского короля. Война с Францией длилась слишком долго, говорил Ричард II своим советникам. "Слишком много доблестных людей погибло, слишком много злодеяний совершено, слишком много разрушений и кровопролития. Все христианство ослаблено этой войной". Но проект брака с французской принцессой также возродил старые распри. За пределами королевского двора уже раздавались голоса несогласных. Некоторые заявляли, что они удивлены тем, что королю пришло в голову жениться на дочери своего врага. Одни считали, что принцесса слишком молода, другие – что она слишком француженка. Многое из того, что Грайи рассказал Фруассару, подтвердил сэр Ричард Стюри, советник, с которым хронист имел долгую беседу несколько дней спустя. Оба информатора Фруассара считали герцога Глостера главной угрозой положению короля. "Злобный и коварный", по словам одного, "гордый, высокомерный и опасный", по словам другого, Глостер все еще был горько обижен за свою роль в судебных убийствах 1388 года и опасался за свою способность обратиться к широкой общественности. Герцог Ланкастер, потенциально самый сильный союзник Ричарда II, находился далеко в Бордо. Глостер, уязвленный властью своего брата в Англии и напуганный его влиянием на короля, замышлял удержать его там на неопределенный срок[1134]1134
  Froissart, Chron. (KL), xv, 140–2, 146, 154–6, 164, 165–6.


[Закрыть].

В течение нескольких месяцев сохранялась видимость единства путем выдвижения слишком высоких английских условий брачного союза. Торжественному посольству было поручено отправиться в Париж – первое английское посольство такого рода, появившееся во французской столице за многие годы. Его возглавлял Роберт Уолдби, архиепископ Дублина, который был одним из лучших в Англии экспертов по гасконским делам. Его сопровождал ветеран прошлых дипломатических конференций Джон Гилберт, епископ Сент-Дэвидса. Но главными действующими лицами были близкие друзья и соратники Ричарда II, Эдвард, граф Ратленд (сын Эдмунда Лэнгли) и Томас Моубрей, граф Ноттингем. Послы получили инструкции потребовать приданое в размере 2.000.000 золотых франков (333.334 фунта стерлингов), но им было предоставлено право по своему усмотрению снизить сумму до 1.000.000. В то же время, если атмосфера покажется им подходящей, они должны были предложить второй королевский брак между самим Ратлендом и младшей сестрой Изабеллы Жанной. Но территориальные требования заявленные послами стали главным препятствием на пути к прогрессу. Английским послам было поручено потребовать передачи всей территории, уступленной Англии по договору в Бретиньи, включая Пуату, северный Сентонж и Понтье, которые не были включены во французское предложение 1393 года, и все они должны были быть свободны от оммажа. Нормандия должна была отойти старшему сыну который родится в браке, а Анжу и Мэн – второму, и принадлежать "так же полно и совершенно, как любой король Англии когда-либо владел ими", что предположительно означало – как фьефом Франции. Шотландия должна была быть завоевана с французской помощью и закреплена за третьим сыном, если таковой родится. Вдобавок ко всему Ричард II хотел, чтобы ему позволили сохранить существующий герб с гербом Франции, совмещенным с гербом Англии. Эти экстравагантные требования, если бы они были удовлетворены, воссоздали бы во Франции английское государство, сравнимое с державой Анжуйской династии XII века. Вряд ли кто-то в Англии всерьез рассчитывал на то, что эти требования будут выполнены, ведь они были разработаны для того, чтобы использовать очевидное желание французского правительства к урегулированию, и, несомненно, ожидалось, что это спровоцирует торг. Министры Ричарда II, должно быть, надеялись, что в ходе переговоров французов удастся побудить отказаться от их настойчивого требования суверенитета над уступленными территориями, которое создало для него столько политических трудностей в Англии[1135]1135
  Foed., vii, 802–5; *Palmer (1972), 256–7. Свиты: BN Fr. 7621, fol. 187; Chron. r. St.-Denis, ii, 328.


[Закрыть].