Текст книги "Столетняя война. Том III. Разделенные дома (ЛП)"

Автор книги: Джонатан Сампшен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 77 страниц)

Большую часть следующих двух недель Палата Общин вместе с назначенными лордами работали над подготовкой своего дела против министров короля. Они искали материалы для их дискредитации везде, где только могли найти, не особо заботясь о точности или объективности. Палате Общин уже было известно достаточно много о займе августа 1374 года, поскольку оба олдермена, заседавшие в Парламенте от Лондона, были вовлечены в это дело. Дополнительная информация всплыла 19 мая, когда в Уайт-холле были заслушаны показания обоих олдерменов и Ричарда Скроупа, который в то время был казначеем. Палата Общин "закричала в один голос", когда эти показания подтвердили, что за займом стояли Латимер и Лайонс и что деньги могли поступить из Королевской палаты. Свежие материалы попали в их руки, когда сэр Джон Эннесли, рыцарь из Ноттингемшира, чья супруга унаследовала долю баронства Сен-Совер, публично обвинил его капитана Томаса Каттертона в том, что тот продал крепость французам. Каттертон был и, возможно, все еще оставался сторонником Латимера. Палата Общин увидела возможность расширить расследование, чтобы охватить ответственность Латимера за крах английских позиций во Франции. Парламентарии решили обвинить его в причастности к продаже Сен-Совера. В то же время они начали расследовать дело о обороне Бешереля, который был потерян тремя годами ранее, когда Латимер номинально был его капитаном. Был получен список, очевидно, из архивов Казначейства, в котором были записаны выкупы, собранные в Бешереле во времена Латимера, что послужило основанием для обвинений в вымогательстве и растрате, относящихся к началу 1360-х годов. К этому добавились обвинения в том, что он добился освобождения французских шпионов, пойманных в Англии, что он не обеспечил должного снабжения крепости и не заплатил гарнизону, и даже что он намеренно сорвал морскую экспедицию 1372 года, которая должна была освободить это место. Эти весомые, хотя и бездоказательные обвинения были дополнены множеством мелких обвинений в растратах или злоупотреблении служебным положением против самих Латимера и Лайонса и различных мелких чиновников, которые, как можно было доказать, были как-то связаны с ними. Для сравнения, самое большее, что они могли найти, чтобы бросить Джону Невиллу, другому человеку, связанному с руководством войной в Совете короля, это то, что его свита грабила деревни Хэмпшира в ожидании отправки в Бретань в 1372 году и что он добился полного погашения двух старых королевских долгов, которые он купил по дешевке[371]371
  Anonimalle, 88–90, 93; Walsingham, Chron. Maj., i, 14–18, 356; Parl. Rolls, v, 302, 304, 307–11, 313–14, 324, 424, 426 (21–3, 25, 31–4, 46, 90, 92, 96).


[Закрыть].

24 мая 1376 года на совместном заседании обеих Палат Парламента сэр Питер де Ла Маре официально представил обвинения Палаты Общин лордам. Он призвал к отстранению Латимера, Лайона, Невилла, Каттертона и Элис Перрерс. К ним добавился ряд менее значительных должностных лиц: торговец кожами Адам Бэри, который занимал должность королевского мэра в Кале и, как и Лайонс, конфликтовал с торговцами шерстью; богатый лондонский рыботорговец, приятель Лайонса, который обидел некоторых торговцев шерстью в суде олдерменов; и несколько мелких чиновников, которые внезапно обнаружили, что их мелкие проступки оказались втянуты в более крупные события. Сэр Питер потребовал отставки всех главных советников короля по причине продажности или некомпетентности и удаления Элис Перрерс от королевского двора. Вместо них королю было предложено назначить постоянный Совет из трех епископов, трех графов и трех баронов, которые должны были реформировать королевскую администрацию, прекратить раздачу подарков фаворитам и "не бояться говорить королю правду". До тех пор, пока это не будет сделано, они не будут рассматривать вопрос о предоставлении субсидии. Лорды одобрили оба предложения.

В последующие дни правительство Эдуарда III капитулировало. Были предприняты меры по обеспечению безопасности обвиняемых и их имущества. Латимер был передан под опеку графа Марча как маршала Англии до завершения судебного разбирательства и освобожден под залог. Лайонс был арестован и содержался под почетным арестом в Тауэре, к негодованию парламентариев, которые хотели, чтобы он находился в строгом заключении. Каттертон был задержан в городе и доставлен на лодке в королевскую крепость Куинсборо на острове Шеппи. Адам Бэри бежал во Фландрию. 26 мая король согласился уволить Латимера и Невилла. Он также поклялся удалить Элис Перрерс от себя и никогда больше не допускать ее к своему двору. Новый постоянный Совет, которого требовала Палата Общин, был назначен немедленно. Джон Гонт, слишком разгневанный, чтобы принять какое-либо участие в этом перевороте, отказался от назначения. Поэтому новый Совет был в основном заполнен критиками правительства. Большинство из них были членами комитета от Палаты Лордов, который работал с Палатой Общин над их обвинениями[372]372
  Anonimalle, 90–2, 94; Walsingham, Chron. Maj., i, 14, 40–2; Parl. Rolls, v, 298, 307, 314, 326–7 (10, 30, 47); PRO E101/531/28.


[Закрыть].

Суд над опальными министрами и чиновниками занял практически весь июнь и первые дни июля. Он проходил в атмосфере сильной враждебности к обвиняемым. Уильям Уайкхем, который так и не простил своего увольнения с должности за пять лет до этого, издевался над Латимером, когда его вызвали для ответа на обвинения сэра Питера. Будь его воля, обвинения были бы выдвинуты в упрощенном порядке, не оставив Латимеру ни адвоката, ни времени на подготовку. Обвиняемых прерывали, пока они излагали доводы в свою защиту . Время от времени лорды отвлекались, чтобы расследовать абсурдные слухи, порочащие того или иного обвиняемого: что Латимер посадил в тюрьму гонца, прибывшего из Ла-Рошели с не хорошими вестями для короля; что он выдал королю Франции тайные договоренности Эдуарда III с Карлом Наваррским и отделался от свидетеля, который мог бы это доказать; или что Элис Перрерс наняла монаха-доминиканца, чтобы тот наложил чары на короля, чтобы заманить его в ее объятия. Многие из этих слухов, по-видимому, возникли в Лондоне, где повсеместно распространялись насмешки и сплетни о происходившем суде, а на улицах собирались крикливые толпы. В итоге, похоже, было установлено нечто близкое к справедливости. Каттертон предстал перед лордами в середине июня, но отказался давать какие-либо показания о своем поведении в Сен-Совере. Поскольку против него не было никаких прямых улик, приговор ему так и не был вынесен. Его вернули в тюремную камеру но вскоре освободили. Латимер упорно защищал себя перед лордами и был оправдан по обвинению в предательской сдаче Сен-Совера и Бешереля, что повлекло бы за собой наказание как за государственную измену. Он был осужден только по двум обвинениям, одно из которых касалось продажи лицензий на торговлю в обход Кале, а другое – займа в августе 1374 года. За них он был оштрафован на сумму, которую должен был определить король, и объявлен не имеющим права занимать государственные должности. Лайон признал большинство инкриминируемых ему деяний, но утверждал, что король уполномочил его на их совершение. Поскольку он не занимал никакой официальной должности и не мог предъявить никакого письменного распоряжения, это было трудно доказать. Он был признан виновным по всем предъявленным ему обвинениям и приговорен к тюремному заключению на срок по усмотрению короля и конфискации всего его имущества. Несколько его соратников подверглись тюремному заключению и штрафам. Невилла обязали возместить прибыль от одной из сделок по погашению долгов, но в остальном он, похоже, остался безнаказанным. Элис Перрерс так и не предстала перед судом, возможно, из-за недовольства, которое это разбирательство вызвало бы у короля[373]373
  Anonimalle, 93–4; Walsingham, Chron. Maj., i, 22–8, 28, 46–50; Higden, Polychronicon, Cont. (iv), 385; Cal. Letter Books H, 25, 30; CCR 1374–7, 318, 439–40; Parl. Rolls, v, 300–6, 307–12, 313, 424 (17–28, 31–4, esp. 28, 45, 89).


[Закрыть].

Последние недели Доброго Парламента были омрачены медленным угасанием героев прошлых лет. В конце мая 1376 года здоровье принца Уэльского внезапно ухудшилось. Стало ясно, что он умирает. Король, сам все более слабеющий, приехал в Кеннингтон, чтобы попрощаться со своим любимым сыном, в окружении плачущих сопровождающих. 8 июня 1376 года, в Троицкое воскресенье, Эдуард, принц Уэльский, умер. "С его смертью, – писал хронист Томас Уолсингем, – надежды Англии окончательно умерли". Современники наперебой расхваливали человека, который "не победил бы армию, с которой сразился, не взял бы город, который осаждал". Епископ Бринтон, который нападал в проповедях на королевский двор во время первых сессий Доброго Парламента, написал панегирик умершему человеку с откровенно политическим посланием, обращенным к его преемникам. Бринтон использовал извечную тему, которая использовалась для объяснения военных неудач еще со времен Тацита. Не так давно было время, говорил он своим слушателям, когда Бог благоволил к справедливому делу, и французские армии были чудесно рассеяны английским оружием. Стоит ли удивляться, что дворяне и рыцари нового поколения терпели неудачи в войне, когда они стали мягкотелыми, отказавшись от доблести своих предков в пользу роскоши и порока, или когда сами епископы больше не осмеливались обличать сильных мира сего за их проступки? "Власть без мудрости, – говорил Бринтон, – подобна мечу в руках безумца". Как и другие, писавшие некрологи о принце, Бринтон набросил вуаль на политические просчеты и неправильное управление, которые стоили ему большей части Аквитании и постоянной враждебности Кастилии. В Париже, который принц однажды угрожал взять со шлемом на голове и армией за спиной, в Сент-Шапель в присутствии короля Франции и его двора была отслужена великолепная заупокойная месса[374]374
  Anonimalle, 94–5; Walsingham, Chron. Maj., i, 32–6; Brinton, Sermons, 354–7; Froissart, Chron. (SHF), viii, 225; Chron. premiers Valois, 257.


[Закрыть].

Эдуард III был слишком слаб, чтобы присутствовать на заключительной сессии Доброго Парламента в Вестминстере. Он удалился во дворец Элтем, где, испытывая явный дискомфорт, принял представителей Палат Лордов и Общин в Большом зале, чтобы ответить на их петиции. Парламент стал катастрофой для правительства Эдуарда III, а в последние дни он довершил разгром министерства, отказавшись предоставить субсидии. Хотя король уступил перед натиском по всем пунктам, Палата Общин согласилась только продлить сбор таможенных пошлин еще на три года, что было не больше, чем традиция давала королю право иметь в любом случае. Парламентарии отказались предоставить субсидию, ссылаясь на чуму, бедность, болезни скота и неурожай. Это был серьезный разрыв с конституционной традицией, единственный случай за последнее поколение, когда Палата Общин не выполнила свой долг помочь королю в его нужде. Это был также серьезный политический просчет. Если бы Добрый Парламент завершился предоставлением субсидии, правительство, возможно, посчитало бы себя обязанным оставить остальную часть его деятельности в неприкосновенности. Как бы то ни было, отказ от выделения субсидий оттолкнул светских пэров, которые в целом поддерживали позицию Палаты Общин. Близкие к королю люди пришли к тому же мнению, что и Джон Гонт: весь этот эпизод был актом неповиновения и неконституционного вмешательства в дела короля. Парламент закрылся 10 июля 1376 года. Это был последний эпизод государственной деятельности Эдуарда III. Через некоторое время после этого король переехал в свою любимую резиденцию в Хаверинге, где в конце сентября его здоровье внезапно ухудшилось. В течение нескольких месяцев он находился на грани смерти и едва ли был в состоянии оказывать даже то неуверенное и частичное влияние на дела, которое было характерно для последних нескольких лет. Его лекари сильно опасались быть обвиненными в его смерти. Фактическая власть перешла к Джону Гонту[375]375
  Parl. Rolls, v, 297–8, 315 (9, 51); CCR 1374–7, 428–9; Anonimalle, 94–5; Walsingham, Chron. Maj., i, 56.


[Закрыть].

5 октября 1376 года принц Уэльский был торжественно похоронен в Кентербери в присутствии самых знатных людей страны и огромной толпы зрителей. Его тело провезли по городу на катафалке, перед которым шли два огромных, одетых в броню, боевых коня, и два рыцаря в доспехах и шлемах, один из которых нес геральдический военный герб принца, а другой – герб мира со страусовыми плюмажами. Принца положили между главным алтарем и хором собора, одетым в доспехами, которые он носил при жизни, а его могилу приготовили в часовне Троицы рядом с усыпальницей Томаса Бекета.

Джон Гонт начал свой государственный переворот, как только закончились траурные мероприятия. Члены постоянного Совета были кратко уведомлены, что король больше не нуждается в их советах, и были предприняты шаги, чтобы отказать им в доступе к нему в Хаверинге. Сам Гонт прибыл в Хаверинг около 7 октября и предстал перед королем в сопровождении канцлера и главных офицеров королевского двора с ходатайством о помиловании Латимера за все преступления, которые Добрый Парламент счел доказанными против него. Король подал знак, что прошение удовлетворено. Латимер официально согласился на штраф в 20.000 марок, который Эдуард III сразу же милостиво отменил. Затем королевский Совет был восстановлен, а опальный министр вернулся на свое прежнее место в нем. Через несколько дней Элис Перрерс была восстановлена во всех правах. Она получила прощение за все деньги, золото, серебро, ткани и драгоценности, которые она взяла в течение многих лет из Королевской Палаты или Казначейства, и большое пособие на новый гардероб[376]376
  Принц: Anonimalle, 95; Royal Wills, 66–9. Участие: PRO E403/460, mm. 23, 25, 26 (31 июля, 22, 23 сентября). Контрпереворот: Walsingham, Chron. Maj., i, 54; Higden, Polychronicon, Cont. (iv), 387; CPR 1374–7, 353–4, 361, 364–5; Holmes (1975), 160n3; PRO E101/397/20.


[Закрыть].

Вскоре Джон Гонт обратил свое внимание на людей, которых он считал главными авторами парламентского переворота. Его первой мишенью стал Уильям Уайкхем, епископ Уинчестерский. Уайкхем был самым откровенно враждебным из противников Латимера в Палате Лордов и стал старшим членом постоянного Совета, который Палата Общин навязала королю. Есть некоторые свидетельства того, что он также распространял сплетни, ставящие под сомнение законность рождения Джона Гонта, – извечные слухи, которые ходили среди врагов герцога и всегда вызывал у него приступы гнева.

13 октября 1376 года в Белом зале Вестминстера собрался Большой Совет. Он был созван для того, чтобы подвести итоги мирных переговоров с Францией и разработать планы возобновления войны, если до этого дойдет дело. На самом деле первым делом был импичмент Уайкхема. Обвинения, выдвинутые Джоном Гонтом и Латимером, касались неправомерного ведения Уайкхемом дел короля в период, когда он был министром с 1361 по 1371 год. Несостоятельность этих обвинений и тот факт, что они были зеркальным отражением тех, что выдвигались против Латимера Добрым Парламентом, ясно показывали, что главным мотивом обвинителей была месть. Когда Уайкхем попросил время для подготовки своей защиты, Уильям Скипвит, покладистый юрист, который присутствовал, чтобы консультировать магнатов по вопросам права, напомнил ему, что в мае он выступил против аналогичного ходатайства Латимера, и заявил, что епископ имеет не больше прав на индульгенцию, чем Латимер. По настоянию Джона Гонта Уайкхэм получил краткий перерыв в заседании, и когда Совет возобновился, его защищали шесть сержантов-юристов. Это не принесло ему никакой пользы. 23 октября он был приговорен к лишению мирских владений своей епархии. Уайкхэм был вынужден уволить своих слуг, распустить ученых Нью-колледжа, своей опоры в Оксфорде, и несколько месяцев скитаться из дома в дом в поисках крыши над головой. Питер де Ла Маре, чья прямота так возмутила Гонта, не удостоился даже суда. Он был арестован по приказу короля в конце ноября 1376 года и отправлен в мрачный замок Ноттингем, а его покровитель, граф Марч, был лишен должности маршала Англии[377]377
  Holmes (1975), 160n1; Walsingham, Chron. Maj., i, 58–62; Anonimalle, 95–100; Foed., iii, 1069; CCR 1374–7, 397.


[Закрыть].

Уильям Уайкхем никогда не был популярной фигурой, а его собственная репутация администратора была не лучше, чем у Латимера. Но очевидно, что главной причиной его падения стало изменение политических настроений за короткий период после роспуска Доброго Парламента. Единственный современный хронист, рискнувший высказать свое суждение, предположил, что мнение изменилось после вспышки жестоких беспорядков в западной части страны, спровоцированных арендаторами графа Уорика, одного из постоянных советников, назначенных Парламентом[378]378
  Higden, Polychronicon, Cont. (iv), 386–7.


[Закрыть]. Этот инцидент вполне мог показаться симптомом более широкого нарушения закона и порядка в провинциях, о чем есть некоторые свидетельства. Но более значительным фактором в изменении настроения было ухудшение международной ситуации. Перемирие на юго-западе Франции регулярно нарушалось, а надежды на компромисс по суверенитету в Брюгге таяли. Недовольство тех, кто возражал против неправильного ведения войны и условий перемирия, исчезало с перспективой возобновления боевых действий.

Отмена результатов работы Доброго Парламента была принята не всеми. Возмущение безжалостным использованием власти Джоном Гонтом вызвало пожизненное недоверие к нему многих его современников. Среди все более ярых врагов Гонта было распространено мнение, что он пытается стать преемником своего отца на посту короля. Хронист из Сент-Олбанс, Томас Уолсингем, считал, что Джон Гонт планировал оттеснить своего молодого племянника Ричарда Бордоского от трона и, возможно, даже отравить его. Опасения Палаты Общин по этому поводу, вероятно, и лежали в основе их просьбы, которая была должным образом удовлетворена, о том, чтобы Ричард предстал перед ними в последние дни Доброго Парламента, чтобы его чествовали как наследника короля. Герцог Ланкастер понял, что они хотели сказать, и был глубоко возмущен этим. Как он позже скажет в Парламенте после смерти Эдуарда III, он был сыном короля и одним из знатнейших людей королевства после короля и мог потерять от акта измены больше, чем любой из живущих людей. Однако сплетни в Вестминстере и на лондонских улицах быстро стали достоянием европейских дворов[379]379
  Walsingham, Chron. Maj., i, 38; Parl. Rolls, v, 315 (50), vi 10 (13); Chron. premiers Valois, 259; *Froissart, Chron. (KL), viii, 461.


[Закрыть].

* * *

К осени 1376 года Григорий XI потерял всякую надежду на установление постоянного мира. Не раз откладывая свое возвращение в Италию, чтобы проследить за извилистым ходом Брюггского конгресса, Папа в последний раз покинул Авиньон 13 сентября 1376 года, отмахнувшись от причитаний кардиналов, двора Франции и купечества города. Через несколько дней он вместе со своим двором отбыл в Марсель. Факты полностью оправдывали его пессимизм относительно мирной конференции. В августе в Брюгге состоялись короткие и неудовлетворительные переговоры. Поскольку ни одна из сторон не выдвинула никаких новых предложений, и никто из королевских принцев с обеих сторон не присутствовал на переговорах, эти обсуждения вряд ли могли быть плодотворными. Большая часть времени была занята взаимными упреками по поводу нарушений перемирия. "Я действительно не знаю, какие новости тебе сообщить, – писал один из французских послов своему другу, – наши дни наполнены речами, но ни одна из них не дает никаких перспектив на мир". В начале сентября 1376 года конференция прервалась, чтобы правительства двух стран могли рассмотреть еще одно хитроумное предложение легатов. Идея заключалась в том, что территория, которую в настоящее время занимает Эдуард III, должна оставаться под полным суверенитетом, но только на время жизни самого Эдуарда III. После этого суверенитет либо перейдет к королю Франции, либо будет присужден тому или иному королю арбитрами или, возможно, Папой Римским. Английские послы представили этот проект на рассмотрение Большого Совета в октябре после суда над Уильямом Уайкхемом. И он был полностью отвергнут, а реакция короля Франции была столь же бескомпромиссной[380]380
  *J. Finot, 'Le train de maison d'une grande dame au xive siècle', Bull. Philol. et Hist. du Com. des Travaux Hist. et Sci. (1888), at 199–200; 'Anglo-French negotiations', 48–9, 53–4.


[Закрыть].

В середине ноября 1376 года делегации вернулись в Брюгге. И снова принцы с обеих сторон держались в стороне. Делами занимались королевские советники со строго ограниченными полномочиями. Как только встал вопрос о суверенитете, стало очевидно, что пропасть между ними непреодолима. Если бы они пошли на компромисс в этом вопросе, заявили англичане, их бы линчевали по возвращении в Англию. Легаты предложили написать обоим королям письма с просьбой назначить новых эмиссаров с более широкими полномочиями. Члены английской делегации ответили, что никто другой не может быть наделен более широкими полномочиями, и добавили, что поскольку они явно попусту тратят свое время, то предпочли бы отправиться домой. Французские послы были более тактичны, но не более уступчивы.

Изложив все это в частном письме королю Франции, легаты заставили его пойти на уступки. "Подумайте, – писали они, – о высших благах мира и спокойствия для христианского народа, который так сильно пострадал от этой войны". Карл V отдал письмо на рассмотрение своего Совета. Его ответ был доставлен в Брюгге 7 декабря 1376 года Жаном Ле Февром, аббатом Сен-Вааста, гражданским адвокатом, недавно принятым в Совет французского короля. Ле Февр передал послание короля легатам и французским послам на закрытом заседании на следующий день. Это было замечательное заявление. Карл V изложил свои взгляды с жестокой прямотой и без всяких искусных юридических аргументов и дипломатических умолчаний, которые были характерны для его предыдущих заявлений. Он заявил, что не может быть никаких обстоятельств, при которых он уступил бы суверенитет над какой-либо частью Франции. Хроники Франции показывают, что даже захватчики-викинги, поселившиеся в Нормандии в IX и X веках, признавали верховный суверенитет королей. Никто из его предшественников никогда не хотел иметь дело с владельцами великих фьефов на какой-либо иной основе, и он сам поклялся при коронации, что никогда не отступит от прав своей короны. Если бы он отказался от осуществления своего суверенитета в Аквитании, то опозорил бы себя, подстрекал бы других мятежных принцев во Франции и ущемил бы права третьих лиц, а именно жителей Аквитании, перед которыми он был в долгу. Более того, в компромиссе не было очевидной выгоды, так как если бы англичанам было позволено беспрепятственно владеть любой из французских провинций, они рано или поздно использовали бы их как базу для ведения войны против него или его преемников. Что касается условий, согласованных в Бретиньи и Кале, то они теперь были в прошлом. Если сам Карл V и поклялся соблюдать их, то только для того, чтобы вызволить своего отца из английского плена. К счастью, англичане избавили его от моральной дилеммы, отсрочив отречение Иоанна II от суверенитета над провинциями, уступленными Англии. Ведь оно так и не было сделано. По словам аббата, однажды один римский император спросил у пленного вождя, как долго продлится мир с его народом, если он его заключит. Пленник ответил: "До тех пор, пока он будет основан на разуме и справедливости, и не больше". То же самое, сказал он, будет справедливо и в отношении любого договора, заключенного с англичанами.

Французский король знал силу своей собственной позиции, но его понимание своих противников было менее впечатляющим. Он, казалось, не замечал реальных трудностей, которые вызвали феодальные отношения между Францией и Аквитанией за полвека до 1337 года, или того значения, которое англичане всегда придавали вопросу о суверенитете. Его министры не пытались следить за сложной внутренней политикой Англии и не имели представления о том, в какой степени Джон Гонт пошел на уступки, чтобы поддержать компромиссный мир при английском дворе. Мнение Карла V о причине нынешнего тупика было простым и ошибочным. Он считал герцога Ланкастера лично ответственным за это. По его мнению, Гонт был великим полководцем, чье влияние в Англии зависело от возможности найти занятие для своей огромной военной свиты. Поэтому он был кровно заинтересован в продолжении войны. Карл V слышал сплетни о стремлении герцога стать преемником своего отца и поверил им. Сравнив герцога с Юлием Цезарем, вернувшимся из Галлии, чтобы подавить Римскую республику, Карл V сказал папским легатам, что конечной целью Гонта является сохранение армии, с помощью которой он сможет захватить трон, когда придет время. На этом мирная конференция могла бы и закончиться. На самом деле она просуществовала в Брюгге до нового года, в основном потому, что ни одно из правительств не хотело навлечь на себя обвинения в публичном отказе от переговоров. Затем заседание было перенесено на 1 марта 1377 года. Это было всего за месяц до истечения срока перемирия[381]381
  'Anglo-French negotiations', 53–60, 63–6.


[Закрыть].

* * *

Непримиримая линия Карла V объяснялась его сильной стратегической позицией и хорошо наполненной военной казной. В то время как английская Палата Общин сохраняла свою традиционную враждебность к сбору субсидий во время перемирия, система постоянного налогообложения, которая теперь действовала во Франции, не зависела, по крайней мере, на севере, от регулярного согласования с представительскими собраниями сословий. Это означало, что в период с 1375 по 1377 год, когда военные расходы были на сравнительно низком уровне, французские налоги продолжали поступать по ставкам военного времени. Есть много свидетельств того, что даже после погашения своих обширных личных обязательств, Карл V сохранил большой излишек средств после провозглашения перемирия. В Лангедоке и в уделе герцога Беррийского в центральной Франции по-прежнему требовалось согласие на налогообложение, но даже в этих регионах разбой рутьеров позволял собирать налоги на высоком уровне, который был традиционным до перемирия. Во время перемирия герцог Беррийский получал большие и более частые субсидии от налогообложения, чем когда-либо прежде. Большая их часть предназначалась для финансирования предприятий, которые на самом деле так и не были осуществлены. Людовик Анжуйский, во время перемирия, получил четыре субсидии от владельцев недвижимостью Лангедока, в общей сложности восемь с половиной франков с домохозяйства, в то время как его единственными значительными военными расходами было финансирование мелких стычек в Перигоре и подкуп компаний рутьеров в долине Роны. Есть правдоподобные сообщения о большом денежном кладе, хранившемся в его замке в Рокморе на Роне[382]382
  Cazelles (1982), 537–41; *Troubat, i, 230–1; *Hist. gén. Lang., ix, 855, x, 1512–22, 1534–42; Dognon, 613; Froissart, Chron. (SHF), x, 170–1.


[Закрыть].

Когда министры французского короля начали готовиться к возобновлению войны после рождественских праздников 1376 года, основным направлением их планов стала подготовка большого флота и морской армии. В течение последних трех лет Карл V предпринимал напряженные попытки реформировать французский военный флот. Жан де Вьенн, который был адмиралом Франции с 1373 года, не был моряком. Но он был храбрым полководцем и компетентным администратором. Он решил проблему повальной коррупции в арсенале в Руане и разработал надлежащую программу технического обслуживания, чтобы поддерживать королевские галеры и баланжье в исправном состоянии. Примерно в феврале 1376 года в арсенале началась важная кампания по строительству новых судов. Большое количество древесины было вырублено в лесах долины Сены и отправлено вниз по реке, а количество квалифицированных рабочих было увеличено примерно до 160 человек. Было заложено десять новых клинкерных гребных баланжье. Еще больше было заказано в 1376 году и еще больше в 1377 году. От кастильцев ожидалось большое пополнение средиземноморскими галерами из Севильи. Кастильцы, в свою очередь, оказывали давление на португальцев, чтобы те предоставили свой собственный контингент[383]383
  Ordonnances, vi, 219–22; Doc. Clos des Galées, i, nos. 1002, 1008, 1013, 1042; *Terrier de Loray, PJ no. 30; Lopes, Crón. D. Fernando, 330.


[Закрыть].

Точный характер французских планов по использованию этого грозного флота столь же неопределенен, как и все остальное, что приходится выводить из свидетельств перехваченной переписки и допрошенных агентов. Южное побережье Англии было открытой, доступной и привлекательной целью. Есть свидетельства, что Карл V первоначально предложил, чтобы корабли двинулись на запад вдоль южного побережья, а затем высадили армию в Милфорд-Хейвене в Пембрукшире под совместным командованием Оуэна Лаугоха и английского рыцаря-изменника сэра Джона Минстерворта. Для Оуэна это означало возвращение к несбывшимся планам 1369 и 1372 годов и к мечте о восстановлении старого княжества Уэльс. Какой вклад мог внести Минстерворт, или что он ожидал получить от этой авантюры, сказать сложнее. Должно быть, он пользовался доверием, несмотря на свое сомнительное прошлое. В начале 1377 года Минстерворт был отправлен Карлом V в Кастилию с инструкциями по организации найма транспортных судов и войск, а также закупке оружия и снаряжения, которые должны были быть распределены между валлийцами после их высадки на английский берег[384]384
  Walsingham, Chron. Maj., i, 106–8; Anglo-Norman Letters, 164.


[Закрыть].

В то же время французы надеялись, уже не в первый раз, разбудить шотландского льва, который был таким ценным союзником до 1357 года. Шотландцы обладали гораздо большим потенциалом, чем валлийцы, для отвлечения внимания Англии от Франции, что признавал даже Оуэн. Главным препятствием для амбиций Франции в этом направлении был не слишком дружелюбно настроенный к французам король Роберт II Стюарт. Фамильные владения Роберта лежали к северу от Форта. У него никогда не было времени на сложную пограничную политику, и он не хотел рисковать своей безопасностью, отказываясь от перемирия с Англией. Когда шотландские пограничные лорды время от времени совершали вылазки на север Англии, его реакция сводилась к тому, что он называл их злобными пьяницами и открещивался от них. Однако были признаки, к которым советники Карла V, возможно, были более чувствительны, чем советники Эдуарда III, что настроение в Шотландии меняется. Эдуард III в преклонном возрасте уже не был той ужасной фигурой, которой он был в расцвете сил. Шотландцы заметили раскол в английском политическом сообществе после того, как твердая воля короля ослабла и приграничные лорды уже не так легко поддавались контролю со стороны своего короля. Эти люди опирались в своей власти на обширный круг зависимых людей: родственников, арендаторов, друзей и последователей, которые надеялись на их лидерство и покровительство, а также на возможности, которые в бедной стране могла дать только грабительская война. И все же они были не просто главарями банд и вольными разбойниками. Сэр Арчибальд и его двоюродный брат Уильям, граф Дуглас, воспитывались во Франции и сражались вместе с Иоанном II при Пуатье. Хотя они и им подобные жили в суровом пограничном мире, но они разделяли европейские взгляды, и Фруассар относился к ним с уважением, причитающимся тем, кто принадлежал к миру европейского рыцарства. В начале 1377 года Карл V послал в Эдинбург своего агента, чтобы убедить Роберта II отказаться от перемирия. Он обещал прислать еще одно посольство с более подробными предложениями. Согласно Фруассару, Роберт II созвал Совет шотландских баронов и по их решению согласился возобновить войну. Если это правда, то скорее всего он решил, что так будет лучше, так как его подданные все больше склонялись к тому, чтобы взять дело в свои руки, независимо от мнения своего короля. Их поддержали видные офицеры его двора. Джон Мерсер, самый богатый купец Шотландии и давний друг французов, весной отправился во Францию, посетил королевский двор и лично проверил приготовления французской морской армии[385]385
  Froissart, Chron. (SHF), viii, 121, ix, 27–8, 127–8; Mandements, no. 1414; Facs. Nat. MSS. Scot., ii, no. 46.


[Закрыть].

Надеясь, что англичане будут заняты крупными набегами на юг Англии, восстанием в Уэльсе и, возможно, шотландским вторжением на севере, французские министры занялись планированием собственных операций на лето 1377 года. Основные направления их стратегии, по-видимому, были намечены в начале февраля, когда герцоги Бургундский, Беррийский и Бурбонский, а также коннетабль Дю Геклен находились вместе с королем в Париже. Предусматривалось создание не менее четырех королевских армий, в дополнение к морской армии Жана де Вьенна. Планировалось два крупных наступления: одно под командованием Людовика Анжуйского против оставшихся английских опорных пунктов на юго-западе, другое под командованием герцога Бургундского против Кале. В то же время предполагалось, что Оливье де Клиссон атакует две уцелевшие крепости Иоанна IV в Бретани, Брест и Оре, а герцоги Беррийский и Бурбонский пойдут на замок Карлá и его крепости-спутники в предгорьях Оверни. "Никогда на памяти человечества не предпринималось столь великого предприятия", – заявил официальный хронист царствования[386]386
  Gr. chron., ii, 183–4. Участие: Itin. Ph. le Hardi, 135; AD Côte d'Or B1451, fol. 18; Lehoux, iii, 454.


[Закрыть].