Текст книги "Свобода от страха. Американский народ в период депрессии и войны, 1929-1945 (ЛП)"

Автор книги: Дэвид М. Кеннеди

сообщить о нарушении

Текущая страница: 66 (всего у книги 73 страниц)

О самом большом ужасе войны – гитлеровской кампании геноцида против евреев Европы – американцы тоже мало что понимали. Они знали некоторые факты, но факты не обязательно означали понимание, особенно для народа, столь милосердно укрытого от самых суровых страданий войны. В августе 1942 года Герхарт Ригнер, представитель Всемирного еврейского конгресса, сообщил американским чиновникам в Швейцарии, что Германия начала массовое уничтожение евреев на территориях, находящихся под контролем нацистов. Американцы отнеслись к этому скептически, помня о зверствах, которые британские пропагандисты фабриковали во время Первой мировой войны. Тем не менее они направили сообщение Ригнера в Вашингтон, отметив, что оно имеет «признаки военного слуха, навеянного страхом». Но вскоре поступили новые доказательства, и 8 декабря 1942 года Рузвельт созвал американских еврейских лидеров в Белый дом и мрачно сообщил им, что у правительства теперь есть «доказательства, подтверждающие ужасы, о которых вы говорили». Никто ещё не понимал, до какой степени систематически происходили убийства в специально построенных лагерях смерти. Но теперь было ясно, что перед Вашингтоном стоит вопрос не о предоставлении убежища беженцам, а о спасении заключенных, запертых в машине смерти. Как осуществить спасение? Для страны, которая ещё не высадила ни одного солдата на европейском континенте, вариантов было немного. Рузвельт все же убедил Черчилля и Сталина присоединиться к нему в заявлении от 17 декабря 1942 года о том, что союзники намерены по окончании войны судить «военных преступников» в официальных судах по закону – это истоки послевоенных трибуналов, созванных в Нюрнберге и Токио.[1269]1269
  David S. Wyman, The Abandonment of the Jews: America and the Holocaust, 1941–1945 (New York: Pantheon, 1984), 42, 72.


[Закрыть]

Американские еврейские группы публиковали то, что знали, а основная пресса сообщала скудные новости о Холокосте. Правительство тем временем искало эффективную политику. В апреле 1943 года Рузвельт созвал на Бермудских островах Конференцию по делам беженцев, но она провалилась из-за отказа Великобритании даже обсуждать Палестину в качестве места назначения для евреев, которые могли бы каким-то образом вырваться из рук нацистов. Несколько месяцев спустя неспокойный сателлит Германии – Румыния – вновь заговорил о выкупе семидесяти тысяч румынских евреев, но поскольку предполагалось, что местом их назначения будет Палестина, Государственный департамент уступил пожеланиям Великобритании и тихо похоронил румынское предложение. Когда чиновники казначейства узнали, наконец, о явно преднамеренном препятствии со стороны Госдепартамента, они составили доклад для своего шефа, единственного еврея в кабинете Генри Моргентау. Его название кричало о возмущении: «Доклад секретарю о попустительстве этого правительства убийству евреев». Он был датирован 10 января 1944 года. К тому времени миллионы европейских евреев уже погибли.

По настоянию Моргентау 22 января Рузвельт учредил Совет по делам беженцев (War Refugee Board, WRB), получив инструкции делать все, что в его силах, но не надеясь, что он сможет сделать многое. Восемь месяцев спустя Совет доставил 982 беженца, большинство из которых были евреями, сумевшими пробраться в оккупированную Италию, в лагерь беженцев близ Освего, штат Нью-Йорк. Журналист И. Ф. Стоун назвал это «своего рода символической платой за порядочность, выгодным процветанием гуманизма».[1270]1270
  Wyman, Abandonment of the Jews, 187, 266.


[Закрыть]

Вскоре появились возможности для ещё большего расцвета. В марте 1944 года Гитлер оккупировал Венгрию – ещё один сателлит, ставший беспокойным из-за того, что ход войны повернулся против его немецкого союзника, и дом для самой большой нетронутой еврейской общины в Европе, около 750 000 душ.

Оберштурмбаннфюрер СС Адольф Эйхман вскоре прибыл в Будапешт, чтобы применить к венгерским евреям «Окончательное решение». В то время как Эйхман приказал начать массовые депортации в Освенцим, ВРБ отправил в Венгрию Рауля Валленберга под шведским дипломатическим прикрытием. С помощью подкупа и смелости он спас тысячи евреев. WRB также организовала выпуск листовок с угрозой судебного преследования Эйхмана и его сообщников за военные преступления и побудила нью-йоркского кардинала Фрэнсиса Спеллмана записать радиопередачу, напоминающую венграм-католикам, что преследование евреев «прямо противоречит» церковной доктрине. Эйхман предложил прекратить депортации и обменять до ста тысяч евреев на десять тысяч грузовиков, которые, как он обещал, будут использоваться только на восточном фронте. Советы заподозрили, вероятно, правильно, что это была уловка одиннадцатого часа, чтобы расколоть Большой союз и подготовить почву для сепаратного мира на западе. Сделка провалилась, но в целом инициативы ВРБ в Венгрии, возможно, спасли от газовых камер около двухсот тысяч евреев.

В разгар венгерских депортаций двое заключенных чудом спаслись из Освенцима и принесли на Запад одно из первых свидетельств, раскрывающих ошеломляющие масштабы и хладнокровную эффективность Холокоста. Даже с этими свидетельствами в его масштабы невозможно было поверить. Тем не менее WRB представила помощнику военного министра Макклою рекомендацию о том, что лагерь смерти Освенцим должен быть выведен из строя бомбами, даже если бомбы убьют часть еврейских заключенных. Макклой отверг эту идею. Атака на Освенцим, сказал он WRB, «может быть осуществлена только путем отвлечения значительной воздушной поддержки, необходимой для успеха наших сил, участвующих сейчас в решающих операциях в других местах». В более позднем послании Макклой ввел в заблуждение, добавив, что «цель находится за пределами максимальной дальности действия средних бомбардировщиков, пикирующих бомбардировщиков и истребителей, находящихся в Великобритании, Франции или Италии. Использование тяжелой бомбардировки с британских баз потребовало бы пролета без сопровождения около 2000 миль над вражеской территорией».[1271]1271
  Wyman, Abandonment of the Jews, 296–97.


[Закрыть]

На самом деле американские тяжелые бомбардировщики, сопровождаемые дальними P–51 Mustang, уже несколько раз атаковали окрестности Освенцима. Два соображения могут помочь объяснить очевидно бессердечное решение Макклоя. Во-первых, запрос на WRB поступил как раз в тот момент, когда прорыв в Нормандии сулил заманчивую перспективу того, что война закончится через несколько месяцев, возможно, недель. Макклой вполне мог прийти к выводу, что спасение через победу более вероятно, чем спасение через единичные действия в глубине Польши.

Но второй фактор, возможно, сыграл не меньшую роль: Неспособность Макклоя, которую разделяли многие его соотечественники, представить себе всю грандиозность Холокоста. В декабре 1944 года Макклой сказал А. Леону Кобовицки, сотруднику Всемирного еврейского конгресса: «Мы одни. Скажите мне правду. Вы действительно верите, что все эти ужасные вещи произошли?». Даже тогда, вспоминал Кобовицки, «он не мог осознать ужас разрушений».[1272]1272
  Bird, Chairman, 206.


[Закрыть]

Не могли этого сделать и другие. Летом 1943 года судья Верховного суда Феликс Франкфуртер, вероятно, самый выдающийся американский еврей и преданный сионист, отправился в польское посольство в Вашингтоне, чтобы встретиться с польским социалистом Яном Карским, ещё одним беглецом из лагеря смерти. Когда Карский закончил рассказывать о том, что он видел в Белжеце, Франкфуртер в течение десяти минут ходил в мрачном молчании. «Я не могу вам поверить», – сказал он наконец Карскому. «Феликс, вы не можете сказать этому человеку в лицо, что он лжет», – вмешался польский посол. «Я не говорил, что этот молодой человек лжет», – ответил Франкфуртер. «Я сказал, что не могу ему поверить. В этом есть разница». Франкфуртер вытянул обе руки и замахал ладонями. «Нет, нет», – сказал он и вышел.[1273]1273
  Bird, Chairman, 206.


[Закрыть]

Американцам повезло в войне, необычайно повезло в мире, который обрушил невыразимые кары на многие миллионы других людей. Но удача может быть отцом невинности, а мир, который создавала война, не был местом для невинных, независимо от того, какую часть его они, казалось, могли унаследовать.

22. Эндшпиль

Я… пришёл к выводу, что продолжение войны может означать только гибель для нации.

– Японский император Хирохито, 9 августа 1945 г.

Утром 20 января 1945 года Франклин Рузвельт впервые за четыре месяца вставил свои больные ноги в тяжелые стальные скобы. Его на колесах доставили к южному портику Белого дома, он с трудом поднялся с кресла с помощью своего сына Джеймса и ухватился за пюпитр, чтобы произнести свою четвертую инаугурационную речь, самую короткую в американской истории – всего 573 слова. «Мы поняли, что должны жить как люди, а не как страусы», – сказал он. «Мы не сможем добиться прочного мира, если будем подходить к нему с подозрением и недоверием – или со страхом». Перфектная церемония завершилась в считанные минуты. Когда президент удалялся, наблюдатели отмечали его бледность и исхудалость. С предыдущего лета он похудел почти на двадцать пять фунтов. Джеймс откровенно сказал ему, что он выглядит как черт. Когда президентская партия вернулась в Белый дом, Рузвельт усадил сына за стол, чтобы рассказать о своём завещании и о похоронных инструкциях, которые он положил в сейф Белого дома. Он не стал рассказывать, что десятью месяцами ранее кардиолог Говард Г. Бруенн поставил ему диагноз «гипертония, гипертоническая болезнь сердца и недостаточность левого желудочка». Говоря простым языком, Бруенн охарактеризовал здоровье президента как «ужасное». Но, как и в случае с параличом, Рузвельт делал все возможное, чтобы не замечать своего сердечнососудистого заболевания. Хотя Бруенн убеждал его сократить рабочий день до нескольких часов, президент скрывал от окружающих тяжесть своего состояния, не задавал вопросов своему врачу и старался вести себя на публике так, как будто в его жизни ничего не изменилось.[1274]1274
  PPA (1944–45), 524; Howard G. Bruenn, M.D., «Clinical Notes on the Illness and Death of President Franklin D. Roosevelt», Annals of Internal Medicine 75: 579–91(1970); Robert H. Ferrell, The Dying President: Franklin D. Roosevelt, 1944–1945 (Columbia: University of Missouri Press, 1998), 101–2, 37. После того как в марте 1944 года доктор Бруенн поставил диагноз, Рузвельт изменил некоторые свои пищевые привычки, сократил употребление алкоголя и табака, а также принимал лекарства. Но, по-видимому, он никогда не задумывался о том, что его здоровье может помешать его работе на посту президента, и не думал о том, чтобы не баллотироваться на четвертый срок.


[Закрыть]

Через два дня после инаугурации Рузвельт отправился в подвал Бюро гравировки и печати, расположенный всего в нескольких кварталах от Белого дома. На подземной ветке, построенной для того, чтобы бюро могло тайно перевозить только что отпечатанные деньги, его ждал специально оборудованный вагон президента – «Фердинанд Магеллан», 140-тонный бронированный пульмановский вагон, оснащенный трехдюймовыми окнами из пуленепробиваемого стекла, водонепроницаемыми дверями и тремя аварийными люками, приспособленными для подводных лодок. Фердинанд Магеллан с грохотом отчалил, доставив президента в Норфолк, штат Вирджиния. Там он сел на тяжелый крейсер USS Quincy и взял курс на средиземноморский остров Мальта, где 2 февраля встретился с Черчиллем. Двум лидерам предстоял семичасовой перелет в Ялту, в советский Крым, где их ждал Сталин. По словам Рузвельта, во время морского путешествия он спал по десять часов в сутки, но все равно не чувствовал себя отдохнувшим.

Мальта – это не Каир, который был полноценным англо-американским плацдармом для исторической встречи трех держав, последовавшей в Тегеране. Рузвельт пробыл на острове менее двадцати четырех часов, осмотрел несколько достопримечательностей и провел мало времени с Черчиллем. Отсутствие подготовки к предстоящей встрече со Сталиным вызвало беспокойство у министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена. «Мы собираемся на решающую конференцию, – жаловался он Гарри Хопкинсу на Мальте, – и до сих пор не договорились ни о том, что будем обсуждать, ни о том, как вести дела с Медведем, который наверняка знает своё мнение».[1275]1275
  Anthony Eden, The Reckoning: The Memoirs of Anthony Eden (Boston: Houghton Mifflin, 1965), 592.


[Закрыть]

2 февраля в сопровождении истребителей та же «священная корова», что везла президента в Тегеран, доставила Рузвельта с Мальты на аэродром в Саках, на черноморском полуострове Крым. Под тремя палатками на краю посадочной площадки русские устроили приветственный обед из горячего чая, копченой осетрины, икры и чёрного хлеба. Рузвельт пересел в автомобиль; через пять часов и восемьдесят миль убогой дороги он наконец добрался до заброшенного царского курорта Ливадийского дворца, расположенного неподалёку от Ялты, где состоялась вторая и последняя в военное время встреча Большой тройки партнеров по Великому союзу. Лорд Моран, врач Черчилля, внимательно наблюдал за Рузвельтом. «На взгляд врача, – отметил Моран, – президент выглядит очень больным человеком…Я даю ему всего несколько месяцев жизни».[1276]1276
  Lord Moran, Churchill: Taken from the Diaries of Lord Moran: The Struggle for Survival, 1940–1965 (Boston: Houghton Mifflin, 1966), 242.


[Закрыть]

На повестке дня в Ялте доминировали четыре вопроса: порядок голосования и правила членства в Организации Объединенных Наций, новой международной организации, одобренной в общих чертах в Думбартон-Оукс в Вашингтоне осенью 1944 года; судьба Восточной Европы, в частности Польши; отношение к побежденной Германии; участие СССР в войне против Японии. Все эти вопросы «большая тройка» затронула в Тегеране, чуть более года назад. Тогда речь шла в основном о военных вопросах. В Ялте, за частичным исключением вступления СССР в азиатскую войну, обсуждение будет касаться в основном политических вопросов. Если Тегеран во многом был репетицией Ялты, то Ялта, в свою очередь, заложила основу для зарождения международного режима, который стал известен как холодная война.

Рузвельт начал работу в Ялте так же, как и в Тегеране, встретившись со Сталиным для личной беседы перед первым пленарным заседанием конференции 4 февраля. Все ещё надеясь завоевать доверие Сталина и склонить Советский Союз к совместной роли в послевоенном мире, он снова постарался быть вкрадчивым по отношению к советскому диктатору. Как и в предыдущий раз, этот гамбит заставил президента сказать несколько удивительных вещей; однако это оказалось недостаточным мотивом для того, чтобы он заговорил о некоторых других вещах, в частности о Манхэттенском проекте.

Во время перелета с аэродрома в Саках, отметил Рузвельт, он был поражен разрушениями, которые немцы произвели в Крыму. Видя эти разрушения, он стал «более кровожадным по отношению к немцам, чем был год назад», – объявил Рузвельт. Он «надеялся, что маршал Сталин снова поднимет тост за расстрел 50 000 офицеров германской армии».[1277]1277
  FRUS: The Conferences at Malta and Yalta, 1945, 571.


[Закрыть] Сталин ответил, что разруха на Украине ещё хуже. Затем, как и в Тегеране, последовал обмен мнениями о слабости французов и самодовольных заблуждениях Де Голля. Рузвельт незаслуженно добавил несколько колкостей в адрес британцев – «своеобразного народа», как он их назвал. Затем настало время перейти в главный зал заседаний. Рузвельт не упоминал Сталину о проекте атомной бомбы, да и не собирался упоминать.

Сталин сразу же задал тон обсуждениям недели. Он был уверен в себе, напорист, требователен, язвителен. Иногда он нетерпеливо вышагивал за своим креслом, пока говорил. Что касается Рузвельта, то Иден находил его «расплывчатым, свободным и неэффективным».[1278]1278
  Eden, Reckoning, 593.


[Закрыть] В военном отношении у Сталина были все козыри. Красная армия захватила Румынию, Болгарию, Венгрию, Польшу и Восточную Пруссию и с боями подошла к Берлину на расстояние нескольких миль. Западные союзники, тем временем, ещё не перешли Рейн. Они едва оправились от Арденнского контрнаступления – и то лишь с помощью, как заметил Сталин, ускоренного советского зимнего наступления, которое не позволило Гитлеру усилить свои войска в «Дуге».

Теперь Сталин стремился воплотить своё с таким трудом завоеванное военное преимущество в постоянные политические успехи. Здесь, как и на протяжении всей войны, отмечал позже Бернард Монтгомери, «Сталин почти не допускал ошибок; у него была четкая политическая стратегия, и он неустанно проводил её в жизнь».[1279]1279
  Bernard Montgomery, A History of Warfare (Cleveland: World Publishing, 1968) 544.


[Закрыть] Тема Организации Объединенных Наций была наименее сложной из всех тем, стоявших на столе в Ялте, хотя и не без трудностей. Сталин добивался однодержавного вето в Совете Безопасности ООН, что было вполне разумным требованием, и двух дополнительных советских голосов в Генеральной Ассамблее для советских республик Украины и Белой России, соответственно, – прозрачно неразумная попытка набиваться в Ассамблею в пользу СССР. Стремясь угодить, Рузвельт с готовностью удовлетворил первое советское требование, но лишь с неохотой – второе.

В отношении Польши Сталин был непреклонен. В Тегеране Рузвельт заявил, что не возражает против смещения польского государства на запад, уступив Советскому Союзу большую часть восточной Польши и передвинув западную границу Польши на линию рек Одер и Нейсе. Но теперь Сталин хотел большего – не большей территории, а более жесткого политического контроля над послевоенным польским правительством. Для русских, говорил Сталин, Польша «была вопросом чести и безопасности», даже «вопросом жизни и смерти».

С лета 1944 года русские спонсировали временное польское правительство, в котором преобладали коммунисты и которое временно находилось в восточном польском городе Люблине. «Люблинские поляки» боролись за признание в качестве законного правительства освобожденной Польши с «лондонскими поляками», конкурирующим правительством в изгнании, проживавшим в британской столице и пользовавшимся, пусть и неохотно, поддержкой англичан и американцев. Именно для уничтожения элементов, связанных с лондонскими поляками, Сталин в 1940 году приказал уничтожить тысячи пленных офицеров польской армии в оккупированном советскими войсками Катынском лесу под Смоленском, а затем в 1944 году приказал Красной армии задержаться на берегах Вислы, чтобы немцы могли кроваво подавить Варшавское восстание. Теперь люблинские поляки, говорил Сталин, поддерживали в Польше упорядоченное гражданское правительство, в то время как лондонские поляки разжигали вооруженное сопротивление Красной армии. Партизаны, поддерживаемые лондонскими поляками, по его обвинению, убили более двухсот советских солдат. «Мы хотим спокойствия в нашем тылу», – сказал Сталин. «Мы будем поддерживать то правительство, которое обеспечит нам спокойствие в тылу… Когда я сравниваю то, что сделали агенты люблинского правительства, и то, что сделали агенты лондонского правительства, я вижу, что первые – хорошие, а вторые – плохие».[1280]1280
  FRUS: Malta and Yalta, 669–70.


[Закрыть]

Как и в Тегеране, у Рузвельта не было ни желания, ни средств бросить вызов советской гегемонии в Восточной Европе, но ему требовалось политическое прикрытие для молчаливого согласия с советским свершившимся фактом. Соединенные Штаты были «дальше от Польши, чем кто-либо другой здесь», – сказал Рузвельт. Тем не менее, продолжил Рузвельт, поляки были «ссорящимися людьми», где бы они ни находились, и поэтому он «чувствовал, что для него в Соединенных Штатах очень важно, чтобы для шести миллионов поляков был сделан какой-то жест, указывающий на то, что Соединенные Штаты в какой-то мере участвуют в вопросе о свободе выборов» для определения постоянного правительства Польши. Он подчеркнул, однако, «что это лишь вопрос слов и деталей». В личной записке он заверил Сталина, что «Соединенные Штаты никогда не окажут поддержку какому-либо временному правительству в Польше, которое было бы несовместимо с вашими интересами». В результате была принята Декларация об освобожденной Европе. Она обязывала подписавшие её стороны «организовать и провести свободные выборы» в освобожденных странах, стремясь к созданию правительств, «широко представляющих все демократические элементы». Это были пустые слова, как хорошо знал Рузвельт. «Господин президент, эта декларация настолько эластична, что русские могут растянуть её на весь путь от Ялты до Вашингтона, ни разу технически не нарушив её», – сказал начальник штаба Рузвельта адмирал Уильям Лихи, когда увидел проект декларации. «Я знаю, Билл, я знаю это», – сказал Рузвельт. «Но это лучшее, что я могу сделать для Польши в данный момент». И это было так – если только Рузвельт не был готов приказать Эйзенхауэру пройти с боями через всю Германию, взять на себя Красную армию и под дулами автоматов вытеснить её из Польши. На этом этапе войны в Европе политические решения могли не более чем подтвердить военные реалии. В частности, в этом отношении Ялта была лишь постскриптумом к Тегерану.[1281]1281
  FRUS: Malta and Yalta, 727, 846–48, 861; William D. Leahy, I Was There: The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time (New York: Whittlesey House, 1950), 315–16.


[Закрыть]

Далее «большая тройка» перешла к вопросу о Германии. Сталин хотел знать, «придерживаются ли по-прежнему президент или премьер-министр принципа расчленения», как они заявили в Тегеране. Он также хотел обсудить вопрос о репарациях. Сталину не было известно, что эти вопросы уже несколько месяцев были предметом спорных и неразрешимых дебатов внутри правительства Рузвельта, а также между англичанами и американцами.

В сентябре 1944 года министр финансов Моргентау представил на англоамериканской конференции в Квебеке радикальный план деиндустриализации Рура и Саара и разделения Германии на два или более пасторальных государства. Государственный секретарь Халл был в ужасе от этого «плана слепой мести». Разрушение немецкой экономики, считал Халл, разрушит экономику всей Европы. Он считал план Моргентау «катаклизмом», «трагедией для всех заинтересованных сторон», именно таким карфагенским миром, который разрушил межвоенную международную экономику и породил в Германии жажду мести, которой воспользовался Гитлер. Генри Стимсон предупреждал Рузвельта: «Невозможно представить себе, что от целой нации в семьдесят миллионов человек… можно силой потребовать отказаться от всех прежних методов жизни, свести их к крестьянскому уровню, оставив практически полный контроль над промышленностью и наукой другим народам». Черчилль поначалу согласился с этой оценкой. Когда Моргентау представил свой план в Квебеке, Черчилль выплеснул «весь поток своей риторики, сарказма и насилия». По его словам, экономически неполноценная Германия потянет за собой всю Европу. Черчилль заявил, что он приехал в Квебек не для того, чтобы обсуждать приковывание Англии к телу мертвого немца. Но после упорных возражений Энтони Идена премьер-министр сдался, возможно, успокоенный намеками министра финансов на то, что только согласие Великобритании на план Моргентау обеспечит одобрение казначейством послевоенных кредитов для Британии. 15 сентября, сидя за столом в Цитадели в Квебеке, Рузвельт и Черчилль поставили свои инициалы под соглашением «о ликвидации военной промышленности в Руре и Сааре» и «преобразовании Германии в страну, преимущественно сельскохозяйственную и пасторальную по своему характеру».

Однако, вернувшись в Вашингтон после конференции в Квебеке, Халл и Стимсон отказались принять план Моргентау в качестве окончательной политики. Они завалили Рузвельта меморандумами с несогласием. Вскоре Халл пришёл к выводу, что Рузвельт «не осознал, в какой степени… он взял на себя обязательства в Квебеке». Когда 3 октября за обедом Стимсон внимательно прочитал президенту вслух Квебекское соглашение, Рузвельт «был откровенно ошеломлен этим и сказал, что не понимает, как он мог поставить свои инициалы; очевидно, он сделал это без особых раздумий». После этого президент отказался от плана Моргентау. Он заявил: «Мне не нравится составлять подробные планы для страны, которую мы ещё не оккупировали». Таким образом, он прибыл в Ялту без американского плана.[1282]1282
  FRUS: Malta and Yalta, 612; Cordell Hull, The Memoirs of Cordell Hull (New York: Macmillan, 1948), 2:1606, 1611–12, 1619, 1621; FRUS: The Conference at Quebec, 1944, 483, 467; Stimson Diary, October 3, 1944.


[Закрыть]

Сталин не страдал от такого раздвоения сознания, растерянности или явной рассеянности. Он говорил, что немцы восстановятся, если не будут приняты решительные меры по их сдерживанию. «Дайте им двенадцать-пятнадцать лет, и они снова встанут на ноги», – предсказывал он маршалу Тито. Соответственно, Сталин хотел не только расчленить Германию, но и потребовать от завоеванного рейха больших репараций. Он предложил лишить Германию промышленного оборудования на сумму не менее 10 миллиардов долларов для отправки в Советский Союз, а такую же сумму выделить другим жертвам нацистской агрессии. Западные союзники отказались. Черчилль назвал советские требования нереалистичными. Хотя Рузвельт «считал, что разделение Германии на пять или семь государств – это хорошая идея», он пытался перевести разговор на тему зон оккупации, что гораздо короче постоянного раздела. Временами он пытался отклонить разговор ещё дальше, однажды рассказав бессвязную и недоуменную историю о еврее и итальянце, которые были членами Ку-клукс-клана в маленьком южном городке, но «считались нормальными, поскольку все в общине их знали». В конце концов, эта тактика похоронила тему постоянного раздела. Что касается репараций, то, хотя американцы в принципе согласились с советским предложением о передаче 10 миллиардов долларов, факт оставался фактом: именно британцы и американцы будут контролировать промышленный центр западной Германии и впоследствии смогут предоставлять или отказывать в репарациях по своему усмотрению. Сталин подчеркнул «неудовлетворительный характер вопроса о репарациях на конференции», но на данный момент этот вопрос был исчерпан. Рузвельт все же сказал, что «не верит, что американские войска останутся в Европе более чем на два года», подтолкнув Сталина к мысли, что ему остается только тянуть время, чтобы распорядиться событиями в послевоенной Европе по своему усмотрению.[1283]1283
  Milovan Djilas, Conversations with Stalin (New York: Harcourt, Brace and World, 1962), 114; FRUS: Malta and Yalta, 614, 617, 921–22.


[Закрыть]

Наиболее конкретные – и одни из самых противоречивых – соглашения, достигнутые в Ялте, касались вступления СССР в войну против Японии. Рузвельт сказал Сталину, что он «надеется, что не будет необходимости вторгаться на Японские острова». Чтобы избежать этого кровавого дела, ему нужна была советская помощь. Советское объявление войны Японии шокировало бы японцев, заставив их признать безнадежность своего дела, позволило бы Красной армии сковать крупные японские силы в Маньчжурии, предоставило бы Соединенным Штатам сибирские базы для бомбардировок Японии – и, по частным расчетам Рузвельта, удержало бы русских от новых злоключений в Европе, пока американцы вели бы финишную битву в Азии.

Сталин ответил, что «ему будет трудно… объяснить советскому народу, почему Россия вступает в войну против Японии… страны, с которой у него не было больших проблем». Но, добавил он бесстрастно, если будут выполнены определенные «политические условия, народ поймет… и объяснить решение будет гораздо легче». В частности, он хотел аннексировать Курильские острова, просил гарантий, что послевоенное урегулирование не нарушит статус просоветской Монгольской Народной Республики, и требовал восстановить потери России в войне 1904 года с Японией – южный остров Сахалин, порты Дайрен и Порт-Артур, контроль над Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской железными дорогами, «при том понимании, что Китай должен продолжать обладать полным суверенитетом в Маньчжурии».

Это были значительные требования, и в основном за счет Китая. Рузвельт согласился на все, показав, насколько сильно он стал рассматривать Китай в качестве государства-клиента Америки. В обмен на обещание Сталина объявить войну Японии в течение двух-трех месяцев после капитуляции Германии Рузвельт обязался «проинформировать» Чана об этих договоренностях в соответствующее время. Когда это произойдет, оставалось неясным. Это будет не скоро. Обещанная переброска двадцати пяти советских дивизий в Восточную Сибирь должна быть осуществлена в тайне, а «одна из трудностей в разговоре с китайцами, – сказал Рузвельт Сталину, – заключается в том, что все сказанное им становится известно всему миру через двадцать четыре часа». Рузвельт также не сразу проинформировал Черчилля об условиях этого соглашения.[1284]1284
  FRUS: Malta and Yalta, 766, 769, 896.


[Закрыть]

Рузвельт покинул Ялту 11 февраля. В качестве постскриптума к безрезультатным препирательствам «большой тройки» и напоминания о глобальных потрясениях, вызванных войной, Рузвельт вернулся на судно «Куинси», пришвартованное у озера Грейт-Биттер в Суэцком канале, для кратких переговоров с тремя королями: Ибн Саудом из Саудовской Аравии, Фаруком из Египта и Хайле Селассие из Эфиопии. Черчилль был потрясен неожиданным заявлением Рузвельта в последний день Ялтинской конференции о том, что он собирается вмешаться в сложный клубок ближневосточных дел, традиционно являвшихся прерогативой Великобритании. В итоге королевские визиты Рузвельта в Суэц оказались не более убедительными, чем переговоры в Крыму. Беседа с ибн Саудом, как записал Гарри Хопкинс, «была короткой и по существу». Спросил Рузвельт, позволит ли ибн Сауд впустить в Палестину больше еврейских беженцев? «Нет», – ответил Ибн Сауд и добавил, что арабы возьмут в руки оружие, чтобы предотвратить дальнейшую еврейскую иммиграцию в Палестину.[1285]1285
  Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins (New York: Grosset and Dunlap, 1950), 872.


[Закрыть]

1 марта Рузвельт выступил на совместном заседании Конгресса с докладом о Ялтинской встрече. Весьма необычно упомянув о своей инвалидности, он начал своё выступление с того, что попросил прощения у слушателей за то, что обращается к ним в сидячем положении. «Мне гораздо легче, когда не приходится носить около десяти фунтов стали на ногах», – объяснил президент. Затем он произнёс обрывочную, невнятную речь, изобилующую фразами, которые один из близких соратников назвал «совершенно неуместными, а некоторые из них почти граничили с нелепостью». Временами он произносил слова невнятно, а его руки дрожали. Он много говорил о перспективах свободных выборов в Польше и о Декларации об освобожденной Европе. Он превозносил договоренности об Организации Объединенных Наций, которая должна впервые собраться в СанФранциско 25 апреля. Он не упомянул о своей сделке со Сталиным по поводу вступления СССР в войну против Японии. Он также не упомянул о своём согласии на требование Сталина о двух дополнительных советских голосах в Генеральной Ассамблее ООН. Тем не менее, слухи об этой странной уступке быстро просочились, придав убедительность распространившимся вскоре подозрениям, что Рузвельт привёз из Крыма ящик Пандоры, полный «ялтинских секретов», которые ставили под угрозу интересы Соединенных Штатов.[1286]1286
  PPA (1944–45), 570–86; Samuel I. Rosenman, Working with Roosevelt (New York: Harper and Brothers, 1952), 527.


[Закрыть]

Споры вокруг Ялтинской конференции не утихали и в послевоенные годы, когда утверждалось, что Рузвельт, больной и психически неполноценный, возможно, введенный в заблуждение интригами прокоммунистических советников, бездумно поклонился Сталину, заключил закулисные сделки, предал Польшу, отдал Восточную Европу в руки СССР и продал Чан Кайши, открыв дверь для возможного захвата власти коммунистами в Китае. Все эти обвинения были сильно преувеличены. Если Ялта и представляла собой американскую дипломатическую неудачу, то она объяснялась не слабостью ума и тела Франклина Рузвельта в феврале 1945 года, и уж точно не махинациями якобы подрывных помощников, а закономерностью более чем пятилетней войны, которая оставила американскому президенту мало вариантов. «Я не говорил, что результат был хорошим, – признался Рузвельт одному из помощников, – я сказал, что это лучшее, что я мог сделать».[1287]1287
  Beatrice Bishop Berle and Travis Beal Jacobs, eds., Navigating the Rapids, 1918–1971: From the Papers of Adolf A. Berle (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1973), 477.


[Закрыть]

Президент, несомненно, был болен в Ялте, но он не сделал там ничего такого, чего бы он не заявил о своей готовности сделать в Тегеране, когда он полностью владел своими способностями, и не сделал ничего иного, чем мог бы сделать любой американский лидер на данном этапе. Его сокрытие информации о голосовании в Организации Объединенных Наций было прискорбным, но по-человечески понятным, учитывая его смущение по этому поводу, и в любом случае по существу не имело значения. Возможно, он неверно оценил свою способность откровенно говорить с американским народом о советском господстве в Восточной Европе, но, несомненно, правильно рассудил, что Соединенные Штаты не могут ничего с этим поделать. Что касается Германии, то его уловки позволили избежать официального раздела и отложили вопрос о репарациях для обсуждения в другой, предположительно более благоприятный день. В Китае режим Чана уже настолько прогнил, что его было не спасти. Ничто из обещанного в Ялте не способствовало его окончательному краху.