Текст книги "Свобода от страха. Американский народ в период депрессии и войны, 1929-1945 (ЛП)"

Автор книги: Дэвид М. Кеннеди

сообщить о нарушении

Текущая страница: 62 (всего у книги 73 страниц)

21. Котел тыла

Вторая мировая война изменит все тенденции… Со времен Реконструкции не было больше оснований ожидать фундаментальных изменений в расовых отношениях в Америке, изменений, которые повлекут за собой развитие в сторону американских идеалов.

– Гуннар Мюрдаль, «Американская дилемма», 1944 г.

9 сентября 1942 года, незадолго до того, как солнце выглянуло из-за западного края североамериканского континента и прогнало ночь с моря, японская подводная лодка 1–25 всплыла на поверхность Тихого океана в нескольких милях от побережья штата Орегон. Двигаясь в темноте с практической эффективностью, её команда собрала на палубе хрупкий одномоторный поплавковый самолет, закрепила под его крыльями две 168-фунтовые зажигательные бомбы и запустила его в небо с помощью катапульты. Ориентируясь по лучу маяка на мысе Бланко, уорент-офицер Нобуо Фудзита направил свой маленький самолет над прибрежными скалами в американское воздушное пространство. На рассвете он выпустил две бомбы в густой сосновый и еловый лес возле лесозаготовительного городка Брукингс, снова повернул к океану и встретился со своим кораблем. Подводная лодка, пилот и самолет, быстро уложенные со сложенными крыльями в небольшой грузовой отсек лодки, ушли в безопасное место.

Три недели спустя Фудзита совершил почти такой же вылет, сбросив ещё два зажигательных устройства на прибрежный вечнозеленый лес. Со вторым полетом Фудзиты закончилась бомбардировочная кампания Японии против континентальной части Соединенных Штатов. Его четыре бомбы были единственными, которые когда-либо падали с вражеского самолета на один из сорока восьми американских штатов во время Второй мировой войны. Ни одна из них не нанесла серьёзного ущерба.[1200]1200
  New York Times, October 3, 1997, C20.


[Закрыть]

Ничтожный эффект от рейдов Фудзиты, которые, как предполагалось, должны были разжечь обширные лесные пожары и заставить американцев переключить ресурсы с войны на Тихом океане на борьбу с пожарами и оборону побережья, подчеркивал фундаментальный факт уникального положения Америки в войне. Несмотря на постоянные заявления Франклина Рузвельта о том, что океанские барьеры больше не защищают Соединенные Штаты от нападения врага, на самом деле они защищали. Одинокие среди всех воюющих народов, американцы занимались своей повседневной жизнью в военное время на милосердно неповрежденной родине, которая находилась за пределами досягаемости врага.

Но если американцы были избавлены от угрозы нападения, они не избежали потрясений, которые повсеместно вызывало ведение тотальной войны. Действительно, сама удаленность Америки от полей сражений в некотором смысле открывала возможности для более ожесточенных политических столкновений и, возможно, даже для более значительных социальных изменений, чем это происходило в других странах. Большинство других правительств военного времени, включая правительство Уинстона Черчилля, приостановили выборы на время войны, но в Соединенных Штатах конституционно установленные ритмы политического цикла бились без остановки. В 1942 году выборы в Конгресс поставили демократов против республиканцев в соответствии с графиком. Два года спустя президентская кампания, проходящая раз в четыре года, разворачивалась в то время, когда боевые действия в Европе и на Тихом океане достигали крещендо. Эти привычные спорные ритуалы напоминали американцам, что в политической сфере, как в войне, так и в мире, многое в их жизни остается неизменным. Однако в бесчисленных других сферах жизни американцев военного времени все изменилось, причём зачастую кардинально. Ветер войны поднял народ, оцепеневший и инертный после десятилетия парализующе тяжелых времен. Как раскаты грома ионизируют знойный летний воздух, Вторая мировая война придала американскому народу энергии, свежести и бодрости. В Америке времен депрессии царили покорность, страх и оцепенение. Америка, вступившая в войну, воспряла духом, обрела уверенность, надежду и, прежде всего, движение.

Со времен великого пересечения пионерами Аппалачского хребта в первые годы Республики столько американцев не находилось в движении. Пятнадцать миллионов мужчин и несколько сотен тысяч женщин – каждый девятый американец – ушли из дома в военные лагеря. Три четверти из них в итоге оказались за границей, что в шесть раз больше, чем в 1917–18 годах, когда американские экспедиционные силы отправились во Францию. Ещё пятнадцать миллионов человек – каждый восьмой гражданский – сменили округ проживания за три с половиной года после Перл-Харбора. К концу войны каждый пятый американец оказался вовлечен в великую миграцию военного времени. Восемь миллионов из них переехали на постоянное место жительства в разные штаты, половина из них – в разные регионы. Один большой миграционный поток нес людей с юга на север. Второй, более крупный, поток шёл с востока на запад. Как будто весь континент был наклонен на запад, люди хлынули с юга и Великих равнин в прибрежные штаты Тихого океана, особенно в Калифорнию. Население Вашингтона, Орегона и Калифорнии выросло более чем на треть в период с 1941 по 1945 год. Поскольку импульс миграции военного времени сохранился и после окончания войны, в 1950 году в Калифорнии проживало на 72% больше людей, чем в 1940 году. Нескончаемые реки рабочих хлынули в крупные столичные центры оборонного производства – Детройт, Питтсбург, Чикаго, Сан-Диего, Лос-Анджелес, Окленд, Портленд и Сиэтл. Предвестником послевоенной социальной географии стало то, что они селились в основном не в центральных городах, а в новых бурно развивающихся пригородах, которые росли почти в три раза быстрее, чем традиционные городские ядра. К концу военного десятилетия в давно угнетенных фермерских районах Юга и Среднего Запада проживало меньше людей, чем в 1940 году, а около восьми миллионов американцев перебрались на Тихоокеанское побережье. В долгой истории движения на запад это была самая драматичная глава.[1201]1201
  Henry S. Shryock Jr. and Hope Tisdale Eldridge, «Internal Migration in Peace and War», American Sociological Review 12, no. 1 (February 1947): 27–39; Shryock, «Redistribution of Population», Journal of the American Statistical Association 46, no. 256 (December 1951), 417–37; Richard White, It’s Your Misfortune and None of My Own: A New History of the American West (Norman: University of Oklahoma Press, 1991), 496–504.


[Закрыть]

НЕ ВСЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ в этом бурлящем демографическом котле были добровольными, особенно в случае с родственниками прапорщика Фудзиты, проживавшими в Соединенных Штатах. В 1941 году на территории Гавайских островов проживало около двухсот тысяч японских иммигрантов и американцев японского происхождения. Ещё 120 000 проживали на американском материке, в основном в штатах Тихоокеанского побережья, в частности в Калифорнии. Для них география была судьбой.

После нападения на Перл-Харбор на Гавайях было введено военное положение, действие закона о хабеас корпус было приостановлено, а военная полиция взяла под стражу несколько сотен подозреваемых шпионов и диверсантов японского происхождения. Однако сама численность японской общины на Гавайях (почти половина населения территории) и её жизненно важное значение для экономики островов не позволяли думать о массовой эвакуации. Материковая община, однако, была гораздо меньше (в Калифорния – едва ли 1 процент населения), более маргинальна в экономическом плане и социально изолирована, и долгое время подвергалась расистскому давлению. Японцы с материка в большинстве своём держались настороженно, многие из них трудились с образцовой эффективностью на своих семейных фермах по выращиванию фруктов и овощей. Уединенные и тихие, они были также внутренне раздираемы возрастом и правовым статусом. Их старшие, сорок тысяч японцев-иммигрантов первого поколения, или иссеев, как правило, были старше пятидесяти лет и не имели права на гражданство в соответствии с Законом об ограничении иммиграции 1924 года – законодательное препятствие, которое, как ни странно, ставило их под удар, обвиняя в том, что, будучи негражданами, они плохо ассимилировались в американском обществе. Большинству их детей, восьмидесяти тысячам нисеев второго поколения, не исполнилось и восемнадцати лет. Родившись в Соединенных Штатах, они также были гражданами. И иностранцы, и граждане, и особенно уязвимая японская община Тихоокеанского побережья вот-вот должна была ощутить на себе весь гнев истерии, вызванной войной.

Любопытно, что сразу после нападения на Перл-Харбор не было слышно никаких призывов к массовым репрессиям против японцев на материке. Газета «Лос-Анджелес таймс» 8 декабря в трезвой редакции писала, что большинство японцев на побережье – «хорошие американцы, родившиеся и воспитанные как таковые», и безмятежно предрекала, что «не будет ни бунтов, ни самосуда». Генерал Джон Л. ДеВитт, глава Западного командования обороны армии, поначалу отверг разговоры о массовой эвакуации как «чертову чушь». Он осуждал любые посягательства на права нисеев, родившихся в Америке. «Американский гражданин, в конце концов, является американским гражданином», – заявил он.[1202]1202
  Peter Irons, Justice at War: The Story of the Japanese Internment Cases (Berkeley: University of California Press, 1983), 6, 30; Francis Biddle, In Brief Authority (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1962), 215.


[Закрыть] Индивидуальные аресты были другим делом. Правительственная слежка, продолжавшаяся с 1935 года, выявила около двух тысяч потенциально подрывных лиц в японской общине. Вместе с четырнадцатью тысячами немцев и итальянцев, представляющих угрозу безопасности по всей стране, они были тихо собраны в последние дни 1941 года. Но эти индивидуальные задержания не доходили до массовых тюремных заключений. «Я был полон решимости, – писал генеральный прокурор Фрэнсис Биддл, – избежать массового интернирования и преследования иностранцев, характерного для Первой мировой войны».[1203]1203
  Biddle, In Brief Authority, 207. Биддл также обратил внимание на позорный пример Великобритании, где паникующее правительство в 1940 году ненадолго конфисковало около семидесяти четырех тысяч вражеских иностранцев, только чтобы понять, что большинство из них были немецкими и австрийскими еврейскими беженцами, которые вряд ли были пятыми колоннами Рейха. В Соединенных Штатах во время Второй мировой войны около пяти тысяч немцев и итальянцев, как граждан, так и «вражеских иностранцев», были в конечном итоге интернированы, в основном в лагерях в Бисмарке, Северная Дакота, и Миссуле, Монтана. См. Biddle, 204–11; and Rose Schierini, «Executive Order 9066 and Italian Americans: The San Francisco Story», California History 70, no. 4 (Winter 1991–92): 367–77.


[Закрыть]

На самом деле иммигранты, чья лояльность была поставлена под сомнение во время Первой мировой войны, тогда были только что прибывшими и казались многим наблюдателям бесспорно чужими. Но к 1941 году эти старые европейские группы стали оседлыми общинами, хорошо ассимилированными, их патриотизм, а также политическая лояльность активно культивировались «Новым курсом» Рузвельта. Хотя удивительные шестьсот тысяч итальянцев – более 10 процентов всей итало-американской общины – оставались гражданами Италии и после объявления Муссолини войны были автоматически причислены к «вражеским иностранцам», Рузвельт поручил Биддлу отменить это причисление в радостно принятом объявлении в Карнеги-холле, которое было проницательно сделано в День Колумба 1942 года, всего за несколько недель до выборов в Конгресс.

Японцам не так повезло. В недели после Перл-Харбора военные слухи стали набирать обороты, и трезвость уступила место тревоге, а затем и нарастающему крику о необходимости принятия драконовских мер против японцев на Западном побережье. В прибрежных общинах распространялись подстрекательские и неизменно ложные сообщения о нападении японцев на американский материк.[1204]1204
  Единственными подтвержденными атаками японцев на американский материк, кроме двух рейдов Фудзиты, были обстрел нефтеперерабатывающего завода вблизи Санта-Барбары 23 февраля 1942 года, в результате которого была повреждена насосная станция, и обстрел побережья Орегона вблизи Форта Стивенс 21 июня, в результате которого был поврежден бейсбольный щит с бриллиантами. Оба инцидента были связаны с неэффективным огнём из палубного орудия подводной лодки, и оба произошли после подписания президентского приказа об эвакуации 23 февраля.


[Закрыть] Самолет Элеоноры Рузвельт, направлявшийся в Лос-Анджелес вечером после нападения на Перл-Харбор, был посажен на Среднем Западе, пока первая леди звонила в Вашингтон, чтобы проверить радиосообщение о том, что Сан-Франциско подвергся бомбардировке. Художники Стэнфордского университета закрасили световой люк в главном читальном зале библиотеки, чтобы он не мог служить маяком для вражеских пилотов. Плотники забивали макеты авиационных заводов в Лос-Анджелесе, чтобы отманить японские бомбардировщики от настоящих заводов. Спортивные чиновники перенесли традиционную футбольную классику на Новый год из Роуз Боул в Пасадене, Калифорния; вместо этого игра была проведена в Северной Каролине, предположительно в безопасности от японского нападения. Удивительная череда побед Японии на Тихом океане ещё больше расстроила американское общественное мнение. Гонконг пал 2 декабря, Манила –2 января, Сингапур – 25 января.

Решающим ударом стало обнародование в конце января правительственного расследования нападения на Перл-Харбор. В докладе, подготовленном судьей Верховного суда Оуэном Дж. Робертсом, бездоказательно утверждалось, что агенты шпионажа на Гавайях, включая американских граждан японского происхождения, пособничали ударным силам Нагумо. Два дня спустя ДеВитт сообщил о «колоссальном общественном мнении, которое сейчас формируется против японцев всех классов, то есть иностранцев и не иностранцев». Сам ДеВитт, которого Биддл назвал «склонным отражать взгляды последнего человека, с которым он разговаривал», вскоре поддался сирене слухов. Он дико заявил недоверчивому сотруднику Министерства юстиции, что все суда, выходящие из Колумбии, подвергались нападению подводных лодок, управляемых подпольными радистами в устье реки. Когда доказательств реальных атак не последовало, ДеВитт сослался на вымученную логику, согласно которой само отсутствие какой-либо диверсионной деятельности на Западном побережье доказывает существование организованного, дисциплинированного заговора в японском сообществе, хитроумно скрывающего свой удар до тех пор, пока он не будет нанесен с летальным эффектом. В феврале авторитетный обозреватель Уолтер Липпманн утверждал, что у военных властей есть доказательства радиосвязи между «врагом на море и вражескими агентами на суше» – обвинение, которое директор ФБР Дж. Эдгар Гувер уже сообщил Биддлу, было абсолютно беспочвенным. Радиотехник из Федеральной комиссии связи проверил «доказательства» электронных сигналов ДеВитта и объявил их чушью. Все 760 подозрительных радиопередач ДеВитта можно было объяснить, и ни одна из них не была связана со шпионажем. «Честно говоря, – заключил техник, – я никогда не видел организации [Западное командование обороны армии США], которая была бы настолько безнадежна, чтобы справиться с требованиями радиоразведки. Персонал неквалифицированный и необученный. Большинство из них – рядовые, умеющие читать всего десять слов в минуту… Это, мягко говоря, жалко».

Но к тому времени факты уже не защищали от нахлынувших страхов и предрассудков. «Ничьи конституционные права, – магически произнёс Липпманн, – не включают в себя право проживать и вести бизнес на поле боя». Несколько дней спустя коллега Липпманна Уэстбрук Пеглер вторил ему менее элегантно: «Японцы в Калифорнии должны быть под вооруженной охраной до последнего мужчины и женщины прямо сейчас, – писал Пеглер в своей широко читаемой колонке, – и к черту хабеас корпус, пока опасность не минует». К этому хору присоединились и откровенно расистские голоса. «Нас обвиняют в том, что мы хотим избавиться от япошек из эгоистических соображений», – заявил один из руководителей калифорнийской Ассоциации производителей и отгрузчиков овощей. «Мы можем быть честными. Так и есть. Вопрос в том, кто будет жить на Тихоокеанском побережье – белый человек или коричневый». Подталкиваемый подобными настроениями, в начале февраля 1942 года ДеВитт официально запросил полномочия на удаление всех японцев с Западного побережья. Он утверждал, что невозможно отличить лояльных от нелояльных в специфически чуждой и непостижимой японской общине. Единственным средством была массовая эвакуация. Тот же самый человек, который месяцем ранее говорил: «Американский гражданин, в конце концов, является американским гражданином», теперь заявил: «Японец есть японец…… Нет никакой разницы, является он американским гражданином или нет… Мне никто из них не нужен».[1205]1205
  Eleanor Roosevelt, This I Remember (New York: Harper and Brothers, 1949), 236; John Morton Blum, V Was for Victory: Politics and American Culture during World War II (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1976), 159; Biddle, In Brief Authority, 215; Irons, Justice at War, 39–40, 41, 60–61, 283.


[Закрыть] В Министерстве юстиции несколько чиновников, в том числе Эдвард Дж. Эннис, директор отдела по борьбе с врагами-иностранцами, а также помощник Биддла Джеймс Х. Роу, пытались подавить эту иррационально нарастающую ярость. Роу осудил Липпманна и Пеглера как «стратеги в кресле и младшие люди „Джи“», чьи безрассудные обвинения «близки к тому, чтобы кричать „Пожар!“ в театре; и если произойдут расовые беспорядки, эти писатели понесут тяжелую ответственность». Генеральный прокурор Биддл сообщил военному министру Стимсону, «что Министерство юстиции ни при каких обстоятельствах не будет эвакуировать американских граждан». Но на судьбоносной встрече в гостиной вашингтонского дома генерального прокурора вечером 17 февраля мягкий и ученый Биддл сломался. Столкнувшись с помощником военного министра Джоном Дж. Маклоем и двумя армейскими офицерами, Эннис и Роу горячо доказывали, что просьба ДеВитта об эвакуации должна быть отклонена. Однако, не зная о том, что его подчинённые – новички в кабинете, не уверенные в своих силах в отношениях с Рузвельтом и потрясенные олимпийской фигурой Стимсона, Биддл ранее в тот же день сообщил военному секретарю по телефону, что он не будет возражать против рекомендации ДеВитта. Когда это стало ясно, Роу вспоминал: «Я был в таком бешенстве, что не мог говорить… Эннис чуть не плакал». Даже Стимсон испытывал серьёзные сомнения. «Японцев второго поколения можно эвакуировать, – писал он в своём дневнике, – либо в рамках полной эвакуации, предоставляя доступ в районы только по разрешениям, либо откровенно пытаясь выгнать их на том основании, что их расовые характеристики таковы, что мы не можем понять или даже доверять гражданским японцам. Последнее является фактом, но я боюсь, что его применение проделает огромную брешь в нашей конституционной системе». Несмотря на свои собственные оговорки и на шипящую оппозицию со стороны сотрудников Министерства юстиции, Стимсон посоветовал президенту разрешить ДеВитту действовать. Кабинет министров лишь вскользь обсудил этот вопрос. 19 февраля Рузвельт подписал указ № 9066. В нём Военному министерству предписывалось «определить военные районы… из которых могут быть исключены все лица». Прямой ссылки на японцев не требовалось. Когда Биддл вяло возразил, что приказ «непродуманный, ненужный и неоправданно жестокий», Рузвельт заставил его замолчать, ответив: «Это должно быть военное решение».[1206]1206
  Irons, Justice at War, 61–62; Biddle, In Brief Authority 213, 218, 219; Stimson Diary, February 10, 1942; Kai Bird, The Chairman: John J. McCloy and the Making of the American Establishment (New York: Simon and Schuster, 1992), 153–54.


[Закрыть]

Первоначальный приказ не предписывал, что должно произойти с эвакуированными, и не исключал добровольного ухода. Около пятнадцати тысяч японцев решили покинуть запретную прибрежную зону Тихого океана в феврале и начале марта 1942 года, поселившись у родственников или друзей на Среднем Западе или Востоке. (Японцы, проживавшие за пределами Западного командования обороны, никогда не подлежали задержанию). Чтобы способствовать такому добровольному переселению, Рузвельт создал Управление по переселению военнослужащих и назначил его директором Милтона С. Эйзенхауэра, брата Дуайта Д. Эйзенхауэра. Но многие штаты в глубине страны дали понять, что миграция японцев на восток сулит беду. «Японцы будут висеть на каждой сосне», – предсказывал губернатор Вайоминга, если его штат станет местом их назначения. «Мы хотим, чтобы это была страна белых людей», – заявил генеральный прокурор Айдахо, призывая «поместить всех японцев в концентрационные лагеря».[1207]1207
  Irons, Justice at War, 72.


[Закрыть]

27 марта ДеВитт положил конец добровольному уходу. Он издал «приказ о замораживании», запрещающий оставшимся японцам покидать военную зону Тихоокеанского побережья без разрешения. Вскоре последовали дальнейшие приказы явиться в «центры сбора», временные сооружения, включавшие ипподром Санта-Анита в Южной Калифорнии, где задержанные были забиты в наспех переоборудованные стойла для лошадей, пока их не переведут в постоянные «центры переселения». Ямато Итихаси, шестидесятичетырехлетний профессор истории из Стэнфорда японского происхождения, оказавшийся вовлеченным в принудительную эвакуацию, описал Санта-Аниту как «психически и морально депрессивное место», где «тысячи людей размещены в конюшнях, сохранивших запахи животных. В конюшне, где содержалась одна лошадь, теперь живут 5–6 человек… Нет никакого уединения. Короче говоря, общие условия плохи без всякого преувеличения; нас быстро превращают в настоящих оки».[1208]1208
  Gordon Chang, ed., Morning Glory, Evening Shadow: Yamato Ichihashi and His Internment Writings, 1942–1945 (Stanford: Stanford University Press, 1997), 104, 108.


[Закрыть]

Как и кочующие оки, японцы вскоре снова отправились в десять лагерей для переселенцев, один из которых находился в Арканзасе, а остальные были разбросаны по засушливым западным районам. Глубоко обеспокоенный таким поворотом событий, Эйзенхауэр подал в отставку с поста директора Управления по переселению военнослужащих. Он посоветовал своему преемнику, Диллону С. Мейеру, соглашаться на эту работу только в том случае, если совесть позволит ему спать по ночам. Его собственная, объяснил Эйзенхауэр, не позволяла. В течение нескольких недель более ста тысяч японцев были выселены из своих домов и лишены средств к существованию. В спешке отъезда практически не было предусмотрено защиты домов, ферм, предприятий и другого имущества. Только имущественные потери эвакуированных в конечном итоге исчислялись миллионами долларов, не говоря уже о духовном застое и потерянной зарплате, когда они томились в лагерях, странных оазисах вынужденного безделья в разгар военного бума.

Лагерь в Манзанаре, расположенный на бесплодных равнинах высохшего дна озера в калифорнийском округе Инио, принял первых эвакуированных в июне 1942 года. Несмотря на то, что Манзанар, как и все другие лагеря, был лучше временных центров сбора, он встретил вновь прибывших суровым напоминанием об их бедственном положении. Ограждение из колючей проволоки опоясывало территорию в шесть тысяч акров. Вторая линия забора ограждала жилой район площадью 560 акров. По периметру комплекса через равные промежутки стояли сторожевые вышки, прожекторы и пулеметные установки. Летняя жара делала неизолированные домики размером двадцать на двадцать футов практически непригодными для жизни, а зимний ветер заносил все песком пустыни. Тем не менее, как сообщал Итихаси, санитарные условия были удовлетворительными, а еда – хорошей, по крайней мере, по сравнению с Санта-Анитой.

Лагеря вскоре превратились в маленькие города, в которых царила напряженность, характерная для настоящих городов. В результате бунта в Манзанаре в конце 1942 года, вызванного гневом по поводу использования правительством «табуреточных голубей» для слежки за диссидентами, двое интернированных погибли, а восемь были тяжело ранены. «Вы не можете себе представить, как близки мы были к тому, чтобы расстрелять их всех из пулеметов», – сказал один из чиновников репортеру из Сан-Франциско. «Единственное, что нас остановило, – это последствия такого расстрела для япошек, державших наших ребят в Маниле и Китае».[1209]1209
  Bird, Chairman, 683, n. 99.


[Закрыть] Но большинстве своём жители пытались наладить нормальную жизнь, насколько это было возможно. Они организовали газеты, рынки, школы, полицейские и пожарные службы. Фермеры ежедневно проходили через ворота в первом заборе, чтобы ухаживать за своими участками. Заключенные, готовые подвергнуться унизительному процессу допроса, чтобы доказать свою лояльность Соединенным Штатам, могли получить увольнительную для работы за вторым забором.

Когда в начале 1943 года Мейер сделал процесс допроса на лояльность обязательным для всех интернированных, многие из них вздрогнули. На вопрос, готовы ли они отказаться от верности японскому императору и служить в вооруженных силах Соединенных Штатов, несколько тысяч узников лагерей, оскорбленные намеком на то, что их предполагаемая лояльность связана с Японией, и подозревая, что их вербуют для самоубийственных миссий, ответили «нет» на оба вопроса. Восемьдесят пять сотен интернированных из этой группы «нет-нет», в основном молодые люди из числа нисей, были признаны нелояльными и отправлены в лагерь в Туле-Лейк, штат Калифорния. Среди тех, чья лояльность была подтверждена, около трех тысяч человек были набраны в 442-ю полковую боевую группу, полностью японское (сегрегированное) подразделение, отличившееся в боях в Италии. Постепенно стали освобождаться и другие лояльные интернированные. К середине 1944 года лагеря покинули уже двадцать пять тысяч человек.[1210]1210
  Jacobus tenBroeck et al., Prejudice, War, and the Constitution (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1970), 150–51; U.S. Department of Interior, War Location Authority, Impounded People: Japanese Americans in the Relocation Centers (Washington: USGPO, 1946), 112–33.


[Закрыть]

Политика сегрегации лояльных и якобы нелояльных японских заключенных высветила некоторые из самых болезненных противоречий во всей схеме переселения и подвергла её особенно мощному юридическому оспариванию. «Когда сегрегация будет осуществлена, – проницательно спросил Итихаси у своего коллеги из Стэнфорда в середине 1943 года, – как американское правительство сможет продолжать оправдывать нынешнюю политику содержания лояльных граждан и иностранцев в центрах переселения? Это противоречит основополагающей причине массовой эвакуации».[1211]1211
  Chang, Morning Glory, 244.


[Закрыть]

Вопрос Итихаси уже не давал покоя многим в Вашингтоне. Беспокойная совесть Биддла продолжала беспокоить его, и он настаивал на ускоренном освобождении из лагерей. Все остальное, сказал он Рузвельту в конце 1943 года, «опасно и противно принципам нашего правительства». Министр внутренних дел Гарольд Икес в июне 1944 года посоветовал президенту, что «дальнейшее содержание этих невинных людей в центрах переселения станет пятном на истории этой страны». Даже Стимсон высказался за «освобождение тех, кто прошел проверку и был признан лояльным», но с существенной оговоркой добавил, что «сомневается в целесообразности делать это… до президентских выборов 1944 года». Рузвельт согласился. Он опасался шума, который могут поднять возвращающиеся японцы, особенно в Калифорнии, имеющей большой электоральный вес. На данный момент освобождение будет продолжаться только в сознательно контролируемом темпе улитки.[1212]1212
  Irons, Justice at War, 271–73.


[Закрыть]

Представители военного министерства с тревогой наблюдали за тем, как несколько исков, оспаривающих конституционность схемы переселения, проходят через суды. 21 июня 1943 года Верховный суд единогласно вынес решение в пользу правительства по первым двум делам, хотя в обоих случаях дело ограничилось техническими моментами, которые позволили суду уклониться от принятия решения по центральным вопросам принудительной эвакуации и принудительного интернирования. В одном из этих дел, «Хирабаяси против Соединенных Штатов», согласительное заключение судьи Фрэнка Мерфи прозвучало зловещим предупреждением. Он предостерег, что программа переселения опасно приблизилась «к самой грани конституционной власти». Впервые в истории, писал Мерфи, Суд «поддержал существенное ограничение личной свободы граждан Соединенных Штатов на основании расовой принадлежности или происхождения». Политика правительства, мрачно заключил он, «меланхолично напоминает обращение с представителями еврейской расы в Германии и других частях Европы».[1213]1213
  Hirabayashi v. United States, 320 U.S. 81 (1943), 62–63.


[Закрыть]

Из оставшихся исков иск Фреда Коремацу представлял наибольшую угрозу конституционности программы переселения. Коремацу был маловероятным образцом своего народа, подвергшегося жестокому обращению. Двадцатитрехлетний нисей американского происхождения жил в районе залива Сан-Франциско весной 1942 года, у него была хорошая работа сварщика и италоамериканская невеста, и он не хотел покидать ни то, ни другое. Когда ДеВитт издал приказ об эвакуации, Коремацу подделал документы, сделал пластическую операцию по изменению внешности и приготовился переждать войну в качестве «испано-гавайца» по имени Клайд Сара. Уловки бесславно закончились днём 30 мая 1942 года, когда полиция по наводке арестовала Коремацу, прогуливавшегося по улице со своей девушкой в Сан-Леандро, штат Калифорния. Юрист Американского союза защиты гражданских свобод прочитал об аресте в газете, посетил Коремацу в тюрьме и спросил, разрешит ли он использовать его дело в качестве проверки указа об эвакуации. К некоторому удивлению, Коремацу согласился.

Пока дело Коремацу начинало свой медленный путь по судебной системе, заместитель ДеВитта полковник Карл Р. Бендетсен готовил на подпись ДеВитту документ под названием «Окончательный отчет, эвакуация японцев с Западного побережья, 1942 год». Документ готовился десять месяцев, его объем составлял 618 страниц, и в нём ДеВитт официально объяснял свой поступок: «военная необходимость». Юристы Министерства юстиции впервые увидели этот отчет в январе 1944 года, когда они готовили свои записки по делу Коремацу. То, что они прочитали, ошеломило их. Заключительный отчет вызвал бурю, которая бушевала восемь месяцев, – перепалку между министерствами юстиции и военным министерством, которая закончилась жалким, но судьбоносным для конституции хныканьем в последней стычке из-за сноски в три предложения.

Чтобы подкрепить доводы о том, что принудительная эвакуация была вызвана военной необходимостью, Бендетсен снабдил Заключительный отчет сотнями примеров подрывной деятельности на Западном побережье зимой и весной 1942 года. Эти доказательства были необходимой основой для утверждения правительства, что его программа переселения не выходит за рамки конституции. Но юристы Министерства юстиции быстро убедились, что Бендетсен подтасовал факты. Например, в его заявлении о том, что в ходе рейда ФБР было обнаружено «более 60 000 патронов и множество винтовок, дробовиков и карт», не упоминалось, что эти предметы были получены из магазина спортивных товаров. Хуже того, когда Биддл попросил ФБР и Федеральную комиссию по связи (ФКС) проверить обвинения, содержащиеся в отчете, ответы были однозначными. Гувер ответил, что «в распоряжении Бюро нет никакой информации», подтверждающей утверждения Бендетсена о шпионаже. Ответ ФКС был ещё более уничтожающим. Ссылаясь на собственное исследование 1942 года, которое показало, что утверждения ДеВитта о якобы незаконных радиопередачах не соответствуют действительности, ФКС выразила своё возмущение тем, что эти утверждения вновь всплыли в докладе. «Не было ни одной нелегальной станции, и ДеВитт знал об этом», – заявил один из технических специалистов FCC.[1214]1214
  Biddle, In Brief Authority, 221; Irons, Justice at War, 281, 284.


[Закрыть]

Вооруженные этими выводами, адвокаты Министерства юстиции решили дезавуировать Заключительный отчет в своём представлении дела Корематсу. Исключение доказательств из отчета – выражаясь юридическим языком, указание суду не принимать их к сведению – должно было фатально подорвать фактическую основу аргумента о том, что военная необходимость оправдывает нарушение конституционного права Фреда Корематсу жить там, где ему нравится. С этой целью редакционная группа министерства тщательно утрамбовала взрывоопасную сноску в свою записку:

Окончательный отчет генерала ДеВитта используется в данной записке для получения статистических данных и других подробностей, касающихся фактической эвакуации и событий, произошедших после неё. Однако изложение обстоятельств, оправдывающих эвакуацию в качестве военной необходимости, в ряде аспектов, особенно в отношении использования незаконных радиопередатчиков и передачи сигналов с берега на корабль лицами японского происхождения, противоречит информации, имеющейся в распоряжении Министерства юстиции. Ввиду противоречивости отчетов по этому вопросу мы не просим суд принять к сведению изложение этих фактов, содержащееся в отчете.

В частном порядке адвокаты использовали менее сдержанные формулировки. По их словам, содержащиеся в докладе обвинения в шпионаже, саботаже и государственной измене были «ложью». Распространение этой заведомой лжи было «крайне несправедливо по отношению к этому расовому меньшинству». Если доклад не будет исправлен, это будет означать, что «вся историческая история этого вопроса будет такой, какой её изложат военные».[1215]1215
  Irons, Justice at War, 286, 288.


[Закрыть]