Текст книги "Свобода от страха. Американский народ в период депрессии и войны, 1929-1945 (ЛП)"

Автор книги: Дэвид М. Кеннеди

сообщить о нарушении

Текущая страница: 49 (всего у книги 73 страниц)

Поскольку американское производство и подготовка войск ещё мало что дали, американцы держали слабую руку в Лондоне. Они столкнулись с гранитной стеной противодействия «Кувалде». 22 июля, не имея особого выбора и с благословения Рузвельта, они наконец-то согласились с британским планом вторжения в Северную Африку, получившим кодовое название Torch. Не последнюю роль в принятии решения Рузвельтом сыграли соображения внутренней морали и политики, а также забота президента о защите стратегии «Германия превыше всего». В условиях, когда общественное мнение жаждало мести за японцев, Рузвельт чувствовал необходимость хоть как-то сблизиться с немцами, хотя бы для того, чтобы напомнить американской общественности о стратегических приоритетах Соединенных Штатов. Более того, в ноябре предстояли выборы в Конгресс, и Рузвельт хотел добиться победы или хотя бы драматического противостояния с главным врагом до того, как его партия предстанет перед избирателями. Предварительная дата запуска «Факела» была назначена на 30 октября. «Пожалуйста, – обратился Рузвельт к Маршаллу, молитвенно сложив руки, – сделайте это до дня выборов».[931]931
  Forrest C. Pogue, George C. Marshall: Ordeal and Hope (New York: Viking, 1966), 402. Так случилось, что высадка в Северной Африке произошла после дня выборов – причуда времени, которая, возможно, способствовала поражению демократов на выборах в Конгресс в 1942 году.


[Закрыть]

Лишь позднее Маршалл осознал, что сомнительное с военной точки зрения решение Рузвельта о вторжении в Северную Африку имело вполне оправданную политическую логику. «Мы не поняли, – размышлял Маршалл, – что лидер в демократическом государстве должен развлекать народ… Народ требует действий. Мы не могли ждать, пока будем полностью готовы».[932]932
  Pogue, George C. Marshall: Ordeal and Hope, 330.


[Закрыть] Однако на данный момент Маршалл, как и другие члены его делегации, был сильно расстроен решением по «Факелу». «Я чувствую себя чертовски подавленным», – заметил Хопкинс, размышляя о развале всего американского стратегического планирования и возможной отмене наступления через Ла-Манш. Эйзенхауэр писал, что североафриканский план был «стратегически несостоятельным» и что он «не окажет никакого влияния на кампанию 1942 года в России». День принятия решения по «Торчу», предсказал Эйзенхауэр, войдёт в историю как «самый чёрный день», особенно, добавил он, если за это время Россия будет разгромлена, что казалось вероятным.[933]933
  Sherwood, Roosevelt and Hopkins, 609; PDDE 1:389; Harry C. Butcher, My Three Years with Eisenhower (New York: Simon and Schuster, 1946), 29.


[Закрыть]

Если подчинённые Рузвельта были расстроены, то Сталин был в ярости. Североатлантические конвои уже были прекращены. Как и опасался Молотов, 40процентное сокращение поставок по ленд-лизу Советам должно было компенсироваться не мощной англо-американской кампанией против жизненно важных органов Германии, а лишь незначительным ударом по преимущественно итальянским силам в пустынных пустошах Северной Африки. Западные союзники, очевидно, не воспринимали вопрос о втором фронте всерьез, и Сталин едко писал Черчиллю. «Я должен самым решительным образом заявить, – сказал советский лидер, – что Советское правительство не может согласиться с отсрочкой второго фронта в Европе до 1943 года».[934]934
  Churchill 4:242.


[Закрыть]

Стремясь задобрить Сталина, Черчилль в августе отправился в Москву. Он размышлял, «отправляясь с миссией в это угрюмое, зловещее большевистское государство, которое я когда-то так старался задушить при его рождении». Его миссия, по его мнению, была «подобна доставке большой глыбы льда на Северный полюс».[935]935
  Churchill 4:248.


[Закрыть] Сталин принял Черчилля в своих кремлевских покоях с «прямотой, почти равной оскорблению», по словам одного американского обозревателя. Черчилль подытожил: «Сталин заметил, что из нашего долгого разговора следовало, что все, что мы собираемся делать, – это не применять „Кувалду“, не применять „Раундап“, а расплачиваться бомбардировками Германии», – жалкая компенсация за отмену обещанного второго фронта. «Я решил покончить с худшим, – писал позднее Черчилль, – и поэтому не стал сразу же пытаться развеять мрак».[936]936
  Churchill 4:432.


[Закрыть]

Вглядываясь в кремлевский мрак в августе 1942 года, некоторые историки разглядели первые тени холодной войны – десятилетнего наследия недоверия и напряженности, ставшего одним из самых горьких и ироничных плодов военного Большого союза. Безусловно, у Советов на тот момент было достаточно оснований сомневаться в своих западных партнерах. Североафриканские дебаты, возможно, и прорвали ткань англо-американского единства, но они грозили открыть зияющую пропасть, отделяющую западных союзников от их русских товарищей по оружию. Рузвельту тем временем оставалось лишь заверить советского лидера, что «мы наступаем так быстро и так мощно, как только можем».[937]937
  Sherwood, Roosevelt and Hopkins, 622.


[Закрыть]

Но западные союзники приходили в Африку, а не в Европу, и приходили они не так мощно и не так быстро. Прежде чем «Торч» мог состояться, необходимо было расчистить густые заросли логистических и политических препятствий. Решение отказаться от «Болеро» и вторгнуться в Северную Африку, писал позже Эйзенхауэр, представляло собой «резкое изменение цели, сроков и обстоятельств нападения, [что] потребовало полного изменения нашего мышления и радикального пересмотра планирования и подготовки».[938]938
  Dwight D. Eisenhower, Crusade in Europe (New York: Doubleday, 1948), 72.


[Закрыть] Тщательно продуманная система конвоев в Северной Атлантике должна была быть перепроектирована и перенаправлена в Средиземноморье. Драгоценные резервы, которые Болеро с таким трудом создавал в Британии, включая три дивизии армии США, должны были быть перегружены и переправлены на юг. Войска, готовившиеся к сражению на северо-западе Европы, должны были пройти переподготовку и переоснащение для войны в пустыне. Не в последнюю очередь внезапное смещение акцента союзников с Европы на Африку ввергло Соединенные Штаты в дьявольский клубок совершенно непредвиденных политических проблем.

Стратегическая архитектура «Торча» была достаточно проста. Объединенные англоамериканские силы численностью в шестьдесят пять тысяч человек должны были давить на армии Оси с запада, а британская Восьмая армия Бернарда Монтгомери – с востока. На этом простота закончилась, поскольку военное планирование столкнулось с политической реальностью. Зоны высадки англо-американских войск лежали во Французском Марокко и Алжире, все ещё находившихся под административным контролем коллаборационистского, но номинально независимого французского правительства Виши маршала Анри Филиппа Петена. В отличие от британцев, американцы держали себя в руках и поддерживали дипломатические отношения с режимом Виши. Теперь Рузвельт надеялся нажиться на этой невыгодной политической авантюре, убедив Петена дать указания своим войскам не сопротивляться высадке союзников в Северной Африке. В сложном дипломатическом танце, который последовал за этим, американцы неоднократно спотыкались.

Северная Африка, ноябрь 1942 – май 1943 гг.

Первым шагом было убедить французов, все ещё озлобленных на британцев после стычки в Дюнкерке и атаки Королевского флота в Мерс-эль-Кебире, что «Торч» – это в первую очередь американская операция. Хотя британцы предоставили почти половину войск и практически всю военно-морскую мощь, не говоря уже о том, что именно они заложили саму концепцию североафриканской операции, командующим был назначен американец Эйзенхауэр. Первыми на пляжи должны были выйти американцы, за ними с приличным интервалом должны были последовать британские солдаты, что позволило бы защитить британские войска от мстительных французских репрессий. Несмотря на эти уступки, прямые призывы к надменному Петену подавить сопротивление в марокканском и алжирском районах высадки мало что дали. Тогда Эйзенхауэр стал искать альтернативного французского лидера, который мог бы пользоваться достаточным уважением среди французских североафриканских гарнизонов, чтобы побудить их не выступать против высадки союзников. Он быстро исключил Шарля Де Голля, любимца британцев. Как самопровозглашенный лидер «Свободных французов», Де Голль был заклеймен правительством Виши как предатель и заочно приговорен к смерти, что вряд ли могло порекомендовать его командирам французских североафриканских войск, которые бросили свой жребий Петену. Некоторое время Эйзенхауэр пытался привлечь на свою сторону генерала Анри Жиро, чей недавний побег из нацистской тюрьмы и изумительный отказ полностью порвать с Виши делали его вполне приемлемым кандидатом. Но Жиро настаивал на том, чтобы Эйзенхауэр занял пост верховного главнокомандующего, а это было невыполнимым требованием, и медлил в Виши до тех пор, пока высадка не началась. Когда 8 ноября первые зелёные американские войска сошли на берег и были встречены не французскими букетами, а французскими пулями, Эйзенхауэр отчаянно искал авторитетную фигуру, которая могла бы навязать французским войскам прекращение огня. Им оказался адмирал Жан Франсуа Дарлан, сторонник нацизма, который поддержал капитуляцию Франции в 1940 году и был вознагражден назначением на пост главнокомандующего вооруженными силами Виши и помазанием в качестве назначенного преемника Петена. После сорока восьми часов напряженных переговоров в Алжире, в то время как сотни американских солдат гибли в зонах высадки, Дарлан наконец договорился о всеобщем прекращении огня, которое должно было вступить в силу 10 ноября, в обмен на признание союзниками себя верховным комиссаром Французской Северной Африки.

«Сделка Дарлана» спасла жизни американцев в Северной Африке, но вызвала бурю протестов в Соединенных Штатах. Критики осудили объятия Эйзенхауэра с одиозным Дарланом как «подлые» и «убогие», отвратительное отречение от всего, за что Америка, как утверждалось, боролась. «Если мы заключим сделку с Дарланом на французской территории, то, вероятно, заключим её с Герингом в Германии или с Мацуокой в Японии», – заявила одна из газет. Черчилль опасался, что союзники понесут «серьёзную политическую травму… по всей Европе из-за ощущения, что мы готовы пойти на соглашение с местными квислингами [названными так в честь печально известного нацистского коллаборациониста в Норвегии]».[939]939
  Dallek, 364. Что касается Сталина, то он заметил, что «американцы неплохо использовали Дарлан» и что «военная дипломатия должна уметь использовать в военных целях» не только Дарлан, но «даже самого дьявола и его бабушку» – холодное напоминание о циничной расчетливости, с которой хитрый советский лидер оценивал этику войны и дипломатии. C&R 2:51.


[Закрыть] Озлобленный Де Голль так и не простил Рузвельту политическую и личную обиду за то, что его обделили вниманием, в то время как предатель Дарлан был вознесен. Со своей стороны, Рузвельт пришёл к выводу, что распри между Де Голлем, Жиро и Дарланом предвещают хаос, возможно, даже гражданскую войну, в послевоенной Франции, и это восприятие закрепило его решимость не связывать себя с какой-либо французской фракцией до конца войны. Отголоски Дарланской сделки не прекратились и на этом. Не обращая внимания на протесты Петена о том, что Дарлан действовал без разрешения Виши, Гитлер приказал немедленно оккупировать оставшуюся часть Франции. Италия тем временем оккупировала французский средиземноморский остров Корсика. Виши разорвал дипломатические отношения с Соединенными Штатами и, под давлением Гитлера, пригласил немецкие войска в Тунис. Что касается Дарлана, трижды предателя Франции, Петена и своих немецких хозяев, то он пал от пули французского убийцы в канун Рождества 1942 года.

К тысячам немецких войск, стремительно вливавшихся в Тунис, вскоре присоединились сотни тысяч немецких и итальянских солдат, устремившихся на запад через Ливию после знаменательной победы Монтгомери при Эль-Аламейне в начале ноября. Под командованием Эрвина Роммеля силы Оси заняли прочные оборонительные позиции в горных хребтах Туниса и приготовились предложить Дуайту Эйзенхауэру, профессиональному военному, который до Северной Африки ни разу не слышал выстрела в гневе, впервые попробовать себя в бою. Поначалу шаткая двухнациональная командная структура Эйзенхауэра и его не окровавленные, плохо подготовленные американские войска оказались не по зубам опытным штабистам и закаленным в боях ветеранам Роммеля. В серии плохо продуманных дуэлей между танками униженные американцы быстро поняли, что их знаменитые танки «Шерман» легко уступают в вооруженности и мастерстве немецким противникам. Экипажи танков вскоре прозвали уязвимые «Шерманы» «ящиками Пурпурного сердца», по названию медали, которой награждали раненых.[940]940
  George F. Howe, Northwest Africa: Seizing the Initiative in the West (Washington: Department of the Army, 1957), 480.


[Закрыть] Удрученный Эйзенхауэр написал доверенному лицу, что «лучший способ описать наши операции на сегодняшний день – это то, что они нарушают все признанные принципы войны, противоречат всем оперативным и логистическим методам, изложенным в учебниках, и будут осуждаться в полном объеме всеми курсами Ливенворта и Военного колледжа в течение следующих двадцати пяти лет».[941]941
  PDDE 2:811.


[Закрыть] На Кассеринском перевале в конце февраля неразбериха в штабе генерала Ллойда Фредендалла привела к тому, что американцы были разгромлены под огнём мощной немецкой танковой дивизии. Эйзенхауэр вскоре заменил Фредендалла новым командующим, который уже славился своими агрессивными инстинктами, но ещё не своими военными достижениями, – Джорджем Паттоном.

Постепенно логистика стала склонять ход сражения в пользу союзников. К тому времени, когда в марте больной Роммель был отправлен в Германию, 157 000 немецких и 193 000 итальянских войск в Северной Африке уже не имели превосходства в воздухе. Жгут британской морской блокады препятствовал поставкам боеприпасов и бензина. Вскоре у немцев было всего семьдесят шесть исправных танков, и они были вынуждены использовать для их работы топливо, полученное из вина. 7 марта Паттон предпринял пробную атаку на линии Оси. Она не увенчалась успехом, но отвлекла внимание, и Монтгомери осуществил прорыв, который завершился капитуляцией четверти миллиона войск Оси, 125 000 из которых были немцами, 13 мая. Тем временем в России Красная армия по-прежнему противостояла более чем двумстам дивизиям Оси, даже после того, как уничтожила двадцать немецких дивизий и убила около двухсот тысяч немцев в единственной эпической битве под Сталинградом.

ПОБЕДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА под Сталинградом в феврале 1943 года переписала фундаментальное стратегическое уравнение Большого альянса. Теперь выживание России было практически гарантировано. Более того, Красная армия бесповоротно перешла в наступление. Сначала с мучительной медлительностью, но затем с нарастающим, неумолимым импульсом она начала отбрасывать вермахт назад через русские степи. Если в 1942 году западные союзники беспокоились о стойкости России, то в 1943 году они начали беспокоиться о последствиях её боевой мощи. Новое беспокойство закралось в американские оценки политической геометрии треугольника Великого союза. По мере того как приближался момент очередной конференции Черчилля и Рузвельта в полном составе с участием их старших военных и военно-морских советников, это беспокойство становилось все острее. «Побежденная и распростертая Германия, оставляющая сильную и триумфальную Россию доминировать в Европе», – советовал Маршаллу Объединенный комитет стратегических исследований армии США в первую неделю нового года, – не соответствовала исторической внешней политике Великобритании, направленной на поддержание баланса сил на континенте. «Однако в строгом соответствии с этой политикой было бы отложить поражение Германии до тех пор, пока военное истощение и голод среди гражданского населения не приведут к существенному снижению потенциала России в плане доминирования в Европе». Короче говоря, растущая военная мощь России могла бы дать Британии новые причины отложить второй фронт и новые стимулы повременить с дальнейшими периферийными операциями, возможно, в Средиземноморье. Такая стратегия приведет к затягиванию войны между Германией и Советским Союзом и оставит ни одну из держав не в состоянии командовать на континенте. Но политика Британии не должна быть политикой Америки, предупреждали Маршалла армейские планировщики. Соединенные Штаты «должны отказаться от косвенных и эксцентричных концепций и нанести жесткий и прямой удар по Германии».[942]942
  Stoler, Politics of the Second Front, 73.


[Закрыть]

Эти мысли не давали покоя Маршаллу на совещании в Белом доме 7 января 1943 года, созванном для того, чтобы проконсультировать президента по поводу предстоящей конференции с Черчиллем в марокканском городе Касабланка. На ней должен был быть остро поставлен вопрос: являются ли средиземноморские операции временным развлечением или образом жизни? Маршалл, как обычно, решительно выступил против дальнейшего «засиживания на периферии». Продолжение боевых действий в далёком Средиземноморье, предупреждал он, приведет к распылению англо-американских сил и риску невосполнимых потерь в судоходстве, не достигая при этом никакой важной стратегической цели. Хотя Маршалл признавал, что атака через Ла-Манш повлечет за собой большие человеческие жертвы, он предпочел подчеркнуть то, что все ещё оставалось самым большим ограничением для всех американских действий. «Грубо говоря, – сказал он, – мы можем заменить войска, в то время как тяжелые потери в судоходстве… могут полностью уничтожить любую возможность успешных операций против врага в ближайшем будущем».[943]943
  Forrest C. Pogue, George C. Marshall: Organizer of Victory, 1943–1945 (New York: Viking Press, 1973), 15.


[Закрыть]

Через два дня Рузвельт выехал из Вашингтона поездом во Флориду, где сел на самолет для длительного трансатлантического перелета в Северную Африку – его первого президентского путешествия за пределы Америки. Рузвельт радовался этому событию. Он станет первым президентом со времен Линкольна, который посетит американские войска в полевых условиях. Как и его бывший начальник Вудро Вильсон, он воображал себя отправляющимся за границу, чтобы распоряжаться судьбами наций. В его голове проплывали ещё более грандиозные исторические сравнения. «Я предпочитаю уютный оазис плоту в Тильзите», – размышлял он о предстоящем сеансе под зимним солнцем Касабланки. Это был красноречивый намек на легендарную встречу императора Наполеона и царя Александра I в 1807 году, когда эти два властителя встретились в балтийском речном порту после победы над другим немецким государством (Пруссией) и перекроили карту Европы.[944]944
  Pogue, Marshall: Organizer of Victory, 5.


[Закрыть]

Но Касабланка не была Тильзитом. В Марокко, среди пальм и бугенвиллей, два государственных деятеля, все ещё находящиеся в военной обороне, Черчилль и Рузвельт обладали лишь малой толикой той власти, которой более века назад обладала пара самоуверенных деспотов на плаву на реке Неман. И Рузвельт в этот момент, пожалуй, больше походил на Вудро Вильсона, чем оценивал. Как и незадачливый Вильсон, тщетно убеждавший непримиримых Жоржа Клемансо и Дэвида Ллойд Джорджа в Париже в 1919 году в необходимости либерального мирного урегулирования, Рузвельт все ещё не имел возможности склонить Черчилля к своей воле в продолжавшейся межсоюзнической борьбе за второй фронт. Хотя британский министр иностранных дел Энтони Иден назвал Рузвельта в это время «главой могущественной страны, выходящей на арену», эта характеристика была ещё не совсем подходящей.[945]945
  Anthony Eden, The Reckoning (Boston: Houghton Mifflin, 1965), 430.


[Закрыть] В начале 1943 года Черчилль оставался старшим партнером в англо-американском союзе. Должно пройти ещё больше времени, прежде чем американская мощь будет накоплена настолько, чтобы Рузвельт мог доминировать в стратегических дебатах с Черчиллем, и ещё больше времени, прежде чем американский лидер сможет претендовать на роль геополитического арбитра имперского масштаба.

Черчилль прибыл в Касабланку в сопровождении огромной свиты, десятков военных и военно-морских советников и их штабов, и все они поддерживались сложным кораблем связи, который поддерживал их связь с ещё более крупными штабами в Лондоне. Американская делегация была небольшой и, как уже не раз замечали британцы, не имела ни хорошей подготовки, ни полного согласия с собственными приоритетами. Маршалл придерживался идеи нападения через Ла-Манш. Кинг продолжал требовать больше ресурсов для Тихого океана. Американские авиационные начальники начали настаивать на том, что только воздушная мощь может поставить Рейх на колени, без необходимости дорогостоящего сухопутного вторжения. Столкнувшись с этими разделенными рядами и уверенно владея львиной долей одноразовых военных ресурсов, британцы легко одержали верх. «Мы потеряли свои рубашки», – жаловался генерал Альберт Уэдемейер, составитель плана американской армии. «Можно сказать, что мы пришли, нас послушали и завоевали».[946]946
  Stoler, Politics of the Second Front, 77.


[Закрыть]

В совместном коммюнике, опубликованном участниками совещания в Касабланке 23 января, было объявлено о целом ряде решений. Взятые вместе, они отражали некоторые компромиссы между конкурирующими приоритетами двух стран и различных видов вооружений, но также безошибочно свидетельствовали о том, что глубочайшие цели Черчилля в конечном итоге были верно достигнуты. Два союзника вновь взяли на себя обязательство преодолеть угрозу U-boat в Атлантике. Они пообещали выполнить свои обязательства по ленд-лизу перед русскими. И они объявили о комбинированном бомбардировочном наступлении, которое должно было нанести круглосуточное наказание Германии с воздуха. В качестве значительной уступки Кингу они также согласились выделить 30% своих военных усилий на Тихоокеанском театре, что почти вдвое больше, чем предусматривалось в прежних англо-американских планах, и позволило Кингу продолжать наступление на Японию. Самое важное и самое неприятное для американских военачальников, не говоря уже о русских, – Черчилль и Рузвельт заявили, что по окончании североафриканской кампании они не будут немедленно предпринимать вторжение через Канал, а вместо этого продолжат наступление в Средиземноморье, возможно, с вторжением на Сицилию. Худшие опасения Маршалла сбывались. Он предупреждал, что Средиземноморье превращается в «отсасывающий насос», который приведет к «бесконечному» растрачиванию сил на этом неподходящем театре. Сталин, предсказывал Черчилль, будет «разочарован и взбешен».[947]947
  Dallek, 371–72; Stoler, Politics of the Second Front, 85.


[Закрыть]

Так оно и было. Пока британцы и американцы делали вид, что Северная Африка представляет собой настоящий второй фронт, Германия перебросила на восточный фронт тридцать шесть новых дивизий, шесть из которых были бронетанковыми. Вторжение на Сицилию, – писал Сталин Рузвельту, – «ни в коем случае не может заменить Второй фронт во Франции… Я считаю своим долгом заявить, что скорейшее открытие второго фронта во Франции является самым важным делом… Я должен самым решительным образом предупредить… о той серьёзной опасности, которой чревато дальнейшее промедление с открытием второго фронта».[948]948
  Министерство иностранных дел СССР, сост. Stalin’s Correspondence with Roosevelt and Truman, 1941–1945 (New York: Capricorn, 1965), 59.


[Закрыть]

Именно в свете этих настроений следует понимать самый печально известный плод Касабланской конференции. Перед отъездом из Марокко Рузвельт сделал ещё одно заявление, но не в рамках официально напечатанного совместного коммюнике, а устно, на пресс-конференции 24 января. В явно спонтанном, но почти наверняка хорошо продуманном заявлении президент призвал Германию, Италию и Японию не иначе как к «безоговорочной капитуляции». Якобы декларация воинственной решимости, формула безоговорочной капитуляции на самом деле отражала продолжающуюся американскую военную и политическую слабость. Все ещё неспособный применить значимую силу против Гитлера, неспособный даже убедить британцев присоединиться к выполнению обещания о нападении через Ла-Манш, опасаясь, что дело Дарлана может питать советские подозрения относительно его готовности заключить сделку с Римом или Берлином, все больше беспокоясь о конечных намерениях Сталина в Восточной Европе, Рузвельт к этому моменту имел мало других средств, чтобы успокоить своего многострадального советского союзника. Не имея рычагов воздействия на британцев и русских, чтобы вырвать у них конкретные соглашения о послевоенном мире, Рузвельт также воспользовался доктриной безоговорочной капитуляции как способом отложить жесткий политический торг до конца войны. Когда было объявлено о безоговорочной капитуляции, это была политика неподготовленной в военном отношении страны, у которой было мало возможностей для маневра. Она сохранится в эпоху, когда Америка будет обладать невообразимой мощью и когда податливого Рузвельта уже не будет в живых, чтобы смягчить её применение. К тому времени доктрина безоговорочной капитуляции обрела бы свою собственную жизнь, последствия которой не были бы заметны в январе 1943 года.[949]949
  Прекрасный рассказ о подоплеке и происхождении заявления Рузвельта о безоговорочной капитуляции см. в Dallek, 373–76, к которому можно добавить, что, несмотря на явное удивление Черчилля по поводу заявления Рузвельта, безоговорочная капитуляция также соответствовала политике отказа от компромисса с Гитлером, провозглашенной в последние дни правления Невилла Чемберлена и с такой яростью самим Черчиллем в 1940 и 1941 годах, когда у Великобритании было мало других способов успокоить американцев, так же как у Рузвельта в 1943 году было мало других способов успокоить русских.


[Закрыть]

ДВА ЗАПАДНЫХ ГОСУДАРСТВА получили впечатляющее напоминание о важности и уязвимости атлантического спасательного круга ещё в тот момент, когда они встречали друг друга в благоухающей Касабланке. Всего несколькими днями ранее U-boat у западноафриканского побережья атаковали специальный конвой, перевозивший драгоценную нефть из Тринидада для поддержки североафриканской кампании. Как раз в момент открытия Касабланской конференции немногие выжившие члены конвоя добрались до Гибралтара, расположенного прямо через устье Средиземного моря от Марокко, и рассказали о сокрушительных потерях, свидетелями которых они стали: семь из девяти потопленных танкеров, пятьдесят пять тысяч тонн груза и более ста тысяч тонн топлива, одна из самых разрушительных атак U-boat за всю войну. Это печальное зрелище, несомненно, укрепило решимость Черчилля и Рузвельта одержать верх в Атлантике.

Но хотя впереди ждали ещё большие потери, на самом деле битва за Атлантику уже разворачивалась в пользу союзников, причём с поразительной быстротой. В декабре 1942 года ученые из Блетчли наконец-то взломали шифр «Тритон» и разобрались с трудностями, которые представляло собой четвертое колесо «Энигмы». Самое главное – появление на американских верфях более многочисленных кораблей сопровождения, в частности новых «эскортных авианосцев», или «малышей-плоскодонок», каждый из которых мог нести до двух десятков самолетов, наконец-то дало союзникам неоспоримое преимущество, которое, вероятно, оказалось более весомым на весах, чем восстановленные электронные глаза и уши Блетчли.

U-boats этой эпохи были на самом деле не настоящими подводными лодками, а подводными торпедными катерами, которые могли погружаться на короткое время до, во время и после атаки. Они не могли долго оставаться под водой и не были рассчитаны на скоростной ход под водой. Чтобы добраться до места атаки, догнать добычу и пополнить запас воздуха, они должны были всплывать на поверхность, где они были особенно уязвимы для наблюдения и нападения с воздуха.[950]950
  Позже немцы разработали лодку типа «Шноркель» – настоящую подводную лодку, дизельные двигатели которой могли дышать воздухом через выдвижную трубку, что делало лодку полностью работоспособной под водой в течение длительных периодов времени. Если бы она появилась в начале 1943 года, то мгновенно свела бы на нет почти все достижения в тактике противолодочной борьбы союзников. Но лодки «Шноркель» появились слишком поздно и в недостаточном количестве, чтобы переломить ход битвы за Атлантику.


[Закрыть] Когда в марте 1943 года Рузвельт заставил Кинга перебросить шестьдесят самолетов очень большой дальности B–24 Liberator с Тихого океана в Атлантику, союзники наконец-то закрыли воздушную брешь в середине океана, в которой подводные лодки Дёница нанесли свой самый большой урон.

После многих лет терроризирования моряков союзников в Северной Атлантике настала очередь немецких подводников. С помощью воздушной разведки, а также усовершенствованных корабельных радаров и гидролокаторов морские эскорты начали уничтожать субмарины в море. Только в мае 1943 года погибли 43 хрупкие подводные лодки, что более чем в два раза превышало скорость их замены. Дёниц передавал по радио одному командиру подлодки за другим: «Доложите позицию и обстановку», – и все чаще тщетно ждал ответа, а слушатели в Блетчли подслушивали зловещее молчание. В «счастливое время» 1942 года срок службы подлодки составлял более года. Теперь средняя лодка выдерживала менее трех месяцев. Приказы Дёница отплывать стали фактически смертными приговорами. В общей сложности немецкая подводная служба потеряла более двадцати пяти тысяч членов экипажа погибшими и ещё пять тысяч – пленными, что на 75 процентов превышало потери любого другого вида вооруженных сил любой страны. Столкнувшись с таким неумолимым прореживанием своих рядов, 24 мая 1943 года Дёниц приказал вывести из Северной Атлантики все свои подводные лодки, кроме нескольких. «Мы проиграли битву за Атлантику», – писал он позднее. В течение следующих четырех месяцев шестьдесят два конвоя, состоящие из 3546 торговых судов, пересекли Атлантику, не потеряв ни одного корабля.[951]951
  Van der Vat, Atlantic Campaign, 333, 337; John Keegan, The Second World War (New York: Viking, 1989), 116–22; Morison, 376.


[Закрыть]

У Сталина были все основания ожидать, что победа над подводными лодками в Атлантике будет означать полное возобновление поставок по ленд-лизу в Советский Союз, как было обещано в Касабланке. В первые недели 1943 года четырем конвоям все же удалось добраться до Мурманска, что, по мнению Сталина, было ничтожной компенсацией за военные муки и голод снабжения, которые Советы испытывали в течение предыдущих шести месяцев. «Мы потеряли миллионы людей, а они хотят, чтобы мы ползали на коленях, потому что они посылают нам спам», – ворчал один русский в адрес американцев.[952]952
  Dennis Dunn, Caught between Roosevelt and Stalin: America’s Ambassadors to Moscow (Lexington: University Presses of Kentucky, 1998), 180.


[Закрыть] Но как в середине 1942 года «Торч» потребовал перенаправить морские перевозки из Северной Атлантики в Северную Африку, так и теперь решение Касабланки о вторжении на Сицилию вновь потребовало отвлечь скудные морские ресурсы от русских путей снабжения. Сталин встретил новость отрывисто: «Я понимаю эту неожиданную акцию как катастрофическое сокращение поставок вооружения и военного сырья», – писал он своим западным соратникам. «Вы, конечно, понимаете, что эти обстоятельства не могут не повлиять на положение советских войск» – заявление, которое можно было воспринять как угрозу заключить сепаратный мир, и Черчилль счел нужным заверить Рузвельта, что это не так. Однако даже Черчилль разделял с Хопкинсом его тревогу по поводу того, «что в апреле, мае и июне ни один американский или британский солдат не убьет ни одного немецкого или итальянского солдата, в то время как русские будут гонять по округе 185 дивизий». Американцы тем временем перебросили на европейский театр военных действий всего восемь дивизий, что намного меньше запланированных Болеро двадцати семи. Только одна из них находилась в Англии, плацдарме для атаки через Ла-Манш.[953]953
  C&R 2:179–80; Dallek, 380; Maurice Matloff and Edwin M. Snell, United States Army in World War II: Strategic Planning for Coalition Warfare, 1941–1942 (Washington: Department of the Army, 1953), 390.


[Закрыть]

В феврале 1943 года Сталин выступил с обращением к советским вооруженным силам, в котором не упоминал о британской или американской помощи и не без оснований утверждал, что Красная армия ведет войну в одиночку. В мае Сталин сообщил специальному эмиссару Рузвельта Джозефу Дэвису, что советским вооруженным силам противостоят четыре миллиона солдат Оси на двухтысячемильном фронте. «Красная Армия сражается на своём фронте одна и страдает в условиях оккупации значительной части нашей территории жестоким врагом. Мы ждем настоящего наступления на западе, чтобы снять часть нагрузки с наших плеч. Нам нужно больше боевых самолетов, больше паровозов, больше техники, больше рельсов, больше продовольствия, больше зерна».[954]954
  Dunn, Caught between Roosevelt and Stalin, 186.


[Закрыть]

НО ВМЕСТО ТОГО, чтобы предпринять «настоящее наступление», которое имел в виду Сталин, – долгожданное вторжение на северо-запад Франции с подавляющей силой, – англо-американцы вместо этого перешли к значительно менее значимому наступлению на итальянский остров-провинцию Сицилия. В своём замечательном обращении накануне высадки из Туниса генерал Джордж С. Паттон-младший попытался приободрить свои войска, играя на всех отголосках американских иммигрантских мифов, а также на почтенных стереотипах об отношении Нового Света к Старому:

Когда мы высадимся на берег, мы встретим немецких и итальянских солдат, атаковать и уничтожать которых – наша честь и привилегия. В жилах многих из вас течет немецкая и итальянская кровь, но помните, что эти ваши предки так любили свободу, что бросили дом и страну, чтобы пересечь океан в поисках свободы. У предков тех, кого мы будем убивать, не хватило мужества пойти на такую жертву, и они остались рабами.[955]955
  Harry H. Semmes, Portrait of Patton (New York: Paperback Library, 1955), 155.


[Закрыть]

Речь была винтажной для Паттона. Он был внуком полковника Конфедерации, погибшего в бою, и война была у него в крови. Паттон родился в 1885 году и вырос в обеспеченной семье в буколической тогда Пасадене, штат Калифорния. Мальчиком он ездил на лошади по горам Сан-Габриэль и не получал формального образования до двенадцати лет. Он прибыл в Вест-Пойнт после года обучения в Виргинском военном институте и сразу же завоевал репутацию одаренного и целеустремленного спортсмена, хотя и был лишь средним учеником. В 1912 году он участвовал в военном пятиборье на Олимпийских играх в Стокгольме, заняв пятое место в соревнованиях, которые включали в себя бег с препятствиями, стрельбу из пистолета, фехтование, плавание и бег на пять тысяч метров. Будучи помощником Джона Дж. Першинга в Мексике в 1916 году, он убил в перестрелке трех телохранителей Панчо Вильи, а став генералом, носил сдвоенные револьверы с перламутровой рукояткой в знак своего мастерства обращения с шестиствольным оружием. Он возглавлял танковую бригаду в Мёз-Аргонне в 1918 году, а в межвоенные годы стал одним из ведущих сторонников бронетанковой войны. Религиозный и нецензурный, вспыльчивый и сентиментальный, Паттон был одним из самых боевых и колоритных персонажей американской или любой другой армии, человеком, чья развязная, самоуверенная манера поведения и яростная драчливость придавали ему ауру человека, только что сошедшего с покрытой пеной лошади.