Текст книги "Версты"

Автор книги: Борис Пастернак

Соавторы: Сергей Есенин,Марина Цветаева,Исаак Бабель,Алексей Ремизов,Дмитрий Святополк-Мирский (Мирский),Николай Трубецкой,Сергей Эфрон,Лев Шестов,Илья Сельвинский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 67 (всего у книги 71 страниц)

цветах .4. с а р 1 1 1 а I а и

"трактерным развитием >>. х 1 е-

1 о р 1| 11а на северных и

«ПО

предположенпс с.ндо-конечно, проверить

аналогичных ни склонах.... Такая конкретизация есть, конечно, видоизменение схемы Б. А. Келлера, однако же, вполне учитывающее указываемые им факты. Говорить же в этом случае об • апологической загадке», как нам кажется, нет оснований. Упоминаемые самим же В. В. Алехиным южные СКЛОНЫ, с представленностью узколистного ковыля, на ЮНаЛЬШ) белее северных квроНЯК степях (К. Г. 1'12) дают вполне закономерное дальнее пркдваретгв северных (в аналогичных им) склонов. С зарослями мякла ■■■■ ■ вовыля, в степях более; юшных... – За

известным пределом, вря продвижении книгу, ковыль узколистный исчезает и:! растительности стелой. Это наблюдается, пови-димому, и местностях; отвечающих «ЮЖНЫМ мелкодерновии-ным стелим» Б, А. Келлера. Дли яПриазов) иого района, < )с , (овецкого кряж;)., И. В. Новопокровскяа прямыми словами > I.. . 5 гегаие здесь на «ровной степи... ковыля узко-ОГО и Полнинсова.» Можно думать, что повыли эта чаются в упомянутых степях исключите.п.. ИХ западинах, дающих дальнее отображение северных степей...

Замечательные • североносныо яв шняя приурочены в Центральное Черноземной области к тем местам, где «на левой своей стороне (считая, конечно, по течению) заливная долина переходят в несколько возвышенную так называемую надлупил ю террасу, занятую песками. Эта пески, отложенные здесь в свое время потоками талых вод ледника и получившие отсюда название флювноглнниальных, обсохнув, испытали на себе влияние развевания и приняли в верхних свояк СЛОЯХ ДЮННЫЙ Характер. Позднее их заняли сосновые боры. До енх пор еще большие участки сосновых боров сохранились в Воронежской губернии около станции Графская и Хреновая,

ып-пмггчыш

па песках но левому б« рег} р. Воронежа ■ Битюга. Блуждая по п им борам, чувствуешь себя как бы перенесевхым на < гепной об им гп и более севервув аову хвойный таежных лесов. Вместе с ' основ адёсь по< едмлось и иного крупа сопровождающих <• о верных растении.(Б.А Кел юр) лер, Далее, на нескольких ( г|..1 иицах, Б А К( шер ш « г ш ри числение >тн растений Нужно . «то нивка в '-'.'юти. проникающие в пределы

ПОЙ ЮНЫ, Приурочены обычно

п/ним нпо прямы и пирра-

Иными I ковами, в

ваяна иатериала по I (овтрня н

иной | Кхоаств иы можем

установить существование ве

только «севе] иных форм

ронос

Ими, ;

гщально!

11 •-• чаиые геррасы по р. р

Воронеж) и I м ним

степеян сохранили свой лесной

■

гих рек Кур< |."п I уб.

Так, И В .к1М1 (К. Г I пола-

«то сосна б) распространена по песчаным гер-горо-дамв . [ьговои в Ку| теперь сосны нет, а только «находятся болотца е растительностью, предводагающей прежнее проваростанне сост высокой же песчаной герра-| и окре* /л/)... тя I

Г<|[и>.ч>ц [ЬГОВВ В 1

ни.т. I. ко последнего вр< иени ■им гв существуют

И I си и НОВЫХ

..пин. Так под г. Курской

(верстах в 10-12) »со< на ветти -

ча< п и... д..-. и I ми I ...

грова и васгоящее

время уже уничтожены, ос-

неснольно ими..): одна ва песчаном выгоне Канарева «.ними бе-ре! реки Сейма) – д| ревьев до

; • б

К поквы (правый берег р! I на), среда большого лиственного осина, береза) на песчаной почве». Здесь насчитывалось до 100 сосен, самые старые на которых имели около

I ч , . . I... СОСЙЙЙЙЙН

под самим ■ Курском) :.п.н;е и бо-приобретанп исключите*-иый интерес но с.к гав> своей растительности, п можно ска-что адесь мы имеем один и.] интереснешиил .ч/б» рнии уголков Самос пп пресное болото п.|..дитсп и пески и.ких перстах ■ .1 города .. ' реди песков 2-ой г» ррасы р. • • им I Сок .п..си растительности необычайно ра.'ш V1 • распадаясь

на мп II!. пины, сообщества,

ь;н. исключит, п.п.. траннпнетьп, гп. кустарниковые и лесные... мы встречаем участка, сплошь ...и гыс . фагновы » копрой.., ппн ресны и прпм! 1 п.и цанны участки I коч1 .1п1пч <Лгм1а (белоус) и... участки с кочнами |. нушкппа льна(Ро-1!пс1шп1). на которых и п;юбя-11П! ра< I > I р.н гении... северною характера... «ник; болото подходит очень б I. ,..м сосновом) о< грову, о котором было ска ню выше и с ио-

ЮрЫМ от • I одно

;.... боровой

характер болота, пеы.ср! паи пли.шеи. песчаного соснового острова,

прн.шать, что паше болото раньше бы ю или покр! и <>, или окружено сосной. Как бы то ни

(то I > к борот

ниш с тропы, И степи Стре кш.аи. 1."а мпкая И СаЯВ-. сан с т.тЯЮТ

приапать Курский >сад ОД^Н иа интереснейших м дои губернии как и фактич!

I .ПИН.'.

Совершенно сирам д шип за-мечено (ГГ. II Супчински факт пи о <11ич:1пи .11,111-и. чем исходно бс друг от

1р| а ряды скрещиваются В Ц этом смыс 1е, сочетание рс( пю1 I .IV К река хара ных степей с характерною

■ . ютио боровою ра телышетью представ лет ламечателыи ■ ( крещены.

Сохранившиеся (боры ревностно-Г(1 I" смедоиателя курской фЛ0-ры К. С. Горннкого (учителя в г. Нон.-Осколе в 1Н60-Х годах, К. Г. 123», паставляют пред-

ЬИБ.Ш'Л ТЛЧЧ1Я

юлагать существование также

■ на крайнем юго-востоке «уроком губ.. В Н.О( КОЛЬСКОМ ДЬе «моховых (сфагновых) К>ЛОТ>. В Н.-Оскоды кий уезд мюникиет (см. выше) пред ста |ите.1ь такой относите, и,но поной почвенной подзоны, как

!быкновенный чернозем. Вели ы подтвердилось сущеегнопа-|ие в Н. Осьо.тьском уезде тю-чянуплх выше сфагновых болот. | них можно было бы видеть та-ой же выхиО сфагновых

[ело/11 к пределам обыкновенного ернозема, какой >молю (аетсн. (апр., в Хреновскоч, бору им. наше). Весьма вероятно, что в Мово-Оскольском уезде или где-габудь поблизости о! его границ ^Ввонаблюдать и аналогичную гоеновской «встречу • болота Г аасмени.ч. Ведь Н.<). Кольский гезд граничит с южною частью воронежской губ.  для южной пасти а то I) губернии Б. V Ке 1лс

■ ом и В. В. Алехиным отмечают -МИ солончаки . и солонцы...*)

|| •) В более северных частяхКур-[ной губ., и вообще в 1.|" МВСКой части) редпе-])усскойво ;-|1ышенностн. солончаки и солонин отсутгтчуют. Отсутствует, ем самым, и приносимое этими бразованиями предварёши ы условий. На срединном м) идиапе и и западной стороне Цоура.п.ской России, по ни

ЩЩ^ ям СОЛОППЫ

Цроникают далее на (.вер. чем

'вишенным местам. ')то

нимо при сопо! I явлении

п| Креко-Орловской воз-

ИЯИепностн с условиями как

–'амбовской, так и Днепровской

падины. В . I, . Гсдройи дает

тому явлению нижеследующее

б'ясненис (применительно, в

■ I И, К , ЩепроВСКОЙ нпад.1

■ 1на, как среда д ш сель ПНО-Хозяйственных растений, Кн-

■ стройслво поверх-

НДО> могло причиной

Нового стока в ату впадину дегко-

1Имых солей, обраяовы-

кся ь процессе почвообра-

■ < в повышенных западных ных боках мои впади-

> нгтов] 1е воды юли иы бы-

Северный ягодник, широко распространенный и в тундре —■ клюква—атмечен В. Н. Сукачевым в болотах «Кружок» и «Молчь», около с. Теткина, на границе Путивльекого и Рыльского уеадов.. Согласно карте Л, П. Прасолова, в утих местах на водоразделах наблюдается чередование выщелоченных... и... северных черноземов». Укажем от себя (П. Н. С), что название деревни «Клюква» (под

КурСКОМ), около КОТОРОЙ находится описанный выше боровой сосновый остров, дает основа-пне полагать, что к поква встречалась (или встречается) также

ИВ ЮМ бОЛОТНО-ООрОВОМ комплексе ПОД КурСКОМ, О котором 1о-

ворит Алехин. В ЭТИХ местах на

водоразделах происходит, поПра-

.олову, смена черноземов выше-ЮЧеННЫХ черноземами ТУЧНЫМИ шли мощными^. Но также и гам, где водоразделы ааняты «однородной полосой тучных чер-I мои «около станции Сомовой 1в борах по р. Воронежу, II. н. С.) . I. Ф. Рунер в своем списке растений лт окрестностей Воронежа укалывал даже клюкву. которую, однако, потом ботаники в Воронежской губернии опить не могли найти. Голько в 1920 году Т. 11. Попов снова .рааыска северный

ЯГОДНИК В УПОМЯНУ ГОЙ ВЫШС МееТ-

ности около с. Сомовой в урочище Мак юн .

I к. от этапа к этапу, во -растает примечательность нахождения клюквы, -по мере того, как' растет исходное отсто.ч-ние пи I географически-жологи-

ли коатому здесь >асо I |.п. как. вследствие пониженною рельефа, стояние их в атой впадине было сравнительно блиг,-аоверхности, то капиллярным поднятием могла засолиться и соответствующих местах и почва... впадины».

ЭТИ И аналогичные ИМ СООб] а

.кепиа можно, вероятно I ривлечь и для об'яснения значит засоленности аападно-сибирск I равнины.

ЫП.ЛИо1'РФНН

чшиш рядов, которые гопрл-фактом ее вахвкщеная. Интересно, чте ст. "Опта иг. Курен находятся врибяи

но на одной и 11 >Г| ЯМ Гсографп-

'||'(1.1|и шпроте, а с. Теткино (и юяпи№ ■ и нее... Челок, 'искан культура и ее

••:,..•■

рочяи,

Стрем геим §» шшя

■

иным,

Б. ч. I • геням,

■

ро|| 1'

широк* пп м-

юрья ыля...

. ПоЧК.

I ще на почв

I ышел-

■

|..и прострелены теперь

ГорЫС рВ1П|1111 В ака-• пени при!фыты почаюй зеленью ! [о последние вырублены, почва смыта, развились белые обнажения не га . крайне I нудной разреженной и

ВЬНОСТЫО. .

Сосна ва мелу («горные еосня-

а 1родснои и

Корачявском уездах, Курск.

I . . Г. 11.'.). В противоположность тому, что мы видели I площадей па над.туговкх песках, – согласно данным, ямеа ш вея к настоящему в ре ав хнм , на меловых почвах Курской губ. в Польшей степеш*

сохранились леса, чем на

же почвах Воронежской гув) *)

Меловой субстрат, и ка пом значении, есть определ чоеиый» субстрат.

и ме.чового суб! трап сопоставить с пиж< г» м:

почвы

чапай. Ее и! платность у одинаковая, то все растений > песчаной почвы

1С10ЯП1П1 бОЛЬШе оТНЯ

влаги, ч<-м у глинист* почвы с крупными Ч I

ни сч4 каменисты.л от 1ают растем (|.о«. чем то н!

.•п. -'{начат Щ

1 И» ила– ■ ил кочны ДЛ^^^Н , ( сухими, чем

}'. ЧснноаеашЛ

|.асПО-I I И О Я

очны дают.

, . ,,гре-

I. известных слот

I сроносны и [ОГО

Бор на мс( ■

. севе-роноснос. Однако.

[Ч

у« лоииях сгонного климата,

*) П. II. и В II. Ссмено 111 описываю* «<

ВХИрное лесное прОСТ

лежащее к северо-востому в р. Донца (ниже и "охватывал идее I водоразделы м< ждл рокам ани д

ЛОННОМ, ] .'(.репью. 1.'о|)ОЧСЙ

ью п простирают

до г. Корочи и границы Пово-' к-Кольского уезда... Л I ; .и; |дь лта занимает не М1

1(М| ТЫС. ДесЯТИП В Г.олго|

сном и I. ороча'.ском уездах, леса растут н ре имуще ВОЙ почке». Повиднмому, только нези тсльнап часть этого про* стиа занята сосной.

БИБЛИОГРАФИЯ

там, – где .чес разрежен. – па порубках, полянах, по дорогам В т. п.,он легко наполняется степными видами, среди которых многие особенно характерны именно дли песчаного субстрата. Л где ■вместе истребленного соснового бора мы имеем... сыпучие песни, Нвп икается скудная ра.чрежен-' песчаных к, и можно встретить ВИДЫ, мворые характерны и широко хранены па открытых не-сухого в анойиого юго-Шктка, к области отдаленных ^Випустынь*. (!">. Л. Келлер). ^■Инач< "нечесное вме-

Щшвюльсгтю (вырубка) перево-■ < сь ссверонелное в юго-Щштое явление... То Вввов на меловой почве.

.1 обнажениям иро-Ддкакат г. нам мрньгеи распростра* <

игу или юго-востоку, где Кявчвы вообще НОСЯТ сильно овнй карактер... Не-I СВмнеь 1 чаях

Каше -меловые обнаженн! I дались благодаря невольному МДейсчипо со стороны человека..

| Че.Чон: I

тпааоди. ни ь пас г 11.6

мьпиитен новей и сбивался енотом почвеи-[Ш1Й слой.. . обнажалась мелован 1Н|ради». Северчнпсное.  бори перехоои.ш в юганаспое Щё йКПе ■ пажеиия. – -

«Ь. II. Талнеп в своих ра [ЖШаывал , что но многих с.т -1 чаях меловые обнажения ра.чвн-| вались на месте уничтоженных 1 сосновых леей в. п редкие раете-| ВИН, своЙ1-П'.е1П!Ые ати-ваиссниим, являю гея пде> Донателыт по адпеишими нри-I памьцими. I Грнтом чаев особенно богатые кол таких редких растении • веются приуроченными к местам е большим историческим прошлым – древним поселениям, аа-I щитным и сторожевым п I старым шлихам, по которым совершались набе! п татар и т. д. Нет ничего невероятного, и тр., | В том, что крымские тнп • время своих набегов на московский край к нам могли занести

некоторые растения крымских гор– (Г,. А. Келлер).

Татарские орды выступают здесь в качестве кораблей степи. Через океан ааноеят растения именно корабли (см. многочисленные примеры непредвиденного перепое* растении черев океан, приведенные у Г». А. а, К. Г. также у Г. II. Тапфпльева. Очерк географин и истории главнейших культурных растений, Одесса,' 1923, стр.5). Между К'М. напр., «степная часть Крыме, сосдипяющая-ериковымнетспям'.; СВОВВВ-Чакопоп веной, является ДЛЯ большинства растительных видов не меньшей преградой, чем ВОЛНЫ океана– (К. В. Ьу.тьф). вчям каш очерк пнж-| выписками на ра-

боты" 1,. А. Келлера (В. Г.):

«Ф ло р а травяным степей ка равнинах Квронечкекоп России в главном навое евввй восточного иреисяонеденид. Удивительно, до чего сходны степи, пап;)., в нашей Воронежской губернии и в Залалвюй Сибири, конечно,

при сравнении соответствчтощих подави. Упомянутое сходство распростраашется не только ка ВИДОВОЙ состав растительности. НО и па самое ее ВВОНКИИе. Напр..

в Западной Сибири мы находим тот же тли ковыльных ст

преобладанием узьи.шстииш пе-ристото ковыля, либо ТЬГрСЫ... Даже формы более мелкого систематического значения ока-

п-стнеппымн в отдаленных местах... С Иостока Пересе. 1Я.ТПС1, не Только степные

вяяхено пвгтпш таваме

и стенные животные,. Э«в велинее

пе|1есе. 1СНПС совершалось В ИО-

елетратичнее время – —в лецнн-

конып период ВШИ ближе В нему примыкающую послеледниковую эпоху...» 13 таежных моховых борах характерный для них сплошной почвенный покров ив мхов образован по преимуществу 5 видами последних.' '-Ут мхи встречаются вместе, слившись в тесную группу, на да.н–ких расстояниях, напр., где-нибудь на Оби или на Алтае,

С ОДНОЙ СТОрОНЫ, И Н ОКрееТПО-

ПИБ.1И01 1'АФНМ

спи Казана или на север* говской губернии • фугой

Нес ЭТИ МХИ естьп В наших (|)о-

ронеякских, п. и С.) борах около ставцна Графемой и с. Чертовшцного»...

1 Еосмолыа ммю обстоят > ка 1аш1ым обрааоМа наблюдения, касающееся раствтельностя ц. ч. о., имеют зваченяе для познания не только этой обло-елш, пч и всей Роеаш-Ввраши, пои юуральскнх и за уральских 1-" гея, и оо( гаве мнч-

. ОНЫХ ПрОСТОрОВ п мп,1.-1П

лесных пространств... •)

И напрасно В. И. Алехин очерчивает «район осиновых

пределами ■ но I редннх и вяшыз Г„,ц. I восточных ■

Воронежской, северо-западных

ют ной и юго– ишадвых 1 1. паси* ной , (к ши ■ елш, под именем •осиновы

, /..;./!.-

м. напр., а и I ■яков. Растительный мир Кш

ф. 101 | И ииогое, что установдаво, напр.. ..пик втельно происхождения осиновых кустов в Бобровском и Воронежском уездах (Т. м Попов) – применимо также к

ш Зауралья

... и числе других, мимист и подтвержда* Баранин, в пределах соответствующих П1

VI

Итак, I целях классификации и етЯпемапишщии экстразональных • пилении, мы устаяовялнв

•] Передовая вышепрш ные слова Б. А. Кед и ра, мы допускаем, что некото] ые по пин автора будут опровергнуты (или //>«■ опров* 1 гнуты) другими исследователями. Так. мы имела указание, что а 1Я Сибири окончательно уста сутствие узколист, ого ковыля (8. ЗгвпорЬуПа). Здесь перед ва-

I 1!.А №ХНн).

вем, что общий смысл утверждений автора все н ется в

предыдущем понятии северонос-ных* и ■ И'.ччин-ных– пилений, Болотные пространства, про-/ пикающие с севера, и засоленные площади, идущие с юга, дали нам примеры одних и других. Ге места, где и гциис.тх .<кстра-юпа.гышх местоположении, процессы заболачивания «вст|^ чаются* с процессами засоления

мы обозначили, мак

симметрии.. Из числа фактор

пособствующих ■ северонм

I ГН • П ■ ЮГ0И1

подвергнуты рассмотрению и л рельефа и помненные субег ты (песчаный и ие.тш ой). I.

■ гм1 во, что и частях снимет

рии, близких к ее осп (то;

Ч и МП I о> н 1..С1, обозрение: ддм других – пас не 0Ы-

,•■ под ркой I пня ма-

Ц|) юг I п I деинн, в

гствуюшпх >' юниих, пе-

1 1 в сенеро ные, и на-

оборот... '1.11 о. наблюди*

кость протх стей. Экстразональное миле изменяя сноп пер! характер, не перерождаете*,

юна. II. Нос. но переходит II

фалональное нвлекмы противоположного ►той формулой, и 1С I IX ра< смотренно! могут бытк охвачеш равно] реход югоно* кого ■ ...юнца

юный кусТЙИ превращение си.шшм же– ибо– | ютце; переход, при иыруб* :

на песчаной террас*

посную формацию . сшучих псЖ1

кон;' превращен и< < ' неронОС*

п.но • горного сен.. >■! на ие-

ювой почве И ЮГоПоСНОС сооб-

I мх обнажений...-;

Чго касаетсн форм рельефа, то

■ пых услонннх, и любой

неропоспыеч форМЫ

авляют отображение

зональных условий бо 1ее ссвер-ных мест, «югоноспые» – дают предварение более ючгных УЙ^Н ннй. Таким об|)азом, ныдел^Н растительность разных экспЙ^Н ции, возможно, по сообщества^ данной меси • "затШ

растительность бо.н ■• • • шрных й более южных район Следуя

БИБЛИОГРАФИЯ

В.В. Алехину, мы совершили мы-| елейно странствие по сохранив* I шимся целинным степям Центральной Черноземной области. II на многочисленных примерах убедились в правильности толь-| ко что приведенного (выставленного В. В. Алехиным) положения. 11 даже та экологическая I загадка), которая осталась нераз-| решенной В. В. Алехиным, показалась нам разрешимой, на путях систематического упорядо-I чени.ч и теоретического осознания фактов, приводимых (или I упоминаемых) В. 15. Алехиным... |Нашн выводы, и этом отношении, нуждаются, однако, в проверке

■ПС...

Хотя в мысленном странствии I по разнотравным степям Центральной Черноземной Области ,иы шли вначале, в широтном смысле, на юго-запад, потом на северо-запад и только в конце па [север, – в зональном смысле мм продвигались псе время < ■ в сторону более влажных условий. Нужно всячесш! подчеркнуть различие между понятиями ра» и ■ юга ч< смыслах: 1)шпротпом и 2) зональном. Для ботанико-ге-|ографа имеет важность, но преимуществу,второе значение. Имению к понятия.» <севсра> и «юга», !в смысле зональном, обращены I представления о североносных ц югоносных явлениях, о < предварении* южных и ■ отображе-жении> северных условий. Вне Сказанного различе)1ия. понятия эти могли бы вносить путаницу. Различение же помотает, напр., более определенно, лает В. В. Алехин,оттенить м)СТЬ" курских степей, по сравнению с тамбовской • Лота-(ревской» степью, – хотя широт-но курские степи южнее Ло-таревской. Вообще, при определении места той или иной формации в зональной системе, различение это может помочь более резкому наложению • света и тени», более точному определению места...

Растительность степных участков, произрастающая в зональ–ых условиях, дала возможность установить параллелизм между

16

рядами ботанических и почвенных изменении. Есть основания думать, что сомнения по этому поводу В. В. Алехина (его предположение о возможности огромного расхождения «между почвенными и геоботаиическими каргами») едва ли всецело основаны на почвенно-гсографическом недоразумении.

Приведенные факты во многих случаях показывают теснейшую увязку ботанических я почвенных признаков. Итемобос-новывают ■ сип хорологическую теорию» т. е. систему взаимо соответствий (но месту) ботани-ко-географических и почвенных зональных делении. Конечно, и ботанические, и почвенные данные нуждаются в проверке. Обладая по данной местности достоверными указаниями, напр., о растительности, – по ним с большим вероятием можно исправлять . данные о почвах; и наоборот, по данным о почве МОЖНО судить о дос говераоСТЯ ботанических данных... Прием этот следовало бы сделать постоянно применяемым в русской науке, – конечно, не отрывая его от проверки в натуре, но наоборот —■ проверкой в натуре обогащая • синхорологическую теорию»..,

В совокупности своей, замечания наши, в КОНКреТНЫХ положениях, всецело опираются на материал В. В. Алехина, Б. А. Келлера и др.. а в идейной части подчеркивают необходимость географию России строить, как систему, схватывающую и проникающую многое разрозненное единым конструктивным принципом...

10-У-1927.

ДОПОЛНЕНИЕ

После окончания статьи автор ее получил возможность ознакомиться с работами П. И. Спры-гина: 1) Материалы к описанию степи около д. Поперечной Пензенского уезда и заповедного участка на ней, Пенза 1923 и 2) О некоторых редких растениях

ГГМФПЛ

1.1 п.г. г! оеоОеняо-

И:, щ • Юг у Ш И Н Ы н« -

. мял ИЮ б I I 'I ■ I № •

■

В Котором п< •■ I Щ< I

11«'Т ]1

1 1

■ '• и я

I ■почия

И К раЙОНе т II -

II II Ч

НОСИ. Пот-ум

более север и и и

сближает те с растятелы

степс Л ' теамп

мощного тер

сарПЬЬ. произрастающая

таревском I условиях, в степи I ! [как в вообвк в II-. встречается тьшк-

мияи (сурчг. ной эксиозит

дается чх курских)'

ЯстреОтпя! (№етас1Ш1 ч гонит и Н. итЬс-1Ыит), отмеченные в равнинных местопроизрастаниях Лотаревсков степи, найд« -

им II пеяаеяскоЯ стели го.тько I" ж и ы

ОбСТОЯП Л«– I" I

|{{ОП Ьг.ЧЛГоМгЬ, II

летггиком Агспапа м-груПЛопа)..■' Наоборот, гор1щвст 1.<1о1Н8 тег—

НИМ. Весьма характерный ДЛЯ

курских степей, I Л.плревскоЖ стеля попадающий* п кжплы I вел я мл ген I собнль

' . 1ГН1П.ГМ

' п роли

ночных

1 »е1рЫп1ит

фНГурЯрунЛЦИе II О II

гацио! минской

пс курских...

I гель,

ГИТ о б р а Т I! 1.1 и х.флктеаИ Н. П. Л юхнн пишет: кращИ

страт ^ С * В Я

1(Т ЛИНИ. !

и пснэеД

Г <<(-П8||

'

С Я II

и п, .■! " • I Попе-

речен мяну1 (но

ветре" '"'^^к^И

Иг> гп >ХЛ *^|

II мб4М|

ные В. В. АлехИ! тпгпяч

| о„о-

ществ

лип). в( гречеиы п И • (м-ч.-искоЩ П'ПроЯЙ

и о I. разво :

п.таиорных мсстооЦиЯ

ппй Попереч! т, ЮЯЩ

' . ртнну Щ&Шк

ОВННПОП КОВЫ 1Ы10Й II И*4

1-кипцовои степи. &ШЯ преобладает ЗИра 1< -юрпуШ. Почва напоминает обыь-новеямд ипаетвй

ей частя гуму вого гор*-зонта). Эти склоны могут

< Ч II Т .. Г I. С Я ■ д а .'I Ь II И Ж

и р е л п а р с и и с м •• К е ЛЛ(Я

П11БЛ1(ИП'Ф1Ш

р !] ;. 11а» (гл. IV).

ч'оВЫ.П, 1ЯЛШШ,

инк луковичный и ЖИТНЯК В И11 етепи отсутству-нак го и полакает) я для мест. ср1.чп подоены типичного шито черновема (гл. 111). В ■нуэгаости, данные И. П.

■м Д1 Т.Ц.1ИЮ1 ЦСКОТО-

аруже-! аараллелпапп бета! иявских

II ИОЧПСННЫХ НВЛСПНН (жвнЯПг

рологпн ЗОН*). В смысле Синильном. Поперечежсная степь, и в ботаническом. ■ в почвенном ое-

ношении, представляет, видимо. промежуток о !>' >"ге-

пяня Лотаревской и куренями». . аром навомце] ия 11. П. Справит вносят поясняющую черту к доаваншвию 1ПЧ1 свой загадки», перец ,

КИМ (СМ;

тенет)...

з;

Новый труд по географии России

(II. II. Савицкий. «Гсографи-«■»! ческис особенности России» . Часть!. Растительность, и Почвы: 1!»'_*7. Г.нра.шпсьпс Ь'ппго-издате п.стпо. Прага).

чп;.и лите| | и географии оби а I

■ и

Шпупк на Вша. II. Н. С'.аннцкого -

I СИЯ»

и Почвы . Сам .штор Вниаи.1 и. вве-

;;о втором, за 1> манной к, под заглавием • Хо-Шйство». в ротором ни.генин и . установленные автором по прнзи птслы.ости п

ночи. бч, 1.л сопоставлены и поставлены в связь с таки Ввпияями к районами и ДВкаы сельекчго хозяйства. Уже и сейчас г. текущей прессе труд II. Н. С'.аннцкого 1юлучил, в общем, высокую оцеп ученых спеииалнг.ов-! . •графов.

*) Раздел ян основные географические концепции II. Н. Савицкого – Редакция дает. однако, место нижес.н | ющему 'Критическому разбору этих Концепций, как критик* существу-. и научной. Разбор этот принадлежит перу вин. .-г;> географа 11. М.

МЪгИЛЯПскопо.

I Гранда. 41

кого не совсем код силу рядовому чигате ш еату, ибо дли ее чтения, понимания и

оценки нужна предварит

школа геогр; фи* еского мышле-пня.

В и; стоящей пашем! статье мы делаем попытку трактовать графического повт вия нашей родины

п в гсрмииах, пых иоинманию среднего чига-

нужным. что ими П. Ы. ''. I иц-

гечения мысли? окрещенного и а имен о ват: и ем «евразийства», ст я л о достя-

попутирпым и за преде.тми группы евразийцев. Мы сразу однако. орать

и-м • утверждений» ийцев пи в п:< < бшем учении, нп в 1гх частных попытках ости» России

па путях ее культурно* аиолю-

пии. В органическом мире ист

вдуумов тождргтвеа*

пых друг другу и первобытные

скотоводы ОГ.1НЧ.НОТ каждую данную окну или корову сред» тысяч других го.юв одтшимен> нон породы. Тем более индивидуальных «особенностей» мы найдем в сложных социальных и антропологических комллеп-сах с их индивидуальной эволюцией. II однжко а' законы п филогеие-ого развития, такие, какими раскрывает их нам современная биология, остаются за-

конами общими и такими же общими останутся и для развития вашей родины аоконы социального! вионоюри ского и исторического раа^ития, далеко еще и»– раскрытые л., конца совр) менмой нам чаукой. Существо-ванне ''Ш м. голь

сложном комплексе, как Россия, ... гей в индивидуальных ■и [и.14 характера географнче-смого, ал грополо! ического, втьо-

графнческ II, н конечном счете,

социального не подлежат, конечно, сомнению, иначе Россия не была бы I' и ни —

Германией, Китай Китаем. г.и крыть же гги особе] – индивидуальные черты, уло-ввть их и г..мм., харя ввить, наконец, и идеале найти их аров хождение, дать рациональное научное их об'яснл

■ научного в I л. д.. и.шин . И и ..мм отношеоли каждый факт, каждая сет ценные, не шютгя, ценно, шппым приобретением

м;п.

Н дальнейшем вашей критяне, пик. и рассмотр) нив подлежит исключительно научная сторона работы П. Н.'Савипко-го а наи ученого географа, •• не Фи.к (>.!. апологета евразийкой георин.

П]» *нде всего читатель ;ксн освоиться I терминологией автора. Всякий термин является, по существу, условным. Развитая, рациональная научная терминология есть условный научный язык, созданный Л Ш изб.тлении ..т многословия в рая удобства, ибо при точности условной терминологии избегается смешение ПОНЯТИЙ, особенно когда ученые говорят на разных языках. Многие термины, особенно удачные, стали интернациональны ми. введены в научный язык всего пира. навливая новую терминологию необходимо обнаруживать особую осмотрительность, ибо неудачная терминология ведет к смешению понятий и к путанице,

в которой потом нс легко разобраться.

Н С1 П терминологии П. Н.

Савицкий исходит из неудовлетворяющего его «тарою деления основного материна старого евета Евразии Гумбольдта —

па Европу н Анн... принятую

Ю СИХ пор географами всего мира, причем ил .влит этот материн на три географические отдс и.п.и т. называя их графическими мирами»: Евро-? ну. Кира <ин. и Азию, причем . тематически (курсив автора) границами мира евразийского автор .читает пределы России.

I.. что лежит к запалу ел них – ропа, и. что лежит к югу и ни о-во< гок> есть Азия.

II работа авюра посвящена в .и; гте.п.пой мере доказательству географической целостности .иразийского мира. Понятно, что при г;ч;ой обычный р1 1 кпп термин «.западная Европа • ноте упраздняется, ибо щ, что гак до сих пор называлось вру<скойтерми-НО.ТШ ии есть просто ■ 1л1ропа» в герминоло! ни II. М. (..шинного,

во< гочная ■ же (Сиропа пашей . к рой гсш-рафии уже вовсе не Европа, а лишь часть Евразии. Попятно по.>тому почему автор обозначения : европей-и .азиатская.' Россия

заменяет именами РоССИИ До-

уральскои (к западу от Урала) и Зауральской или короче: До-уралья и Зауралья. 1.роме того ОИ выделяет Закавказье и Турье! гаи •

I !■ I ничего законнее для рус-. кого I еографа. как искание и об'нспеннс в гепграфиче< л,их Ординатах фа1ГГа создания государстве' пю-зтн ического монолита – имя. которому РОССИЯ, И вот думается, вопреки утверждению Г1. Н. Савицкого, ЧТО одних лишь строго географических фактов и взаимоотношений здесь мало, ибо ь его границах ^Евразия» нес лее является комплексом гетерогенным, ибо, если Доуральская русская равнина с западно-сибирской являются продолжением друг друга, причем их целость

Г.НЬЛИоГРЛФНЯ

не нарушается невысокой складной Уральского хребта, то нельзя уже того же сказать о Сибири Восточной, географически глубоко отличной по своей физико-географической природе от западно-европейской низи, ы. и в этом смысле репа Еьисей является настоящей границей, отделяющей Друт от друга области по сноси географической природе более несходные между собой, чем те, которые лежат по обе стороны Урала. Здесь (■'играли спою роль факторы не только географически) . но и ■тнологичеекпе, культурные и исторические. Вот Почему с нашей точки зрения стремление уложить Россию и ложе вновь создаваемой II. Н. Савицким географической отдельности, его «Евразию», нельзя назвать ни вполне удачным, пи достаточно оправданным, тем более, что старый термин Гумбольдтовской «Евразии ■ получил д шно права Гражданства в географии и введение поной "Евразии» ведет к (Лешекнн> П о| ниш и едка ли будет когда либо признано международно. Ведь научная терминология все более становится ■ятернациопальной. Подведение географического фундамента под философию евразийства не обошлось таким образом без некоторого насилия над географией. Еще менее, пожалуй. обоснованным являет! л вве [ение II. II . Савицким термина – – И к у м е н ы.

•Азия. Евразия и Европа, в нашем определении составляют одну (часть света». Этой части света ((Евразии» А. Фон Гумбольдта) в русской терминологии приличествует имя Пкумены. Это греческое слово, означающее «вселенную», латинский огЫ$ 1ег-гагот доныне не имело применения в русской терминологии. Ныне им можно обозначать «вселенную» русской истории, тот материковый массив, на котором развертывалась и развертывается русская история, основной континентальный массив Старого Света», (стр. 8).

Дело в том, что покойным немецким географом, профессором . I с ппц игского Университета Фридрихом Ратцелем уже более четверти века тому назад был введен термин (Ойкумена» – понятие антропогеографическое, В буквальном смысле вселенная, т.е. обитаемая человеком асмля, а не путинский огЫз геггагшн.

торые острова, пустыни, высокогорные области и приполярные не заселенные пространства суши.

Термин Ойкумена ИДИ обитаемая земли приобрел права гражданства в науке, В частности и русские ученые им пользовались, а потому введение Пкумены II. Н. Савицкого для обозначения Евразии А. Гумбольдта, едва ЛИ имеет шанец на упрочение в науке. Да и но существу, многое ли он даст если не считать того, что узурпировав «Евразию» Гумбольдта, II. Н . Савицкий, чтобы не оставить лакуны В географической терминологии, ее место замещает Пкумсиой?

Вот вкратце существенные, необходимые замечания, без которых трудно обойтись при анализе солидного географического трактата, каким, по существу, , является труд П.Н.Савицкого. 4

Трудами русской школы почвоведения в геоботаники, заложенной гением русской науки, профессором В. В. Докучаевым, его учениками Н. М. Сибирце* вым, Г. И. Танерильевского и др. открыт был закон зональности распределения ботанических и почвенных факторов. Этот закон дал возможность уловить определенный конструктивный црвниИЛ которому подчиняется на низменных равнинах Евразии (П. II. Савицкого) распределение^ указанных выше факторов: это принцип широтно-полосовой зоны.

Автор и рассматривает ог. ромный ареал трех евразий.

I 1111 II Н<-|1о.1||Ц;;сМ'1|м рОЗНОСТЯМП рг-

ческих » почвешивх зон вед

Л исп-

•III .

КИ я др., ч