Текст книги "Версты"

Автор книги: Борис Пастернак

Соавторы: Сергей Есенин,Марина Цветаева,Исаак Бабель,Алексей Ремизов,Дмитрий Святополк-Мирский (Мирский),Николай Трубецкой,Сергей Эфрон,Лев Шестов,Илья Сельвинский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 65 (всего у книги 71 страниц)

одному индийскому органу

1.111. 11МГР>МП1

1ПЧ.1П1. цитируемом) О'Дуай-врои: .у нас сего (ня с< гь л..ни питы, кооператоры (в смысле сог теня сотрудничать с .ни личанами), оинознцйописты, обструкционисты, свараджисты, унионисты не-нооператор] I ти– ве-кооперат ц ы и еты. Ничто не ■ состоянии ва< гавать вх ■ гать не оды) евшую платформу. 1 гний новей скрываеп я под иа< > -«■ ■"* лидер-< ш.1. патрнотиам I ы I удедои

1ЯЧН04 Г. 'II и Т. Д.»

• а времева ив (ения р| форм

П лип еще I

распились по признакам расового, |м I игноимого и политчче-

Даев, амархячед кое кв I-

Щ| . 41 в

Правил 1И движение

* а потерт ло бы неудач) . го с аш | сора-

витьеи, II (дусы ооасаюп я и евший м>. > м мая и обратно, «•ели исчезнет увмротворяв и в цх

111.1. ( >'Д.Ш ф

важное, рои вринип

! '

II дусов, Мусульман, Сикхов во каком)

■он юлапг|1 гмого ищи

соц 1.1 п. юга характера. I гут пораа ;

: II п II

мнения б, аминов ьчн, щи. грамот-

ных и г.. и– амоп ьп

их В т. Д.

нов большал

ксаль-

ними м не о] > мм. по-

• Ш 11И-

ЮЫ и-диВльным реформам в не-

П) ИМ фИМЫМ

Л( ] оба ми и бремя

■ ■ Все брамп ы, ва п (дусы ■ вявтося на одном, на культе коровы (мы '"'и првбави га – и наненависти к англичанам. В.Н.) – Мусульмане также I

гея по принадлежности к той или иной секте. Сунниты и шииты ненавидят друг-друга,

•1п истин смотрят п.' не иусульман на секты двйе, на последователей Чана Когда в Кабуле и 19251 по приказанию Эмира был

бИТ К 1МНЯМИ "ЛИИ пяти пин приверженец секты Ах-медийе, то суннитские улемы приттстионалн ;»то решение.—

РеЛИГИЯ ян мини и Индии

II шлой, ■ видет' .п.' гнус! II. (уайэр. Как чин г .V» он индусов политиков,

И ""','. 111П1.1 И • ( • И .И ■

булине самое бо.п.ш ней ГИ-

енч избирателей, нрш на представительство о! 250 мил.шт.он различных !..н I и верований 1 1ндии7 И сини, маску < гого, что политики называют щ ив пи введении реформ в

..пик"... чи...  гверя!

1ть, и И,

е< гь пресса, выражающая об ствеяьо! мн<

.ни– часть (6 ц| оц. И' его !...< I .:

инчитсльную

сельского па. елент

са Н1 им< .1 и!.' I "I о коя га

|>а I гачна. либо I

ннтер! •

нротпвуположмы интересам го-

рожан (отчуждение з. •

долги; кооиерагш

оГюдпая тор-г.и ц| и 1 1.1.11 шип;:.и пресса претендует н: .':. мне I

ов полит.г" Но, за малыми исключениям крупных цент])ах, I в «ты ни н фн1 ансовой п политичвИ >. гойчнвоети. 15 этом МОЖНО I ло убедиться, несколько КС говорит наш автор, пр.'. а сдю одушно

в , Ч'-1 I . против Пр1 пин особого полой I кия Радлетт Акт 1919 г.), и против мер, принятых в им!. Ук1 зывае1 ' > Д та купность индии. юало . адоб| не 1923 г. (Рппсе'я РЯД

Д. (I НМ1 ЮЩ1 ГО 1С'ЛЬЮ 01 ■ й от I Саходим мы у на автора указания и на ал

БИБЛИОГРАФИЯ

глийскую пропаганду путем чеб-ВИков в школах.

Вывод, к коему п] нходнтОДу-айэра в заключение своей юмги: воспроизводит мнение высказанное в 1895 г. Сэром I > вином, принадлежавшем также к англо-индийской администрации •... Уроки 18.">7 года (т. Ваз. 0геа1-Ми1п)у> I I должьы быть забыты. Чти бы ни было предпринято в отношении образованного меньшинства, настоящая Индия может быть найдена только в ее ивеже-СТВеш-.ых миллионных массах. Чтобы управлять этой настоящей Индией, нужно иметь I виду прежде всего авторитет и н]< ию-судие; значительная сила ходима и резерве. Это едим СТвенпый метод, кото] ый массы всегда уважали при их соГи ном управлении ч, даже если того пожелает I британское Правитель) гво, о| е не охотно согласятся 1.1 какой– ни'»: с)ру-гой».

Мы видели выше, чти реформаторы 1919 год; нг.ы солнадел!

но на пр« бужденпе .лот «без-

>'Ч;н .1 ОГО ЮВо.ТЬСТВНН» масс.

стремясь создать из них па-

Наш подход к индийском) вопросу определяется основным взглядом на примат культуры. I ишь фо) ма

личного бы гни культуры с I . II. Карсавин; и самостоятельной ценности, вис га ко го понимания, не имеет. С .тон точки зрении перно I царя ц;а, когда религия совпадал ; и п| ■ 1ах почти ВСеЙ Индии 1 государстве! |>ым устройств! • и цельности

является в п. I П1 I IX самым показательным, самым «индий-ским. в индийской истории.

В данный ке момент Индия боле»-1– именно потому, что ХОТИ она представляв! собой единую I ческую личность, но об'е-ДИиение это произошло и путях ей чуждых и органически с ней (ных: английский язык.

школа. ЭН01 омическое сцеплс-п.1С, армия все это воссоздало единство Индии. КО не проросло в толще ее культурной целины. Чужеродно.

Важно вовсе не то. па что так старательно указывает О'Дуай-Эр, который из неспособности Индии к представительному обращу правления по английскому образцу выводит право А глии, данное си Провидением, устраивать судьбы страны и оказывать бело.в яния населению даже против его желания.

Оставим на мгновение Англию

В стороне. Допустим, что ее в

Индии пег. Разве это помешало бы п| оникковению в Индию бродильного грибка запад ых

демократических идей. Видели

же МЫ) что замкнутость индийского КУЛЬТУРНОГО МИра была кажущейся. А раз это так, то существо болезненности пронес -В Англия, хотя она сю

0 (ковр) менно н осложняв I 0 . вязывая свои методы) в облегчает (удерживая единство Индии). Болезненность процесса в основной антиномии, которую представляет решение национального вон| оса в рамках индийской культуры. Вопрос национального самоопределения есть на Западе ш шь развитие вопроса свободы ЛИЧНОСТИ в плане национальном. Нация вне

1 ВОбОДНОЙ ЛИЧНОСТИ, ГОВОрЯТ

нам, была бы лишь мехаш ческой бездушной конструкцией. Между тем в Индии понятие личности, как– мы видели из об'ясиеппй . Геви и Гавронского, совершенно расходится с западноевропейскими представлениями. Лич) <>-сти пет, я равно ты. и оба являются переход! ыми моментами в чной шип поступков и возмездий, В этой особенности» индийского ивровозрения, а не в каст-. п| ал, | | а наш взгляд ое препятствие к усвоению Индией демократического образа пр.имепня и осознания себя нацией. Поскольку культура Индии определяется сказа» ной особенностью, мы не преД* ставяяем себе ее демократия?-

БНК.П1"! г*Ш1

г Гнить

П фир-

ноЛ

I

П1шг, режим

I

1Д11Ш1.

■

им, он

жать развитие им ■

ваш ногти. – -

цельности надо мина! т изгляди

Вл. Соловьев;!. Есть п

точь-" соприкосновения с евра-

вийстаои.—

• 1.1.1.1 |,.1 ,Ц ИГ 11|| 11111 И ИЛ

.и.м и.шрав-

.1гнн1. I– кпторым и.| : : -I ноне-■ кипи-

МП II

I 11.НН1

была '

; I [эрно,

• г иркв"

№ГС

: I

■

к иным формам ■

Мы отлаем себе •

и х нами

■ усоп по их

II I нес

же читателю Н1 юбротЯ

поставлены к разрешению

• и ггрпилекап и.ии.м мире,

11Ю1 •■ ОрСИ

1..1

И. П. Нныппп

20 Ап$И

Пари»

БИБЛИОГРАФИИ

К ПОЗНАНИЮ РУССКИХ СТЕПЕЙ (Географический очерк)

Настоящий очерк имеет целью гь с новейшими давши по изучению русских ете-Ш, вреимущестненно Цент-аьно – Черноземной Области рироваппе б цт >и стись не только и даж с точки зрении специальных бо-танико-гсографическнх понятий, сколько в поворо

о познали I 13ПН. ■География России, паи система, 0О1

мета, предлежащая I ■ оГ) географической |,.и. кс,

Кого ее развития (см. П. 1Г. авипкий, Географическ-ч бенности России, часть 1-ая, гь и почвы, 1Я27, Сокращенно: Г. О. 1'.). Г фия России, построенная,

а^ составит, тем самым, жтематиче< кую

" 'МОЯ (т.е. изучения всякой <-от-юентелыю ш б

см. Изв<

Бюро Краеведения», яп-юрь 1926 г I: I оставит ату возмож-понятиях краеведения: одн-во, при понимании !сестороннего изучения мест-| края, без какой либо це.те-установкн, и при понимании как п.! чей ия, ."Г под-

пшеио жизненно насущным куль-урным и хозяйственным нуж-■рритории... имеет своим 'Тправным пунктом ироизводи-еалы края»...: каждому тпчески – гсографическо-оо-бый

Мрев экономических фантов и 1С ген. И ели является современным гео-рафию России строить, как сис-еиу – то не менее современно» другое аадашк ч] широкое азиитне краеведения привлс-ать рядового (.-массового')) ра-ршМм-краеведа к озиакомле-ию с систематическими осно-

вами географической науки. В.процесс..– такого ознакомления многое. ЧТО В ИНОМ случ.>е оста-ЛОСЬ бы Д. М Н.;>"ающёго пустым

звуком – становится ЖИВЫМ и внятным, облекаясь в и •<' ние и факты окружающей нонкп, вплетаясь в гнань изучения родного края... В неученая этом, каждая роща, каждое болотце, каждый участок степи повествуют в целом, к которому принадлежат, н копкрети денпе приводит К теоретическими охвату..

] ! раэборе новейших относительно растит ских степей воспольвуем* отправным пунктом, р нием растите

читаем пьность равнинных (т. паз. «плакорных») местоположений (ггренмуществен-но па водоразделах). П понятии же «экстразонадьности» (тер-

мип предложен II. К. Пачоским) «ИИСвТСЯ В ВИДУ растительность И отдельные виды, находящиеся вне пределов своего зонального (пла-корного) пронэростаиия. Так-, растительность южных степей (зональные условия) в области северных степей в плакорных условиях расти не может, но может поселяться на южных склонах азональные условия»)» (К. Г.) От себя (П. Н. С.) выдвинем нижеследующее положение: в зависимости от того, какого рода растительность приносится экстразональными условиями в состав данной зоны, будем различать <югопосные» и чеевсро-носные» явлении; если эксгра-зональпые условия приносят В состав данной зоны, по сравнению с зональной ее растительностью, растительность более

ЬИГ.ЛПоГГЛФНП

южных юн, будем говорить о

• ЮГОВОСНОМ ни. цнии; Н01 I

страэоналыше условия способ

СТВуЮТ пони.ипин.. и О

панной воны, ра< поельности

более северных ми, – будем считать, что вре 1 нами ни.книг •• а со< гав .1НКРГ особую вон) на к]

Ро| снн-Евразин, в т> ядре к прилегающих частях ••); и <>т-в ни и– дестрааоналъных • включений, проникают I I

равнинных частей

России-Евралии распростране-

.н»т в направлении юга

ССТЬ •<■■ 1И мили

На юге иве, в пустыни и южной степи, юны

1>астшжяы

НСППЫС КОМИ.11 1.1 Ы, Г. ПВ

южнее располагается вона солончаков;

1ько север| е< лонповою воной***). Расти, вемие солончаков и содонпрв к север) иг и вокальных пр<

карактери ювать,нвк< юго-е явлен и<

*) Понятия •североносности в

•Югове) о применить

кявленням почленным, поскодь-

в подчиняют! я ■ закон] I

I (ста и • гкетрааонадьно-

••» См.: К.Д. Гдянка, ■ Почвы I п прилегающих I Петроград, 1923, стр. 21. – Почвенному •болотном) ним.иг болотная ра< ги-тельность. Термин гболоп гребляем для обозначения одновременно и ботанического и почвенного понятия. То же относится к терминам • солонец» и ■ 4 **1 (Солонцы* прежде все-

ным строением. И них. на ве-большшй глубине, всего, напр., н 10-15 мягким верх-

ним слоен прис) гствует плотный столбца иорый явдяеп гной степени

>рным... Блн чатым иатриваемые

почны являются засоленными, т. е. содержат в себе заметные

1) Полота 1-р| ли борон вносят^ с собой в.. Воронежский край | много чер| и иемсптон более]

ССВсриоН 1.11.1,111.11 И .. 1>ПДрОВОй{

растительности (Н.Г.) Для бо– ; 1 оропсал 1.1 и I уб. П. А.] 1.1.1 |ер упоминает • п> шпцу (Г.по-рЬошш), растение И.1 сег

осоковых... На лап. нем север* I

и тундре >■ ЮТ1НП.1М местам <

кисточки пушицы представляют! в известное время аамстый зле-|

мент ландшафта).

2) I Га 1 го.тбчатых < о. юнцах... мы встречаем... в нашем степном] (Воронежском. II. И. С.) крае! |ц риые, выпи лише вперед голо– < нпп расшге.п.постн. х а р а ктерИ ной дли более сухих и богатых!

иными почвами нолупу-! СТЫНЬ ЮГО в<

1 1 1 очетаинн с I о.юнцами...!

ВСТр! Ч.Ц..Ц II. , ео.юичаНН. По-1 СЛеДНие, кроме того, передки В.] ЗаЛИННЫХ долинах рек (.7, ЮЖ'1

ной и ки-о-воспючнпи части ги-] йгрнии... (курсив наш. II. II. С.) солончаки внося I в члм край свою| струю растении, характерных!

количества и I ко растворимых Благодаря уиомя

ВОДОМЮрПОМу ДеНСТВИЮ СВОИМ

столбчатого слоя,. о мним весной|

после Таяния СНе!

том после больши: держивают в верх

много по в жараиМ

летнее время могу I сильно высыхать, и тогда рт тительН^^Ш испытывает па санных ,МЯ ^Н совместное влияние < цхости и ■ >кч<1ках. •снизу из глубины ПОЧВЫ нод-1 грунтовые воды их испаряясь на поверхности,ОС^И им.. г здесь приносимые с СмН| соли. I! результате, мышление солей прож I

I хнем поч-

II: •■' а-|)ХНЙгЯ

почвы присутствуют сола Д выцветы или Д1 же целые бе-

корки ООЛЬШОВТ^Н

соление сочетается десь с сильной влажностью даже... « сухое и жаркое летнее время.» 1 ' (П. А. Келлер).

БИГ.ЛНоГРЛФИН

цля засоленных ночи пупыш, нашего юго-востока...» (В.Г.) *). Г Засоленные пл< щади юга аналогичны болотам севера: пл< ща–и эти, в определенном смысле, {.южно назвать «болотами юга*... [Г. О. Р., стр. ИЮ-101) **). Н пом отношении – засоленные шощадн юга < симметричны .■

.ерным болотам. Со; ча!;н и

МЛОНЦЫ, распространяясь с

(ога, встречаю гея. на некотором Люнальпом нре (с. м-, с болотами,

•) В пределах России-Евр-зии не только «пустыни... юго-Нрка», но также некоторые риморсыис места севера харан-. рнзуюин присутствием солон-аков" и приносимой ими свое-бразнон растительности. Спс-ифнч! >скал • прибрежность ■ > по-пшаемою яв 1епия псключае I го 11 системы зональных Ленин, присущей кон гинеи гал! ым пространствам...

**) Относительно солончаков то очевидно. I.. Д. Глп1 ка Почт.., ... 3-е изд. 1925 г.) ключаст солончаки в состав ■ротного типа». Однако, акже и ео.юпны занимают, :; бластн своего распростране-ия, по преимуществ} акого характера и экспозиции», оторыс в более северных зонах шипы болотами. На севере в западинах. (а им ают болотца; западинам нриуроче-ы колонны. I .'. Д. Глинка отмечает, что в черноземной зоне элонны почти независимо от ельефа. присутствуют гам, где а небольшой г губинс .и жиг чень вязкая, водокепропицае-ая порода Для подзолистой 'ЧЫ Л Г [< I , Теорети-

В|№ основы агрономии на ■Мбе практики сельо.'ого хо-

I 10*21) считает

Мюльным заболоченность гех ИШОПОЛоНченнн, где почва под-ги.таетсн «валунной моренной съма слабо проницаемой для воды-. Иными стонами. ■КС и в атом случае, в тех НДВИЯХ, I I'– II

юти, южнее за. ит ает

нроппка* щпми с севера... Тот предел, на котором происходит

эта «встреча», и будет, по данному признаку, осью топ грандиозной «симметрии», в качестве которой, по многим признакам, вырисовывается Россия-Евразия, в ее равнинном ботанически-почвенном СЛОЖеНИИ;.. Где Н.е происходит эта встреча?... Б. А.

Келлер, в реферируемой работе, дает материал дли ответа на ают вопрос, применительно к

Тем Долготам (бЛИЗКИМ К (Срс-

< питому меридиану Доураль-ской России»), которых касается его работа.

1) Картину встречи солонцов и бо.ют мы наблюдаем оноло СТ. Хреновое, в ЮЖНОЙ части Бобровского уезда (нар. Битюге, в нескольких десятках верст ОТ левого берега Дона') Картину • встречи– дает «Знаменитая... испаханная... Хреновская степь...» с имеющимся на не!! сочетанием – «почв солонцоаого, солончакового и болотистого характера» (курсив наш, П.Н.С.) *). 1«' ТОМУ

*) с.е.ю Хреновое известно

тем, что па рааи щепного здесь В 177М г. гр. А. Г. Орловым-Чесменским, существующего доселе, теперь государственного конского завода вышла «орловская» порода рысаков. Интересно отметить, что один из центров венгерского коневодства, 1 [огСоЬавуег Ризг1а, степь Хортобадя , в окрестност! рецена, по своим естественно-

неторпчеекпм условиям,представляет. ПОВИДИМОМУ, сочетание, несколько аналогичное степным копмлексам Хренового. Нельзя ли видеть некоторую хозяйственно-географическую закономерность в приуроченности обоих коневодческих цент-. ров к болотист солонцово-степ-ным местам?... (знойное солнце Хренового а Хортобадя над степью, одновременно влажной и сухой!). – – Нужно заметить, что степь Хортобади, подобно Хреновской, повидимому, «не годится для распашки». – Степь ■ ом южена как бы сна

БИБЛИОГРАФИЯ

:

ному ботанико-географическому рубежу, но также границе между названными подзонами черноземной зоны *). – Правда, на карте «растительных зон Европейской России» (1921 г.) границу между «луговой» и «ковыльной» степью (соответствующую указанному ботанико-географическому рубежу) В. В. Алехин намечал значительно севернее; но позже В. В. Алехин отказался, видимо, от намеченного им варианта. Во всяком случае, в работах 1924 и 1925 г.г. (Н. Д. 32-34, Степи, 23,66-67)—растительность «рооповской» и Хре-новской степей, лежащих/. югу от намеченной в 1921 г. границы, он относит к подзоне северных «дерн исто-луговых» степей* *).Согласно новейшей (1924 г.) терминологии В. В. Алехина, рассматриваемая граница определяется, как граница между «северными степями» или «красочным разнотравием» и «степями южными» или «красочным ковыльником». В соответствии с предыдущим, можно сказать, что на срединном меридиане До-уральской Россшивстреча» «тундры» и «пустыни», площадей заболоченных и засоленных, происходит недалеко от рубежа между названными типами степей или иначе – на границе между подзонами мощного и обыкновенного чернозема. Эта граница, по данному признаку, есть «ось симметрии». В России-Евразии не везде это так; и , напр., в других местах, одинаково запада и востока, «встреча» про-

*) В целях большей точности, нужно отметить, что, согласпо данным воронежских исследователей. Хреновое находится на самой границе между названными подзон ами,Новохоперск же верст на -10 южнее ее.

**) Алехинский вариант границы 1921 г. был несогласуем С предположением о вхождении «луговой степи», как особой зональной единицы, в «периодическую систему зон» (Г. О. Р., 82-83) Теперь эта несогласованность, видимо, отпадает.

исходит несколько севернее (в зональном смысле), —■ не на границе между названными полосами степной зоны, но на рубеже между зонами степной и лесной...*). "Так, напр., в пределах Нежинского уезда. Черниговской губ., •обширные болотные системы» его северной части сопряжены с солончака– I ми более южных мест; через Нежинский уезд проходит граница между лесом и степью... (иными словами, засоленные! площади проникают здесь почта до южной границы лесной зоны; на срединном меридиане До-уральской России только на незначительное расстояние они проходят к северу от южной границы луговой степи). Недалеко от границы между лесом и степью происходит «встреча» заболоченных и засоленных плещадей также и в Западной Сибири: напр. в Ба-рабннскоп «лесостепи», болота, с одной стороны, солонцы и солончаки, с другой, сочетаются в самых разнообразных комбинациях... В пределах «ось симметрии», по признаку, колеблется, види между двумя зональными п|| делами, совпадающими (приб-' лизительно) с южным и северным рубежами «луговой» степиь (для других признаков рубежи нужно расставить шире; и Л ворить, капр. о южном и северном пределе черноземных почв)., Крупнодерновнниые ковыль» ные степи Б. А. Келлер описывает в следующих выражениях: «В этих степях... резко господствующее значение имеют ко-вылп. Они растут дерновинамн, представляющими по внешнему виду как будто пучек или султан многочисленных скученных узких щетинистых листьев. В... степях, характерных для обыкновенных черноземов, эти дерновины особенно об'емистыд при большой плотности, напоминают кочки... Ковыльные

*) Этому рубежу отвечает граница между почвами «степного» и «лесного» типа...

БИБЛИОГРАФИЯ

| степи на обыкновенных черноземах представляют два главных видоизменения: 1)узколист-|но-неристо-ковыльные, где господствующим растением является 8Ира кгепорпуПа и 2) тьфсовые, в которых господствует 8Ира сарШа1а...*) К северу... 8тлра йепорпуПа – этот столь ярко и мощно выраженный тип дерновинного степного злака – постепенно теряет гармонию с внешней жизненной обстановкой... 811ра §т.е-порйуНа по направлению к север'у постепенно заменяется другой формой перистого ковыля 8пра 1оашй5 решсШИега с очень характерными отличиями у этой последней листья с более широкими пластинками, которые способны развертываться и вообще представляют значительно большую испаряющую поверхность». 81лра 1оапт$ – ковыль «кисточконосный»: на кончиках некоторых нижних ли-отьев – кисточка из белых во-иосков. «Увеличение влажности дочиы и ослабленные условия для пспаршпя виды над почвой соз-сают теперь более благоприятную Пбстано! ку для двудольных ра-

*) Согласно описанию, данному В. В. Алехиным, ковыль узколистный (8Ира згепорлуПа) характеризуется «пластинкою листьев, в живом состоянии свернутой, узкою, щ^тнновндною, не развертывающейся в сырую погоду... листья длинные, часто опускающиеся на землю», ко-1ыль лее волосатик (Зтлра сар|-ва1а) отмечен <<пласт1шкою1 листьев, в живом состоянии плоскою, по в полдень и в сухую погоду временно свертывающейся... листья на верхней поверхности покрыты волосками (когда пластинка свернута, то весь желобок заполнен волосками)». Этот ковыль некоторые авторы называют также ковылем «волосовидным» пли «тырсою» (см. текст).—Дальнейшее изложение подразумевает в читателе знание как латинских, так и русских названий важнейших разновидностей ковыля.

стен ий, которые выносят свои ассимилирующие органы в значительной степени выше злакового дерна, образуя над ним сравнительно... густой ярус...» К югу от подзоны крупнодерно-винных ковыльных степей Б. А. Келлер предполагает существо-ванне таких же мелкодерновин-ных степей. «Узколистный перистый ковыль заменяется ковылем Лессинга (8тлра Г.еззт-§1аиа). Последний вид ковыля имеет узкие щетшшетые листья, которые своих пластинок, сложенных в подобие трубки, не могут распрямлять; но" дерновины его заметно меньше, чем у 8Ира 51упорлу11а (и листья короче, П. Н. С.)... Степи со 81]'ра Г.еззт^аиа характерны для подзоны южного чернозема. Однако, в Воронежской губ. упомянутая подзона не выражена: на южной окраине...губернии встречаются только переходы к указанному типу чернозема». Характеристики «крупнодер-новинпых ковыльных» и «дернисто луговых» степей, намеченные' Б. А. Келлером, являются как бы тезисом относительно которого ориентируются описания и классификг-пии других исследователей, работавших в последние годы над изучением русских степей. В частности, В. В. Алехин весьма настойчиво и выразительно оспаривает экологическую (т. е. применитель-ную к условиям «местопроизрастания») характеристику узколистного ковыля, данную Б. А. Келлером. В. В. Алехин отрицает, что ковыль узколистный «по направлению к северу по-степено заменяется» кисточко-носным ковылем. (К. Г., Н. Д. Степи, посюду). В. В. Алехин показывает, что на многих участках северных степей 8Ира кхепорпуНа произрастает совместно со 8Пра 1оапП15 (К. Г.) 102, Н. Д. 28, 33, 35), встречается в одинаковых с этим видом количествах и местами чаще, чем он... (Н. Д. 33) Тем самым отпадает или во всяком случае, видоизменяется экологическая характеристика, даваемая узко-

псшон] иавылю Б.  Кедде-ром... Северные «рвакетр! степи, в равной степени, ч

ни. □ В. В .пхпн> .

врис) гствнем кмсточкоиосяого и уаколияпного ковыля...

и и, как степной 1.1:1:1.1.1

И русской науке нзученае Кашля

ге 1 р.. !'1-.'и < I "I ооэн 1нв I

II!

не ис-'П11И аослсднпх •■

ЦСЛИ-Ни X (|

• 1.1 1111-1 1. ' ! О ■01 II'.

ям:

< НПШ...

рвсно I

1НВМ С

имении кн. В ч ■ ман-

том 5 Гряэе-].

Жена в

дес. прекра

сил.«и с .1рне гсгваем западин г.. большей, то меньшей глубины, понижений, ложбин н пр.. комплексность выражена очень хорошо неко-

торые западины воросля шчно*. (остин Местами

въ этом районе, осиновые кусты «располагаются так часто. что извили слипаются ...в один гадшипоя новые кусты»... то сухие, то вадершат в центре яецрохеднмюе

*) «Комплексом* в ботанической географии именуется «собрание на небольшом пространен с многих экологически раз-вород! ых совиЩеств».

ЮН Поверхностью...!

■ И1якте-реи– д. 1»! там

сипх ст-111 Г| -Тамбовской | пины»: II. В. Л.1СХШ определяв! его,

осиновыми куставдЯ поросшие

■ пое» явление: они

1' 1> 1.1 м п .они. :н :{«), I I же раегитслы .1

.'.I I I

I в ян.н'пне: приносит и разнотнЬ инаГ

■' I а КОВ

IX уча-. плато-

" ч| ^я1

'мппанваЯ

а.щи. !■ Пег

I п.х рм», а таМЦ

болота... Пу|

■ '•■ 1-ТНХ ■

не бы^|

предеяЛ половины мощного

по I «п «о4Н пыл явлением» осиновыми кустами и сояШ мн»: южная часть Усманчвв и прплегаюнин' части Ворон* ■■кого и Бобровского уездов) Во многих случаях та)

1Ы при} "■ чепы – ;.' запада ним... Нельзя'резче и< крЫТьЦ

• мне переломной (некоторой линии, на кото явления, проникающие с I встречаются и сменяются цессами, идущими с юга». это вскрывается п уясняется! сопоставления . 1ота| пи с несколько более южпымш стами. В . [отарсвской степи запади;: > нерояоса

несколько южнее, наряду [адиыаммщ

БИБЛИОГРАФИЯ

223

являются западины юго! осные, а именно западины с солонцами. Иначе говоря, оона и та сисе форма рельефа (.нтадина) является «се/зероносной' />■ северу от воналышй оси, к югу же от нес становится < югоноснои-»... *)

В сняли с этим необходимо указать еще на одно поучительное пиление, наблюдаемое и этих местах: на переход в известных условиях, юго! Явления в североносное, отмечаемый нами (II. II. С), и данном случае, для частей симметрии, близких к се оси. Т. II. Попов Нижеследующим образом Важает образование <осиновых Кусток» описанного рано! ванадннах могут формпров (бТОЛбчатые солонцы (явление ргоноспое! (К. Н. С), которые,

въ дал |едствие

Присутствии особого уплотненного горизонта начинают задерживать стекающую влагу: понт... промывает почву, шчатын солонец.".. В этот мом< ' с.ю-

вия ■ ■ ив.» 11вы.

(способе И : еще ГюЛЫНеМУ выщелачиванию почвы, подготовляют условия (ля поселения осины и разнптпя оси

Этот последний имеет вы-

щелочепую,' ясно подзолист! го

на. почву...» Явление

ЯОГоноспо! перешло.такимобра-

эом, в вероноспое»:

по сравне] I ител

И почвой окружающих р травных» степей, – осиновая заросль и иод.юлнетая почва – это призна) и севера..**) С. ана-

*) Дело заь 1ючается в том. чт(1 В области, близкой ь– «осч симметрия», наряду с • <.г ванадии я>. и, впервые (ирод ние севера на юг) появляются ♦югоиоспые» западины. Нужно ваметить, что также далеко гаа N юге, наряду с. ..югоно! ' все ели встречаются «севсро-занаднпы... **) Г, описанным явлением со-I поставим указываемые К, Д. :| Глинкой (' I Гочвы Ро сии...», П 179) в северо западной части

логичным процессом Т. II. Попов имеет дело и в том случае, когда при рассмотрении .различного характера растительности... солонцов» – описывает «равные стадии эволюции западин, которые з дальнейшем превращаются в мочемсины и бололщр». Существуют процессы, противоположной' характера, Все так же для частей сим ме т рии , близких к ее чей, можно отметить переход, в известных условиях, ссверонос-ного е югоносное явление... Об атом скажем в дальнейшем... *)

N ралом, О Тургапскоп области) глубокие западины, занятые «декодирующимися солонцами... ккориых мест. наблюдается еплоптпой .мечып травяной покрой, [рщгей д( раовей горизонт. Растительность состоит ив луто-во-степных форм... В этих котловинках встречаются чаем в к количествах кустар-ник ивы... иногда молодая поросль осины • 'I аьже и тут < юго-носиое нвлевл! > (соло переходит, I ♦североносиое» и д

ИОСТИ, соспновып КУСТ». /)' 80-

палъном смысле, куетанаясмая

".1.111. как кажется, южнее воронежско – бобровского района; в последнем «лугово-степиые» формы господ в плакорпых условиях, здесь же они приурочены к «с носвой» зайадине. Интересно, что « широтном смысле, Кустаяай (бЗгр.с.ш.) расположен севером Воронежа к>2 гр.).

*) Процессам, подобным Тому, который описывает Т. И. Попов (см. выше », – отвадит видное место в классификации почв известный исследователь К. К. Гедройд. Почвы, по мор-фВЛШГИИ сноси ■ похожие на подзолистую почву», но образовавшиеся * именно в результате деградации солонцов и солонцеватых почв, – он выделяет в особую рубрику «солодей* (Осолоденнс. почв, изд. Носов-<'. X. Опытной Станции, ИГЛ')). В терминах устанавливаемых памп понятий, каждая

|,11|;.п1оП'Фин

3) «Рооповская степь В бышп. имсшш бар. Роопа... площадью до ... 300 десятшв (ведал ст. Рождественская Хива на востоке Воронежского у.); степь находится отчасти и плакорвьп условиях, отчасти представляет п I г юн I. балке (северные). Поверхность совершенно ровная, .шип. очень редко попадают* и понижения, шшдяя почти пет. равным образом и осиновых кустов.,. Водятся сурки, насыпающие холмики (большая редкость и нынелни и состоян и и Цен гральной Чернозем ■

. [алее, и > пре гелов I екой равнины* переходим на / на иль (восточны! I ,1 отме-

чеи обрывом Донского Пр режья]

: [мекая стеш

ство о происшедшем пер»

НО) НОГО ■ В • СеВСрОНОСНО) • пиление. К. К. Гедройц пола! ает, к червозем-оие (напр. Шипов лес

: ЦП.! I ВОИМ

( щес гвовониеи именно I ■ пию солонцеватых ночи, подготовившему почву для заселения лесом, совершенно подобно тому, |" 1еяне I " юнцевых пя-тендало возможность появлению колков, ■•' иновых кз -стов и т. п.. только здесь мы

имеем Дели с НИЛепием. ПРОИСХОДИВШИМ в гораздо большем масштабе . Веди бы предположение К. К. Гс.фонил подтвердилось, перехо I ■ югоиосного• и савероноснос ■ явление, в этих случаях, пил бы несомненен. – К. К. Гедройц дает объяснение воаникяовению солодей. Солонец или солонцеватая почва отличается, согласно К. К. Гед-

роЙНЛ ■ В П.Н1.1Х почв

присутствием в поглощающем комплексе поглощенного натрия ПоглсЩзнныв же натрия ссао-собствует растворяющему и раа-рушающему действию воды на почвенный погж щающ Л ком-

ском уезде... к юго-лападу от С. < >< кили .. шпеки по но до-раздел у между днумн лигами.., занимал пицца. п. и... 1100

десятин. Г.лагодарн присутствию мелких догов, отходящих от указанных и степь, мы находив 1 крайне ралппобра ин.н– по :>ко« логии местообитания... (отличный 1.1 11 . 1 ;. I .'< > 11 111 • I -4 ■ 1.0М11ЛСК-

Гамбонскпй равнины – ■ бал 11.Ш компл) ■

мечате.п.пап -Стрелецкая

На Ю1 е I >' |и'1.иП1 слда...

занимает около... ппп деептни...

и гея п" узком] водоравде

спускала склонам и прирез

вающие ее лога... по., ре п.< представляет. большое раам

.•■ .. н.'нп.ирные час п.п и местообитания самой р шчно! э1;сполнцнн – склоны южные* северные, восточные, з:и

1МН, При аТО)^

гклоны ю более, 1о менее ПОЛО" 11.– менее а меч кая стеш.», к.-,ке па юге I , ||| '.. деся 1П1, ..находи ген в пдакорныж

| ЛОЦИЯХ ... ( .НИМИ ( 1СП11МИ

граничат: Петрим .иг, м.седя-

|Ц 1И СП I ||1Г, II |||.,4.1 ( 1,411,Ю И

111М– примыкающий I. Ьа-

эацкой степи: «чистьи дубовые

.Пса... I 'овершенно Пел примеСИ других древесных пород..,

лишенные КаКОГО Либо Пи

Ч.1СГКИ бо Ит ПНИСТОГО ЛССв

черед) пи с большими полипами, ] покрытыми сплошным покрова^^ гравянистоЯ растительности»... Дубовые леса произрастают адеСЬ' в зональных пли б.цыких к эо^ нальным условиях.

1 аянскаи ■ спаи, па (а МОИ севере 1. р< кого у< ..да находится па водоралдс.те ( В плакорных условиях] и прорезывается небольшой балкой, качи-■ кающейся на I тспн и ад, сь рлена– | дающейся на три вершины: в об– 1 генной часчок представ– | лист как бы Кольцо , окружаю-' пдее эти вершины, поросшие густым дубняком* ' I генной балочный комплекс с дубом»), Степь – – площадью 1М0-12" десятин...'. 7) «Орловские степи» открытые