Текст книги "Версты"

Автор книги: Борис Пастернак

Соавторы: Сергей Есенин,Марина Цветаева,Исаак Бабель,Алексей Ремизов,Дмитрий Святополк-Мирский (Мирский),Николай Трубецкой,Сергей Эфрон,Лев Шестов,Илья Сельвинский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 66 (всего у книги 71 страниц)

1-24 г. г. орловским нрае~

БИБЛИОГРАФИЯ

ндом Л. И. Иуренцовым... Ближайшая к Орлу «Лавров-I екая степь» находится от него на расстоянии менее 10 верст; [другие степи идут далее на .юго-запад, в общем, занимая Площадь на водоразделах между рр. Рыбницей, Кнубрью и Окой. Здесь находятся пять степей: :Лавровскан и Фоминская, (вместе около 500 дес), Вобринекая ,(250-300 дес), Черкасская (около 900 дес.) и Хомутовская (раз-Меры неизвестны)... на другом ((левом) берегу Оки находится... ['.небольшой водораздельный островок степи «Стрелецкая степь» в \1 верстах от г. Ь'ромы .... Степи не всегда представляют еплош-мные травянистые пространства, 'но нередко связаны с дубовыми (рощами п кустарником, гак-, на ||Лавронской степи встречаются рстровки дубовых кустарников, 1.п Черкасская степь почти напо-. ювину занята лесом; однако, Глее не представляет сплошного ■пассива, а разбросан колками, шгри чем собственно степь то вре-[рываетсп языками в лее, го боль-Кпимн полянами раскинута по ■весу, кроме того, небольшие степ-■ные пятна рассеяны всюду среди веса». Это сочетание П. П. ■Семенов именует «чернью С Вкреполнньнми»; такой и была ■невидимому первонача. [ьная

Кастительность рассматривае-• мой части Черноземной обла-■гги. Ландшафт Орловских

Иггепей интересно сопоставить с Ландшафтом "осиновых кустов» I ггепи Лотаревской. На Орловских И.тепях встречаются западины с Нючковатыми болотцами, пониже-1ия, лога и пр. *).

I *) Некоторые пебез'интерес– Нше для ботанико-географа ука-Кания можно извлечь из очерка Ш?. Д. (Садовского, "Как– я делил ■емлю» (1923-1924). Дело идет о К.Призначном,Корочапеко1 Е а, расположенном в северной ■высокой, водораздельной части ■ |'еада, (здесь получают начала Ш^мица, Донец и Псел). "Когда |: о перине поселение нашего об-Циества стояло на окраине НЫго леса,который после был све-

Все перечисленные степи

по характеру, их растительности, В. В. Алехин относит к степям «разнотравным). Однако, перечисленные степи представляют ряд вариантов названного типа, дающих возможность расположить эти степи в закономерный ряд, знаменующий переход от более ЮЖНЫХ (в зональном смысле); К во лее северным условиям . «... Степное сообщество, как таковое, изменяется в своей общей структуре совершенно постепенно и... медленно, и... .тишь выпадение тех или иных элементов, с одной стороны, и появление новых, с другой, дает известные точки опоры для установления необходимых подразделений.» – Представим себе участок, заключающий на своем пространстве, с одной стороны, равного родя понижения (западины, ложбины и г [.), а также возвышенна (холмики), – с другой стороны, склоны разных экспозиций. Такой учален. Окончательно лес исчез ВО время постройки Ж. д. линии Курск-Харьков». Однако, как-видно из описании, в усадьбах по логам сохранялось до 1918 года (к ко тор о лгу относится рассказ) немало столетних дубов и прочего «древа». «На двух коротких частях... усадьбы стоячи старые дубы, сохранившиеся от времен прадедовских. Секция решила нарезать прямые усадьбы... Хозяин не протестовал... Дубы на отрезанных клетках... они срубили в течение следующей педели». Во многих местах дубы стояли неподалеку от «копа! цен./,прудов и родников, При дележе усадеб, из-за каждого дерева шла борьба. Некоторые деревья удалось отстоять, и они сохранились. Очерк выясняет контрастирующую с об'ектив-иой судьбой лесов Центральной Черьоаемной области, – народную любовь К «древу». На основе этой любви, в определенных условиях, могло бы уда ться, пожалуй, выделение

заповедных деревьев, – о чем

говорит Б. А. К ел .тер.

ьиь.Ш'ЧТ'лФпм

ставшем не не мнит. про-

■.• местах и ьных условиях, в

анисам

■ рд и непосредственно л югу от рассматриваемой поломе 1 '■ и или срединной «асан степной

[ЬНОСТЬ 0 : '

пых м

шчно, ра иа юг ила

мином

принт герминологи)

111*111111 >•

:/ той ПВ0ТОГН

виня (раслпельностьи едвня <1н>|1.м релы 4 верная

I ■ гом, чг.м"» уговарлься

.111... 1 1.1 аДЬНоеТН, ВО

И. В. Алехин: 1 .

ленаш, т. к. по.н.-

II мвпем тепрети-

нужно

.. .разделах и

п.1ч I. !иг С1Т наашево мс-

( гн. раз вввества рядит ланита

ичны.т успо-

I чии. Для вас авя

потому, что о г

сохранились, вам им внаем, лини, валатлкаые участки, вея*

шные... к тому же не мерно» н вн щнимии панливать реставрировать рас-ганильноевь там. где ее в на-I гоящее ареал

> 1111-

Мм II НДС.111. что растите.п.носи!

рассматрм-

илсмоП области и иди их СвН

бо лЯЩ

северных ус.иншй о.иизднвЩ

Ц| М1. II фГН прс I

растительность более южннщК мест Паладина с солонНеМЩ Н этих случанх от<п'| мне и

предварение паля*

иные простраш та лучают наибольшее распростри ненке на дальнем р

(век

север и ВИД

ми-.кно нмделнйЯ

НИН, I ' 1МСНМ '

ювявВ лнвееЯ

• I иенам

приподнимающиеся хам

растит-, п.(пить коТорНМ

от ок рД

•«наинцееп етеин– > са.м.шаНМЙД

• •

.1.1

И1

■

ХОЛМИКИ •'

■

ПИИ. с Щ| В

пп даЮГ

I пределен и>

мы, смотрящие на юг..

[о лучше плаг.ор степи и лучше др• пирнианы, ЧШ большей <ш ■ пак вы отражение более южных с их... хасушливыми 5 почвеяний покров вередам вят очень слабо I! синаи с чти нагревание... очень а растительность

сплошного (ром

СКЛОНЫ Дают предварение ВИЯ пых условий и определимы,

какюгоноснос явление. «...Вт» время, как на южныя скл

■ петь, НЫС – нередко покрыты сугробами снега. . север

склоны нагреваются значительно слабее... ■ ьвяои с этим их большая воажночпв.

*) «... описанные представляют собою успе шнеся сурчины.....

БИБЛИОГРАФИИ

227

■ ность усиливается еще от того, I что они являются более пологн-} ии,сравнительно с южными скло-1 нами... почвенный покров выра-| жен вполне типично

телытость северных склонов

вредставляеп полную противоположность южным... Здесь – господство влаголюбив'». Север-1гесут ?га себе отображении северных условий: они представляют североносное явлешн'. «Западные склоны енль-но приближаются по споен рас-

гости к южным, а I ные к северным».

Из числа поименованных в Яредыдущсм стен! и наиб ...-■ е кик-вое (в зональном смысля Жен не занимают, повидпмому, СТенн . [отаревс! : и Ямская пол Старым ■ Иижесле ( ют ' •:. •'• чаши

же или -тырсе* (51|ра сарШа1а: см. выше) *)

[по иитер< сю •

тыч. а, зто гипичное лап рнафт-

астенпе южных степей.

" массами встречается в

|

оно понп шется лишь тогда,

1Мечаск;и некоторый па-

клоп к юг> 1 1рю I . ■■ ■ Ппро-

| Лотаревской степи...

Тырса встречается и в плакор-

паблюдает-

ся и на ; !■■•'•!.■ : пи под С. -

Осколом. однако эта нослед-пяя имеет более южное по иле*. N гвер; ючаю-

Щ'ои в :>том фразе, будет правильно, по преимуществу в широтном > 1ыс.1, : денствптель-но, С.-Оскольская степь, по Широте, приблизительно на градус южнее степи Лота-

г ) Ковыль-волосатик пырсу» одних авторов нужно отличить от !ЗДра 'Пг.ча («тырсы>> других ■'автор'.)»)– 'наиболее ксерофит-ного (сухолюбивого) ковыля »ив всех ковылей южно-русеких 'Степей, присущего... местно-

стям полупустынного характера». 5. "Пгяа имеет пластинку листьев сходную с пластинкой листьев $. 81епорЬу11а и 8. Кездшочйпа (см. выше): притом – яяычек .чиста длинный».

ревекой: 5111р. (с минутами) с. ш. против 52 Гр. (с минутами). В зональном ЖС смысле обе степи являются , повидпмому. в одинаковой степени «ЮЖНЫМИ» (или, вавборот, .северными» ) : ;;бе относится и северной.половине мощного чернозема. Относя-кзаьно почв Лотаревской степи. 1;. В. Алехин, руководствуясь указаниями Г. М. ТуМН-на, непосредственно ;»то утверждает плени, ;;7): утверждение зто соответствует также карте ' Почвенных областей...» Л, П. Нрасо.юва (1920 г.». I. ПОИ ПОЛОвИНе № ЩНОГО чер-

относитгя, согласно тон же карте, и местоположение Ст.-Осиольской с ген и... – □оставление иаодну вокальную доску МВСПЮСТёЙ, с разницей и широте около градуса . об'ясняется тем, что в этих местах зон.!

ка на запад, несколько п;ло~ п.чютс.ч >; юед: Ст. Оекольеная степь искоН

п обе они западнее «и един-

п»1'« меридиана ДоураЛЬСКОЙ I 'ос! .Ю', иными словам!' принадлежат ■ западной стор< 1 е ДоуральскоЛ Россия». (Г. О.

1'., 45-46). Именно здесь широтное (в грубых чертяк.) проле-степпых рубежей сме-

. в продвижении с востока на аапад , направленным к югу... . до ■ южноапи» ■>>п-. в юнаяьмАН смысле,

опыичить от таких же поыатяй в смысле широтном. Длябопишко*гс1 графа суш пыппы. по иренмупде-стиу. ПОНЯТИЯ зонального смысла... • К группе Лотаревской и

Г.Г. ОСКЯЛЬСКОЙ (Лени нужно о тести, повидпмому, и степь Рволовскую., Согласно имеющимся и пашем распоряжении почвенным каргам (И. Л. Вруна, В. А I (сапера и .1. П. Прасолова), яка также помещается

ЮрнвЙ ВОЛОВНЯ* мощного

чернозема I – а ПО замечанию П. В. Алехина (II. Д. 33), несет

8. еарШяйа * плакорныа иаяо-

ви.чх. Таким образом, почвенный признак' согласуется здесь е указанным ботанико-гео.

1.111. ИНН 1-.|Ч1><

рафнческнм. Стеля южной

■;и ■ и Курского уезда Стрелецкая и Казацкая в вокальном смысле являются более

еверныия, котя в широтном оня все еще южнее

|н|.1|<1 1 . кой I гепя. И названных Курских степях (К. Г. 104) V . .1|.м1.||.1 ■ как п|>.1 вяло м. гречаеп я. на южных

I. юн ах Миш. в •миом весте И.1.И степи было

юно начат 1ьное восхом изнне

п рш гения п.! водора шел,

почтя что и.1 места ровш

На . 1от а р с в 4 кой I чип (Н. Д. 28),

бы. ИВВЧецД нрнсх к тис

ШегосЫоа оооШа (лядник),

1м,ч.| (миг пи; л КОВИЧНЫЙ) и ГгШСШЯ • П-Д.Ишп (яштннк).

(на первые на на ш.

В В юхия . с )'• 1уя

И Мальцевым . называет фвтнымв г. в, I коми 1 1.11..1МИ

Житняку оя посвящал особую карактерястнкз к.тени, и ),

в общем, ИЫСЛЯ.

и,; три хлака на кирекил отситстцрот 'И I рва первые ■

гсуп пап в плакорных условиях, ярой грастая в пых склонах ' "I яш во 1 1раи о лин. курские степи рш им ю-ясны как ра I по прении– (я юго-ом сечении) той полосы, роисходш смена черно-юиов выщелоченных (т. е. Ги, [ее «верной р.1 то) гя черно 11. 11. С.) черноземами гучнымв или ш щнымн) . П" сравнению •однородной полосой гучных 1ерноземов*, к которой принадлежат Лотаревсмяя и >л. Ос-

вя степь, ирис $ I выще.юччтих черв оаает, конечно, на большую ьвую северностъ... Инте-"т> НиыгосЫоа ойога1а и ЬоДЬоаа, попадающее) н, 1 юно, и гипичной нощно-емной Лотаревской степи я не встречав щяеея в «вьпцедо-I ихх курских, 1Ы для Корочалского . и Ма а пев)

ну. весь шли поч-I >орочанекяй уезд пиит однородной

пых черноземов», что и . 1о ревскан степь. Н рлесматрв

касмых п1 и– дьных ири.шаках почвенные и ботанико-геогра– фнческие факторы, являют, ВИДИМ, гт/ю.нчишши паралле-

Ш.1М.

В. В. Алехин отмечает,

рассматриваемых курских сте-п>1х прибавляются н плакорных условиях некоторые влаголюбивые виды...* Лато Нгоишх сгесЧия (кос гер примой), очень харак-герный, по заявлению А 1 на, дли . (отареш кон сипи, в названных .курских синих дер-л;пт (сон как"то странно: листья его не I и попадаютсп но чнон;е-. по. цветущих -,ьс стеблей «И совершенно не нстре-I только там и снм мы находим участки с большим юм цветущих стеблей •. И бо. северной Саянской степи им прямой значительно ■ п гул на второй план ... ■ На боло зональную • северность ■ ку] ( гепей (и [анном сл ч.

НОИ 1расгир Н'1П1

большею широтою указывает и то, что о< ень п.и г> иает раньше, че л в I ам ских степих. ™УЙИ

все и– I н.-.кноцнетпые п. в част-' Почти нес полыни, которые... укалывались дли .'1оТЯ-)|

,: степи... вс1 стацион-ный период нлп правильней период ... цветении лдесь не-1 сколько укорочен...» В. В. АдН хин отмечает дли кур» сих пей выпадение аш > лы. н Китирой на I . :; степи, среди цветущих особенно'

ГернЫ шпыни четыре вида– I [нивление по ней на тамбовских . гепях В. В.

Алехин ВОЗВОДИТ I. .11111

востока •. противополагая на курских степях... пекото|

ра< -тении лаиадного происХОЯвИИ ния. Влияния востока и запаЩ*

В Пределах РУССКИХ ■уть конечно, реальные факты^ к связи с фазами на]юста одного из «тих влияний (вой ного – в направлении и западного – в направлен! западу) и ослаблен полосы

3

фСМШ

оСеННО .к ■ с ИХ

БИБЛИОГРАФИИ

разделить на особые районы, сочетанием своим дающие графику, близкую 1. графике шахматной доски: «восточная половина области имеет иные комплексы, иные ландшафты, намечая как бы прооольнъи полосы. перпендикулярные к поперечным полосам -попам». Однако, в данном случае остается открытым вопрос: не является ли наличие в Лотарсвской степи особой полынной фазы не голько и даже не столько признаком чностп. и..и степи, как Показателем ее юленпсти? Полыни (Аг1сппма агппнеаса и А. 1аШоПа>. в отдельных эк-вемплярах, не (Шнпцих особой фазы, мы находим и на степях курских. По апологической же Своей природе, полынь, как известно, является в пределах России-Квразни, по преимуществу, признаком т.т-ных сте-

Саянскан степь лежит от рассмотренных выше Капанной и Стрелецкой степей верстах в 50-ти к север} и итого оказывается I очно, чтобы расти-

Кльный покров получил зпа-читс.п.пый сдвиг в сторону влаголюбивых растений. 1 1 : .макни наиболее распространенными является трясунка (Вп/.а нкмНа), на Стрелецкой степи характер нос растение только северных Синий саИтгисшп (слабительный лен) характерна} ет на Стрелецкой степи северный аионилапа<)ины, па ровной степи не встречаясь. «Отображение.. оказывается точным. На Санн-

гепн мы нереОко встречаем его в плакорных условиях. В. В. Алехин посвящ к-1 нссколь-

|рок экологической обрн-гипчака (1-"ех1ша м>1са1а I оуша) и слеш ой нлерии (Коекпа {5 г;и '''^ К. сгЫаСО. В северных степях •« ба. Представлены небольшими мелкими дернонинкамн и почт что не выходят из подседа, так как, очевидно, заглушаются другими... растениями, главным образом. Двудольными... На южных же степях растения эти «местами сплошь покрывают степь и при-

дают ей особую физиономию... Однако, по сравнению с типчаком .стенная келерия является несколько более ксерофитным видом, и на степях Стрелецкой и Казацкой (в Курском у.) «на северных склонах, как– кажется, не встречается совершенно, ран НЫМ образом, как– и по степным западникам и понижениям. Но необычайно интересно, что здесь К. ВТасШз заминается сейчас Другим видом кслерпн именно К. 1>с1а'1«пс1 (луговая келерия). Вообще эти два вида поразительно чутки I условиям влажности; самая небольшая западника на степи, и К. цгасШз пропадает, а появляется к. 1>е1аддпе1. Последнее [растение является прямо-таки руководящим для западин (степных) и северных склонов. В зональных условиях на описываемых СТеПЯХ К. 1>е1а11Л1С: если и встречается, то как 0ЧеИ1

большая редкость». Также и в атом случае отображение более

северных условии расти к-.п.пи СТЫО Северных СКЛОНОВ И западин оказывается надежным. В Саянский степи луговая келерия

чается... в плакорных у< -

ЛОВИЯХ В раВЯЫХ количествах

со степной келерией... а, м. б., даже более обильно».

I ю.п.шая зональная ( о Вер

ность» Саянской степи, по срав нению со степями Стрелецкой и Казацкой (Курск. .), не подлежи! сомнению. Существенно

5 казан,. ЧТО ОбСТОЯТеЛЬСП

му, установленному на основании ботанико географических фактов, отвечает такое же изменение почвенной обстановки. Если сипи Стрелецкая и Казацкая располагались по середине

тон ПОЛОСЫ, Где ПО Прасолову ПРОИСХОДИТ «смена черноземов

выщелоченных черноземами

ГУЧЬЫМИ (ИЛИ мощными)», то

Саянская степь Находится на Северной окраине ЭТОЙ полосы. В местах, где полоса эта соприкасается со следующей, отме-ченной «чередованием выщелоченных (деградированных) черноземов и серых лесных земель (северных черноземов)». Большей

|.ПП.М1о1 1'ПМ|Н

юани то Алехин] )

ПОЧНС! I (ПО 1 1 1»;-• ' -

аошз)..

отличия тжром Курски* щи 01 растя И ■ I"-

гарт I В. ]'■ к ми,

. мгч. В ВИД} И пред

метить, что

ми им навито

вея не 1 1|ч км выше ншгаыс, I

■ ,1 ш< п

кой и 1

гепыо. Вир м. В. В. Алехину, а

ЧИСТО Гери ШЮ-

и ммм •' ИШ-

ротном мм емы< де I

тыл понятием, всяче-зональную

I |.П ( 1П1. .

мост г

• мим»:

. пеня

гель (другие упоюгаупне гавдяеи п с горчи .

ряда п,1М(-

. л> ва-рямтшя ■ разнотравярив пей и '!• рновавво!

ИШЫ. ШЛЯ оТ.111-

чиям

видим, вения НОЧ-венпых признаков. Тем самым устанавливается соответствие (пг, м,стц) между ботвяЯНО-тян р а ф яч ееяв– я почвенными

иии и ленппми, нолу-

II.IV Т' ор|1Н I III ХОрОЛО-11111 ..."

Как было отмечено выше, в

КурСКИХ сипах сипиан кслсрИЯ

рпыл ск.ичии не встре-

еовершешп I тих

условиях, основные ааконовирпг

■ . ш ршн и (и юнЫНЙТ пом . ...пни расти-

ГеЛЬНОГО ширина Дакп оСПО-■,-ш чпппратшо-ткоре-тиичкч.-, •.црсдскааании Гипсе . -. гли/ь

пая ,■■ '/.'I отсут?

I но, па ор.1

е.П П1.1.Й I

■

кем рии в

■ I -

■ 1.. II. Г. I ■

II пор .

ре Кур-

• ни,

. .1 .1

(среди .мании) ч п. ЛИ не ;■ |. примой ( I

Лотареаекая степь ■ м

курская – в щиажким степях

«пиупн пш/гш ■ •'• – . 1 1а Оаян-

и хин нашел

■несколько экземпляров ман-

| МсЫппПа

растение, которое Кур см*1

■ I

ч оычное

т отношении орловские • они (как М Я1 гея при со поставлена с принадлежи*

ченных... п.. северны* черноземов* (см. иыпам, расно-верной окрая-смг... Сопоставлял с оотанико-гео-графичоскнми данными >лаза-ннн Ту мина о почвах Курской губ . И. В. Алехин г., с лишает: .".. действительно таковы, как их ува-анваех Ту.мин... то расхахеде-нас междд почвенными а гео-ботан яч еекмм и картами может

Г.ИБЛИоГГЛФНН

231

атьогромьо! (Степи, 100). Иро-88едс1Ь"с нами сопоставление шщнипв-географичнских иш пых ающяхся Там-»вскои. Курской II Орловской ■ц оответствующимн поч-

:нным.( указаниями Л. II. расолова обнаружило, »т, тесие1

жи и другими. В чем же тут ?ло? – Согласно ;арт! Г &1. умила I I р. к>го-

Еавч. уезды Курск. губ. Евг.,Н.-Оскольскип, Корочан-жп) по синим почвам О

[)ЩПО!о и ВЬ II

одной полосе Козловским. Моршаш Ьия Тамб. губ., во что об-ыюстыо ли бы Н.-Оскольс»

ос раз'-| | | оово-

ИИОСТЫ0 г 41 юпсп ■ I гвенио-

I ;

примы-

п стамп занят всецело

осой т) чных чер-

Иежду тем, нам нри-

■ I Г. О. Р.,

к рыоземов Л. II. Пра-. | и более

ость^обыкновенного» ■рэзена других иссл< ей: (напр.. I.'. Д. Глинки, А..М. [анкона и др.). Согласно поч-енным картам Воронежской К Б. Л. Бр5 1.а и Г.. А. Кодера (1Й21 г.).* полоса обыкно-

ЫШОГО "л ! (ХОДИТ к

■внавам Ново-Оснольского И

рязанского уездов и веро-

1но н них проникает

Вне К. Д. Глинки, -1 1очвы

осени ... 1 |Л). Таким

и •снования думал», что поч-

гннын покров ю. во<

Ьк. губ. опред! лги гея соче-

1НИСМ мощного п

■аиговенного чернозема, в то

рем я, как п. ом . I Козловского а

рио вСмной части Мо] 1

езда (уезд .пот рассечен над-

>е волосок лесистых песков по

М щного 11

»дес северного выщелоченного

■авввна... I ггмечасмомз Алехи-

ным ботаническому отвечает, как

ВИДОК, почвенное разшчьс!...

«НЯИ0М

вевяаяв, вораэвшввй В. В.

Алехина, явилось, в давно

«стояние пввь ■питан, но неточное ./'на этот давание Г, М. Тцмнча. и в »ТОВ случае не за-нзвочвется ничего, вто оорв– вереало бы возможность сакша* мопшчгени ставать и вводав-творшпе лип, разрешать (в

отношении богапш.'о-гес графических я почвенных ,, (проблему • синхорологии к»••■..*) 1 [ал остается рассмотрет* ра«

1 ГИТеЛЬИОСГЬ I 1 .юкоп пени под и (в вшротяюя смысле) к северо-востоку 01 Летаревокой сгони. Ямская степь, при сравнений с этой последней, «дает крайне

ваге укававгвн. Гак, вв Смирнову, некоторые формы, характерные для СТВПВЫХ западин

ыходят на

I ... МЫ видим из анализа ельиого покрова некоторое

*) В описании р;..

к>рекой г>б., Ёава гом г. В Аяехавым (И вайта

указания на геснейввуво между ботаническим и почвенным ф.

Миля (цбоеыс

веса приурочены здесь и черве* земным почвам. ясеневые оврым лесным. Натер сено, что в подзоне ясневых лесов на южных она ваюпчя

преимувмгственно дубовые леса, при ч. ертавнно от-

ступае т па задний план... что же СЯ склонов северной зкспивялив, го здесь мы ветра» чаем леса с преобладанием, гл. Обр, Серемл... очень напомни:.тощие леса вожее северных губернии, находящихся там зональных условиях (здесь условии :н.с'1раз<м:алы1ые)». Та-

|спм образом . ве только в степных , но и в лесных соьощеегних щмдваренве» юж-

ных УСЛОВИЙ растительностью южных и отображение» северных условии ратяягепавостьй северных онлоз

ЫП.ЛНоГГ-ЛШШ

смещение последнего в сторону северных склонов, т.е. большей влажности . Между тем, согдасао

почвенной карте .1.11. Нрасо.ю-

ва. Ямская степь точно гая же расположена на крайне северном (в эональноы смысле) пределе

мощных ЧернОЗеМОВ, !;:н: и степь

. [отаревская. При наличии упо

минутой выше, на ряде С проверенной юкономерной и

геснол синаи ботаннно ■ фнческих и почвенных при

можно и) мать, что в шиш •■ чае в карт; Пра о шва . • неточность: или Лотаревская 1ине северной

половины мощных черв

– II граница ИХ, В про.тегас! несколько ин:с показано у Прасолова(Ям

т . и этом случае, деяоп (ей< гвкте 1ьно, на ном 1 ,у . пре и.о I или I г степь лежит вш «однородной

но.юсы ИИ КШЫХ черт

. . В, В.  кхип ставит вопрос ■•

причинах Сохранности |'

репных целинных участко! к. .и. обычно в Цен ноя-Черноаемной области вый годный клочен мили ксполь гуется под гельско-хозявствен-и.1.■ культ] ры 11 (режде всего.

и губ. – пряна | крупным землевладельцам и служи I с I лч< I гве сенокосов или выпасов в связи с развитым там

коннозаводством: по вместе с тем иногда истины сохрани.ним., как... 'памятники природы (на пр., ■ I 1 яма •

нии кн. Ем ки< кого). Другие участки, как Хреновская степь, арянадлежадь государству и опять таки использовалвсь в целях коннозаводства (казенный Хрепонской конский завод). С другой СТОрОНЫ и еще иные причини способствовали сохранности степей, гак степи «Стрс-лепкая», «Казацкая», Ямская», Курск, губ. и <Ямская» Тамбов. губ. принадлежали обществам пригородных слобод того же имени гг. Курска. С.-Оскола и Тамбова и использовались исключительно, как сенокосные уго-

пи эти были пожалоЯ

.1 . пли иные услуги Ккатср ной II). Тан как главное зал тис жителей пригородных бод или извоз («Ямские*

боды при большинстве городе-! или огородничество, то, естественно, степи не распахивались, к тому же ямщики были обеспечены собственным сеном Сохранность степей Данной КЗ'

горни зависела, быть может,еще

01 I 'мо .ни. располагай]

но большей част па далеком рж

СТОЯНИИ ОТ Города и, , , Тслыю. находится в крайне

неудобном положении для сельски хозяйственной обработки; так. напр.. ■ Стрелецкая от-о1 Курска в 12-тп В1

с 2'1 гл. Ямская* 1 (скола – – и 1л верстах. Дальность расстояния от поселении предотвратила, повиди-мому. распашку и Саянской степи находящейся к крестьян^ • ком владении. 1 1.1 1. С.). Ко всему

тму ну паю добавн ст( пи служили д.к! городов единственным пег шком высоко-ценимого «степного» сена.. Как Же Дело обетов! в да момент и как мысли гея в буду Щ( м? Мы по.кп аем, что, б. м., наиболее крупные участки сохранятся И В да.н.т йшем, т. к.

они сейчас предст; п госу-

дарственный |(и>пд и используют* ся дли пу.нд армии... Но. как бы то ни было, сейчас самое подходящее время для того, чтобы поднять кампанию к пользу создания в области планомерной сети стенных заповедников, как станции научно-практической работы и как памятником первобытной природы».

Обращение описанных степей в заповедники облегчается, казалось бы, тем, что многие из них расположены в окрестное етях прцпиейших городских

средоточии кран– в окрестностях Тамбова (72 тыс. жит. В 192.4 г.), Воронежа (95 тыс. жит.,), {чурека (85 тыс. жит.) и Орла (71 тыс. жит.). Степям этим естественно стать как бы одной из «достопримечательно стен-каждого из зтих городов

БИБЛИОГРАФИЯ

233

I Критика, обращаемая Алехи-А ным иротпи классификации сте-1| пен Б. А. Келлера, кроме рас-

■ смотренной выше, имеет и еще

■ одну сторону. В противополож-яность воззрениям Б. А. Келлера,

■ В. В. Алехин, с одной стороны. Я устанавливает, что северные «разув потравные» степи, в равной сте-Впени, характеризуются присут-В станем кисточконосного и узко-щлистного ковыля: с другой сто-Вроны, ставит под сомнение су-Вщеетвование. южнее полосы Щщразнотрснь.ч-' – степей, где господствующим растением является " .4. ?1спорпу11а (ковыль рвколистпый). Г..' А. Келлер, > подтверждение факта существования такой подзоны (в пределах. В частности. Воронежской губ.) ссылается на дна участка: 1) На востоке губернии к Новохопер-ском уезде к быв. имении Раевских "около хутора «Паника»...

наблюдениям Т. II. Попова... N0 склонах (курсив каш. П. II. С.) глинистыми черноземами ретречаются заросли узколистого перистого ковыля», 2) На западе губернии в Валуи ком уезде узколистно-перисто-■рНЛЬНЫе степи сохранились... I виде клочков в бывшем именин граф. Паниной (около с. Вейде-1.И. П. Н. С..)... напр.. па стбшце, занимающем не один ПК десятин по склонам (курсив наш. П. Н. С.) ораздела у балки Грачев Яр. Крупные дерновины узколистого перистого ковыля... то {растут на атом пастбище более |или менее разбросаиио, оставляя [как бы лысинки с сильно потравленной растительностью, то 'сгущаются в более тесные группы, Цаван редкую теперь кар-гину ковыльной степи. Последняя с некоторого отдаления часто 'имеет вид словно кочкарника... Ютметнм, как характерную черточку, что в той же местности... рыла встречена крупная степная птица – дрофа». – Наряду Е; узколистно-перисто ковыльными Яслями, Т. И. Попов отмечает

около хут. «Паника» «значительные участки тырсовых (5-сарП1а1а, П. Н. С), степей; последние... приурочены, здесь к открытым возвышенным равнинным местам»... Как имение Раевских в Новохоперском уезде, так имение Паниной в Валуй-ском, согласно большинству бо-танико-географических карт, расположены (в зональном смысле) южнее границы распространения «разнотравных» степей, В Каменной степи Бобров, у.(около ст. Таловой), находящейся, согласно тем же ботанико-геогра-фичеекпм картам, у самой границы «разнотравной» и ковыльной степи – появляется «и боль ших количествах, давая особый период, крупнодерновнпнып

злак тырса» (А. II. .Мальцев). Поведение же в этих местах узколистного НОВЫЛЯ не согласуется, по мнению В. В. Алехина, с предлагаемой Б. А. Келлером схемой: па Каменной степи М. чк'порйуПа ... тяготит к местам большего увлажнения, встречаясь... даже по дну мелких ОВраЖКОВ и ЛОЩИН. Таким образом, несмотря на то. что мы находимся буквально в двух шагах от подзоны узколистного ковыля (а по Келлеру даже в преде лах этой подзоны) все поведение этого ковыля не дает нам никаких точек опоры». Южные же склоны Кайенной степи (^хорошо сохранившиеся целинные.. склоны» с господством ковыля . [ессивга и тырсы (5. Ьезйпфа-па и X. СарШатл), дают оо мнению I!. В. Алехина, «ОДНО крайне важное указание, именно, мы наблюдаем массовое развитие ковыля Лессинга... что, но закону экстразональности, предвещает далее на юге степи господство этого ковыля. И в самом доле, в ЮЖНЫХ частях Харьковской губ., в Екатсрп-нослав., Таврпч. и друг, мы находим именно этого рода степи, или вернее, степи Зтдра Ьехшт-д1апа + 8. еарПЫа. Каменная степь дает таким образом прекрасное предварение степей со 8. Бе55т<гдапа, но не степей крупно-дерновинных Келлера.

1.Ш..1И1ПТАМИ

вовинюоп степями, ноторые нам не удавпшя мямля с коем, кшю-нмягяым нюни-, вйширяыя нате* сиплая на спаям Ш-н-аквгаеа суждение В. Н. Алехина гам 1 1ЯЯЯЯ0 Я т ю.ичным. Сопоставим ияияд! Л. 11. Мвль-цява а я витии

ярупнлдерюшннвй трем на Каменное е указаниями Т. П. Паяааа о сущеетваватт

■ИНГ !/1.11>и11.!'

ных чаогкоа гьф|

. I . I шнака (сн выше),

СЫ ЯОЯ1

Губ. ЯН !/.«'•

ш тяаияоя сяяк

I

Ь. Н. Алехвн не рааш щ к

тема-

тичгский ряд и потому ш

. . и раэ-шые Факты. I! Каменная. И

I ( \ 1 . I I..-

ДЯВ1 1.М

их подзоны ойшиюченного черя Ст. О» н (ЯЩяЯ с

Воронежской губ. отводят, при «аястрапоаяфов данных ворв-веякяяж веследовм согласии .1.11. Прасолову),

рной ПОДВОЯЯ мощг-1 ■– К аюм уезд

ч «приходилось наблюдать росян тирсы.. АверввоЙ во сачь нвлояой гяздпояввй... Сплошные вароГли тырсы ян встречали тайне у д. Варяялявня юво же

па вянругдеяяъгх I пах меловых холмов»... ) путал ветше подзона крупнодер-вовяниьгя пеней впояве закономерно» «предваряется •– влияя склонами.

Распространение к..вы.чп-волосатика («вырви») нельзя оп ств.1ять с распространением яавншп Яессяяш. Сплошные

| гьтрсы имеются, как ви-

дим, в Ст.-Оскольскоы уеэдад К.тыль те . ксстиа иолн впервые в зонально I Каменная* степи (новы.и> этот I гагате в крали

адих Курс» йгуб.1.

ирсеаШ юно к югу и, <;.шттс с ИМ

II-

пч– южных степащ Поскольку Каменная стоящ

подзоне 1Я»уТЯвШ ■ Щ1НЫХ | I • м. И

что южные ее склояН

– предваряют» не эту ноязоюНЬ

гее юмсную, а именно туиь

'четавн ся с но) ига. ..

(1тно<-мтельно упоминпеявян I . А. I и'ллетюм < ■ <■ 1 м-11 со 8<

•I. -|п>р|| Пи К. П. Ч.п хгтн выввЯ и-... степи СО ь.шютсн Яан ' 'ДНва^Н • и п.; других губерний мы пока ... ггмеея

ЮЩИХ КОНКрсТНЫХ

..ниш. эту подзону тюдтва^^

ждающих». Мы ии (П. Н. СЛ

возможность раар^Г

1.1. ни.. М

аВТОрИТСТНОС камине. ИПД-1 1ДЗОНу( п

лущение наше мы ослояИЯ па данных, ;

мша. д.] ных, которым он не прнд! обобщенного вида и потому талкивастсн

I Алехин . : Ц..1ЫЮ

называет факт 'необычайно [юкоп экологической амплитуды 8. -.(спорку-Па» <Н. Д. 30). 15 еплу аюп «необыча! широты... амплитуды», 8. Вор пу 11а проникает к Ш

от подзоны, отмеченной совме. ним распространением кон «КИОТО чконо СИ псих) (т. е. севернее <рази< Н.

Но благодаря ЭТОЙ ЯЮ -широте... амплитуды» – не но-жетлн ковыль у.н.олнетный проникать также II К И)1 у от этой подзоны?... Если в первом слу-М1(Топроизрастания» ^^В приурочены, по нр1ч(муще*Я^В к южным склонам, .и во втмроЯ,

|– и Г.,;![..] РАФИЯ

235

силу основной закояомерно-и зонального ряда, 1ш могли I с .некоторым вероятием сто на северных склонах. Й, действительно, описании юж-IX зарослей узколистного коня , данные В. А. Келлером Т. И. Поповым дли имений шпион и Раевских (Валуй-ого п Новохопер. уездов), – говорят о распространении итого именно по оплатам. фгяасно описанию, склоны эти лютен пологими. При нали-той классификации склонов юн Черноземной об-Которую дает В. В. Але-

|1'М. ВЫШв), МОЖНО 1-

что склоны ЭТИ, ПО ществу, северные – или гнчные им... *) При по-стн склонов, растите.п.-их может быть типична ландшафта подзоны. 06-хоятсльство это подтверждается по И. В. 1 [овопокровский I

•цкого кряжа • указывает, в (Ячестве наиболее хара^.терно-ядарястый ковыль 5 , отличающийся оп !В ковыля тырсои! [винными Л) ;. раз-

явычиоп (незаметным) > г. с. несомненно $. &1спорлу11а. ■Ковылю узколистному он проти-Вишолагает л. :•>.

ЩЯЛ. «Степь ... Донецкого кря-располагается н; обыкновенных черноземах, приносимых, среду окружающих южных, «ертикалышй зо] альносп

кого кряжа (Т. О. ]'., N0). Указание 11.1;. I [овопокровского рждает отмеченную Г. Л. Келлером представленность уако-фетного ковыле в степях пи обык-чнном черноземе. —Таким обра-, сегь основания думать, что

Минутые Ш.ппг МССТНОСТИ Во-

юкежской губ. принадлежат под-

юие крупнодерповпнных степей

преобладанием в плакорных