Текст книги "Республика, которую он защищает. Соединенные Штаты в период Реконструкции и Позолоченного века, 1865-1896 (ЛП)"

Автор книги: Ричард Уайт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 77 (всего у книги 80 страниц)

Две женщины, Мэри Чеснат и Элла Томас, предоставили дневники и письма, которые дают нам наиболее тонкие представления о жизни белых на Юге времен Реконструкции. См. Mary Boykin Miller Chesnut, The Private Mary Chesnut (1984); C. Vann Woodward, ed., Mary Chesnut’s Civil War (1981); а об Элле Гертруде Клэнтон Томас см. Virginia Ingraham Burr, The Secret Eye (1990) и Carolyn N. Curry, Suffer and Grow Strong (2014).

Север давно присутствует в литературе о Реконструкции, но обычно в незначительном ключе. Джеймс Мор, ред., «Радикальные республиканцы на Севере» (1976) был значительной ранней работой. Хизер Кокс Ричардсон, «Смерть Реконструкции» (2001) и Кейт Мазур, «Пример для всей земли» (2010) расширили сферу влияния Реконструкции на Севере.

Идея Большой Реконструкции вызвала появление новых исследований о Реконструкции на Западе: Стейси Смит, «Граница свободы» (2014); Джошуа Пэддисон, «Американские язычники» (2012); Адам Аренсон и Эндрю Р. Грейбилл, изд. «Запады гражданской войны» (2015).

То, что во время Реконструкции Эндрю Джонсон был одним из самых провальных президентов в американской истории, не остановило поток научных работ. Эрик Л. Маккитрик, Эндрю Джонсон и Реконструкция (1960) и Эндрю Джонсон (1969); Ханс Л. Трефусс, Эндрю Джонсон (1989) и Импичмент президента (1999); Аннет Гордон-Рид, Эндрю Джонсон (2011); Брукс Д. Симпсон, Президенты Реконструкции (1998).

Улисс С. Грант – более сложная фигура, чем его часто представляют. Уильям С. Макфили, «Грант» (1981), а также Брукс Д. Симпсон, «Да будет мир» (1991) и Гарольд М. Хайман, «Стэнтон и Грант: A Reconsideration of the Army’s Role in the Events Leading to Impeachment», American Historical Review 66, no. 1 (1960), рассматривают Гранта после войны. Книга «Личные мемуары У.С. Гранта» (1886) не охватывает Реконструкцию, но она очень важна для понимания этого человека. Странный документ того периода оказался весьма познавательным: Джон Рассел Янг, «Вокруг света с генералом Грантом…». (1879).

Дэвид В. Блайт, «Раса и воссоединение» (2001) рассказывает о наследии и новом толковании войны, в которой Юг пытался превратить военное поражение в культурную победу. Она является своего рода научным продолжением книги Эрика Фонера «Реконструкция».

Реконструкция условно заканчивается Компромиссом 1877 года, но она не закончилась так резко. О компромиссе 1877 года см. Alan Peskin, «Was There a Compromise of 1877?». Journal of American History 60, No. 1 (1973); и Michael Les Benedict, «Southern Democrats in the Crisis of 1876–1877», Journal of Southern History 46, No. 4 (1980). Оба предлагают убедительные альтернативы C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (1991, ориг. изд. 1951). Грегори П. Даунс, «Мексиканизация американской политики», American Historical Review 117 (2012) подчеркивает, насколько опасным был кризис. Джейн Э. Дейли, «До Джима Кроу» (2000) и Чарльз У. Кэлхун, «Замысел новой республики» (2006) подчеркивают, что усилия по реформированию Юга продолжались.

Вряд ли я первый, кто отмечает, что афроамериканская история не только важна для американской истории, но и является американской историей. Ключевые фигуры в этой книге, от Фредерика Дугласа до Иды Б. Уэллс, демонстрируют это. Труды Уэллс также занимают центральное место в ключевых событиях этого повествования. Прежде всего, это ее работы о линчевании «Ужасы Юга» (1892), а также, как Ида Б. Уэллс-Барнетт, ее отредактированная работа «Причина, по которой цветные американцы не участвуют во Всемирной Колумбийской выставке» (1999). Биографию Уэллс см. в книге Paula Giddings, Ida (2008). Второстепенную работу по этим вопросам см. в David Squires, «Ida B. Wells and Lynch Law», American Quarterly 67, no. 1 (2015). Обзор истории афроамериканцев см. в книге Thomas C. Holt, Children of Fire (2010).

С угасанием Реконструкции в истории Юга доминировало утверждение Джима Кроу. Томас А. Апчерч, «Законодательный расизм» (2004); Марек Д. Стидман, «Гражданство Джима Кроу» (2012); Нил Р. Макмиллен, «Темное путешествие» (1989); Стивен Кантровиц, «Больше, чем свобода» (2012) – исследования этого периода. Эллисон Хоббс, «Избранный изгнанник» (2014) – проницательный взгляд на расовую принадлежность в эпоху Джима Кроу, а также в другие периоды американской истории. Также смотрите Карл Якоби, «Странная карьера Уильяма Эллиса» (2016), а об афроамериканцах и Африке – Джеймс Т. Кэмпбелл, «Срединные пути» (2006).

Одним из многочисленных ужасов «Джима Кроу» был лизинг каторжников. См. Дэвид М. Ошинский, Хуже, чем рабство (1996); Мэтью Дж. Манчини, Один умирает, получаем другого (1996); Алекс Лихтенштейн, Вдвое больше работы бесплатного труда (1995); и Дэвид А. Блэкмон, Рабство под другим именем (2008). Более широкий взгляд на проблему тюремного заключения см. в Rebecca M. McLennan, The Crisis of Imprisonment (2008).

Политика чернокожих не прекратилась с появлением Джима Кроу. Гленда Э. Гилмор, «Гендер и Джим Кроу» (1992) начинается с конца позолоченного века, но она очень важна. Роберт В. Райзер II, Defying Disenfranchisement (2010) также хорош. Попытки чернокожего населения приспособиться к «Джим Кроу» до сих пор часто фокусируются на Букере Т. Вашингтоне. Существует несколько биографий, в том числе Louis R. Harlan, Booker T. Washington (1972).

История Юга включала в себя не только Джима Кроу. Лучший обзор – Edward L. Ayers, The Promise of the New South (1992). О двух совершенно разных группах белых южан см. в книге Lou Ferleger, Cultivating Success in the South (2014) и Nancy Isenberg, White Trash (2016). О попытках заменить черную рабочую силу см. в книге Мун Хо Джун «Кули и тростник».

Я считаю, что Реконструкция составляла первую часть Позолоченного века, но многие ученые связывают этот период с последующей Прогрессивной эрой. Нелл Пейнтер, «Стоя у Армагеддона» (1987), приняла такую периодизацию, как и Т. Джексон Лирс, «Возрождение нации» (2009). Алан Трахтенберг, «Инкорпорация Америки» (1982) и Ребекка Эдвардс, «Новые духи» (2006) дали этому периоду обрамление, подобное тому, которое я принял здесь. Вдумчивый анализ периодизации Позолоченного века можно найти в статье Ричарда Шнейрова «Мысли о периодизации Позолоченного века» Journal of the Gilded Age and Progressive Era 5, no. 3 (2006). Недавний сборник эссе, подтверждающих важность этого периода, см. в Charles Calhoun, ed., The Gilded Age (2007).

T. Джексон Лирс, Ребекка Эдвардс и Алан Трахтенберг, в частности, подчеркивают значительные культурные и социальные изменения в Позолоченном веке, а Лирс, No Place of Grace (1981) и Гейл Бедерман «Мужественность и цивилизация» (1995) – основополагающие работы. Ричард Слоткин «Роковая среда» (1986) и «Возрождение через насилие» (1973) – два тома из его влиятельной трилогии об американском фронтире, в которых рассказывается о том, как один из определяющих мифов американского общества определяет интерпретацию событий в этот период и меняется вместе с ними.

Кэролайн Уинтерер в книге «Культура классицизма» (2002) рассматривает один из непреходящих элементов американской культуры. Джеффри П. Склански, «Экономика души» (2002); Дэниел Т. Роджерс, «Рабочая этика в индустриальной Америке» (2014, изд. 1978); Энн Дуглас, «Феминизация американской культуры» (1978) – другие интеллектуальные и культурные истории, повлиявшие на эту книгу.

В интеллектуальном плане это также стало эпохой дарвинизма и прагматизма. Рональд Л. Намерс, «Дарвинизм приходит в Америку» (1998) – лучшее исследование Дарвина в американской культуре. О прагматизме в Позолоченном веке см. John P. Diggins, The Promise of Pragmatism (1994) и Louis Menand, The Metaphysical Club (2001).

Популярная культура Позолоченного века проявилась в различных Всемирных ярмарках того периода. Ключевым исследованием остается Роберт У. Райделл «Весь мир – ярмарка» (1984). Также есть Кристофер Р. Рид, «Весь мир здесь!» (2000). Джон Маасс в книге «Славное предприятие» (1973) рассматривает Столетнюю выставку 1876 года.

Книга Лоуренса В. Левина «Highbrow/Lowbrow» (1988) дала большой толчок научной работе по популярной культуре, но ее изучение уже шло полным ходом. Нил Харрис в книге «Humbug» (1973) рассказал о фигуре (П. Т. Барнум), чья наибольшая слава пришла до Гражданской войны. Джон Ф. Кэссон, «Развлекая миллион» (1978) сосредоточился на великом городском популярном курорте Кони-Айленд. Книга Луиса Уоррена «Америка Буффало Билла» (2005 г.) представляет собой проницательное исследование американской популярной культуры этого периода. Эссе в книге Джеймса Гроссмана (James Grossman, ed.) «Фронтир в американской культуре» (1994) также затрагивают эти темы. Скотт Рейнольдс Нельсон, Steel Drivin Man (2006) устанавливает стандарты жанра.

Скандалы Позолоченного века, которые привлекли внимание читающей публики, одновременно увлекательны и показательны. Джозеф А. Конфорти, «Лиззи Борден в суде» (2015); Энн Шофилд, «Лиззи Борден взяла топор», American Studies 34, № 1 (1993); и Кара В. Робертсон, «Представляя мисс Лиззи», Yale Journal of Law and Humanities 8 (2013) рассматривают убийство топором и последовавший за ним суд. Peg А. Lamphier, Kate Chase and William Sprague (2003) рассматривает скандал в Вашингтоне. Ричард В. Фокс, «Испытания близостью» (1999) и Лора Ханфт Коробкин, «Преступные разговоры» (1998) анализируют, почему суд над Генри Уордом Бичером за супружескую измену привлек внимание всей страны. Дэниел Читром, New York Exposed (2016), демонстрирует возможности жанра.

Я попытался сделать дом культурным центром эпохи. Большая часть литературы о доме посвящена браку, женщинам и детям. Хендрик Хартог, «Муж и жена в Америке» (2000) и Нэнси Ф. Котт, «Публичные обеты» (2000) представили критические обзоры брака и его правовой основы. См. также Michael Grossberg, Governing the Hearth (1985) и Elizabeth H. Pleck, «Two Worlds in One: Work and Family», Journal of Social History 10, no. 2 (1976). Сьюзан Дж. Мэтт в книге «Тоска по дому» (2011) рассматривает культурное притяжение дома. О детстве, в идеале сосредоточенном в доме, см. Steven Mintz, Huck’s Raft (2004); Paula S. Fass, The End of American Childhood (2016); и Elliott West, Growing Up with the Country (1989).

Дом и бездомность были тесно связаны, а бездомность сосредотачивалась вокруг бродяги: Тодд ДеПастино, Гражданин Бродяга (2003); Тим Крессвелл, Бродяга в Америке (2001); Кеннет Кусмер, Down and Out, On the Road (2002); Фрэнк Тобиас Хигби, Незаменимые изгои (2003); и Пол Т. Рингенбах, Бродяги и реформаторы, 1873–1916 (1973).

Скотт А. Сэндейдж в книге «Прирожденные неудачники» (2005) рассматривает не только бродяг, но и еще более масштабную категорию неудачников среди среднего класса. В стране, вышедшей из Гражданской войны с культурной верой в то, что упорный труд и инициатива гарантируют успех, неудачи были очень велики. Популярным апостолом этой точки зрения был Горацио Элджер, чья книга «Оборванец Дик, или Или уличная жизнь в Нью-Йорке с чернорабочими» (1910 г., изд. 1868 г.) содержит основной сюжет Элджера. В книге «От канальщика до президента, или Мальчишество и юность Джеймса А. Гарфилда» (1881) он перенес его в политическую биографию. Книги Гэри Шарнхорста «Горацио Элджер-младший» (1980) и «Потерянная жизнь Горацио Элджера» (1985) вместе дают полное представление о жизни Элджера.

Элджер отстаивал популярный индивидуализм, но американцы XIX века были большими любителями объединяться и выступать за помощь и сотрудничество. Наиболее ярко это проявилось в братских обществах. Лучшее исследование о них – Mark Carnes, Secret Ritual and Manhood in Victorian America (1989), но также см. David G. Hackett, That Religion in which All Men Agree (2014) и Mary Ann Clawson, Constructing Brotherhood (1989). Энтони Д. Фелс, «Квадрат и компас» (докторская диссертация, 1987) и Стивен Кантровиц, «‘Intended for the Better Government of Man’», Journal of American History 96, no. 4 (2010).

Организованный спорт стал набирать популярность по мере того, как спорт менял свое значение и становился более респектабельным. Эллиотт Горн, «Мужское искусство» (2010); Алан М. Клейн, «Бейсбол на границах» (1997); Стивен А. Рисс, «Городские игры» (1989); и Джули Де Жардинс, «Уолтер Кэмп» (2015) – все они важны. Я особенно опирался на книгу Питера Левина «А. Г. Сполдинг и развитие бейсбола» (1985). См. также Harold Seymour, Baseball (1960) и Thomas W. Zeiler, Ambassadors in Pinstripes (2006). Джеффри П. Пауэрс-Бек, «Интеграция американских индейцев в бейсбол» (2004) и Кэтрин Муни, «Мужчины на скачках» (2014) посвящены паре «спорт и раса».

Ведущие политические деятели эпохи были умнее и проницательнее, чем я думал, когда начинал работу над этой книгой, но они остаются в большинстве своем неинтересной партией. Это не помешало биографам. О Резерфорде Б. Хейсе есть такие работы, как Hans L. Trefousse, Rutherford B. Hayes (2002) и Kenneth E. Davison, The Presidency of Rutherford B. Hayes (1972). Также см. Rutherford B. Hayes, Diary and Letters of Rutherford Birchard Hayes, Nineteenth President of the United States (1922). О Гарфилде см. Margaret Leech, The Garfield Orbit (1978); Ira M. Rutkow, James A. Garfield (2006); и Allan Peskin, Garfield (1978). Кэндис Миллард, «Судьба республики» (2011) посвящена убийству Гарфилда. О Гровере Кливленде см. Horace S. Merrill, Bourbon Leadery (1957); Richard E. Welch, The Presidencies of Grover Cleveland (1988); и Alyn Brodsky, Grover Cleveland (2000). Уильям Маккинли завершает этот период; см. Quentin R. Skrabec, William McKinley, Apostle of Protectionism (2008); Kevin Phillips, William McKinley (2003); H. Wayne Morgan, William McKinley and His America (2003); и Lewis L. Gould, The Presidency of William McKinley (1980). Гомер Ф. Соколофски, «Бенджамин Харрисон и американский Запад», Great Plains Quarterly, Paper 1834 (1985), рассматривает Харрисона, единственного президента того периода, у которого нет многочисленных биографов.

В Позолоченном веке лидеры Конгресса часто были столь же величественны, как и президенты. См. Карл Шурц, Воспоминания Карла Шурца (1907); Ганс Л. Трефусс, Карл Шурц (1982); Дэвид М. Джордан, Роско Конклинг из Нью-Йорка (1971), Джон А. Гаррати, Генри Кэбот Лодж (1965), и Уильям Д. Маллам, «Батлеризм в Массачусетсе», New England Quarterly 33, № 2 (1960). Полезной является книга Джона Шермана «Воспоминания о сорока годах работы в палате представителей, сенате и кабинете министров» (1895). Джеймс Г. Блейн, соперник Конклинга и человек, который едва не стал президентом, является предметом некоторых специализированных исследований, но полной современной научной биографии нет. О важном губернаторе можно прочитать: Ray Ginger, Altgeld’s America, 1890–1905 (1958).

Кларенс Кинг, наряду с Джоном Уэсли Пауэллом, был первым харизматичным бюрократом страны. Оба они являются предметом прекрасных исследований. Дональд Уорстер в книге «Река, текущая на запад» (2001) рассказывает о Пауэлле. Кинг вел двойную жизнь, о чем мастерски рассказано в книге Marni A. Sandweiss, Passing Strange (2009). Он был близким другом Джона Хэя, впоследствии государственного секретаря Теодора Рузвельта, о котором написаны две биографии: William Roscoe Thayer, The Life and Letters of John Hay (1915) и John Taliaferro, All the Great Prizes (2013). Литература о Теодоре Рузвельте, даже в молодости, огромна. Дэвид Г. Маккалоу, «Утро на лошади» (1981); Роджер Л. ДиСильвестро, «Теодор Рузвельт в Пустошах» (2011); Кэтлин Далтон, «Теодор Рузвельт» (2002) – вот лишь некоторые из них, относящиеся к этому периоду.

Книга Герберта Д. Кроли «Маркус Алонзо Ханна» (1912) – это исследование человека, гораздо более сложного, чем обычная карикатура. Есть и более поздняя биография – William T. Horner, Ohio’s Kingmaker (2010). Ханна заслуживает большего внимания. Также см. Фрэнсис П. Вайзенбургер, «Время первого знакомства Марка Ханны с Маккинли», Mississippi Valley Historical Review 21, No. 1 (1934).

Этот период начался с неоднозначного демократического триумфа, когда избирательное право было распространено на афроамериканских мужчин, а всем женщинам в нем было отказано. В течение остальной части периода избирательное право отступало; полезно прочесть Alex Keyssar, The Right to Vote (2000) и Scott C. James and Brian L. Lawson, «The Political Economy of Voting Rights Enforcement in America’s Gilded Age», American Political Science Review 93, no. 1 (1999). Питер Х. Аргерсингер, «Представительство и неравенство в Америке конца XIX века» (2015) и Дж. Морган Куссер, «Формирование южной политики» (1974) рассматривают герримендеринг и ограничение избирательного права.

О политике женщин, их роли в общественной жизни и избирательном праве женщин читайте в книгах: Nancy F. Cott, No Small Courage (2000); Aileen S. Kraditor, ed., Up from the Pedestal (1968); Anne Firor Scott, Natural Allies (1991); Ellen C. DuBois, Feminism and Suffrage (1978); Mary P. Ryan, Women in Public (1990); и Ruth Barnes Moynihan, Rebel for Rights (1983).

В целом 1870-е, 1880-е и 1890-е годы были годами фактического тупика между двумя основными партиями. О партийных системах и работе партийной политики см. Michael E. McGerr, The Decline of Popular Politics (1986); Mark W. Summers, Party Games (2004); Daniel Klinghard, The Nationalization of American Political Parties, 1880–1896 (2010); James E. Campbell, «Party Systems and Realignments in the United States, 1868–2004», Social Science History 30, no. 3 (2006); и Scott C. James, Presidents, Parties, and the State (2000). Уэсли Хирс, «Партия имеет значение», Social Science History 37, № 2 (2013), связывает правовые формы расовой изоляции с функционированием партийной системы Позолоченного века.

Питер Аргерсингер, «Структура, процесс и партия» (1992), также написал несколько ключевых статей об электоральной политике в ту эпоху, последняя из которых – «Вся политика – местная», Journal of the Gilded Age and Progressive Era 8, № 1 (2009).

Основными движущими силами партийной принадлежности были этнокультурные идентичности, а не вопросы политики. Пол Клеппнер, «Третья избирательная система, 1853–1892» (1979); Клеппнер, «Непрерывность и изменения в избирательной политике, 1893–1928» (1987); и Ричард Дж. Дженсен, «Победа Среднего Запада» (1971) создали краеугольный камень этнокультурной школы. Они, конечно, перестарались, но их исследования позволили получить фундаментальные сведения об американской политике.

Хотя после 1876 года две основные партии зашли в тупик, Республиканская партия доминировала в академических исследованиях, поскольку ее активный и позитивный взгляд на роль правительства давал ученым повод для изучения. Демократы были просто партией «нет». См. George H. Mayer, The Republican Party, 1854–1964 (1964); Heather Cox Richardson, To Make Men Free (2014); Lewis L. Gould, Grand Old Party (2003); и Gould, The Republicans (2014). Джин Х. Бейкер, «Дела партии» (1983) – прекрасное исследование демократов.

Вопросы могли как разделять партии, так и различать их. Тариф был ключевым вопросом республиканцев на Северо-Востоке и Среднем Западе, но в других регионах он был помехой. Джеймс Л. Хьюстон, «Политический ответ на индустриализм», Journal of American History 70, № 1 (1983); Джоанна Р. Рейтано, «Тарифный вопрос в Позолоченный век» (1994); и Дуглас А. Ирвин, «Тарифная заболеваемость в Позолоченный век Америки», Journal of Economic History 67, №. 3 (сентябрь 2007 г.) – все они освещают тарифный вопрос.

Денежно-кредитная система стала еще одним предметом политических дебатов, в которых позиции не разделялись четко по партийным линиям. В книге Джеймса Ливингстона «Истоки Федеральной резервной системы» (1986) представлен взгляд на то, что было поставлено на карту, и на частичное разрешение борьбы.

Для неспециалистов монетарная политика может оказаться довольно сложной задачей. Два хороших путеводителя по ней – Гретхен Риттер, Goldbugs and Greenbacks (1997) и Уолтер Т. К. Нуджент, Money and American Society, 1865–1880 (1968). В книге Майкла О’Мэлли «Лицевая стоимость» (2012) дается культурологическое исследование денежного вопроса. Для терпеливых и любознательных стоит прочитать Уильяма Х. Харви «Финансовая школа монет» (1894), основной трактат серебряного крестового похода. Сэмюэл ДеКанио, «Популизм, паранойя и политика свободного серебра», Studies in American Political Development (2011) – увлекательный рассказ о так называемом преступлении 73-го года, которое привело к отказу от биметаллизма.

Тариф и валютный вопрос оказались ключевыми вопросами в окончательной перестройке американской политики в пользу республиканцев к 1896 году, но эта борьба колебалась туда-сюда в течение почти десятилетия. Чарльз У. Кэлхун, «Победа меньшинства» (2008) и Р. Хэл Уильямс, «Перестройка Америки» (2010) и «Годы решений» (1978) рассказывают об этом процессе.

Сосредоточившись только на политике президента и конгресса в федеральной системе, вы не учитываете ключевые роли штатов и местных органов власти. Многие из ключевых реформаторских инициатив той эпохи осуществлялись в городах и штатах. Важные исследования по штатам и регионам см. в Richard L. McCormick, From Realignment to Reform (1981) и R. Hal Williams, The Democratic Party and California Politics, 1880–1896 (1971). Кроме того, существовали территории – фактически штаты с ограниченными полномочиями и без реального представительства в Конгрессе. Джон Лак, «Республика Прерия» (2010) и Говард Ламар, «Дальний Юго-Запад, 1846–1912» (2000) – два из многих исследований, посвященных территориям.

Как подчеркивает Уильям Дж. Новак, «Народное благосостояние» (1996), значимость политики городов и штатов во многом обусловлена их регулятивными полномочиями в соответствии с доктриной общего права Salus populi. Работа Новака, а также Ричарда Бенсела и группы более молодых ученых, многие из которых являются политологами, нарушила консенсус, согласно которому в XIX веке Соединенные Штаты имели лишь слабое государство. Природа американского государства и американского управления породила одну из самых плодотворных исторических дискуссий последних нескольких лет. Брайан Балог (Brian Balogh, A Government out of Sight, 2009) рассматривает источники федеральной власти, а Николас Паррилло (Nicholas Parrillo, Against the Profit Motive, 2013) утверждает, что федеральная власть всегда была реальной, хотя она действовала не через бюрократию европейского типа и большую постоянную армию из призванных солдат, а через делегирование полномочий, субсидии и, прежде всего, управление на основе платы. Я принял этот аргумент. Уильям Новак, «Миф о „слабом“ американском государстве», American Historical Review 113, no. 3 (2008) оспаривает книгу Стивена Сковронека «Создание нового американского государства» (1982), в которой Соединенные Штаты XIX века описываются как страна судов и партий. Гэри Герстл не отрицает все аргументы Новака, но в своей книге «Свобода и принуждение» (2015) наиболее важные изменения помещает позже. См. также Peter Zavodnyik, The Rise of the Federal Colossus (2011).

Бюрократия росла даже в то время, когда в стране господствовало платное управление, и ведущим ученым в этой области был Дэниел П. Карпентер, «Формирование бюрократической автономии» (2001). Недавно Джерри Л. Мэшоу в книге «Создание административной конституции» (2012) обнаружил еще один путь к увеличению бюрократической власти. При всем внимании к реформе государственной службы, в том числе и в недавней работе Фрэнсиса Фукуямы «Политический порядок и политический упадок» (2014), ее эффект в Позолоченный век был ограничен, как показывает Скотт К. Джеймс в работе «Режимы патронажа и развитие американских партий от „века Джексона“ до Прогрессивной эры», Британский журнал политических наук 36, № 1 (2006). См. также Ronald N. Johnson, The Federal Civil Service System and the Problem of Bureaucracy (1994).

Эта новая научная работа является частью смещения акцента с отдельных реформ и реформаторов на изменения в самой природе управления. Свое название эпоха получила от романа Марка Твена и Чарльза Дадли Уорнера «Позолоченный век: A Tale of To-Day» (1915, изд. 1873), романа, название которого – лучшее, что в нем есть. Коррупция того времени была вполне реальной, но она была результатом не столько падения морали, сколько системы платного управления и субсидирования, которая превратила правительство в источник прибыли. Сьюзан Роуз-Аккерман, «Коррупция» (1978) рассматривает коррупцию во всем мире. Марк В. Саммерс, «Эпоха хороших краж» (1993) подробно описывает американскую коррупцию, но в итоге не считает ее очень значимой. Другие примеры приводят Р. Э. Мач, «Покупка голоса» (2014) и Ари А. Хугенбум, «Махинаторы и реформаторы» (1964). Замечательную историю о финансовой коррупции см. в Geoffrey C. Ward, A Disposition to Be Rich (2012). Маргарет Томпсон, «Паутина» (1985), – прекрасный путеводитель по возникновению современного лобби, по тому, как оно использовало недостаток административного потенциала правительства и как это способствовало коррупции.

Индустриализация и наемный труд притягивали иммигрантов, формировали города и лежали в основе классовых отношений. Большая часть исторической литературы по экономике была написана экономистами. За редким исключением, те историки, которые уделяли внимание экономике, писали историю бизнеса или историю труда. Так называемая новая история капитализма – это попытка историков вернуть экономическую историю, добавив в нее культуру и социальный контекст, чтобы противостоять мощным, но редукционистским моделям, используемым большинством экономистов. Сравнительно немногие экономисты легко пересекаются между экономической историей и историей американского бизнеса, но один из них – Гэвин Райт, на чьи работы я очень сильно опирался. Книга Райта «Старый Юг, Новый Юг» (1986) является критически важным текстом, как и его статьи. Я перечислю только две заметные из них: «Истоки американского промышленного успеха, 1879–1940», American Economic Review 80, no. 4 (1990); и, совместно с Полом А. Дэвидом, «Increasing Returns and the Genesis of American Resource Abundance», Industrial and Corporate Change 6, no. 2 (1997).

До недавнего времени большинство экономистов исходили из аисторического homo economicus, который остается неизменным во времени и пространстве. Тем не менее, если читать литературу критически, она остается крайне важной. Здесь я привожу лишь некоторые из них. Помимо многочисленных статей о рынках труда, есть книга Джошуа Л. Розенблума «В поисках работы, в поисках работников» (2002). Об изменении рынка труда см. также Suresh Naidu и Noam Yuchtman, «Labor Market Institutions in the Gilded Age of American Economic History», Working Paper 22117, National Bureau of Economic Research (NBER, 2016).

Что касается финансирования и инвестиций, то Джеффри Г. Уильямсон, «Водоразделы и поворотные пункты», Journal of Economic History 34, no. 3 (1974); Mira Wilkins, «Foreign Investment in the U.S. Economy before 1914», Annals of the American Academy of Political and Social Science 516, no. 1 (1991); William N. Goetzmann and Andrey D. Ukhov, «British Investment Overseas 1870–1913», Review of Finance 10, no. 2 (2006); Matthew S. Jaremski, «National Banking’s Role in U.S. Industrialization, 1850–1900», NBER Working Paper 18789 (2013). О налоговой политике см. W. Elliot Brownlee, Federal Taxation in America (2004).

Для общего экономического анализа эпохи стандартным пособием является «Кембриджская экономическая история США» (1996). См. также Harold G. Vatter, The Drive to Industrial Maturity (1975); Jeffrey G. Williamson, Late Nineteenth-century American Development (1974); Jeremy Atack, A New Economic View of American History (1994); и Sidney Ratner, The Evolution of the American Economy (1980). Ангус Мэддисон, The World Economy (2006); Claudia Dale Goldin, The Regulated Economy (1994); Robert J. Gordon, The Rise and Fall of American Growth (2016); Thomas Piketty, Capital in the Twenty-first Century (2014) – особенно важны.

Экономические истории, написанные историками, см. в Heather C. Richardson, The Greatest Nation of the Earth (1997); Walter Licht, Industrializing America (1995); Maury M. Klein, The Genesis of Industrial America, 1870–1920 (2007). Джонатан Леви, «Freaks of Fortune» (2012) – прекрасный пример новой истории капитализма. Сборник эссе «Капитализм берет на себя командование» (2012) см. у Майкла Закима и Гэри Дж. Корнблита, ред.

Историки, социологи и экономисты обращали внимание на рост неравенства: Кэрол Шаммас, «Новый взгляд на долгосрочные тенденции неравенства богатства в США», Американское историческое обозрение, 98, № 2 (1993); Ричард Х. Стекел и Кэролин М. Моэлинг, «Растущее неравенство», Журнал экономической истории, 61, № 1 (2001); Джеффри Уильямсон и Питер Х. Линдерт, «Долгосрочные тенденции неравенства богатства в Америке», в J. D. Smith, ed., Modeling the Distribution and Intergenerational Transmission of Wealth (1980). Моника Прасад, «Страна слишком многого» (2012) – интересный рассказ социолога.

За исключением железных дорог, корпорации не доминировали в экономике до 1890-х годов. См. Naomi R. Lamoreaux, The Great Merger Movement in American Business, 1895–1904 (1985); Olivier Zunz, Making America Corporate, 1870–1920 (1990); William G. Roy, Socializing Capital (1997); David R. Meyer, «Midwestern Industrialization and the American Manufacturing Belt in the Nineteenth Century», Journal of Economic History 49, no. 4 (1989); R. Jeffrey Lustig, Corporate Liberalism (1982); и Gerald Berk, Alternative Tracks (1994).

Железные дороги были самым динамичным сектором американской экономики в конце XIX века, и об этом существует множество литературы. Моя предыдущая книга «Railroaded» (2011) посвящена западным железным дорогам, но также см. Дэвид Х. Бейн, «Empire Express» (1999); Альбро Мартин, Джеймс Дж. Хилл и открытие Северо-Запада (1991); Ричард К. Овертон, «Burlington West» (1941); Ричард Дж. Орси, «Sunset Limited» (2005); Роберт У. Фогель, «The Union Pacific Railroad» (1960); Мори Клейн, «Union Pacific» (1987); и Артур М. Джонсон, «Бостонские капиталисты и западные железные дороги» (1967). Альберт Дж. Чурелла «Пенсильванская железная дорога» (2013) – недавнее исследование самой мощной и влиятельной железной дороги страны. Уильям Г. Томас, «Железный путь» (2011 г.) оценивает взаимосвязанное влияние железных дорог и Гражданской войны. См. также James W. Ely, Railroads and American Law (2001).