Текст книги "Большие надежды. Соединенные Штаты, 1945-1974 (ЛП)"
Автор книги: Джеймс Паттерсон
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 19 (всего у книги 64 страниц)
Маргарет, не знавшая о смерти Росса, пела под бурные аплодисменты. Но не все слушатели были впечатлены. Пол Хьюм, музыкальный критик газеты «Вашингтон пост», опубликовал вежливую, но, тем не менее, уничтожающую рецензию на её выступление в утренней газете. Трумэн, как обычно, встал рано, прочитал рецензию в 5:30 утра и взорвался, написав 150-словную диатрибу Хьюму, которую тут же запечатал и проштамповал (три цента) и отдал посыльному для отправки по почте. Ключевой отрывок гласил: «Когда-нибудь я надеюсь встретить вас. Когда это случится, вам понадобится новый нос, много бифштекса для синяков под глазами и, возможно, сторонник внизу».
Это был далеко не первый раз, когда Трумэн выходил из себя и передавал свою ярость бумаге. Но он никогда не заходил так далеко, чтобы опубликовать нечто подобное. Хьюм и его редакторы в «Пост» ничего не предприняли, но копии были сделаны, и вскоре письмо появилось на первой полосе «Вашингтон ньюс». Его публикация вызвала шквал гневной почты, которая обрушилась на Белый дом. Часть писем была посвящена войне в Корее:
КАК ВЫ МОЖЕТЕ СТАВИТЬ СВОИ БАНАЛЬНЫЕ ЛИЧНЫЕ ДЕЛА ВЫШЕ ДЕЛ СТА ШЕСТИДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. НАШИ МАЛЬЧИКИ ПОГИБЛИ, ПОКА ВАШ ИНФАНТИЛЬНЫЙ УМ БЫЛ ЗАНЯТ РАССМОТРЕНИЕМ ВАШЕЙ ДОЧЕРИ. НЕЧАЯННО ВЫ ПОКАЗАЛИ ВСЕМУ МИРУ, ЧТО ВЫ СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. ВСЕГО ЛИШЬ МАЛЕНЬКАЯ ЭГОИСТИЧНАЯ ПИПИСЬКА.
Возможно, самым тяжелым для Трумэна было письмо, в которое было вложено Пурпурное сердце. Оно гласило:
Мистер Трумэн: Поскольку вы несете прямую ответственность за гибель нашего сына, вы можете хранить эту эмблему в своей комнате трофеев, как память об одном из ваших исторических поступков.
Сейчас мы очень сожалеем о том, что ваша дочь не получила такого же лечения, какое получил наш сын в Корее.
Трумэн положил письмо в ящик своего стола, где оно пролежало несколько лет.[545]545
McCullough, Truman, 826–31.
[Закрыть] Письмо Хьюму, как ни прискорбно, было всего лишь отвлекающим маневром по сравнению с тем хаосом, который продолжался в Корее. Когда новости о нападении китайцев дошли до президента, он понял, что вся война изменилась. «У нас на руках потрясающая ситуация», – прокомментировал он 28 ноября. «Китайцы наступают обеими ногами».[546]546
Там же, 815–16.
[Закрыть] Хотя он сопротивлялся призывам МакАртура к расширению войны, он требовал решительных действий внутри страны. 15 декабря он выступил по телевидению, объявив чрезвычайное положение в стране и призвав к тотальной мобилизации. Это, по его словам, потребует увеличения численности армии до 3,5 миллиона человек и введения экономического контроля. «Наши дома, наша нация, все то, во что мы верим, находится в большой опасности». Придерживаясь мнения, что во всём виноваты Советы, он добавил: «Эта опасность была создана правителями Советского Союза».[547]547
Oakley, God’s Country, 84.
[Закрыть]
Тем временем отступление продолжалось. К Рождеству силы ООН были отброшены ниже 38-й параллели – отступление составило более 300 миль менее чем за месяц. Солдаты и миллионы беженцев, охваченных холодом и паникой, заполонили дороги. В первую неделю января Сеул пришлось эвакуировать силами ООН во второй раз, и Ри вместе со своим правительством бежал в Пусан. Для Трумэна и Соединенных Штатов это было самое мрачное время за всю долгую историю войны.
СЛУЧАЙНОСТИ И ИНДИВИДУУМЫ иногда меняют ситуацию на фоне более масштабных факторов, определяющих историю.
Авария произошла 23 декабря на обледенелой дороге недалеко от Сеула. В ней погиб генерал Уолтон Уокер, глава американской Восьмой армии, ехавший в джипе. Его сменил генерал-лейтенант Мэтью Риджуэй, который в то время занимал пост заместителя начальника штаба армии в Вашингтоне. Как только Риджуэй был назначен, он вылетел из Вашингтона в Токио и прибыл на Рождество. После разговора с МакАртуром на следующее утро он вылетел в Корею во второй половине дня.
У пятидесятипятилетнего Риджуэя уже имелись выдающиеся военные заслуги. Протеже Маршалла, он был начитан и вдумчив. Он также был храбр и прекрасно сложен. Во время Второй мировой войны он спланировал и осуществил воздушнодесантное вторжение на Сицилию. В июне 1944 года он возглавил воздушнодесантный штурм Нормандии в День Д, который проводила его дивизия. Солдат из солдат, он процветал в полевых условиях и в окружении своих людей. В Корее он ходил по передовой, пристегнув к груди ручную гранату, и пытался сплотить свои удрученные войска.
Риджуэй был потрясен низким моральным духом, плохим питанием, неадекватным обмундированием и плохим сбором разведданных Восьмой армии и быстро принял меры по улучшению ситуации. Он настоял на усилении патрулирования, чтобы лучше обнаруживать и обстреливать противника. Он вывел часть своих людей с дорог на склоны холмов и привлек авиацию и артиллерию в гораздо большем масштабе. Ему также повезло, так как вражеские запасы, особенно бензина, иссякли, и продвижение застопорилось. Риджуэй организовал операцию «Убийца», в ходе которой вел шквальный артиллерийский огонь по вражеским солдатам, которые к тому времени растянулись и стали более уязвимыми. Тысячи людей были убиты. «Меня не интересует недвижимость – я просто убиваю врага», – объяснял он. К середине января Риджуэй помог восстановить боевой дух, остановил отступление и скрасил перспективы ООН. Затем он провел операцию «Потрошитель» – контратаку, которая пробила себе путь на север. К концу марта его войскам удалось вернуть большую часть территории к югу от 38-й параллели, включая Сеул, а также кусочки Севера. На этом фронт стабилизировался, мало изменившись за оставшиеся двадцать восемь месяцев патовой ситуации на полуострове.[548]548
Ferrell, Harry S. Truman, 124; Leckie, Conflict, 204–26; Rees, Korea, 176–95; McCullough, Truman, 831–33.
[Закрыть]
МакАртур, однако, казалось, находил сравнительно мало поводов для радости на фоне этого оживления. В декабре, после его публичных требований об эскалации, ему было приказано ничего не говорить без предварительного разрешения. Но МакАртур продолжал давать интервью журналистам в Токио. В них он повторял свои главные темы: Азия была главным полем боя холодной войны, и «ограниченная» война была немыслима. Как и прежде, его жалобы возмущали Трумэна, Брэдли и других высших советников. Но они тоже были потрясены жестокостью китайского нападения и побоялись отстранить столь легендарную фигуру, как МакАртур, герой Инчона, или даже серьёзно его отчитать. Один из тех, кто все же пожаловался, был Риджуэй, на совещании незадолго до своего назначения в Корею. Когда совещание заканчивалось, он схватил генерала Хойта Ванденберга, начальника ВВС, и спросил его, почему Объединенный комитет начальников штабов не сказал МакАртуру, что делать. Ванденберг покачал головой. «Что в этом хорошего? Он не станет подчиняться приказам. Что мы можем сделать?» Риджуэй ответил: «Вы можете освободить от должности любого командующего, который не подчиняется приказам, не так ли?» Ванденберг просто смотрел на него, пораженный. Ачесон позже заметил: «Это был первый случай, когда кто-то выразил то, что думали все – что император не одет».[549]549
Halberstam, Fifties, 109.
[Закрыть]
В этой ситуации дела шли неспокойно до 20 марта, когда Трумэн сообщил МакАртуру, что планирует искать пути урегулирования с китайцами путем переговоров. МакАртур саботировал эту идею четыре дня спустя, выпустив собственное заявление, в котором предложил встретиться с китайцами и выработать соглашение. Если они откажутся, сказал он, его войска могут вторгнуться в Китай.[550]550
Oakley, God’s Country, 87.
[Закрыть] Когда Трумэн узнал об этом, он пришёл в ярость. Ачесон, Ловетт и другие советники хотели уволить генерала. Теперь Трумэн понимал, что это необходимо сделать. «Я пришёл к выводу, что наш большой генерал на Дальнем Востоке должен быть отозван», – написал он в своём дневнике.[551]551
McCullough, Truman, 835–37; Halberstam, Fifties, 113–14.
[Закрыть] Он сказал сенатору-демократу Харли Килгору из Западной Вирджинии: «Я покажу этому сукину сыну, кто здесь хозяин. Кем он себя возомнил – Богом?»[552]552
Oakley, God’s Country, 87.
[Закрыть] Но Трумэн не торопился. Его рейтинг в опросах находился на рекордно низком уровне в 26 процентов, и он опасался огненной бури, которая разразилась бы, если бы он избавился от генерала. Вместо этого он послал мягкий выговор и ждал более вопиющего акта неподчинения, который оправдал бы отстранение.
МакАртур уже написал письмо, которое было именно таким. Он отправил его 20 марта Джозефу Мартину, лидеру республиканцев в Палате представителей, в ответ на речь, которую Мартин произнёс в феврале и затем передал в Токио для получения реакции МакАртура. Соединенные Штаты, провозгласил Мартин, должны быть в Корее, чтобы победить! В противном случае «этой администрации должно быть предъявлено обвинение в убийстве американских мальчиков». Ответ МакАртура горячо поддержал настроения Мартина и прекрасно подытожил его общие взгляды:
Некоторым, кажется, трудно осознать, что именно здесь, в Азии, коммунистические заговорщики решили устроить свою игру на завоевание мира, и что мы присоединились к этому вопросу на поле боя; что здесь мы ведем войну с Европой оружием, в то время как дипломаты там все ещё ведут её на словах; что если мы проиграем войну коммунизму в Азии, то падение Европы неизбежно; выиграйте её, и Европа, скорее всего, избежит войны и сохранит свободу. Как вы отмечаете, мы должны победить. Победу ничем не заменить.[553]553
Ferrell, Harry S. Truman, 127; McCullough, Truman, 837–39; James, Years of MacArthur, 589–90.
[Закрыть]
Написав такое письмо пристрастному врагу президента и не наложив никаких ограничений на его публикацию, МакАртур зарубил свою судьбу в качестве командующего в Азии. Когда 5 апреля Мартин зачитал это письмо на заседании Палаты представителей, Трумэн понял, что должен действовать.[554]554
Donovan, Tumultuous Years, 352.
[Закрыть] Тем не менее он действовал обдуманно, предварительно проконсультировавшись не только со своими военными советниками, но и с вице-президентом Баркли и спикером палаты представителей Рэйберном. Он даже обратился за мнением к Фреду Винсону, который был председателем Верховного суда. Все говорили, что у президента не было другого выбора, кроме как сместить МакАртура, будь то политическая буря или нет. Когда 9 апреля Объединенный комитет начальников штабов наконец рекомендовал отстранить МакАртура от должности по военным соображениям, Трумэн уже подготовил документы, но он все ещё надеялся сообщить об этом МакАртуру в частном порядке, прежде чем объявить об этом на весь мир. Когда утечка информации грозила сорвать эту стратегию, об увольнении было объявлено раньше, чем планировал Трумэн, – в час ночи 11 апреля. Это произошло почти через шесть дней после того, как Мартин передал письмо в эфир.[555]555
Truman, Memoirs, 2:499–510.
[Закрыть]
Отстраняя МакАртура, Трумэн обратил внимание на важные политические вопросы, особенно на то, стоит ли ограничивать войну, которые разделяли двух мужчин. Эти разногласия были глубокими и касались относительного стратегического значения для Соединенных Штатов Европы и Азии, применения или неприменения ядерного оружия и других провокационных военных действий против Китая. Возможно, МакАртур был прав, полагая, что усиление войны с Китаем, особенно угроза применения ядерного оружия, побудит Мао смягчиться или отступить. Но в 1950 году МакАртур ошибался во многом, в том числе и в своих прогнозах, что китайцы не станут вмешиваться. И его требования об эскалации пугали не только Трумэна и его советников, но и союзников Америки, а также ООН. Если бы Трумэн последовал совету МакАртура, он испортил бы отношения со своими союзниками по НАТО и ослабил бы оборону Запада в Европе. Ему предстояла бы ещё более дорогостоящая война с Китаем, и, возможно, ему пришлось бы воевать и с Советским Союзом. Ввязываться в крупную войну в Азии было бы бессмысленно, и Трумэн это понимал.
Однако вместо того, чтобы зацикливаться на этих политических спорах, Трумэн уволил МакАртура, потому что хотел сохранить важный конституционный принцип гражданского контроля над вооруженными силами. МакАртур неоднократно нарушал приказы. Он не подчинялся, прямо бросая вызов конституционному статусу президента как главнокомандующего. Трумэн не получил особого удовольствия от принятия мер, которые следовало предпринять гораздо раньше. «Мне было жаль расставаться с большим человеком в Азии, – писал он Эйзенхауэру 12 апреля, – но он просил, и я должен был дать ему это». Хотя увольнение потребовало определенного политического мужества, Трумэн позже объяснил репортеру, что «мужество не имело к этому никакого отношения. Он не подчинялся, и я его уволил».[556]556
Oakley, God’s Country, 87.
[Закрыть]
Когда МакАртур получил известие о своей отставке, он был на обеде в Токио. Он сказал жене: «Джинни, наконец-то мы едем домой».[557]557
Newsweek, April 30, 1951, p. 18; Oakley, God’s Country, 88.
[Закрыть] Через несколько дней он вылетел в Соединенные Штаты, где ему оказали героический приём в Токио, на Гавайях и в Сан-Франциско, после чего он прибыл в Вашингтон вскоре после полуночи 19 апреля. Там его встречали члены Объединенного комитета начальников штабов, которые единогласно рекомендовали его увольнение, и многочисленная толпа. Около полудня того же дня он отправился на Капитолийский холм, чтобы выступить с обращением к обеим палатам Конгресса. Это была драматическая сцена, и МакАртур не разочаровал своих поклонников. Он уверенно прошел по проходу, после чего Конгресс устроил ему овацию. Он выступал в течение тридцати четырех минут, и за это время его речь тридцать раз прерывалась аплодисментами. Присутствующие были поражены его самообладанием, когда он излагал свои ставшие уже привычными разногласия с американской политикой. Закончил он драматично. «Я завершаю свой пятидесятидвухлетний срок военной службы», – сказал он. «Мир перевернулся много раз с тех пор, как я принял присягу на равнине в Вест-Пойнте… Но я до сих пор помню припев одной из самых популярных казарменных баллад того времени, которая с гордостью провозглашала: „Старые солдаты никогда не умирают, они просто исчезают“. И подобно старому солдату из этой баллады, я завершаю свою военную карьеру и просто угасаю – старый солдат, который пытался выполнить свой долг, как Бог дал ему свет, чтобы увидеть этот долг. До свидания».
Конечно, не все нашли речь захватывающей. Трумэн в частном порядке на сайте назвал её «стопроцентной чушью». Но некоторые конгрессмены, в том числе и те, кто хотел его уволить, открыто плакали. Дьюи Шорт, консервативный республиканец из Миссури, сказал: «Мы слышали, как сегодня здесь говорил Бог, Бог во плоти, голос Бога». Из Нью-Йорка пришёл вердикт бывшего президента Герберта Гувера, который назвал МакАртура «реинкарнацией Святого Павла в великого генерала армии, пришедшего с Востока».[558]558
Oakley, God’s Country, go; Newsweek, April 30, 1951, p. 20; Halberstam, Fifties, 115; McCullough, Truman, 848–51.
[Закрыть] Опрос Гэллапа показал, что 69% американцев встали на сторону МакАртура в этом споре.[559]559
McCullough, Truman, 847–48.
[Закрыть]
Впереди было ещё много интересного. После выступления МакАртур триумфально проехал по Пенсильвания-авеню, где его приветствовали около 300 000 человек. Над головой в строю пролетали бомбардировщики и истребители. На следующий день в Нью-Йорке ему устроили парад с бегущей лентой, подобного которому город ещё не видел. По некоторым оценкам, толпа достигала 7,5 миллиона человек. Офисные работники и жители сгрудились на балконах, крышах и пожарных лестницах и бросали вниз метель из рваной бумаги. Люди кричали: «Да благословит тебя Бог, Мак!». На реке гудели буксиры и океанские суда, дополняя шум праздника. Генерал в белой от бумаги фуражке взобрался на откидной верх открытого автомобиля и признал всеобщее обожание. В мэрии он принял золотую медаль и воскликнул: «Мы никогда не забудем» этот грандиозный приём.[560]560
Newsweek, April 30, 1951, p. 18.
[Закрыть] Пока шла оргия по случаю возвращения домой, американцы по всей стране давали Трумэну и Конгрессу знать, что они думают по этому поводу. За двенадцать дней после увольнения в Белый дом поступило более 27 000 писем и телеграмм, в которых двадцать к одному было против президента. Многие из них были настолько враждебными и оскорбительными, что их пришлось показать сотрудникам Секретной службы. Члены Конгресса получили ещё 100 000 сообщений в течение первой недели, многие из которых требовали импичмента Трумэна:
ИМПИЧМЕНТ ИУДЕ В БЕЛОМ ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРОДАЛ НАС ЛЕВЫМ И ООН.
Злорадство окрасило и дебаты в Конгрессе. Сенатор Роберт Керр, демократ-первокурсник, осмелился защищать увольнение. «Генерал МакАртур, – сказал он, – утверждал, что если мы начнём всеобщую войну с Красным Китаем, Россия не придёт к ней на помощь… Я не знаю, сколько тысяч американских солдат спят в безымянных могилах в Северной Корее… Но большинство из них – молчаливые, но непреложные свидетельства трагической ошибки „великолепного МакАртура“, который сказал им, что китайские коммунисты по ту сторону Ялу не будут вмешиваться».[562]562
Newsweek, April 30, 1951, p. 24.
[Закрыть] Дженнер, однако, кричал: «Наш единственный выбор – объявить импичмент президенту Трумэну и выяснить, кто это тайное невидимое правительство, которое так ловко ведет нашу страну по пути разрушения».[563]563
McCullough, Truman, 844.
[Закрыть] Маккарти, не уступая, позже осудил Трумэна как «сукиного сына» и возложил вину за увольнение на «обдолбанную бурбоном и бенедиктином» шайку Белого дома.[564]564
William Leuchtenburg, A Troubled Feast: American Society Since 1945 (Boston, 1973), 22.
[Закрыть] Партизаны, такие как Дженнер, Маккарти и другие, продолжали атаковать его ещё долго после увольнения. А Трумэн держался в тени, не появляясь на крупных публичных мероприятиях вплоть до дня открытия бейсбольного сезона на стадионе Гриффита, где его освистала толпа. Но поразительно, как быстро после первых вспышек ярости поддержка МакАртура сошла на нет. С самого начала многие ведущие газеты, в том числе и те, которые обычно выступали против Трумэна, отстаивали право и обязанность президента наказывать за неповиновение. Среди них были New York Times, Baltimore Sun, Christian Science Monitor и даже республиканская New York Herald-Tribune, которая высоко оценила «смелость и решение» Трумэна. Близкие наблюдатели за толпой в Нью-Йорке согласились, что явка была удивительной и беспрецедентной, но отметили, что многие из зрителей были скорее любопытны, чем что-либо ещё.[565]565
McCullough, Truman, 846–47.
[Закрыть]
К началу мая эмоции, охватившие страну в апреле, уже улеглись. Риджуэй, назначенный вместо МакАртура, держал курс на Корею. Слушания в Конгрессе, проведенные сенатскими комитетами по международным отношениям и вооруженным силам, медленно и неумолимо завершали этот процесс перестройки. Возглавляемые серьёзным и обходительным Ричардом Расселом, влиятельным сенатским демократом из Джорджии, сенаторы добились неоднократной поддержки конституционного принципа, которым руководствовался Трумэн, а также его поддержки ограниченной войны. Особенно эффективными были представители Объединенного комитета начальников штабов, которые, вопреки утверждениям МакАртура, указали на то, что они никогда не разделяли его взглядов на эскалацию или центральное место Азии в большой стратегии Соединенных Штатов. Брэдли произнёс реплику, которую помнят все, сказав, что политика МакАртура «вовлечет нас в неправильную войну, не в том месте, не в то время и не с тем врагом».
И ХОТЯ В МАЕ И ИЮНЕ 1951 года температура в стране понизилась, она выявила упрямый факт: американцы не испытывали особого терпения по поводу затянувшейся «ограниченной войны». Большинство людей, похоже, были согласны с Трумэном в том, что эскалация войны с Китаем и применение ядерного оружия будут дорогостоящими и кровавыми. Однако в то же время американцы были разочарованы. Изначально они поддерживали войну, полагая, что на карту поставлен «авторитет» Соединенных Штатов и «свободного мира». Но они ожидали победы – Америка всегда побеждала (так они думали). Как сказал МакАртур, «победа не заменима». По мере того как этот очень разный и сложный конфликт превращался в кровавый тупик после марта 1951 года, их разочарование росло, а «война Трумэна» вызывала все большее недовольство.
Подобное разочарование наводило на мысль, что демократия и затянувшийся военный тупик не так-то легко сочетаются. И действительно, разочарование было вполне объяснимо, ведь бои продолжались, проливая много крови. Потери китайцев и северокорейцев стали ошеломляющими. Почти 45% американских потерь пришлись на последние два года боев. Это была война «Хребта разбитого сердца» (сентябрь 1951 года), «Холма свиной отбивной» (апрель 1953 года), кровавых ночных патрулей, засад, мин, летящей шрапнели от артиллерии, внезапных набегов на уже обглоданную войной недвижимость. Бомбардировки и артиллерия уничтожили ландшафт вокруг 38-й параллели. Снова знойная жара и ливни, холод и завывающие ветры, снова жара и ливни, снова холод. И ни одной завоеванной позиции. Закончится ли когда-нибудь война?
В июле 1951 года Организация Объединенных Наций под руководством США начала мирные переговоры со своими противниками. После этого в заголовках газет периодически появлялась надежда на окончание конфликта. Это были жестокие иллюзии, поскольку боевые действия продолжались до июля 1953 года.
Хотя обе стороны, казалось, были готовы согласиться на прекращение огня, которое подтвердило бы существующие военные реалии – близкие к тем, что были в начале войны, – они разошлись во мнениях по вопросу репатриации северокорейских и китайских военнопленных. Администрация Трумэна настаивала на том, что репатриация таких пленных – всего около 110 000 человек – должна быть добровольной. Те, кто не хотел возвращаться в Северную Корею или в Китай, а их, по оценкам, более 45 000, не должны были этого делать. Китай и Северная Корея отказались согласиться, утверждая, что многие из этих заключенных были запуганы жестокими националистическими китайскими охранниками, которые угрожали им увечьями или смертью, если они скажут, что хотят вернуться домой.[566]566
Rosemary Foot, A Substitute for Victory: The Politics of Peacemaking at the Korean Armistice Talks (Ithaca, 1990).
[Закрыть] Трумэн, вероятно, мог бы уступить в этом вопросе, не вызвав большого внутреннего протеста; большинство американцев не были взволнованы судьбой вражеских пленных. Но он этого не сделал, считая этот вопрос принципиальным. Китайцы и северокорейцы тоже держались стойко, возможно, надеясь, что им удастся добиться лучших условий, когда Трумэн покинет свой пост после 1952 года. Вопрос был решен только в середине 1953 года, когда противник уступил. На тот момент 50 000 вражеских пленных, включая 14 700 китайцев, отказались возвращаться домой.[567]567
Bernstein, «Truman Administration», 438–40.
[Закрыть]
Разочарование, вызванное войной и тупиком в переговорах, постепенно вернуло макартуровские решения в сферу обсуждения. В январе 1952 года Ачесон обратился к британцам, чтобы получить их согласие на бомбардировку военных объектов в Китае и блокаду материка в случае срыва переговоров о перемирии или нарушения условий соглашения о перемирии. Уинстон Черчилль, ставший премьер-министром в 1951 году, отказался. Он также хотел получить гарантии того, что Соединенные Штаты не применят ядерное оружие. Брэдли успокоил его. По его словам, Соединенные Штаты не планируют использовать атомные бомбы в Корее, «поскольку до настоящего времени не было представлено подходящих целей. Если ситуация каким-либо образом изменится, и появятся подходящие цели, возникнет новая ситуация».[568]568
Caddis, Strategies of Containment, 123; Bernstein, «Truman Administration», 430.
[Закрыть]
Комментарий Брэдли, похоже, свидетельствовал о том, что советники Трумэна вновь готовы рассмотреть возможность применения ядерного оружия. Это могло быть популярно среди американского народа. В августе 1950 года опросы показывали, что только 28 процентов американцев выступают за такое применение. К ноябрю 1951 года, когда ситуация зашла в тупик, 51 процент был готов применить бомбу по «военным целям».[569]569
Stephen Whitfield, The Culture of the Cold War (Baltimore, 1991), 5.
[Закрыть] Два месяца спустя – когда Ачесон обсуждал с Черчиллем возможность эскалации – Трумэн сел за стол и написал записку, в которой изложил возможный ультиматум Советам, которых он по-прежнему винил во всём, что произошло в Корее. Она гласила:
Мне кажется, что правильным подходом сейчас был бы ультиматум с десятидневным сроком действия, информирующий Москву о том, что мы намерены блокировать китайское побережье от корейской границы до Индокитая, и что мы намерены уничтожить все военные базы в Маньчжурии средствами, находящимися сейчас под нашим контролем, а в случае дальнейшего вмешательства мы уничтожим все порты и города, необходимые для достижения наших целей.
Это означает тотальную войну. Это значит, что Москва, Санкт-Петербург, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дарьен, Одесса, Сталинград и все производственные предприятия Китая и Советского Союза будут уничтожены.[570]570
Boyer, «‘Some Sort of Peace’», 198.
[Закрыть]
Четыре месяца спустя, в мае, Трумэн вернулся к этой идее. На этот раз он составил внутренний меморандум для «коммунистов»: «Теперь вы хотите прекращения военных действий в Корее или хотите, чтобы Китай и Сибирь были уничтожены? Вы можете получить то или другое; в зависимости от того, что вы хотите, эта ваша ложь на конференции зашла достаточно далеко. Вы либо принимаете наше честное и справедливое предложение, либо будете полностью уничтожены».[571]571
Там же, 198.
[Закрыть]
Президент никогда не отправлял подобных посланий. Как всегда, он считал Европу более важной для американской безопасности, чем Азию, и хотел прекратить боевые действия в Корее, чтобы Соединенные Штаты могли сконцентрировать свои ресурсы на Западе. Его записки были способом выпустить пар – условными схемами, которые можно было бы рассматривать только в случае провала переговоров или агрессии в других странах.[572]572
Gaddis, Strategies of Containment, 123.
[Закрыть] Тем не менее, было очевидно, что высокопоставленные американские чиновники – Ачесон, Брэдли, президент – в 1952 году находили испытания ограниченной войны глубоко разочаровывающими.
КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА окончательно завершилась 27 июля 1953 года, после того как китайцы и северокорейцы договорились о добровольной репатриации военнопленных. Почему они согласились на это после двух лет войны, остается ещё одной загадкой, вызывающей споры. Некоторые указывают на смерть Сталина в марте 1953 года, утверждая, что новое советское руководство оказало давление на Китай, чтобы тот отступил. Другие считают, что Эйзенхауэр, бывший в то время президентом, мог пригрозить противнику применением ядерного оружия. Это не может быть достоверно подтверждено документально. Наиболее вероятной причиной было то, что китайцы и северокорейцы устали. Осознав, что Эйзенхауэр и новая республиканская администрация нетерпеливы и бескомпромиссны, они решили договориться. После более чем трех лет боев было заключено непростое перемирие, в результате которого полуостров оказался разделен ещё более непримиримо, чем когда-либо. Границы не сильно отличались от тех, что были на момент начала боевых действий в 1950 году.[573]573
Ambrose, Eisenhower, 294–96, 327–30, говорит, что явной ядерной угрозы не было, но репутация Эйзенхауэра как человека, который пойдёт на все ради победы, вероятно, повлияла на противника. См. также Foot, «Making Known.»
[Закрыть]
Как война повлияла на Соединенные Штаты и весь мир?
В некоторых отношениях не очень удачно. То, что Трумэн не посоветовался с Конгрессом, создало плохой прецедент и помогло возложить вину на его администрацию, когда боевые действия зашли в очевидно бессмысленный тупик. Что ещё более важно, «авторитет» Запада был бы сильнее, если бы ООН остановилась на 38-й параллели. Решение, спровоцировавшее тупик, – продвигаться дальше на север – действительно было трудно принять: что бы сказал американский народ, если бы вражеским войскам, находившимся тогда в бегах, позволили бежать и перегруппироваться за прежними границами? Тем не менее, наступление на Ялу, очевидно, оказалось дорогостоящим. Это решение также позволило китайцам, которые в противном случае могли бы остаться в стороне от войны, создать свой собственный «авторитет» и укрепить позиции в глазах многих «неимущих» стран мира.
Конфликт в Корее также ускорил процесс глобализации холодной войны. Когда боевые действия закончились, Соединенные Штаты оказались ещё более решительно настроены на усиление военной поддержки НАТО. Они удвоили усилия по восстановлению Японии как бастиона капиталистического антикоммунизма в Азии.[574]574
John Dower, «Occupied Japan and the Cold War in Asia», in Lacey, ed., Truman Presidency, 361–400.
[Закрыть] Соединенным Штатам пришлось защищать тирана Ри и размещать войска в Южной Корее на десятилетия вперёд. Она также оказалась более вовлеченной в поддержку Чан Кайши на Тайване и в лагерь французов в Индокитае. К январю 1953 года Америка обеспечивала 40 процентов французских усилий в этом малоизвестном, но очень зажигательном форпосте Юго-Восточной Азии.[575]575
McMahon, «Toward a Post-Colonial Order», 352–55.
[Закрыть]
Война оказала неоднозначное влияние на американскую экономику. Увеличение расходов на оборону способствовало росту ВНП, ускоряя психологический подъем американского народа и стимулируя все более широкие ожидания относительно личного комфорта в будущем. Однако в то же время расходы на оборону разожгли пламя инфляции, что подтолкнуло около 600 000 рабочих сталелитейной промышленности к забастовке за повышение зарплаты в апреле 1952 года. Когда рабочие отказались идти на соглашение, Трумэн захватил сталелитейные заводы в надежде заставить забастовщиков вернуться к работе. Его драматический шаг обнажил социальную напряженность, охватившую нацию во время войны. Он также привел к серьёзному конституционному тупику. Она была разрешена только в июне, когда Верховный суд отклонил аргумент о том, что его статус главнокомандующего оправдывает захват.[576]576
Maeva Marcus, Truman and the Steel Seizure Case: The Limits of Presidential Power (New York, 1977); Ferrell, Harry S. Truman, 144–45. The case was Youngstown Sheet and Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952).
[Закрыть]
Увеличение военных расходов и более масштабные глобальные обязательства, которые Америка взяла на себя после войны, значительно изменили структуру федеральных расходов в США. Расходы на оборону, составлявшие 13,1 миллиарда долларов в 1950 году, подскочили до максимума военного времени в 50,4 миллиарда долларов в 1953 году и оставались в диапазоне от 40,2 до 46,6 миллиарда долларов в течение оставшейся части 1950-х годов. В отличие от этого, невоенные расходы сначала пострадали, сократившись с примерно 30 миллиардов долларов в 1950 году до минимума в 23,9 миллиарда долларов в 1952 году, а затем медленно росли в течение следующих нескольких лет – до 38 миллиардов долларов в 1958 году. Расходы на душу населения на невоенные цели в эти годы почти не увеличились. Акцент на военных расходах, вызванный Корейской войной, хотя и был полезен для областей, занимающихся оборонными заказами, установил государственные приоритеты, которые мало способствовали государственной поддержке здоровой экономики мирного времени.
Несмотря на эти не совсем радостные результаты войны, можно сделать вывод, что Трумэн, столкнувшись с фактом северокорейской агрессии, действовал в лучших интересах мировой стабильности. Стоять в стороне, пока Ким захватывает Юг, было бы деморализующе для миролюбивых стран. Вмешавшись, Соединенные Штаты и ООН заставили Северную Корею дорого заплатить за свою жадность. Возможно, они также отбили у Советов охоту поддерживать последующие военные авантюры государств-клиентов в других странах мира. В этих важных аспектах решение Трумэна воевать в июне 1950 года и его отказ впоследствии провоцировать более масштабную войну с Китаем не только послужили сильным сигналом против агрессии, но и защитили от ещё более опасной эскалации конфликта.
ВОЙНА, НАКОНЕЦ, ПОДНЯЛА «красную угрозу» на высокий уровень. Трумэн был бессилен остановить волну антикоммунистических и ксенофобских настроений, захлестнувшую страну во время и после конфликта. Гувер удвоил свою борьбу с красными в американской жизни. В школах начались учения, которые должны были подготовить детей к ужасам атомной атаки. Увеличились продажи бомбоубежищ на заднем дворе. В штатах и городах принимались законы, запрещавшие коммунистам преподавать, работать на государственной службе или претендовать на должности, а отказ от Пятой поправки становился основанием для увольнения с государственной службы.[577]577
Oakley, God’s Country, 47, 68.
[Закрыть] Это коснулось даже комиксов: Базз Сойер пошёл работать в ЦРУ; Терри теперь гонялся за коммунистами, а не за пиратами; Джо Палука перехитрил красных, чтобы спасти ученого в Австрии; Винни Винкль был брошен в советскую тюрьму; папа Уорбакс и его друзья взорвали вражеские самолеты, несшие Н-бомбы в сторону Америки.
