Текст книги "Большие надежды. Соединенные Штаты, 1945-1974 (ЛП)"
Автор книги: Джеймс Паттерсон
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 64 страниц)
Джеймс Т. Паттерсон
БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ
Соединенные Штаты, 1945–1974
Предисловие
Моё название – «Большие надежды» – пытается отразить главную тему этой книги: в течение двадцати пяти лет после окончания Второй мировой войны большинство американского народа возлагало все большие надежды на способность Соединенных Штатов создать лучший мир за рубежом и более счастливое общество у себя дома. Этот оптимизм не был чем-то совершенно новым: большинство американцев, живущих в стране возможностей, всегда возлагали большие надежды на будущее. Но высокие ожидания, основанные на бурном экономическом росте, как никогда ранее возвысились в 1950-е годы и достигли своего пика в 1960-е, необычайно бурное десятилетие, в течение которого вера в богатство Соединенных Штатов и в способность федерального правительства содействовать прогрессу пробудила беспрецедентное сознание прав на внутреннем фронте. Политические лидеры Америки, тем временем, сумели стимулировать огромные ожидания относительно способности нации управлять мировыми делами. Как никогда раньше – или с тех пор – американцы поверили, что смогут сформировать международную сцену по своему образу и подобию, а также создать бесклассовое общество с равными возможностями.
Я называю этот грандиозный поиск возможностей у себя дома революцией прав. Она затронула самых разных американцев, включая людей, оказавшихся в неблагоприятном положении – меньшинства, бедняков, женщин и многих других, – и потребовала более широкого доступа к все более богатому обществу, которое сверкало вокруг них. Результатом этих поисков стало значительное и долговременное улучшение экономического и правового положения миллионов людей. Ни один сопоставимый период истории Соединенных Штатов не был свидетелем столь значительного экономического и гражданского прогресса. В этот золотой век часто казалось, что нет пределов тому, что Соединенные Штаты могут сделать как у себя дома, так и за рубежом.[1]1
Eric Hobsbawm, in Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991 (London, 1994), применяет термин «Золотой век» к большей части западной истории между 1947 и 1991 годами.
[Закрыть]
Однако на протяжении всех этих лет революция в ожиданиях сталкивалась с упрямыми силами, которые блокировали самые грандиозные личные мечты. В конце концов, всему есть предел. В послевоенное время, как и прежде, Соединенные Штаты, одну из самых больших и неоднородных наций в мире, охватили социальные расколы. В частности, расовые конфликты поляризовали американскую жизнь. Другие давние разделения по полу, региону, религии, этнической принадлежности и классу становились все более очевидными, особенно в 1960-е годы. А пугающая международная напряженность, основанная на холодной войне, сохранялась на протяжении всех послевоенных лет. Эта напряженность вдохновляла на некоторые творческие государственные решения, но она также питала крайности, такие как маккартизм, и провоцировала ужасные просчеты, в частности, масштабную эскалацию войны во Вьетнаме. Как внутренние разногласия, так и просчеты вызывали разногласия и увеличивали разрыв между тем, чего люди ожидали, и тем, чего им удалось достичь.
Многие из грандиозных ожиданий пережили бурные 1960-е годы; например, активисты, выступающие за защиту окружающей среды и права женщин, добились значительной известности в начале 1970-х годов. Однако уцелели и традиционные идеи: вера в добродетель упорного труда, вера в самопомощь и индивидуализм, консервативные религиозные ценности. В народе усилились сомнения по поводу послевоенного усиления крупного централизованного правительства. Кроме того, революция прав вызвала ответную реакцию людей, возмущенных тем, что они считали требованиями групп населения получить особые привилегии. А война во Вьетнаме увеличила «разрыв доверия» между тем, что американские лидеры говорили, что они делают, и тем, что они делали на самом деле. Этот разрыв, и без того глубокий к 1968 году, стал огромным, когда президент Ричард Никсон попытался скрыть причастность своих помощников к скандалу Уотергейт. Эти события углубили недоверие населения к правительству и элите в целом, которое в разных формах сохранилось до наших дней.
Экономика, которая была движущей силой роста ожиданий с 1945 по конец 1960-х годов, к началу 1970-х годов также столкнулась с тревожными проблемами. Эти проблемы, сдерживавшие экономический рост в середине и конце 1970-х годов, не уничтожили ни грандиозных ожиданий, ни правосознания, бурно развивавшихся с 1945 года. Требования прав, резко обострившиеся в предыдущие десятилетия, остались как неизгладимое наследие послевоенной эпохи. Но беспокойство населения по поводу экономики больше, чем любое другое событие 1970-х годов, притупило необычайный оптимизм, достигший пика в середине 1960-х годов. В этом заключалась главная особенность более мрачной культуры, возникшей после 1974 года: растущее напряжение между все ещё грандиозными ожиданиями, с одной стороны, и непреклонными социальными противоречиями, традиционными верованиями и экономической неопределенностью – с другой. С начала 1970-х годов и до наших дней американцы демонстрируют зачастую яростное разочарование. Многое из былого оптимизма угасло. Мы живём в более беспокойном и зачастую более противоречивом обществе.
Провиденс, Род-Айленд
Октябрь 1995 г.
Джим Паттерсон
Благодарности
Многие люди помогли сделать эту книгу возможной. В первую очередь я благодарен экспертам исторического факультета Брауновского университета: Камилле Диксон, Черри Герзон, Карен Мота и Фрэн Уитон, которые оперативно и с хорошим настроением выполняли мои многочисленные просьбы – особенно касающиеся печати, копирования и рассылки. Несколько студентов-выпускников исторического факультета квалифицированно выполняли функции помощников исследователей и критиков ранних черновиков. Это Люси Барбер, Джеймс Спэрроу, Дэвид Витвер и Бернард Ямрон, который также мастерски составил указатель. Ларри Смолл, в то время студент Брауна, оказался выдающимся научным сотрудником в качестве летнего стажера. Индия Купер была первоклассным редактором, а Джоэллин Аусанка оказала отличную дополнительную редакторскую помощь. Эндрю Албанезе, помощник редактора издательства Оксфордского университета, взял на себя ответственность за многие важные вопросы, включая фотографии и карты, и провёл рукопись через многие этапы производства.
Международный научный центр имени Вудро Вильсона предоставил мне стипендию, которая позволила мне взять отпуск от преподавания и полностью посвятить себя научной работе. Я благодарен центру и особенно Майклу Лейси, его директору по исследованиям Соединенных Штатов, который оказал мне энергичную поддержку и подарил множество хороших идей. Университет Брауна также оказал важную помощь в проведении исследований.
Несколько ученых, являющихся авторитетами в области послевоенной истории Соединенных Штатов Америки, дали проницательные комментарии к ранним черновикам книги. Среди них Джеймс Гиглио, Джордж Херринг, Таунсенд Людингтон, Чарльз Ной, Дэвид Паттерсон, Джон Роуэтт, Лютер Шпер и Уильям Стюк. Алан Бринкли и Алонзо Хэмби прочитали значительную часть рукописи, значительно улучшив её в процессе работы. Я особенно благодарен моим друзьям и коллегам-историкам Джону Диттмеру, Стивену Гиллону и Дэвиду Кеннеди, каждый из которых прочитал всю рукопись, осыпав её острыми замечаниями и критическими замечаниями. К. Ванн Вудворд, главный редактор «Оксфордской истории Соединенных Штатов», и Шелдон Мейер, старший вице-президент издательства, также вычитывали каждое слово и спасли меня от большего количества промахов, чем я хочу вспомнить. Наконец, я благодарю свою жену Синтию, чья постоянная поддержка позволила мне довести книгу до конца.
Дж. Т. П.
Введение редактора
Написание новейшей истории, безусловно, не нуждается в защите. Некоторые историки, возможно, сторонятся настоящего, считая его слишком близким к грани будущего, но Джеймс Т. Паттерсон, автор этого тома «Оксфордской истории Соединенных Штатов», явно не из их числа. Он мог бы, если бы чувствовал в этом необходимость, сослаться на прецедент, созданный Фукидидом, отцом профессии, который писал историю своего времени. Особую потребность испытывает историк, который обращается к недавнему прошлому, поскольку оно является одним из излюбленных мест размножения мифологии. Это особенно верно в отношении периода, рассматриваемого в данном томе.
Три десятилетия, последовавшие за Второй мировой войной, были плодовитым порождением мифов. Две великие военные победы на противоположных сторонах земного шара, за которыми последовало беспрецедентное процветание внутри страны и мировое лидерство за рубежом, породили национальную эйфорию, а в некоторых случаях даже высокомерие, способное похвастаться тем, что Америка способна на все: «Невозможное требует немного больше времени». Старые мифы получили новую жизнь – например, национальная непобедимость и национальная невинность. Американцы выигрывали свои войны – все войны, так они считали – и вели их во имя праведных целей. Вдохновляли новые крестовые походы против старых внутренних бед и несправедливости. Была официально объявлена война против бедности, велись кампании по обеспечению равных прав и справедливости для всех.
Однако последнее десятилетие, о котором идет речь в книге «Большие надежды», оказалось переполненным разрушенными ожиданиями и надеждами. Самая долгая и непопулярная война в стране, которую трудно назвать праведной, закончилась не победой, а поражением. Страх перед ядерным нападением в условиях холодной войны порой загонял граждан в бомбоубежища. Движение за гражданские права распалось на части, а жестокие толпы поджигали города, включая столицу. Положение чернокожего населения ухудшилось. На президента было совершено покушение, как и на его брата, претендовавшего на тот же пост. Убийство также стало судьбой двух выдающихся чернокожих лидеров того периода, каждый из которых был застрелен в расцвете сил в возрасте тридцати девяти лет. Под угрозой импичмента за неправомерные действия в Белом доме один из президентов с позором ушёл в отставку.
Период, столь насыщенный противоречиями и сложностями, столь обросший мифами, прославляющими успехи и ожидания, а также мифами, оправдывающими неудачи и позор, требует от историка талантов высокого порядка. Джеймс Паттерсон отвечает этим требованиям, проявляя замечательные качества мастерства и мужества. Ни один миф не является слишком священным, ни одна репутация не является настолько возвышенной, чтобы избежать его беспристрастного анализа и прямого высказывания. В то же время он всегда готов признать добрые намерения и достижения высокого порядка. Читатели закончат эту книгу с новым и более глубоким пониманием этой страны и её истории.
Следует отметить несколько изменений в первоначально объявленных планах относительно серии томов «Оксфордской истории». Вместо девяти томов будет десять, чтобы охватить столько же периодов, и один том будет посвящен экономической истории. Не изменился и план публиковать каждую книгу по мере её завершения и оставить каждого автора свободным от каких-либо ожиданий соответствия в интерпретации или точке зрения.
С. Ванн Вудворд
Пролог: Август 1945 года
В 7:00 по восточному военному времени 14 августа 1945 года президент Гарри Трумэн объявил на переполненной пресс-конференции, что Вторая мировая война закончилась. Это был День Победы над Японией (V-J Day). Услышав эту новость, толпы людей, которые весь день стояли перед Белым домом, начали скандировать: «Нам нужен Гарри». Вскоре на лужайке появился Трумэн с женой Бесс. «Это великий день», – сказал он. «День, которого мы все так долго ждали… Перед нами стоит величайшая задача… и для её выполнения потребуется помощь всех вас».[2]2
Newsweek, Aug. 20, 1945, pp. 32–33.
[Закрыть]
Затем последовали веселые празднования, оживившие двухдневный праздник, объявленный президентом. В Гарлеме, по сообщению New York Times, «на улицах веселились пары, и толпа была настолько велика, что движение было остановлено, а для разгона пешеходов… использовались поливальные машины». В италоамериканских районах Бруклина «на улицы выносили столы и предлагали прохожим еду, вино и спиртные напитки». В других городах происходило примерно то же самое. Офисные работники в Сент-Луисе выбрасывали из окон макулатуру и пакеты, наполненные водой, а машины тащили по тротуарам жестяные банки. Жители Сан-Франциско жгли костры, спускали с рельсов троллейбусы и крутили на вертушках городские канатные дороги. В Сиэтле старшина военно-морского флота шёл рука об руку со своей женой по главной улице. Кто-то спросил о его планах на будущее. «Растить детей и вести домашнее хозяйство!» – радостно воскликнул он, остановившись, чтобы поцеловать жену.[3]3
Jon Teaford, The Twentieth-Century American City: Problem, Promise, and Reality (Baltimore, 1986), 97.
[Закрыть]
Не все, конечно, были так радостны. В Мемфисе женщина уныло сидела на скамейке в парке, сжимая в руке телеграмму Министерства военно-морского флота. Она была последней из миллионов американцев, оплакивающих потерю близких: 405 399 военнослужащих США погибли в результате военных действий, а 670 846 получили несмертельные ранения. Эти цифры были незначительными в широком контексте самой кровопролитной войны в истории, которая унесла жизни примерно 60 миллионов человек по всему миру, включая около 6 миллионов европейских евреев, убитых нацистами.[4]4
В последнее время при описании Второй мировой войны большое внимание уделяется её жестокости. См. Gerhard Weinberg, A World at Arms: A Global History of World War II (Cambridge, Eng., 1994); Paul Fussell, Wartime: Understanding and Behavior in the Second World War (New York, 1989); and Michael Adams, The Best War Ever: America and World War II (Baltimore, 1994). Название книги Адамса намеренно иронично. Вайнберг, 894, оценивает число погибших в 60 миллионов человек, включая более 25 миллионов человек из многочисленных этнических групп Советского Союза, 15 миллионов китайцев и 6 миллионов поляков. Число погибших немцев оценивается в 4 миллиона, японцев – в 2 миллиона, югославов – от 1,5 до 2 миллионов, британцев – в 300 000 человек.
[Закрыть] Тем не менее, американские потери были тяжелыми по сравнению с другими войнами двадцатого века: В Первой мировой войне, например, погибли 116 516 американцев и 204 002 были ранены.[5]5
Американские потери в более поздних войнах были более скромными, особенно учитывая большую численность населения: 54 246 убитых и 103 284 раненых в Корее и 58 151 убитый и 153 303 раненых во Вьетнаме. Все цифры включают смерти, не связанные с боевыми действиями. Население США составляло 139,9 миллиона человек в 1945 году, 151,7 миллиона человек в 1950 году, 194,3 миллиона человек в 1965 году и 204,9 миллиона человек в 1970 году.
[Закрыть]
В августе 1945 года у многих жителей Соединенных Штатов была и другая причина для беспокойства: неуверенность в будущем. Некоторые беспокоились о способности Трумэна, новичка на посту президента, справиться с послевоенным миром – и особенно с Советским Союзом. Других американцев пугала экономика. Государственные расходы на оборону – крупнейший в истории страны проект общественных работ – принесли огромное процветание стране, пережившей депрессию 1930-х годов. Но чиновники военного и военно-морского ведомств, испугавшись, что излишки будут накапливаться, начали отменять военные заказы. Некоторые экономисты опасались, что эти сокращения в сочетании с возвращением к гражданской жизни 12,1 миллиона военнослужащих приведут к тому, что к началу 1946 года безработица составит 8 миллионов человек.[6]6
Newsweek, Aug. 20, 1945, p. 33; Aug. 27, 1945, p. 29.
[Закрыть] Это составило бы около 13 процентов рабочей силы. Людей, которые хорошо помнили Великую депрессию, такая перспектива действительно тревожила. Писатель Бернард Де Вото признавал, что это и другие опасения являются источниками «страха, который кажется совершенно новым. Его не часто признают», но «он существует, и, возможно, это самый страшный феномен войны. Это страх перед наступлением мира».[7]7
Lawrence Wittner, Rebels Against War: The American Peace Movement, 1941–1960 (New York, 1969), 114. См. также Alan Winkler, Life Under a Cloud: American Anxiety About the Atom (New York, 1993).
[Закрыть]
В 1945 году расовая напряженность стала причиной ещё большей нервозности. Во время войны массы чернокожих покинули нищие районы Юга, чтобы работать на оборонных заводах Севера и Запада, где конфликты из-за рабочих мест и жилья периодически перерастали в насилие. В 1943 году в Гарлеме и Детройте вспыхнули расовые беспорядки. Многие чернокожие вступили в ряды вооруженных сил, где протестовали против систематической сегрегации и дискриминации. Военный министр Генри Стимсон в тревоге воскликнул: «То, к чему стремятся эти глупые лидеры цветной расы, – это, по сути, социальное равенство».[8]8
Richard Polenberg, War and Society (Philadelphia, 1972), 124.
[Закрыть] Один чернокожий с горечью воскликнул: «Просто высеките на моем надгробии: здесь лежит чёрный человек, убитый в бою с желтым человеком за защиту белого человека».[9]9
William Leuchtenburg et al., The Unfinished Century: America Since 1900 (Boston, 1973), 454.
[Закрыть] Другой написал «Молитву призывника»:
Некоторые американцы в августе 1945 года особенно беспокоились о наследии самого знаменательного события того времени: почти полного уничтожения атомными бомбами Хиросимы 6 августа и Нагасаки 9 августа. Сможет ли мир выжить с атомным оружием? Трумэн, возвращавшийся в Соединенные Штаты после зашедшей в тупик встречи с Советским Союзом в Потсдаме, казался безразличным. «Это [бомбардировка Хиросимы] – величайшая вещь в истории», – сказал он членам экипажа корабля. Моряки, предчувствуя конец войны, ликовали. Но Трумэн, вероятно, был более обеспокоен, чем он сам говорил. Узнав о первом успешном испытании А-бомбы в Аламагордо, штат Нью-Мексико, 16 июля, он записал в своём дневнике: «Я надеюсь на какой-то мир, но боюсь, что машины опережают смертных… Мы всего лишь термиты на планете, и, возможно, когда мы слишком глубоко проникнем в неё, наступит расплата – кто знает?». Неделю спустя он апокалиптически размышлял о «самой ужасной вещи, которую когда-либо открывали… Возможно, это огненное разрушение, предсказанное в эпоху долины Евфрата, после Ноя и его сказочного ковчега».[11]11
Paul Boyer, «‘Some Sort of Peace’: President Truman, the American People, and the Atomic Bomb», in Michael Lacey, ed., The Truman Presidency (Washington, 1989), 192; Robert Ferrell, Harry Truman and the Modern American Presidency (Boston, 1983), 54–56. См. также более подробный рассказ Бойера об отношении американцев к атомной энергии в период с 1945 по 1950 год, By the Bomb’s Early Light: American Thought and Culture at the Dawn of the Atomic Age (New York, 1985).
[Закрыть]
Трумэн, конечно, был не одинок в своих размышлениях о разрушении и гибели. Дж. Роберт Оппенгеймер, «отец бомбы» в Аламагордо, был тронут цитатой из Бхагавад-гиты: «Если бы в небе вспыхнуло сияние тысячи солнц, это было бы подобно великолепию Могущественного… Я стал Смертью, разрушителем миров».[12]12
David Halberstam, The Fifties (New York, 1993), 34.
[Закрыть] После уничтожения в Хиросиме в основном мирных жителей журнал Newsweek написал: «В той доле секунды, которая вернула столько тысяч людей в первобытную пыль, из которой они произошли, был особый ужас. Для расы, которая все ещё не до конца понимала, что такое пар и электричество, было естественно спросить: „Кто следующий?“». Обложка Time от 20 августа была мрачной: суровый чёрный крест, нарисованный через центр солнца.[13]13
New York Times, Aug. 20, 1945, p. 19; Time, Aug. 20, 1945. Более полный рассказ о решениях американцев сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки см. в главе 5.
[Закрыть]
Хотя в то время мало кто из американцев говорил об этом, было ясно, что решение сбросить бомбы отражало более широкую ненависть, развязанную во время жестоких боев. Уже в феврале 1942 года страхи, вызванные войной, привели к насильственному перемещению 112 000 американцев японского происхождения, большинство из которых были американскими гражданами, в «центры переселения», главным образом в удручающе засушливые районы Запада. Это было самым систематическим нарушением конституционных прав в истории Соединенных Штатов двадцатого века. Позже, в 1942 году, генерал Лесли Макнейр, руководитель подготовки американских сухопутных войск, сказал военнослужащим: «Мы должны жаждать битвы; нашей целью в жизни должно быть убийство; мы должны разрабатывать и планировать убийства днём и ночью». Адмирал Уильям «Булл» Хэлси, командующий на Тихом океане, был ещё более прямолинеен. Он сказал своим людям: «Убивайте япошек, убивайте япошек, а потом убивайте ещё больше япошек». После церемонии капитуляции Японии на линкоре «Миссури» Хэлси сказал журналистам, что «хотел бы набить морду каждому японскому делегату».[14]14
Wittner, Rebels Against War, 105.
[Закрыть]
Трумэн тоже пережил закалку, которая пришла с войной. Когда один из представителей Федерального совета церквей, расстроенный известием о Хиросиме, призвал его не бомбить снова, президент (зная, что Нагасаки или другой японский город вот-вот будет разрушен) ответил: «Никто не переживает из-за применения атомной бомбы больше, чем я, но я был сильно встревожен необоснованным нападением японцев на Перл-Харбор, а затем убийством наших военнопленных. Единственный язык, который они, похоже, понимают, – это тот, на котором мы их обстреливаем. Когда приходится иметь дело со зверем, нужно обращаться с ним как со зверем».[15]15
Boyer, «‘Some Sort of Peace’», 176.
[Закрыть]
Большинство американцев, соглашаясь с Трумэном, приветствовали новости о Хиросиме и Нагасаки. Опрос, проведенный сразу после этого, показал, что 75% из них были рады тому, что бомбы были сброшены. Как и Трумэн, они считали, что японцы заслужили то, что получили, и что применение бомбы ускорило окончание войны, сохранив при этом бесчисленное количество жизней.[16]16
Многие историки считают, что Япония была на грани капитуляции ещё до Хиросимы и что применение бомбы Америкой было излишним. Подробнее об этой яростной дискуссии читайте в главе 5. Критические оценки американской политики включают Barton Bernstein, ed., The Atomic Bomb: The Critical Issues (Boston, 1976); Gar Alperovitz, Atomic Diplomacy and the Decision to Use the Bomb (New York, 1995); Robert Messer, The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War (Chapel Hill, 1982); Martin Sherwin, A World Destroyed: The Atomic Bomb and the Grand Alliance (New York, 1975); and Kai Bird, John J. McCloy: The Making of the American Establishment (New York, 1992).
[Закрыть] Люди также радовались тому факту, что Соединенные Штаты, бесспорно являвшиеся военной и экономической державой номер один в мире, были единственными обладателями бомбы и могли использовать её для обеспечения мира в ближайшие годы. Многие американцы ожидали, что Соединенные Штаты будут председательствовать в том, что издатель журнала Time Генри Люс в 1941 году назвал «американским веком» – распространением демократии и капитализма по всему миру. Вальтер Липпманн, широко читаемый колумнист, предсказывал в 1945 году: «Чем Рим был для древнего мира, чем Великобритания была для современного мира, Америка будет для мира завтрашнего дня».[17]17
Alan Brinkley, «For America, It Truly Was a Great War», New York Times Magazine, May 7, 1995, pp. 54–57.
[Закрыть]
Большинство американцев в 1945 году также твёрдо верили, что война того стоила – это была хорошая война. Несмотря на внутреннюю напряженность, Вторая мировая война способствовала не только появлению таких научно-технических чудес, как бомба (и пенициллин), но и беспрецедентному процветанию. Некоторые люди, преуменьшая существование классовых противоречий, считали, что коллективные усилия способствовали росту социальной солидарности. Фраза «Мы все вместе» была распространена во время войны. Вместе американский народ производил великолепную продукцию, доблестно сражался и уничтожал своих злобных врагов. В последующие годы они будут гармонично объединяться, чтобы сделать все лучше и лучше.
В августе 1945 года для таких больших ожиданий было достаточно оснований. Хотя правительство сокращало заказы, оно также отменяло раздражающие правила военного времени. На следующий день после V-J Day Совет по военному производству отменил многие из своих мер контроля над промышленностью. Резко закончилось нормирование бензина. Также как и ограничение скорости в тридцать пять миль в час, ограничения на посещение спортивных мероприятий, даже запрет на пение телеграмм. Журналы с ликованием сообщали об ускорении производства всевозможных потребительских товаров, которые было трудно купить во время войны: стиральных машин, электроплит, хлопчатобумажных изделий, поясов и белья, фотоаппаратов и пленки, обуви, спортивных товаров, игрушек (например, электропоездов) и фантастического набора бытовой техники. Производство автомобилей, резко ограниченное до капитуляции Японии, к 1947 году должно было резко возрасти до 3 миллионов или более.
В 1945 году американцам также казалось, что им удалось сформировать непростой консенсус в пользу определенного государственного стимулирования экономики. Новый курс Франклина Д. Рузвельта, хотя и сдерживаемый консерваторами с 1937 года, казалось, был в безопасности от отмены. В 1944 году Конгресс уже одобрил закон – так называемый «Билль о правах ветеранов» (GI Bill of Rights), который обещал миллионам ветеранов щедрую государственную помощь на получение высшего образования и покупку жилья. Строители ожидали строительного бума, который должен был стимулировать всю экономику. Тем временем Трумэн обещал бороться за законопроект о «полной занятости» во время сессии Конгресса, которая должна была начаться 5 сентября.[18]18
Time, Aug. 20, 1945, p. 21; Newsweek, Aug. 27, 1945,29, pp. 34–35.
[Закрыть]
Грандиозные ожидания действительно поднимали настроение в августе 1945 года. Американцы, сражавшиеся за победу в войне, ожидали, что будут доминировать в грядущем мировом порядке. Хотя они и опасались возвращения экономической депрессии, у них были основания надеяться, что процветание военного времени продолжится. Враги были повержены, солдаты и матросы скоро вернутся, семьи воссоединятся, будущее обещало гораздо больше, чем прошлое. В таком оптимистичном настроении миллионы американцев с надеждой погрузились в новый послевоенный мир.
