Текст книги "Империя свободы. История ранней республики, 1789-1815 (ЛП)"

Автор книги: Гордон С. Вуд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 58 (всего у книги 63 страниц)

Хотя некоторые экстремисты из Новой Англии призывали к заключению сепаратного мира с Англией и выходу из состава Союза, большинство лидеров федералистов, как верно предположил Мэдисон, были более осторожны. Такие федералисты, как Гаррисон Грей Отис из Массачусетса, осознали, что созыв конвенции штатов Новой Англии для выражения их недовольства национальным правительством и Виргинской династией может стать лучшим способом умерить экстремизм в регионе.[1721]1721
  James M. Banner Jr., To the Hartford Convention: The Federalists and the Origins of Party Politics in Massachusetts, 1789–1815 (New York, 1970).


[Закрыть] К тому времени, когда съезд из двадцати шести делегатов от штатов Новой Англии собрался в Хартфорде в середине декабря 1814 года, эмбарго было отменено, Бонапарт пал, и прежнее ощущение кризиса прошло.

В своём докладе, опубликованном 5 января 1815 года, конвенция осудила республиканцев за их «дальновидную и поверхностную теорию в отношении торговли» и «губительное упорство в попытках превратить её в инструмент принуждения и войны». В докладе подчеркивались парадоксы политики республиканцев, указывалось на «фатальные ошибки системы, которая стремится отомстить за коммерческие обиды, жертвуя торговлей, и усугубляет ненужными войнами в неизмеримой степени те обиды, которые она исповедует для исправления». Выражая свой гнев и тревогу по поводу того, что происходило в обществе вокруг них, федералисты также осудили республиканцев как за «исключение из должностей людей с безупречными заслугами», так и за распределение должностей «между людьми, менее всего имеющими право на такие отличия». Далее в докладе выражалось сожаление по поводу вовлечения «этой отдалённой страны, некогда столь счастливой и вызывавшей зависть, … в разорительную войну и исключения её из сношений с остальным миром». Но съезд отверг сецессию и сепаратный мир с Британией. Звучащий более республикански, чем республиканцы, отчет напоминал читателям, что администрация Мэдисона не смогла избежать «неудобств, связанных со старыми и прогнившими институтами». Она жаждала власти, злоупотребляла покровительством исполнительной власти, взимала непомерные налоги и расточительно расходовала средства. Самое главное, говорилось на съезде, республиканцы, похоже, забыли, что «несправедливые и разорительные войны» были «естественным порождением плохих администраций во все века и во всех странах».[1722]1722
  Theodore Dwight, History of the Harford Convention: With a Review of the Policy of the United States, Which Led to the War of 1812 (New York, 1833), 354, 355, 367, 368, 369–70. The convention’s «Report» is on pp. 352–379.


[Закрыть]

Тайный съезд федералистов ограничился предложением ряда поправок к Конституции, которые суммировали недовольство Новой Англии за предыдущие полтора десятилетия. Эти поправки требовали отменить трехпятипроцентное представительство рабов в Конгрессе; предотвратить принятие новых штатов, будущие эмбарго и объявления войны без большинства в две трети голосов Конгресса; и положить конец доминированию Виргинии в исполнительной власти, запретив президенту занимать пост более одного срока и не позволяя одному и тому же штату иметь двух президентов подряд. Федералисты Новой Англии надеялись, что эти предложения уменьшат влияние Юга и Запада в стране и восстановят баланс секций.

К несчастью для федералистов, их доклад прибыл в Вашингтон как раз в тот момент, когда пришло известие о подписании мирного договора между Соединенными Штатами и Великобританией. Поскольку объявление войны в 1812 году было отчасти блефом, чтобы заставить Британию серьёзно отнестись к американским требованиям, Мэдисон почти с самого начала начал добиваться мира; но он хотел заключить его на американских условиях, а именно прекратить как торговые ограничения Британии, так и, что ещё важнее, её политику принудительного набора.

Когда в марте 1813 года российское правительство выступило с предложением о посредничестве, Мэдисон направил двух уполномоченных вместе с Джоном Куинси Адамсом в Санкт-Петербург – Альберта Галлатина, уставшего от управления казной, и Джеймса А. Байярда, умеренного федералиста из Делавэра. Британцы отказались от посредничества России, но предложили начать прямые переговоры с Соединенными Штатами, которые в итоге состоялись в Генте, Бельгия, с августа по декабрь 1814 года. Мэдисон включил в состав мирной комиссии военного ястреба Генри Клея из Кентукки и Джонатана Рассела из Род-Айленда, который был послом в Швеции. Это была сильная комиссия, состоявшая из лучших представителей Америки; в отличие от неё, делегация Великобритании состояла из второстепенных лиц, а её первые лица были заняты европейскими делами.

Американская делегация представляла собой странную смесь личностей: эпатажный Клей вернулся домой после ночной азартной игры как раз в тот момент, когда пожухлый Адамс поднимался на молитву. Но благодаря Галлатину они нашли общий язык. Британцы начали с очень жестких условий – постоянная индейская резервация на Старом Северо-Западе, американская, но не британская демилитаризация на Великих озерах, уступка северного Мэна и доступ к реке Миссисипи. Американцы отвергли эти условия и, к удивлению англичан, казались невозмутимыми после известия о сожжении Вашингтона. Британцы, в свою очередь, продолжали медлить, надеясь на ещё более впечатляющую победу. Но, узнав о своих неудачах под Балтимором и Платтсбургом, британцы сдались и согласились на мир, который просто восстанавливал status quo ante bellum, не затрагивая ни одного из вопросов о правах нейтралитета и принудительного набора, которые стали причиной войны. Мнение герцога Веллингтона, будущего победителя при Ватерлоо, о том, что Америку нелегко завоевать, и уж тем более без военно-морского превосходства на Великих озерах, окончательно утвердило британцев в готовности пойти на мир, не получив ни одного из своих первоначальных условий. Договор был подписан в канун Рождества 1814 года.

Известие о мирном договоре достигло Вашингтона только 13 февраля 1815 года. Тем временем 8 января в Новом Орлеане Эндрю Джексон с войском численностью около 4700 человек одержал сокрушительную победу над пятью тысячами британских регулярных войск, которыми командовал генерал сэр Эдвард Пакенхем, шурин герцога Веллингтона. В состав войск Джексона входили регулярные войска, ополченцы и волонтеры, в основном из Теннесси и Кентукки; ему также помогали печально известный Жан Лафитт и сотни его собратьев-контрабандистов и пиратов, которые держали базу в Баратарии, в сорока милях к югу от Нового Орлеана. Британские колонны, окруженные туманом, шли под изнуряющим американским огнём, который продолжался несколько часов. В конце концов британцы объявили перемирие, чтобы вывести своих раненых, а затем отступили к флоту. Хотя британцы ещё несколько недель упорно пытались форсировать Миссисипи и взять Мобил, они сдались, когда пришло известие о заключении мирного договора.

Победа американцев под Новым Орлеаном была настолько ошеломляющей – британцы понесли две тысячи потерь, включая смерть генерала Пакенхема, а Джексон – семьдесят, – что американцы стали считать, что Соединенные Штаты действительно выиграли войну и диктуют условия мира, хотя мирный договор уже был подписан. Но победа Джексона действительно скрепила договор, а известие о ней основательно дискредитировало доклад Хартфордского конвента, который многие сочли изменническим актом. Федералистов презирали и высмеивали, и они так и не смогли оправиться в политическом плане.

Война не ослабила чувство ответственности американцев за просвещение мира, а наоборот, усилила его. В августе 1815 года Дэвид Лоу Додж, богатый торговец из Коннектикута, живший в Нью-Йорке, организовал Нью-Йоркское общество мира. Додж утверждал, что его общество было «вероятно, первым, которое когда-либо создавалось в мире для этой конкретной цели». Тем временем преподобный Ной Вустер из Брайтона, штат Массачусетс, написал книгу «Торжественный обзор военных обычаев» – язвительный обвинительный акт против войны, призывающий к созданию обществ мира. Книга была опубликована в декабре 1814 года и за следующие пятнадцать месяцев выдержала пять изданий, а в последующие годы вышло ещё множество. Вустер последовал собственному совету и в декабре 1815 года с помощью Уильяма Эллери Ченнинга создал Массачусетское общество мира, которое стремилось обратить «внимание общества на природу, дух, причины и последствия войны». В 1819 году Лондонское общество мира поставило американцам в заслугу создание модели обществ мира, которые создавались для «содействия общему улучшению человечества».[1723]1723
  Merle Eugene Curti, The American Peace Crusade, 1815–1860 (1929; New York, 1965), 8–20.


[Закрыть]

НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ВОЙНА с Британией закончилась, воевать ещё предстояло, и, как следствие войны, у американцев теперь были корабли для ведения боевых действий. Во время войны Берберские государства воспользовались неспособностью Америки принять ответные меры и снова захватили американские торговые суда и заключили их экипажи в тюрьму. Однако после ратификации Гентского мирного договора между Соединенными Штатами и Великобританией американцы наконец-то получили свободу действий, и 3 марта 1815 года Конгресс объявил войну Алжиру. Соединенные Штаты направили в Средиземное море две эскадры общей численностью семнадцать боевых кораблей, самый большой военно-морской флот, который когда-либо собирала страна. Потеряв несколько кораблей, алжирцы капитулировали и подписали договор с Соединенными Штатами.

Оказавшись под угрозой мощных американских морских эскадр, Тунис и Триполи вскоре последовали алжирскому примеру. Американцы потребовали освободить не только своих пленных, но и пленных других стран. «Видеть, как звезды и полосы протягивают руку возмездия варварам и спасают от рабства несчастных, даже из далёких, но дружественных европейских стран», – с гордостью писал американский наблюдатель на месте событий, а также американцы на родине. Покончив с берберской практикой дани и выкупа, американцы совершили то, чего не хотела или не могла совершить ни одна европейская нация. Джон Куинси Адамс, находясь на новом посту в Лондоне в качестве посла в Великобритании, считал, что «военно-морская кампания Америки в Средиземном море была, пожалуй, столь же великолепной, как и все, что происходило в нашей летописи за все время существования нации».[1724]1724
  Lambert, Barbary Wars, 194, 195.


[Закрыть]

Поэтому неудивительно, что американцы пришли к убеждению, что Гентский договор с Великобританией был написан на их условиях. Хотя договор, казалось бы, не решал ни одного из вопросов, вызвавших войну 1812 года, на самом деле он решал все. Правда, в договоре ни разу не упоминались вопросы принудительного набора и прав нейтралитета, которые были основными причинами войны, но это не имело значения. Дело было не только в том, что окончание европейской войны сделало спорными вопросы о правах нейтралитета; гораздо важнее было то, что результаты войны подтвердили то, что эти вопросы стали символизировать – независимость и суверенитет нации. Как заявил во время войны президент Мэдисон, отказ от войны объявил бы всему миру, что «американцы – не независимый народ, а колонисты и вассалы».[1725]1725
  Walter A. McDougall, Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World Since 1776 (Boston, 1997), 35.


[Закрыть] Самое важное, что война закончилась, не поставив под серьёзную угрозу великий революционный эксперимент по созданию ограниченного республиканского правительства.

Президент Мэдисон понимал это с самого начала и вел себя соответствующим образом. Незадолго до начала войны, отмечает Ричард Раш, Мэдисон предположил, что «разница между нашим правительством и другими, к счастью, заключается в следующем: здесь правительство выполняет тревожную и трудную задачу, а народ стоит спокойно – не давит, не гонит, … тогда как в других местах правительству легко, а народ [вынужден] терпеть и делать все, как диктуют амбиции, воля или любой непосредственный импульс». По словам Раша, Мэдисон не был похож на других людей; его ум был «плодороден и глубок для такого рода размышлений».[1726]1726
  Ketcham, Madison, 586.


[Закрыть]

К ужасу как друзей, так и врагов, Мэдисон сохранял удивительное спокойствие во время катастрофических событий войны. Лучше допустить вторжение в страну и сожжение столицы, чем укреплять государственную власть на европейский монархический манер. Это была республиканская война, которую Мэдисон стремился вести по-республикански. Даже во время войны президент продолжал призывать к эмбарго как к лучшему средству борьбы с ней. Как заметил его секретарь военно-морского флота Уильям Джонс, республиканские принципы Мэдисона были источником его кажущейся слабости в руководстве. «Президент, – заметил Джонс в 1814 году, – добродетелен, способен и патриотичен, но… ему трудно приспособить к кризису некоторые из тех политических аксиом, которым он так долго потакал, потому что они имеют основание в добродетели, но которые в силу порочности времени и крайней необходимости требуют некоторого смягчения».[1727]1727
  Irving Brant, James Madison: Commander in Chief, 1812–1836 (Indianapolis, 1961), 329.


[Закрыть]

Мэдисон сопротивлялся этому ослаблению республиканских политических аксиом. Он знал, что республиканский лидер не должен становиться Наполеоном или даже Гамильтоном. Хотя он и пытался руководить Конгрессом, он не требовал от него ничего, и он не использовал патронаж исполнительной власти, чтобы завоевать влияние. Не имея прецедентов военного времени, которыми он мог бы руководствоваться, он сознательно принял административную неразбериху и неэффективность, военные неудачи и оппозицию со стороны федералистов и даже некоторых членов своей собственной партии, будучи уверенным, что в республике сильное исполнительное руководство может лишь поставить под угрозу принципы, за которые велась война.[1728]1728
  Ketcham, Madison, 586, 604.


[Закрыть]

Как заявил город Вашингтон в официальном послании президенту, меч войны обычно использовался в ущерб «гражданской или политической свободе». Но с президентом Мэдисоном в войне против Британии дело обстояло иначе. Президент не только сдерживал меч «в должных пределах», но и руководил «вооруженными силами в пятьдесят тысяч человек, которым ежегодно выделялись многие миллионы, не нарушая ни одного политического, гражданского или религиозного права». Как отметил один из его почитателей, Мэдисон противостоял как могущественному внешнему врагу, так и широко распространенной внутренней оппозиции «без единого суда за измену или даже без единого преследования за клевету».[1729]1729
  Brant, Madison: Commander in Chief, 419, 407.


[Закрыть]

Хотя историки с трудом оценивают достижения Мэдисона, многие современники, безусловно, понимали, что он сделал. Поэтому неудивительно, что в честь Мэдисона названы пятьдесят семь городов и округов по всей территории Соединенных Штатов – больше, чем в честь любого другого президента.[1730]1730
  Forrest Church, So Help Me God: The Founding Fathers and the First Great Battle Over Church and State (New York, 2007), 350.


[Закрыть]

«Несмотря на тысячу недостатков и промахов», – сказал Джон Адамс Джефферсону в 1817 году, администрация Мэдисона «приобрела больше славы и установила больше Союза, чем все три его предшественника – Вашингтон, Адамс, Джефферсон, вместе взятые».[1731]1731
  JA to TJ, 2 Feb. 1817, in Lester J. Cappon, ed., The Adams-Jefferson Letters: The Complete Correspondence Between Thomas Jefferson and Abigail and John Adams (Chapel Hill, 1959), 2: 508; Robert A. Rutland, The Presidency of James Madison (Lawrence, KS, 1990).


[Закрыть] Хотя этим заявлением Адамс, возможно, уязвил гордость человека, который победил его в борьбе за президентское кресло в 1800 году, по сути он был прав. Война 1812 года окончательно закрепила за американцами независимость и государственность Соединенных Штатов, в которых многие раньше сомневались. И все, кроме федералистов, это почувствовали. Война, объявленная «республиканскими гражданами Балтимора» в апреле 1815 года, «стала общим рефреном для большей части страны, она возродила с дополнительным блеском славу, которая озарила утро нашей независимости: она вызвала и организовала дремлющие ресурсы империи: она испытала и подтвердила наши республиканские институты: она дала нам ту моральную силу, которая заключается в заслуженном уважении всего мира и в справедливом уважении к самим себе. Она возвысила и укрепила национальный характер, дорогой сердцам народа, как предмет искренней гордости и залог будущего союза, спокойствия и величия».[1732]1732
  Watts, The Republic Reborn, 317.


[Закрыть]

С распространением подобных настроений неудивительно, что американцы стали считать войну 1812 года «второй войной за независимость». Война, утверждали они, наконец-то придала им «национальный характер», то, о чём Джордж Вашингтон и другие только мечтали тремя десятилетиями ранее. В результате войны, говорил Альберт Галлатин, народ «стал более американским; он чувствует и действует как нация».[1733]1733
  Len Travers, Celebrating The Fourth: Independence Day and the Rites of Nationalism in the Early Republic (Amherst, MA, 1997), 205; Gallatin to Matthew Lyon, 7 May 1816, in Henry Adams, ed., The Writings of Albert Gallatin (Philadelphia, 1879), 1: 700.


[Закрыть] Внутренняя борьба, продолжавшаяся с 1789 года за направление развития Соединенных Штатов, наконец, казалось, закончилась. Теперь люди призывали покончить с партийными склоками и объединиться в одну великую семью. Великий республиканский эксперимент выстоял. «Наше правительство теперь так прочно стоит на республиканском пути, – уверял Джефферсон Лафайета во Франции, – что его нелегко будет монархизировать с помощью различных форм».[1734]1734
  TJ to Lafayette, 23 Nov. 1818, in Gilbert Chinard, ed., The Letters of Lafayette and Jefferson (Baltimore, 1929), 396.


[Закрыть]

19. Мир внутри себя

К концу войны 1812 года Соединенные Штаты в сознании своих граждан стали нацией, с которой нужно считаться. Население страны, приближавшееся к численности населения Англии, стремительно росло и составляло уже почти восемь с половиной миллионов человек, включая полтора миллиона афроамериканцев. За двадцать пять лет, прошедших после первой переписи населения в 1790 году, численность населения более чем удвоилась – и продолжала расти быстрее, чем почти все остальные страны западного мира.

В 1815 году Соединенные Штаты состояли из восемнадцати штатов и пяти территорий. К первоначальным тринадцати штатам были добавлены Вермонт (1791), Кентукки (1792), Теннесси (1796), Огайо (1802) и Луизиана (1812). Территориями стали Индиана (1809), Иллинойс (1809), Мичиган (1805), Миссисипи (1798) и Миссури (1812). Соединенные Штаты не только удвоились в размерах, но и кардинально изменили своё старое общество восемнадцатого века, особенно на Севере. Американцы, или, по крайней мере, северяне, были более эгалитарными, более предприимчивыми и более уверенными в себе, чем в 1789 году.

После падения Наполеона и реставрации Бурбонов во Франции Европа переживала консервативную реакцию на десятилетия революционных потрясений, оставив Америку единственным маяком республиканизма, оставшимся в монархическом мире. Эмоциональная связь американцев с Британией была наконец разорвана, и они обрели новое чувство собственного национального характера. Их взгляд был обращен уже не на восток через Атлантику, а на запад, на свой обширный континент. Все, кто родился в Америке в возрасте сорока лет и старше, когда-то были монархическими подданными Его Величества Георга III; все, кто был моложе сорока – а они составляли более 85 процентов населения, – родились республиканскими гражданами молодых Соединенных Штатов. Поколение, создавшее Конституцию и запустившее новое федеральное правительство, уходило, и появлялось новое поколение американцев.

Из сорока одного члена, присутствовавшего на последнем заседании Конституционного конвента в 1787 году, в живых осталось только одиннадцать, и лишь двое из них по-прежнему активно влияли на национальную политику: Президент Мэдисон, последний президент, носивший волосы в косе, и Руфус Кинг, сенатор от Нью-Йорка. Чарльз Пинкни, ещё один рамочник, ушёл в отставку из законодательного собрания Южной Каролины в 1814 году, но его политическая карьера не закончилась: он успешно баллотировался в Конгресс в 1818 году. Когда Мэдисон покинул президентский пост в 1817 году, он и государственный секретарь Монро были единственными членами его администрации, которые занимались общественной деятельностью в начале формирования нового национального правительства. Текучесть кадров в Конгрессе была ещё более драматичной. Почти все основные лидеры конгресса в 1815 году были моложе сорока лет, включая Генри Клея, Лэнгдона Чевса, Джона К. Кэлхуна, Уильяма Лоундеса и Феликса Грюнди.[1735]1735
  Gaillard Hunt, As We Were: Life in America, 1814 (1914; new ed. Stockbridge, MA, 1993), 8–10.


[Закрыть]

К 1815 ГОДУ ПЕРЕМЕНЫ ПРОИСХОДИЛИ ПОВСЮДУ, но особенно на Севере. Война 1812 года очистила воздух от многих традиционных представлений о коммерции и позволила американцам, по крайней мере в северных штатах, более честно оценить увлеченность своего общества экономическим развитием и зарабатыванием денег. К 1815 году новое поколение лидеров было гораздо менее склонно разглагольствовать о навязчивом приобретательском характере американского общества и гораздо лучше понимало важность отечественного производства и внутренней торговли для растущего богатства нации.

Благодаря эмбарго и актам о невмешательстве, из Великобритании стало поступать гораздо меньше промышленных товаров, а это означало рост цен на них. Это, в свою очередь, привело к резкому увеличению числа патентов, а также побудило все большее число инвесторов переводить свои капиталы из заморских перевозок в отечественное производство. До 1808 года в Соединенных Штатах существовало всего пятнадцать хлопчатобумажных фабрик, а к концу 1809 года их стало уже восемьдесят семь. Повсюду на Севере, но особенно в Новой Англии, возникали небольшие фабрики. «Наши люди страдают от „хлопковой лихорадки“, как её называют», – заявил Мозес Браун из Род-Айленда в 1810 году. «Все места почти заняты хлопковыми фабриками… Прядение пряжи и изготовление тканей стало нашим главным делом».[1736]1736
  Kenneth L. Sokoloff, «Inventive Activity in Early Industrial America: Evidence From Patent Records, 1790–1846», Journal of Economic History, 48 (1988), 813–50; Barbara M. Tucker, Samuel Slater and the Origins of the American Textile Industry, 1790–1860 (Ithaca, 1984), 89.


[Закрыть]

Пригласив в 1790 году на Род-Айленд английского иммигранта Сэмюэля Слейтера, Браун сам способствовал этому взрыву фабрик. Он помог Слейтеру использовать свои знания о машинах для производства хлопчатобумажных тканей, которые тот тайно вывез из Англии, для создания фабрики. К 1794 году Слейтер построил большую часть фабрики, которая сохранилась до наших дней в городе Паутакет, штат Род-Айленд. К 1795 году он построил вторую мельницу, а в период с 1803 по 1807 год он и его компаньоны открыли ещё двенадцать. Из всех мельниц, существовавших в Соединенных Штатах в 1808 году, почти половина принадлежала Слейтеру и его компаньонам или кому-то из его бывших работников. В период с 1808 по 1812 год эмбарго и война привели к созданию тридцати шести хлопчатобумажных и сорока одной шерстяной фабрик в Род-Айленде и южном Массачусетсе. «Здесь, вероятно, ведется больше дел, чем на любой другой фабрике в Америке», – заявил молодой священник, описывая Слейтерсвилл, Род-Айленд, в 1812 году. «На месте, где несколько лет назад стояло всего два-три дома, теперь находится деревня из 64 семей и 500 человек, так или иначе занятых на фабрике».[1737]1737
  J. M. Opal, Beyond the Farm: National Ambitions in Rural New England (Philadelphia, 2008), 157.


[Закрыть]

Рост производства не ограничивался Новой Англией. К 1814 году, по подсчетам Тенча Кокса, в пятнадцати штатах действовало 243 хлопчатобумажных фабрики. Только в Пенсильвании их было 64. К 1820 году более четверти рабочей силы в Новой Англии и среднеатлантических штатах трудились на небольших фабриках, производя все – от обуви до текстиля. Однако такая статистика вводит в заблуждение: в 1820 году не только не менее 30 процентов рабочей силы в обрабатывающей промышленности составляли женщины и дети, но эта фабричная работа не включала в себя огромное количество производства, осуществляемого в сельских семейных хозяйствах.

В отличие от Британии и Европы, американское сельское производство обычно не было результатом того, что меркантильные капиталисты передавали работу на субподряд обедневшим дачникам и безземельным рабочим в рамках так называемых систем «пут-аут»; чаще всего оно было следствием того, что постоянные фермерские семьи становились производителями и предпринимателями с частичной занятостью, чтобы улучшить своё положение и заработать немного дополнительных денег. Даже те фермеры, которые не выращивали урожай для экспорта за границу, все равно старались создать товары для обмена на местных рынках: вместе с женами и детьми они пряли ткань или ткали шляпы, выделывали оленьи шкуры и бобровые шкурки, делали обручи и бочки, перегоняли виски или сидр и изготавливали все, что можно было продать в местных магазинах. В 1809 году кожевник английского происхождения Талмадж Эдвардс, переехавший в Америку в 1770 году, нанял деревенских девушек на свой кожевенный завод в северной части штата Нью-Йорк, чтобы те вырезали перчатки, которые Эдвардс затем отправлял женам фермеров для пошива и отделки. К 1810 году он обнаружил, что у него есть рынок сбыта для своих перчаток среди домохозяйств в районе Олбани. Из этих скромных начинаний выросла процветающая перчаточная и рукавичная промышленность Соединенных Штатов.

В 1810 году 90 процентов от общего объема текстильного производства страны в 42 миллиона долларов приходилось на семейные хозяйства. Ещё в 1790-х годах британский турист Генри Уэнси отметил, что в Массачусетсе и Нью-Джерси домохозяйки в каждом фермерском хозяйстве занимаются чесанием и прядением шерстяных и льняных тканей «по вечерам и когда они не в поле». Ещё раньше французский турист Бриссо де Варвиль обнаружил, что «почти все» домохозяйства Вустера, штат Массачусетс, «населены людьми, которые одновременно занимаются земледелием и ремеслом; один из них кожевник, другой сапожник, третий продает товары; но все они фермеры». Мануфактуры, как утверждалось, «развивались во всех своих разнообразных формах во всех направлениях и преследовали цель получения прибыли почти в каждом фермерском доме Соединенных Штатов». К 1809 году в небольшом городке Франклин, штат Массачусетс, домашние хозяйства производили шесть тысяч соломенных шляп в год для продажи в Бостоне и Провиденсе.[1738]1738
  Claudia Goldin and Kenneth Sokoloff, «Women, Children, and Industrialization in the Early Republic: Evidence from the Manufacturing Censuses», Journal of Economic History, 42 (1982), 745–46; Thomas C. Cochran, Frontiers of Change: Early Industrialism in America (New York, 1981), 57; Henry Wansey, Journal of an Excursion (1796; New York, 1969), 47, 101; James A. Henretta, «The War for Independence and American Economic Development», in Ronald Hoffman et al., eds., The Economy of Early America: The Revolutionary Period, 1763–1790 (Charlottesville, 1988), 81, 80.


[Закрыть]

Во многих северных сельскохозяйственных городах люди, казалось, занимались всем, кроме сельского хозяйства. К 1815 году даже в крошечном городке Маунт-Плезант, штат Огайо, с населением всего в пятьсот человек насчитывалось несколько десятков ремесленных и производственных мастерских, включая три шорника, три шляпника, четыре кузнеца, четыре ткача, шесть сапожников, три краснодеревщика, одного пекаря, одного аптекаря, двух изготовителей повозок, две кожевенные фабрики, одного изготовителя шерсточесальных машин, двух машинистов, одного машиниста по прядению шерсти, одного льнопрядильщика и одну гвоздильную фабрику. В радиусе шести миль от этого маленького городка в Огайо находились девять торговых мельниц, две гризли, двенадцать лесопилок, одна бумажная фабрика, одна шерстяная фабрика и две суконные фабрики.[1739]1739
  George Rogers Taylor, The Transportation Revolution, 1815–1860 (New York, 1962), 206–7.


[Закрыть]

С таким большим объемом производства и внутренним обменом лидеры республиканцев должны были скорректировать свои представления о политической экономии. Ещё в 1799 году конгрессмен Альберт Галлатин признал, что Америка в коммерческом и социальном плане стала отличаться от бывшей материнской страны. В Британии, говорил он конгрессу, различные профессии и занятия «настолько хорошо разграничены, что купец и фермер редко сочетаются в одном лице; купец – это купец, и ничего кроме купца; фабрикант – это только фабрикант; фермер – просто фермер; но в этой стране дело обстоит иначе». В Америке, напротив, «различные профессии и торговцы смешиваются в одном человеке; один и тот же человек часто бывает и фермером, и торговцем, и, возможно, фабрикантом».

Следствием этого, по словам Галлатина, стало то, что Соединенные Штаты перестали быть исключительно сельскохозяйственной страной, которую идеализировал Джефферсон. Почти каждый человек был фермером, да и не только. «Поезжайте в глубь страны, – говорил он, – и вы едва ли найдёте фермера, который не был бы в той или иной степени торговцем. В пастбищной части страны вы найдёте их покупающими и продающими скот; в других частях вы найдёте их перегонщиками, кожевниками или кирпичниками. Таким образом, от одного конца Соединенных Штатов до другого люди, как правило, являются торговцами».[1740]1740
  Annals of Congress, 5th Congress, 3rd session (Jan. 1799), 9: 2650.


[Закрыть]

К концу войны 1812 года даже Джефферсон осознал, что обстоятельства радикально изменились с тех пор, как он выразил своё враждебное отношение к мануфактуре в «Записках о штате Виргиния». Кто в 1785 году, спрашивал он в январе 1816 года, мог предвидеть «стремительное развращение», в которое погрузится Европа в последующие десятилетия? Кто мог представить, что две такие выдающиеся нации, как Британия и Франция, бросят вызов «нравственным законам, установленным Автором природы между нациями и народами», и «покроют землю и море грабежами и пиратством»? Американцы, по его словам, испытали то, что в 1785 году они не считали возможным: «Что существует и распутство, и власть, достаточная для того, чтобы исключить нас из сферы обмена с другими нациями: что для того, чтобы быть независимыми в отношении жизненных удобств, мы должны сами их производить. Теперь мы должны поставить производителя рядом с земледельцем». Тот, кто выступает против отечественного производства, заключил Джефферсон, должен быть готов либо попасть в зависимость от Великобритании, либо «быть одетым в шкуры и жить, как дикие звери, в норах и пещерах».

Поскольку Джефферсон не хотел ни того, ни другого, ему пришлось признать, «что мануфактуры сейчас так же необходимы для нашей независимости, как и для нашего комфорта». Он поклялся, что в будущем будет покупать товары домашнего производства и тем самым «вырвет это оружие беды из рук, которые им орудовали». Тем не менее он надеялся, что американцы будут производить только столько товаров, сколько нужно для удовлетворения внутреннего спроса, и не станут, подобно Англии, создавать городские фабрики, на которые будет привлекаться избыточная рабочая сила.[1741]1741
  TJ to Benjamin Austin, 9 Jan. 1816, Jefferson: Writings, 1369–72.


[Закрыть]

Действительно, американцы настолько не любили городские фабрики английского типа, что большая часть текстильного производства оставалась рассредоточенной среди фермерских семей. На фабриках Слейтера не только работали целые семьи, включая маленьких детей, но и работа сводилась к прядению пряжи; пряжа затем «раскладывалась» для ткачества ручными ткачами в домах семей по всей округе. Девятнадцать из двадцати американцев продолжали жить в сельской местности, то есть в местах, где проживало менее двадцати пяти сотен человек. За два десятилетия между 1800 и 1820 годами процент рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, увеличился с 89. 5% до 91,7%.[1742]1742
  James L. Huston, Securing the Fruits of Labor: the American Concepts of Wealth Distribution, 1765–1900 (Baton Rouge, 1998), 89.


[Закрыть]

К 1820 году на карте был отмечен 61 город, но только пять из них были городами с населением более двадцати пяти тысяч человек – Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Бостон и Новый Орлеан. В общей сложности в этих городах проживало менее 7 процентов всего американского населения. Для сравнения, в 1821 году в Эн-Гленде более трети населения проживало в городах, а более 20 процентов – в городах с населением более двадцати тысяч человек. В Америке не было ничего похожего на Лондон с его миллионом с четвертью жителей и не было таких бурно развивающихся промышленных городов, как Лидс или Манчестер.

Таким образом, к 1815 году Соединенные Штаты оставались преимущественно сельским, сельскохозяйственным обществом, внешне не слишком отличавшимся от общества XVIII века. Однако под этой поверхностью многое изменилось. Ранняя Республика, возможно, все ещё была в подавляющем большинстве сельской, в подавляющем большинстве сельскохозяйственной, но теперь она также была в подавляющем большинстве коммерческой, возможно, по крайней мере на Севере, самым основательно коммерциализированным обществом в мире. Стремление американцев к торговле было «страстью, столь же непобедимой, как и любая другая, которой наделила нас природа», – заявил Генри Клей в Палате представителей в 1812 году. «Вы можете пытаться регулировать её – вы не сможете её уничтожить».[1743]1743
  Clay, 22 Jan. 1812, Annals of Congress, 12th Congress, 1st session, 23: 918.


[Закрыть]