Текст книги "Империя свободы. История ранней республики, 1789-1815 (ЛП)"

Автор книги: Гордон С. Вуд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 63 страниц)

10. Запад Джефферсона

Александр Гамильтон всегда смотрел на восток, в сторону Европы. Томас Джефферсон, напротив, был обращен на запад, в сторону трансаппалачской территории и даже земель за Миссисипи. Хотя сам Джефферсон никогда не путешествовал дальше гор Голубого хребта, он был одержим Западом. Как он сказал в 1781 году, он всегда испытывал «особое доверие к людям с западной стороны гор».[898]898
  TJ to J.P.G. Muhlenberg, 31 Jan. 1781, Papers of Jefferson, 4: 487; Reginald Horsman, «The Dimensions of an ‘Empire of Liberty’: Expansionism and Republicanism», JER, 9 (1989), 6. On the Jeffersonian West, see François Furstenberg, «The Significance of the Trans-Appalachian Frontier in Atlantic History», AHR, 113 (2008), 647–77.


[Закрыть] Только продвигаясь на запад, считал Джефферсон, американцы смогут сохранить своё республиканское общество независимых фермеров и избежать страданий концентрированных городских рабочих классов Европы. Действительно, экспансивный Запад был способен искупить вину нации, если её восточные части когда-нибудь станут коррумпированными. «Расширяя империю свободы, – говорил Джефферсон, – мы умножаем её помощников и обеспечиваем новые источники обновления, если её принципы в любой момент выродятся в тех частях нашей страны, которые их породили».[899]899
  Merrill D. Peterson, Thomas Jefferson and the New Nation: A Biography (New York, 1970), 773.


[Закрыть]

Джефферсон был самым экспансионистски настроенным президентом в истории Америки, твёрдо верившим в то, что можно назвать демографическим империализмом. Уже в 1786 году он считал, что Соединенные Штаты могут стать «гнездом, из которого должна быть заселена вся Америка, Северная и Южная», создав то, что он не раз называл «империей свободы». «Империя» для него не означала принудительного господства над чужими народами; напротив, она означала нацию граждан, расселенную по обширным территориям. Однако Британская империя придала этому термину достаточно двусмысленности, чтобы придать некоторую иронию его использованию Джефферсоном.[900]900
  TJ to Archibald Stuart, 25 Jan. 1786, to George Rogers Clark, 25 Dec. 1780, Papers of Jefferson, 9: 218; 4: 237. О различных значениях понятия «империя» в конце XVIII века см. Gerald Stourzh, Alexander Hamilton and the Idea of Republican Government (Stanford, 1970), 189–95.


[Закрыть]

Хотя к 1801 году Соединенные Штаты были ограничены Великобританией и Испанией на северных и южных границах Америки и индейцами на Западе, «невозможно, – сказал Джефферсон губернатору Виргинии Джеймсу Монро в 1801 году, – не предвкушать далёкие времена, когда наше быстрое размножение выйдет за эти пределы и покроет весь северный, если не южный континент, народом, живущим по схожим законам».[901]901
  TJ to Monroe, 24 Nov. 1801, Jefferson: Writings, 1097.


[Закрыть] Это видение принадлежало не только Джефферсону. Жители этой империи, – писал в 1784 году Томас Хатчинс, первый американский географ, – «не подвергаясь ни малейшей опасности от нападений из любой другой части земного шара, будут в состоянии охватить всю его торговлю и не только стать владыками Америки, но и в полной безопасности владеть морями всего мира, которыми до них пользовались их предки».[902]902
  Andro Linklater, Measuring America: How an Untamed Wilderness Shaped the United States and Fulfilled the Promise of Democracy (New York, 2002), 76.


[Закрыть]

Иностранные наблюдатели могли лишь изумленно качать головой, глядя на численность и скорость миграции американцев на Запад. «Старая Америка, – говорил недавний английский иммигрант Моррис Биркбек, – похоже, распадается и движется на запад».[903]903
  Andrew R. L. Cayton, The Frontier Republic: Ideology and Politics in the Ohio Country, 1780–1825 (Kent, OH, 1986), 116; Henry Wansey, The Journal of an Excursion to the United States of North America in the Summer of 1794 (New York, 1969), 183; J. M. Opal, Beyond the Farm: National Ambitions in Rural New England (Philadelphia, 2008), 45.


[Закрыть] Переселенцы образовали большой треугольный клин поселений, доходящий до реки Миссисипи. Его северная сторона проходила от Нью-Йорка вдоль реки Огайо, южная – от восточной Джорджии через Теннесси, и все стороны встречались в вершине – Сент-Луисе. Внутри этого огромного треугольника люди распределялись бессистемно, огромные участки оставались практически незанятыми или малонаселенными индейцами.[904]904
  Malcoln J. Rohrbough, The Trans-Appalachian Frontier: People, Societies, and Institutions, 1775–1850 (New York, 1978), 89–156.


[Закрыть]

Национальные лидеры ожидали миграции американцев на запад, но не в том виде, в котором она происходила. Тщательно разработанные в 1780-х годах планы по упорядоченному исследованию и заселению Запада были просто перечеркнуты массовым и хаотичным движением людей. «Мы мчимся, как комета, в бесконечное пространство», – заявил отчаявшийся Фишер Эймс. «В своей дикой карьере мы можем столкнуть какой-нибудь другой мир с его орбиты, но в любом случае мы погасим свет нашего собственного».[905]905
  Ames to Christopher Gore, 3 Oct. 1803, Works of Fisher Ames (1854), ed. W. B. Allen (Indianapolis, 1983), 2: 1462.


[Закрыть]

Многие поселенцы игнорировали земельные постановления и титулы, самовольно занимали землю и заявляли о своих преимущественных правах на неё. С 1800 года Конгресс неуклонно снижал цены на западные земли, уменьшал размеры покупаемых участков и смягчал условия кредитования поселенцев, предпринимая все более отчаянные попытки привести земельные законы в соответствие с темпами заселения земель. Люди переселялись на территорию, уступленную индейцами по Гринвильскому договору, а затем распространялись на север из долины Огайо в долины Индианы и Иллинойса. Конгресс создал новые территории в Индиане (1800), Мичигане (1805) и Иллинойсе (1809). На юге жители территории Миссисипи (созданной в 1798 году) двинулись вдоль реки от Виксбурга к удерживаемому испанцами Новому Орлеану.

НЕСМОТРЯ НА ТО, что как на быстро освоенных северо-западных, так и на юго-западных территориях в своей политике преобладали республиканцы Джефферсона, они имели тенденцию создавать совершенно разные типы населенных пунктов. Это различие, по сути, вытекало из существования рабства на одной территории и отсутствия его на другой.[906]906
  Stanley Elkins and Eric McKitrick, «A Meaning for Turner’s Frontier: Part I: Democracy in the Old Northwest», and «A Meaning for Turner’s Frontier: Part II: The Southwest Frontier and New England», Political Science Quarterly, 69 (1954), 321–53, 565–602.


[Закрыть]

Но не сразу. Большинство первых переселенцев, переваливших через Аппалачские горы на Запад, будь то с Севера или Юга, путешествовали, имея в своём распоряжении только труд своих семей, который помогал им встать на ноги. Первые волны обычных поселенцев, отправлявшихся на границу, будь то в Кентукки и Теннесси или в Огайо и Индиану, как правило, начинали с постройки небольшого домика, прежде чем приступали к важнейшим задачам – расчистке земли и посадке сельскохозяйственных культур. Одни деревья они валили топорами, другие убивали, подрезая их. Они сжигали так много кустарника, что дымная дымка часто висела над землей в течение нескольких месяцев или даже лет. Пока женщины занимались огородом, готовкой, шитьем и домашним хозяйством, мужчины пахали землю и выращивали товарные культуры: на Северо-Западе – в основном кукурузу и пшеницу, а основным побочным продуктом было виски; на Юго-Западе – кукурузу, табак и в конце концов хлопок. В обоих регионах основным видом домашнего скота были свиньи и крупный рогатый скот.

Посадив урожай, пионеры начали строить более основательные дома – как правило, хижины из тесаных бревен, рассчитанные на семью из пяти-семи человек. Крыши этих примитивных домов были дощатыми, а полы – грязными, что означало, что паразиты и отсутствие чистоты воспринимались как должное – верный признак того, что в глазах восточных наблюдателей жильцы были не совсем цивилизованными.[907]907
  Kathleen M. Brown, Foul Bodies: Cleanliness in Early America (New Haven, 2009).


[Закрыть] Питание было ограниченным, с большим количеством гомина. Кофе и чай были доступны в Питтсбурге в 1807 году, но стоили очень дорого. Больше всего новые поселенцы хотели получить доступ к рекам и проложить дороги, чтобы иметь возможность сбывать часть своей продукции.[908]908
  Steven F. Miller, «Plantation Labor Organization and Slave Life on the Cotton Frontier: The Alabama-Mississippi Black Belt, 1815–1840», in Ira Berlin and Philip D. Morgan, eds., Cultivation and Culture: Labor and the Shaping of Slave Life in the Americas (Charlottesville, 1993), 155–69; Andrew R. L. Cayton, Frontier Indiana (Bloomington, 1996), 183–87; Thomas P. Abernethy, From Frontier to Plantation in Tennessee: A Study in Frontier Democracy (Chapel Hill, 1932), 146–51; Harriette Simpson Arnow, Seedtime on the Cumberland (Lexington, KY, 1960), 247–81; Rohrbough, The Trans-Appalachian Frontier; Solon J. Buck and Elizabeth Hawthorn Buck, The Planting of Civilization in Western Pennsylvania (Pittsburgh, 1939), 333, 346–47.


[Закрыть]

Соединенные Штаты, 1803–1807 гг.

На Старом Северо-Западе первые поселенцы противостояли притязаниям заочных спекулянтов и помещиков и с большим успехом основали свои небольшие независимые фермы по всему региону. Но на Старом Юго-Западе ситуация была иной. Ранние пионеры там вскоре были подавлены крупными плантаторами, которые прибывали на запад с рабами во все возрастающем количестве. Уже в 1795 году рабы составляли более 20 процентов населения Среднего Теннесси. Поскольку эти рабовладельческие поселенцы были людьми состоятельными, они быстро выкупали предшественников или приобретали новые земли в наиболее доступных и желанных районах. К 1802 году рабовладельцы уже основали крупные плантации в богатых долинах Камберленда в Среднем Теннесси. С развитием хлопководства, ставшего основным продуктом питания на Юго-Западе, рабство процветало. Но там, где вегетационный период был слишком коротким для выращивания хлопка, как, например, в северных графствах Западного Теннесси, число рабов оставалось небольшим. Поскольку рабство и хлопок шли рука об руку, крупные рабовладельческие хлопковые плантаторы доминировали как в экономике, так и в правительстве. Однако на Юго-Западе и Северо-Западе высшие политические позиции, как правило, занимали те, кто изначально добился военной славы, например Уильям Генри Харрисон и Эндрю Джексон.[909]909
  Adam Rothman, Slave Country: American Expansion and the Origins of the Deep South (Cambridge, MA, 2005); Abernethy, From Frontier to Plantation in Tennessee, 208; Robert E. Corlew, Tennessee: A Short History (Knoxville, 1969, 1981), 209, 210.


[Закрыть]

Хотя рабство и порожденные им общество и экономика в конечном итоге отделили Юго-Запад от Северо-Запада, с самого начала не было очевидно, что Северо-Запад останется свободным от рабов – несмотря на содержащееся на сайте заявление Северо-Западного ордонанса о том, что на территории «не должно быть ни рабства, ни невольного подневольного состояния».[910]910
  Paul Finkelman, «Slavery and the Northwest Ordinance: A Study in Ambiguity», JER, 6 (1986), 343–70; and Finkelman, «Evading the Ordinance: The Persistence of Bondage in Indiana and Illinois», JER, 9 (1989), 21–51.


[Закрыть]

Многие переселенцы, прибывшие на территорию к северу от реки Огайо, были выходцами с Юга и стремились ввести рабство на Северо-Западной территории. Уильям Генри Гаррисон, сын видного рабовладельческого семейства из Виргинии, был самым влиятельным из этих сторонников введения рабства на Северо-Западе. В 1791 году в возрасте девятнадцати лет Харрисон отказался от карьеры врача и получил назначение в армию. Он оказался бесценным помощником генерала Энтони Уэйна в битве при Фоллен-Тимберс в 1794 году, а через год женился на дочери спекулянта Джона Клевса Симса. В 1798 году он стал регистратором Земельного управления в Цинциннати и, используя своё влияние на своего друга Роберта Гудлоу Харпера из Южной Каролины, председателя Комитета по путям и средствам Палаты представителей федералистов, вскоре был назначен президентом Джоном Адамсом секретарем Северо-Западной территории. Уже через год Харрисон выиграл выборы в качестве делегата от территории в Конгресс. В 1800 году Северо-Западная территория была разделена на две части – территорию Огайо и территорию Индиана, губернатором которой был назначен двадцативосьмилетний Харрисон. Он согласился, но только после того, как получил заверения, что если президентом станет Томас Джефферсон, то его оставят на этом посту. Никто на Западе не был так усерден в обретении покровителей и продвижении в правительственной иерархии, как Гаррисон.[911]911
  Freeman Cleaves, Old Tippecanoe: William Henry Harrison and His Time (New York, 1939), 9–32.


[Закрыть]

В 1803 году Гаррисон и его сторонники рабства в Индиане обратились к Конгрессу с просьбой отменить запрет на рабство, содержащийся в ордонансе, по крайней мере, на десять лет. Когда Конгресс отклонил петицию, сторонники рабства в Индиане обошли это ограничение, и после того, как в 1804 году территория получила законодательный орган, он принял законы, которые поддерживали фактическую форму рабства чернокожих. К 1810 году в Индиане насчитывалось 630 чернокожих, большинство из которых были подневольными слугами, работавшими в течение длительного срока или пожизненно.[912]912
  Cayton, Frontier Indiana, 188–92, 246–47.


[Закрыть]

Но многие поселенцы на территории Индианы были против и Гаррисона, и рабства; они утверждали, что рабство делает людей надменными и гордыми и что этот институт не только поддерживает аристократию, но и препятствует иммиграции нерабовладельцев. В 1809 году территория Индианы была разделена на две части, и была создана территория Иллинойс. Это уменьшило влияние Харрисона в Индиане и позволило силам против рабовладения под руководством популиста Джонатана Дженнингса набрать силу на этой территории. В 1809 году уроженец Нью-Джерси Дженнингс, который любил вести предвыборную кампанию как простой человек, иногда останавливаясь и помогая пионерам ремонтировать хижины или рубить дрова, победил кандидата Харрисона, Томаса Рэндольфа, генерального прокурора территории, в напряженной борьбе за пост делегата территории в Конгрессе.

В Вашингтоне, где он пробыл три срока, Дженнингс боролся за отмену имущественного ценза при голосовании и за отказ от произвольной и «монархической» системы территориального управления, установленной Северо-Западным ордонансом 1787 года, – системы, по словам Дженнингса, «мало совместимой с принципами, которые управляют институтами различных штатов Союза». Стремясь на каждом шагу подорвать влияние Гаррисона на территории Индианы, Дженнингс спровоцировал Гаррисона на то, чтобы тот назвал его «бедным животным, которое представляет нас». Когда в 1810 году союзники Дженнингса наконец взяли под контроль законодательное собрание территории, они отменили законы, поддерживавшие фактическое рабство на территории, и отказались от закрытой системы патронажной политики, которую Харрисон и его приближенные использовали для сохранения своей власти. Используя демократическую и антиаристократическую риторику, Дженнингс в 1816 году стал первым губернатором штата Индиана.[913]913
  Cayton, Frontier Indiana, 247–52; Patrick J. Furlong, «Jonathan Jennings», American National Biography (New York, 1999), 11: 951–52; Reginald Horsman, The Frontier in the Formative Years, 1783–1815 (New York, 1970), 92. Хотя сам Гаррисон вел популистскую кампанию за президентское кресло в 1840 году, используя крепкий сидр и бревенчатую хижину в качестве символов, чтобы скрыть свое аристократическое происхождение из Вирджинии, он не забыл, как поступил с ним Дженнингс. В своей инаугурационной речи в качестве президента Гаррисон обратил внимание на этот «старый трюк тех, кто хочет узурпировать правительство своей страны. Они выступают от имени демократии, предостерегая народ от влияния богатства и опасностей аристократии. История, древняя и современная, полна таких примеров».


[Закрыть]

Среди наиболее эффективных аргументов, которые приводили противники рабства в Индиане, был пример невероятно быстрого заселения Огайо. Быстрый рост Огайо убедил многих лидеров в том, что запрет рабства – лучшее средство привлечь на запад подходящих неаристократических поселенцев. Действительно, территория к северу от реки Огайо была заселена в основном янки из Новой Англии, выступавшими против рабства. Многие из них прибыли в Огайо через Нью-Йорк и продолжали продвигаться на запад, в северные районы Индианы и Иллинойса, принося с собой дух общин и свои названия; города с названиями Кембридж, Лексингтон, Спрингфилд и Хартфорд были разбросаны по всем штатам Нью-Йорк, Огайо, Индиана, Иллинойс и Мичиган.

Поскольку большинство поселенцев Северо-Западной территории были мелкими фермерами, их общество, как правило, было более демократичным и эгалитарным, чем общество Юго-Запада, где доминировали рабовладельцы-плантаторы. Конечно, землевладение в Огайо могло быть таким же олигархическим, как на Юге и Юго-Западе: например, 1 процент крупнейших землевладельцев Огайо владел 23 процентами земли.[914]914
  Donald J. Ratcliffe, Party Spirit in a Frontier Republic: Democratic Politics in Ohio, 1793–1821 (Columbus, OH, 1998), 102.


[Закрыть] Но, в отличие от Юга и Юго-Запада, социальная и экономическая власть на Северо-Западе не переходила автоматически в власть политическую.

Первый конгрессмен Огайо Джеремайя Морроу, который был республиканцем в Палате представителей с 1803 по 1813 год, не принадлежал к числу крупных землевладельцев штата. В отличие от магнатов-федералистов, владевших участками в пять тысяч акров, у Морроу было всего 385 акров, которые, к изумлению иностранных гостей, он обрабатывал сам, когда возвращался домой из Конгресса. Крупные землевладельцы в Огайо, как правило, были спекулянтами, которые не контролировали ни экономику, ни правительство. Из-за конкуренции эти спекулянты обычно были вынуждены продавать свои земли не только как можно быстрее, но и гораздо дешевле, чем им хотелось бы. Эти гранды Огайо всегда были подвержены риску обложения налогом их необработанных земель и оспариванию со стороны других спекулянтов-парвеню; и, в отличие от плантаторов Юго-Запада, у них не было десятков рабов, чтобы выделиться на фоне других землевладельцев штата.

Но, пожалуй, важнее то, что не все жители Огайо были фермерами. Действительно, сотни множащихся маленьких городков на Северо-Западе породили головокружительное разнообразие профессий, из-за которых фермерство, выращивание кукурузы и пшеницы, казалось скорее занятием, чем основой экономики. На Северо-Западе распространялись газеты, чего не было ни на Юго-Западе, ни даже на Старом Юге. Ещё до образования штата на Северо-Западной территории здесь уже выходило тринадцать газет. Для сравнения, в Северной Каролине, хотя она была старше Северо-Западной территории более чем на столетие и имела почти полумиллионное население, выходило всего четыре газеты. Ко второму десятилетию девятнадцатого века в Огайо на душу населения приходилось в два раза больше газет, чем в Джорджии.[915]915
  Joyce Appleby, Inheriting the Revolution: The First Generation of Americans (Cambridge, MA, 2000), 103.


[Закрыть]

Большая часть капитала на Старом Юго-Западе была связана с рабами, а не, как на Старом Северо-Западе, с землей, производством или другими видами бизнеса; и те плантаторы, которые обладали наибольшим человеческим капиталом, были наиболее способны переехать на выбранные земли на Западе и доминировать коммерческой жизни этого региона. Рабовладельческая экономика Старого Юго-Запада производила единственную основную культуру – хлопок, кредитные и маркетинговые системы которого, как правило, порождали иерархические структуры власти. Поскольку мелкие хлопкоробы нуждались в покровительстве крупных плантаторов, имевших доступ к капиталу и рынкам, они неизбежно подчинялись им как в социальном, так и в политическом плане. Другими словами, юго-западное пограничье начала XIX века не так уж сильно отличалось от Старого Юга XVIII века. Как и табак на Верхнем Юге XVIII века, хлопок был непортящимся продуктом с ограниченным числом рынков сбыта, в основном за границей. Поскольку хлопок не нуждался в сложных складских и погрузочно-разгрузочных механизмах, его сбыт не требовал создания городов или других центров распределения.[916]916
  Jacob M. Price, «Economic Function and the Growth of American Port Towns in the Eighteenth Century», Perspectives in American History, 8 (1974), 123–86; Carville Earle and Ronald Hoffman, «Urban Development in the Eighteenth-Century South», Perspectives in American History, 10 (1976), 7–78.


[Закрыть] Следовательно, жизнь на Старом Юго-Западе вращалась не вокруг городов или деревень, как на Старом Северо-Западе, а вокруг плантаций.[917]917
  Rohrbough, The Trans-Appalachian Frontier, 140.


[Закрыть]

Напротив, экономика Огайо на Старом Северо-Западе была разнообразной, с множеством рынков и отсутствием простой системы распределения многочисленных товаров региона, что привело к росту числа городов. Политическая структура Огайо также отличалась от политической структуры территорий и штатов Старого Юго-Запада. В отличие от окружных судов Юга и Юго-Запада, окружные комиссии в Огайо не были самовластными органами, а находились под выборным контролем местного населения. Кроме того, они делили полномочия с множеством пересекающихся юрисдикций городов, школьных округов и других подразделений, что порождало обилие выборных должностей.[918]918
  Elkins and Mckitrick, «A Meaning For Turner’s Frontier», 572.


[Закрыть] На самом деле, при таком количестве политических должностей каждый, казалось, в то или иное время баллотировался на одну из них. Сто шестнадцать человек баллотировались на семь мест округа Гамильтон в третьем территориальном собрании Огайо, а девяносто девять человек – на десять мест в конституционном собрании 1802 года. В 1803 году двадцать два кандидата баллотировались на пост первого губернатора штата. Неудивительно, что федералисты жаловались, что «немногие конституции когда-либо были столь многолюдны… повсюду», как конституция Огайо 1802 года.[919]919
  Stanley Elkins and Eric Mckitrick, Age of Federalism (New York, 1993), 335; Ratcliffe, Party Spirit in a Frontier Republic, 61, 74.


[Закрыть]

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, Юго-Запад вряд ли был статичным, несмотря на иерархическое влияние рабства на общество, многие считали этот регион не стабильным. Люди на Юго-Западе находились в движении, многие из них в 1790-х годах устремились вниз по Миссисипи к удерживаемому испанцами портовому городу Новому Орлеану, который становился все более важным для всех западных американцев. Конечно, Новый Орлеан всегда был на уме у любого американца, озабоченного судьбой Запада. Даже Гамильтон в 1790 году считал, что, когда Соединенные Штаты окрепнут и американский народ сможет реализовать «наши притязания», мы не оставим «во владении какой-либо иностранной державы территории в устье Миссисипи, которые следует рассматривать как ключ к ней».[920]920
  AH to GW, 15 Sept. 1790, Papers of Hamilton, 7: 51–53.


[Закрыть] По договору Сан-Лоренсо 1795 года американцы добились от Испании права размещать свои товары в Новом Орлеане и, таким образом, получить доступ к большому торговому миру через Мексиканский залив.

Этим договором Испания пыталась предотвратить захват своей империи американцами, но, возможно, она лишь откладывала неизбежное. Джефферсон и другие американцы считали, что Испания настолько слабо держит свою североамериканскую империю, что это лишь вопрос времени, когда различные части этой империи – Новый Орлеан, Восточная и Западная Флорида, возможно, даже Куба – попадут в американские руки, как спелый плод, «по частям».[921]921
  TJ to Archibald Stuart, 25 Jan. 1786, Papers of Jefferson, 9: 218.


[Закрыть] Ещё в 1784 году Джеймс Мэдисон предсказывал, что безопасность «владений Испании в этой четверти земного шара должна зависеть больше от нашего миролюбия, чем от её собственной силы».[922]922
  JM to TJ, 20 Aug. 1784, Republic of Letters, 339.


[Закрыть] Америке остается только ждать и позволить своему феноменальному демографическому росту и движению позаботиться обо всём.

Из-за слабости Испании её владения на континенте не представляли проблемы для Джефферсона, но динамично развивающаяся Англия была совсем другим делом. Джефферсон не мог мириться с дополнительным английским присутствием на континенте. Во время спора в Нутка-Саунд в 1790 году, когда инцидент между Англией и Испанией у западного побережья острова Ванкувер грозил войной между двумя европейскими державами, граничившими с Соединенными Штатами, администрация Вашингтона была глубоко встревожена. Попытавшись создать базу в Нутка-Саунд, англичане посягнули на территорию тихоокеанского побережья, которую испанцы на протяжении веков считали исключительно своей. Когда испанцы схватили и арестовали британских нарушителей, Великобритания была готова принять ответные меры. Правительство США и особенно государственный секретарь Джефферсон опасались, что Британия может использовать конфликт для захвата всех испанских владений в Северной Америке, что создаст угрозу безопасности и даже независимости новой республики.

Что, если бы британцы попросили разрешения пересечь американскую территорию, чтобы вступить в бой с испанцами на Западе? Каким должен быть ответ американцев? Эти вопросы президент Вашингтон задавал своим советникам. Вашингтон также опасался, что если между Испанией и Британией начнётся война, в неё может вмешаться союзник Испании – Франция. Несмотря на союз Америки с Францией, государственный секретарь Джефферсон был готов использовать американский нейтралитет в конфликте между Испанией и Британией, чтобы выторговать для себя либо отказ Британии от Северо-Западных постов, либо открытие Испанией Миссисипи для американской торговли. Он выразил готовность вступить в войну с Испанией, чтобы получить Флориду и права на Миссисипи, или, что ещё важнее, даже с Британией, чтобы не допустить захвата владений Испании бывшей страной-матерью.

В итоге дальнейший конфликт был предотвращен. Когда Франция, озабоченная своей революцией, отказалась помочь Испании, испанское правительство пошло на попятную и в 1790 году на конвенции в Нутка-Саунд согласилось признать право Англии торговать и селиться на неоккупированной территории, которая, как она ранее утверждала, была исключительно испанской. Когда в 1819 году Испания уступила свои права на страну Орегон Соединенным Штатам, началась борьба между двумя англоязычными странами за контроль над этим крайним северо-западным участком континента. Отчасти в результате спора вокруг Нутка-Саунд Великобритания осознала, что наличие аккредитованного посла в столице Соединенных Штатов может быть в её интересах, и отправила туда Джорджа Хаммонда, который прибыл в октябре 1791 года.

Испанские чиновники были хорошо осведомлены о демографическом росте Америки и все больше опасались американского вторжения. Внезапно в октябре 1800 года Испания под давлением Наполеона, который теперь руководил Французской республикой, решила уступить Луизиану обратно Франции по секретному договору Сан-Ильдефонсо. Испания считала, что Франция, как доминирующая европейская держава, сможет лучше удерживать барьер между американцами и серебряными рудниками Мексики.

Тем временем во Франции под руководством Наполеона возродился интерес к утраченной североамериканской империи. Владение Луизианой могло не только противостоять британским амбициям в Канаде, но, что более важно, Луизиана могла стать местом свалки для французских недовольных и источником снабжения прибыльных французских сахарных островов в Карибском бассейне – Мартиники, Гваделупы и особенно Сен-Домингю.

Сахар был важен для Франции. Переработанный во Франции и проданный по всей Европе, сахар составлял почти 20 процентов французского экспорта. При этом 70 процентов сахара Франция получала из единственной колонии Сен-Домингю. Наполеон понимал, что для реализации имперских амбиций Франции необходимо подавить восстание рабов на Сен-Домингю под предводительством Туссена Л’Овертюра и вернуть остров Франции. В 1801 году Наполеон отправил своего шурина генерала Шарля Виктора Эммануэля Леклерка с огромным войском в сорок тысяч человек, чтобы вернуть Сен-Домингю и восстановить рабовладельческую систему времен старого режима, которая делала остров таким выгодным для Франции.

Это была одна из величайших ошибок Наполеона, как он сам позже признал. К 1802 году большая часть французских войск была убита или заболела желтой лихорадкой, включая самого Леклерка, и только две тысячи человек остались здоровыми. Прежде чем восстание, начавшееся в 1791 году, закончилось в 1803 году, после чего 1 января 1804 года была провозглашена независимость Гаити, погибло около трехсот пятидесяти тысяч гаитян всех мастей, а также шестьдесят тысяч французских солдат. Поскольку Луизиана должна была поставлять товары на Сен-Доминг, потеря этого богатого острова внезапно сделала Луизиану ненужной. Наполеон уже обратил свой взор в сторону Европы и возобновления войны с Великобританией, для которой ему нужны были деньги.

Но американцы ещё не знали о таком повороте событий. В 1802 году до них дошли лишь слухи о том, что Наполеон склонил Испанию к обратной передаче Луизианы Франции, включая, как считали многие, Восточную и Западную Флориду. Для американцев, и особенно для президента Джефферсона, ничто не могло быть более тревожным. Одно дело, когда слабая и дряхлая Испания удерживает Луизиану; «её владение этим местом, – говорил Джефферсон, – едва ли будет ощутимо для нас». Но совсем другое дело, когда энергичная и могущественная Франция контролирует то, что Джефферсон назвал «единственным местом» на земном шаре, «обладатель которого является нашим естественным и привычным врагом». Поскольку этот единственный пункт, Новый Орлеан, быстро становился местом сбыта продукции более чем половины жителей Америки, в руках французов, по словам Джефферсона, он стал бы «точкой вечных трений с нами». Действительно, сказал Джефферсон американскому послу во Франции Роберту Р. Ливингстону, «день, когда Франция завладеет Новым Орлеаном… скрепит союз двух наций, которые, объединившись, смогут сохранять исключительное владение океаном. С этого момента мы должны обвенчаться с британским флотом и нацией».[923]923
  TJ to Robert R. Livingston, 18 April 1802, Jefferson: Writings, 1104–7.


[Закрыть]

Для Джефферсона, который ненавидел британцев со страстью, не сравнимой ни с одним другим американцем, это было необычное заявление, но он знал, что Ливингстон передаст его Наполеону и французским чиновникам. Вероятно, Джефферсон никогда всерьез не думал об англо-американском военном союзе, но надеялся, что Наполеон прозреет и поймет, что такой союз не в интересах ни Франции, ни Соединенных Штатов.[924]924
  Lawrence S. Kaplan, Jefferson and France: An Essay on Politics and Political Ideas (New Haven, 1967), 101.


[Закрыть] Однако если Франция будет настаивать на обладании Луизианой, «она, возможно, захочет поискать договоренности, которые могли бы примирить её с нашими интересами. Если что-то и может сделать это, – сказал хитроумный президент Ливингстону в апреле 1802 года, – то это уступка нам острова Новый Орлеан и Флориды». Он подумал, что Франция, возможно, согласится продать эти территории за 6 миллионов долларов, и отправил в Париж своего доброго и верного друга Джеймса Монро, чтобы тот помог Ливингстону заключить сделку.[925]925
  TJ to Robert R. Livingston, 18 April 1802, Jefferson: Writings, 1104–7.


[Закрыть]

Только Монро был достаточно уверен в своей близости к своим соратникам-виргинцам, президенту Джефферсону и государственному секретарю Джеймсу Мэдисону, чтобы позволить ему и Ливингстону превысить свои инструкции и заплатить 15 миллионов долларов за всю Луизиану, около девятисот тысяч квадратных миль западных земель.

Узнав о приобретении, Джефферсон был в экстазе. «Это нечто большее, чем вся территория США, – воскликнул он, – вероятно, 500 миллионов акров». Приобретение Луизианы не только исполняло величайшую мечту президента – иметь достаточно земли для будущих поколений его фермеров, его «богоизбранного народа», но и, по его словам, «устраняло от нас величайший источник опасности для нашего мира». Теперь ни Франция, ни Британия не могли угрожать Новому Орлеану и выходу американской Миссисипи к морю. Тот факт, что Восточная и Западная Флорида оставались за Испанией, не вызывал особого беспокойства, «потому что, – сказал Джефферсон, – мы считаем, что они не могут не попасть в наши руки».[926]926
  Jon Kukla, A Wilderness So Immense: The Louisiana Purchase and the Destiny of America (New York, 2003), 287, 289.


[Закрыть]

Покупка Луизианы стала самым популярным и знаковым событием президентства Джефферсона. Она не только положила конец долгой борьбе за контроль над выходом Миссисипи к морю, но и, как ликовал Джефферсон, освободила Америку от колониальных пут Европы и подготовила почву для окончательного доминирования Соединенных Штатов в Западном полушарии.

Большинство федералистов смотрели на это иначе; более того, они были в ужасе от покупки. Луизиана, заявил Фишер Эймс из Массачусетса, была «великой пустошью, дикой местностью, не населенной никакими существами, кроме волков и бродячих индейцев». Он считал сделку катастрофой. «Мы должны потратить деньги, которых у нас слишком мало, на землю, которой у нас и так слишком много». Это было просто устройство, с помощью которого «Императорская Виргиния» могла распространить своё рабовладельческое население на запад, чтобы оставаться «арбитром» всей нации.

Хотя Александр Гамильтон поддержал покупку, не ставя Джефферсону в заслугу её совершение, он беспокоился о том, как отразится присоединение столь обширной территории на целостности Соединенных Штатов. Смогут ли жители Луизианы с такими различиями в культуре, религии и этническом происхождении стать «неотъемлемой частью Соединенных Штатов», или же территория должна будет остаться постоянной колонией США?[927]927
  Kukla, A Wilderness So Immense, 292, 291.


[Закрыть]

Многие федералисты опасались, что такое расширение нации приведет к усилению рабовладельческого Юга за счет Северо-Востока. «Фракция Виргинии, – заметил Стивен Хиггинсон из Массачусетса, – несомненно, разработала продуманный план управления и угнетения Новой Англии; и это стремление расширить нашу территорию и создать новые штаты является его неотъемлемой частью».[928]928
  Higginson to Timothy Pickering, 22 Nov. 1803, «Letters of Stephen Higginson, 1783–1804», Annual Report of the American Historical Association for the Year 1896 (Washington, DC, 1897), 1: 837.


[Закрыть] Некоторые из этих федералистов, во главе с бывшим государственным секретарем Тимоти Пикерингом и Роджером Грисволдом из Коннектикута, возродили идею 1780-х годов об отделении и создании отдельной конфедерации Новой Англии и Нью-Йорка. Однако категорическое несогласие Гамильтона с подобной идеей, по сути, погубило её, по крайней мере на время. «Расчленение нашей империи, – сказал Гамильтон одному из видных федералистов Новой Англии накануне своей роковой дуэли с Аароном Бёрром в июле 1804 года, – не принесёт никакого облегчения нашей настоящей болезни, которая заключается в ДЕМОКРАТИИ».[929]929
  AH to Theodore Sedgwick, 10 July 1804, Papers of Hamilton, 26: 309.


[Закрыть]

С их концепцией Соединенных Штатов как слабо связанной конфедерации штатов у демократов-республиканцев не было проблем с присоединением этой огромной территории. «Кто может ограничить масштабы эффективного действия федеративного принципа?» – спрашивал Джефферсон в своей второй инаугурационной речи в марте 1805 года. «Империя свободы» Джефферсона всегда состояла из принципов, а не из границ. По его словам, пока американцы верят в определенные идеалы, они остаются американцами, независимо от того, какую территорию они занимают.[930]930
  TJ, Second Inaugural, 4 Mar. 1805, Jefferson: Writings, 519.


[Закрыть]

Например, в 1799 году знаменитый первопроходец Дэниел Бун перевез свою большую семью из Кентукки в Миссури – на испанскую территорию – без какого-либо ощущения, что он стал менее американцем. Испанское правительство просто пообещало ему и его семье достаточные участки дешевой земли, и этого было достаточно, причём не только для него, но и для бесчисленного множества других американцев, которые в поисках дешевой земли переселялись на принадлежащие Испании территории, включая Техас. Позже Бун говорил, что никогда бы не поселился за пределами Соединенных Штатов, «если бы не был твёрдо уверен, что эта территория станет частью американской республики». Возможно, так оно и есть: Джефферсон, безусловно, приветствовал это перемещение американцев на земли, принадлежащие Испании, поскольку «это может быть средством доставки нам мирным путем того, что в противном случае может стоить нам войны».[931]931
  John Mack Faragher, Daniel Boone: The Life and Legend of an American Pioneer (New York, 1992), 174–75.


[Закрыть]