Текст книги "Империя свободы. История ранней республики, 1789-1815 (ЛП)"

Автор книги: Гордон С. Вуд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 56 (всего у книги 63 страниц)

Поскольку большинство американцев с тревогой пытались утвердить свою национальную идентичность, подобные англофильские настроения могли быть неверно истолкованы и использованы против федералистов. Лидер федералистов в Палате представителей Джозайя Куинси слишком остро осознавал, какие ошибки совершают многие его коллеги, исповедуя эмоциональную привязанность к Великобритании. Подобные признания не только «не делали чести их патриотизму», но и «бесконечно снижали их рассудительность». «Правда в том, – сказал он в 1812 году, – что англичане смотрят на нас как на чужую нацию, и мы должны смотреть на них в том же свете».[1667]1667
  Perkins, Prologue to War, 61.


[Закрыть]

Столкнувшись с наполеоновской тиранией и демократическими волнениями у себя под ногами, федералисты Новой Англии с трудом сдерживали свою привязанность к Англии, которая казалась им скалой стабильности в революционном мире, сошедшем с ума. Именно поэтому их оппоненты-республиканцы, такие как Джозеф Варнум, конгрессмен-республиканец от Массачусетса и спикер Палаты представителей в 1810 году, считали, что не могут доверять федералистам, даже в случае Варнума – выходцам из его собственного штата. Варнум «уже давно был убежден, – говорил он коллеге в марте 1810 года, – что в нашей стране существует партия, преисполненная решимости сделать все, что в их силах, чтобы подорвать принципы нашего счастливого правительства и установить на его руинах монархию; и чтобы заручиться помощью Джи-Би в осуществлении своей гнусной цели, они поступили к ней на службу и будут всеми силами оправдывать и поддерживать любые меры, которые она может предпринять против нации». Республиканцы считали, что установить самостоятельную идентичность Америки как нации достаточно сложно без того, чтобы большая часть общества жаждала воссоединиться с «чужой нацией, чья смертельная ненависть преследует нас с того самого дня, когда Америка заявила, что будет свободной».[1668]1668
  Roger H. Brown, The Republic in Peril: 1812 (New York, 1964), 15; Felix Grundy, Annals of Congress, 12th Congress, 1st session (May 1812), 24: 1407–8.


[Закрыть]

Поскольку многие лидеры республиканцев придерживались подобных взглядов, война в их сознании становилась как второй войной за независимость, так и защитой республиканства как такового. В этом смысле федералисты способствовали тому, что республиканцы перешли к войне; они заставили многих республиканцев почувствовать, что Союз не только в опасности, но и дальнейшее колебание – говорить о войне и ничего не делать – стало невозможным. Некоторые федералисты, например Александр Л. Хэнсон из Мэриленда, даже приветствовали возможность войны, будучи уверенными в том, что республиканцы будут вести её так плохо, что дискредитируют их партию и вернут федералистов к власти.[1669]1669
  Richard Buel Jr., America on the Brink: How the Political Struggle over the War of 1812 Almost Destroyed the Young Republic (New York, 2005), 92–97, 133–35, 151–53, 242.


[Закрыть]

Республиканцы приводили множество причин, по которым они считали себя вынужденными начать войну, в основном это было связано со спасением республиканства и чести нации; но в конечном итоге они были вынуждены вступить в войну, потому что их внешняя политика не оставляла им альтернативы. Америка вела своеобразную войну – торговую – с Великобританией и Францией с 1806 года. Фактические боевые действия 1812 года стали лишь неизбежным следствием провала «мирного принуждения». Уилсон Кэри Николас из Виргинии обозначил эту проблему ещё в 1810 году. Провал «всех способов принуждения, кроме войны», сказал он Джефферсону, теперь оставлял мало возможностей для выбора. «Мы исчерпали все возможные средства для сохранения мира. Мы пытались вести переговоры до тех пор, пока не стало позорно думать об их возобновлении, а торговые ограничения действовали в ущерб нам самим. Остается только война или покорность». Принимая решение между этими альтернативами, Николас, как и многие другие республиканцы, не мог «колебаться ни минуты». К июню 1812 года необходимость войны с Великобританией, как заявил государственный секретарь Джеймс Монро, стала неотвратимой. «Мы так долго занимались мелкими сделками в виде эмбарго, невмешательства и отказа от импорта с угрозами войны и т. д., что британское правительство нам не поверило. Мы должны действительно начать войну, прежде чем намерение её начать будет признано здесь или за границей».[1670]1670
  Wilson Cary Nicholas to TJ, 4 Feb. 1810, Papers of Jefferson: Retirement Ser., 2: 195; James Monroe to John Taylor, 13 June 1812, in Stanislaus Murray Hamilton, ed., The Writings of James Monroe (New York, 1901), 5: 206.


[Закрыть]

Возможно, война принесёт пользу. Некоторые предсказывали, что она уничтожит партии и объединит страну. «Различие между федералистами и республиканцами исчезнет, – заявил Феликс Гранди в мае 1812 года, – объединенная энергия народа будет приведена в действие; вопрос будет стоять так: вы за свою страну или против неё?»[1671]1671
  Annals of Congress, 12th Congress, 1st session (May 1812), 24: 1410.


[Закрыть] Некоторые республиканцы даже стали рассматривать войну как необходимый восстановительный акт – как средство очищения американцев от их денежной жадности и кажущейся ненасытной любви к коммерции и зарабатыванию денег. Они надеялись, что война с Англией освежит национальный характер, уменьшит чрезмерный эгоизм людей и возродит республиканство.[1672]1672
  Steven Watts, The Republic Reborn: War and the Making of Liberal America, 1790–1820 (Baltimore, 1987), 63–107.


[Закрыть] «Война, – писал в 1811 году предприимчивый балтиморский журналист Хезекия Найлс, – очистит политическую атмосферу… Все общественные добродетели будут облагорожены и освящены; и мы снова увидим во главе дел граждан, которые могут соперничать с бессмертными людьми 1776 года». Когда конгрессмену из Мэриленда сказали, что война может быть дорогой, он ответил с негодованием. «Что такое деньги?» – сказал он. «Что такое все наше имущество по сравнению с нашей честью и свободой?» Американцы должны отбросить свои партийные разногласия и заботу о прибыли, призывали редакторы газеты Richmond Enquirer. «Забудьте о себе, – говорили они, – и подумайте об Америке».[1673]1673
  Niles’ Weekly Register, 1 (1811–1812), 252; Annals of Congress, 12th Congress, 1st session (Jan. 1812), 658; Watts, The Republic Reborn, 101.


[Закрыть]

ПОСКОЛЬКУ РЕСПУБЛИКАНЦЫ СЧИТАЛИ, что война – это угроза республиканским принципам, какая бы война ни велась, она должна была отличаться от войн, которые знал Старый Свет. Как отметил в самом начале министр финансов Альберт Галлатин, республиканцы должны были вести войну, не способствуя «порокам, неотделимым от неё… долгам, вечному налогообложению, военным учреждениям и другим развращающим или антиреспубликанским привычкам и институтам».[1674]1674
  Albert Gallatin to TJ, 10 March 1812, in Henry Adams, The Life of Henry Gallatin (New York, 1879), 455–56.


[Закрыть]

Хотя республиканцы в Конгрессе знали, что вооруженные силы страны не готовы ни к каким боевым действиям, их, тем не менее, гораздо больше волновала угроза, которую американские военные могут представлять для Соединенных Штатов, чем для Великобритании. Армии и флоты, по словам Джона Тейлора из Каролины, «служат только для возбуждения войн, растраты денег и распространения коррупции».[1675]1675
  Risjord, Old Republicans, 109.


[Закрыть] Таким образом, республиканцы готовились к войне самым любопытным и несерьезным образом. Они укрепили армию и флот в 1807 году, но в 1810 году задумались, действительно ли им нужны эти военные усиления, хотя возможность войны все ещё витала в воздухе.[1676]1676
  Risjord, Old Republicans, 102.


[Закрыть] Поскольку армии и флоты стоят денег, их укрепление означало новые налоги, а это не то, за что голосовали добропорядочные республиканцы.

Весной 1810 года республиканский конгресс, столкнувшись с дилеммой повышения налогов, решил вместо этого обсудить возможность сокращения всех дорогостоящих вооруженных сил. Джон Тейлор из Южной Каролины (не путать с виргинским Джоном Тейлором из Каролины) хотел значительно сократить армию и законсервировать весь флот, за исключением тех судов, которые использовались для перевозки депеш. Поскольку страна фактически не находилась в состоянии войны, говорил конгрессмен Ричард М. Джонсон из Кентукки, в армии не было необходимости. «Пока вы их не используете, армия и флот в мирное время являются двигателями угнетения». Однако уже на следующем дыхании Джонсон, в соответствии со своей ястребиной репутацией, был готов вступить в войну одновременно против Британии и Франции. Его коллега из Кентукки, Сэмюэл Макки, заявил, что «даже если бы война была несомненной, было бы совершенно излишне держать наготове это учреждение». «Для защиты от иностранного врага» он предпочитал ополчение – гражданских солдат, «выносливых сынов страны» – развращенным отбросам регулярной армии. «Разве какой-нибудь джентльмен согласится отдать защиту всего, что ему дорого, людям, которые коротают свои дни в лагерях и в самой роскошной праздности и пороке?» Что касается военно-морского флота, то какая у него может быть цель? Поскольку он никогда не сможет быть достаточно большим, чтобы противостоять британскому флоту, лучше, чтобы у Соединенных Штатов его вообще не было. Поскольку существование военных учреждений только порождало войны, которые, в свою очередь, усиливали исполнительную власть, Макки хотел сократить американские вооруженные силы так резко, как только мог. Конгрессмен Мейкон заявил, что армию нельзя просто сократить, её следует упразднить. Но Конгресс не хотел заходить так далеко и с перевесом два к одному проголосовал лишь за сокращение армии и флота, но не за их полную ликвидацию.[1677]1677
  Annals of Congress, 11th Congress, 2nd session (April 1810) 21: 1864–1876, 1885.


[Закрыть]

Однако после того, как в 1810 году в двенадцатый Конгресс было избрано больше «ястребов войны», разговоры о войне становились все более и более распространенными. Тем не менее республиканцы в Конгрессе по-прежнему не желали признавать последствия вступления в войну, поэтому они медлили и спорили.

Наконец, в январе 1812 года Конгресс добавил двадцать пять тысяч регулярных войск к десяти тысячам, утвержденным ранее. Кроме того, он предусмотрел создание пятидесяти тысяч добровольцев на один год, причём назначать офицеров-добровольцев должны были штаты, а не национальное правительство; а в апреле 1812 года он уполномочил президента призвать сто тысяч ополченцев, которые должны были служить в течение шести месяцев. Но попытки классифицировать ополченцев по возрасту и вооружить их упирались в ревность штатов. Некоторые конгрессмены даже возражали против фразы «ополчение Соединенных Штатов»; по их мнению, это было «ополчение нескольких штатов», пока оно не было призвано на службу Соединенным Штатам.[1678]1678
  Annals of Congress, 12th Congress, 1st session, (Feb. 1812), 23: 1027.


[Закрыть] Поскольку ополченцы (а среди них были и добровольцы) не могли легально служить за границей, возникли сомнения относительно планов правительства по вторжению в Канаду в качестве средства давления на Великобританию.

По крайней мере, Конгресс проголосовал за создание армии, а вот с флотом дело обстояло иначе. Законопроект о строительстве двенадцати линейных кораблей и двадцати фрегатов натолкнулся на жесткую оппозицию. Конгрессмен Адам Сейберт из Пенсильвании предсказывал, что такое увеличение флота приведет к самым ужасным последствиям. В отличие от армии, флот не будет расформирован по окончании войны и, таким образом, как «постоянное военно-морское учреждение», может «стать мощным двигателем в руках амбициозной исполнительной власти». Мало того, что флот был дорогостоящим, он мог привести к принудительному набору и военно-морской повинности. «Если Соединенные Штаты решат увеличить свой флот, чтобы соперничать с европейскими, государственный долг станет постоянным; прямые налоги будут увеличены; нищих в стране станет больше; нация станет банкротом; и, боюсь, – заключил Сейберт, – трагедия закончится революцией».[1679]1679
  Annals of Congress, 12th Congress, 1st session, (Jan. 1812), 23: 824–833.


[Закрыть]

Учитывая столь плачевные результаты, неудивительно, что республиканский Конгресс в конце января 1812 года окончательно решил, что Соединенным Штатам не нужен флот для ведения надвигающейся войны. Палата представителей шестьдесят двумя голосами против пятидесяти девяти отклонила предложение о строительстве двенадцати линейных кораблей и двадцати четырех фрегатов. Натаниэль Макон из Северной Каролины был лишь одним из многих республиканцев, которые в первые месяцы 1812 года голосовали против всех попыток вооружить и подготовить флот, выступали против всех усилий по укреплению Военного министерства, отвергали все повышения налогов, но в июне 1812 года проголосовали за войну.[1680]1680
  Risjord, Old Republicans, 127.


[Закрыть]

После долгих раздумий над проблемой оплаты войны Конгресс наконец согласился на некоторое повышение налогов, но только при условии, что они вступят в силу после объявления войны. Президент почувствовал облегчение от того, что республиканцы в Конгрессе наконец-то «смирились с дозой налогов». «Это самое сильное доказательство, – сказал он Джефферсону в марте 1812 года, – что они не собираются уклоняться от борьбы, к которой их подталкивает безумное поведение Джи-Би».[1681]1681
  JM to TJ, 6 March 1812, Republic of Letters, 1688.


[Закрыть] Налоги покрыли бы лишь часть расходов на войну; остальное пришлось бы брать в долг. Конечно, в 1811 году, даже когда война казалась все более вероятной, республиканцы уничтожили Банк Соединенных Штатов, который, как знали некоторые, был лучшим инструментом для заимствования денег и финансирования войны. Неспособность вновь учредить BUS оказалась губительной для военных действий.

В других отношениях правительство тоже было плохо подготовлено к войне, в том числе и потому, что многие не верили, что ему придётся воевать. Многие конгрессмены хотели уехать домой на весенние каникулы 1812 года. Когда в перерыве было отказано, многие из них все равно уехали, что затруднило сбор кворума в конгрессе, даже когда страна, предположительно, двигалась к войне. Уже в мае 1812 года британский посол в Вашингтоне был в полном замешательстве относительно того, что замышляют республиканцы, настолько неоднозначными были сигналы. Могла ли страна начать войну, когда её военное министерство, состоящее только из секретаря и дюжины неопытных клерков, было так хаотично дезорганизовано? Не имея генерального штаба, военный секретарь напрямую общался с отдельными генералами и выступал в роли генерального квартирмейстера армии. Соединенные Штаты, – жаловался военный секретарь Уильям Юстис, – представляют собой «редкое явление», когда страна вступает в войну с армией, лишённой штабной поддержки.[1682]1682
  Stagg, Mr. Madison’s War, 160.


[Закрыть] В апреле 1812 года многие республиканцы выступили против законопроекта, предусматривающего создание двух помощников военного секретаря, хотя это было предложено президентом. Некоторые республиканцы считали, что такие дополнительные должности вбивают клин в тиранию исполнительной власти. Но с помощью федералистов законопроект удалось протащить.

Наконец, 1 июня 1812 года президент Мэдисон обратился к Конгрессу со своим военным посланием. В нём он остановился исключительно на принудительном наборе Британией моряков с американских кораблей и на злоупотреблении ею правами американского нейтралитета – двух вопросах для республиканцев, которые наиболее вопиющим образом нарушали суверенную независимость Соединенных Штатов. Действительно, сказал Мэдисон, ссылаясь на зловещую фразу британского Декларативного акта 1766 года, недавние агрессии Великобритании против американского судоходства основывались не на чём ином, как на их «претензии регулировать нашу внешнюю торговлю во всех случаях, какие бы ни были». По сути, сказал президент, Великобритания уже находилась «в состоянии войны против Соединенных Штатов».[1683]1683
  JM, War Message to Congress, 1 June 1812, Madison: Writings, 691.


[Закрыть] 18 июня Мэдисон подписал объявление войны в Конгрессе, которое с энтузиазмом поддержали многие республиканцы, в течение предыдущих шести месяцев голосовавшие против всех попыток подготовиться к войне.

Хотя на бумаге Конгресс создал армию, на самом деле накануне войны она состояла из 6744 человек, разбросанных по всей стране в двадцати трех различных фортах и постах. В Нью-Йорке, например, было менее трети людей, необходимых для защиты его гавани.[1684]1684
  Leonard D. White, The Jeffersonians: A Study in Administrative History (New York, 1951), 216.


[Закрыть] Генералы, отвечавшие за руководство армией, не впечатляли. Хотя шестидесятиоднолетний Генри Дирборн был выдающимся ветераном Революционной войны и бывшим военным секретарем в кабинете Джефферсона, он больше интересовался политикой, чем военным делом, и не желал принимать командование. Тем не менее «Бабуля», как его стали называть в войсках, был назначен старшим генерал-майором, ответственным как за командование Северным департаментом, так и за разработку первоначальных планов вторжения в Канаду. Пятидесятидевятилетний Уильям Халл участвовал в Революционной войне, но перенес инсульт, и его лучшие времена остались позади. Поскольку он был губернатором территории Мичиган и единственным кандидатом на командование на этой территории, его назначили бригадным генералом, возглавлявшим Северо-Западный департамент, который был отдельным от Дирборна. Не лучше обстояли дела и у младших офицеров. В армии было всего двадцать девять полевых офицеров (полковников и майоров), многие из которых были либо некомпетентны, либо слишком стары для активной службы. Уинфилд Скотт, двадцатишестилетний недавно назначенный подполковник, был энергичным и блестящим исключением. Он считал, что большинство его сослуживцев – «подкаблучники, иждивенцы, разложившиеся джентльмены… совершенно непригодные ни для каких военных целей».[1685]1685
  Jon Latimer, 1812: War with America (Cambridge, MA, 2007), 56.


[Закрыть]

После долгих препирательств между Конгрессом и президентом по поводу назначения новых офицеров, Мэдисон к концу года выдал комиссии более чем одиннадцати сотням человек, 15 процентов из которых сразу же отказались от них, а ещё 8 процентов подали в отставку после нескольких месяцев службы. К ноябрю 1812 года, через десять месяцев после того, как Конгресс разрешил увеличить регулярную армию на двадцать пять тысяч человек, было набрано всего 9823 человека, что было неудивительно, поскольку офицеры по набору зачастую не могли предложить новобранцам даже приличную форму и пару обуви. К концу 1812 года настоящей армии почти не существовало. Лишь немногие роты были в полном составе, и лишь немногие рекруты имели хоть какую-то боевую подготовку.

ИЗНАЧАЛЬНО МНОГИЕ АМЕРИКАНЦЫ рассматривали войну как способ решения проблемы индейцев на Северо-Западе. С момента заключения Гринвильского договора в 1795 году индейцы Северо-Западной территории были оттеснены неумолимыми ордами белых поселенцев. Наконец в 1805 году вождь племени шауни Текумсех и его сводный брат Тенскватава (более известный как Пророк) попытались остановить это постоянное вторжение, создав своего рода конфедерацию. Пророк возглавил движение за возрождение индейцев, которое осуждало пути белых и их товары и проповедовало возвращение к достоинствам традиционной индейской культуры. В то же время Текумсе – внушительный, властный человек и, возможно, самый выдающийся индейский лидер в истории Америки – выступил против практики уступки земель американцам, десятки которых были сделаны во времена президентства Джефферсона. Он предложил северо-западным племенам принять политику совместного землевладения, чтобы противостоять экспансии белых. Из Города Пророка, расположенного в месте слияния рек Вабаш и Типпеканоэ на территории Индианы, братья Шауни распространили своё послание по всему региону, что привело в 1810 году к тревожному росту числа индейских набегов на белых поселенцев.[1686]1686
  John Sugden, Tecumseh: A Life (New York, 1997).


[Закрыть]

Хотя идеи Текумсеха и хвастливого Пророка оттолкнули не меньше индейцев, чем вдохновили, американцы на Северо-Западе считали, что столкнулись с хорошо организованным индейским заговором. Уильям Генри Гаррисон, губернатор территории Индиана, стремился утвердить статус штата Индиана и просил предоставить войска для подавления заговора. «Если не принять в ближайшее время решительных мер, – сказал он военному министру летом 1811 года, – мы получим общее объединение всех племен против нас».[1687]1687
  Donald R. Hickey, The War of 1812: A Forgotten Conflict (Urbana, IL, 1989), 25.


[Закрыть] Поскольку администрация была озабочена переговорами и возможной войной с Великобританией и не хотела войны с индейцами, она неохотно предоставила Харрисону регулярные войска. Но под давлением других губернаторов территорий в регионе федеральное правительство наконец уступило и выделило под командование Гаррисона полк регулярных войск. К осени 1811 года Харрисон собрал армию из двухсот пятидесяти регулярных войск, ста добровольцев-стрелков из Кентукки и шестисот ополченцев из Индианы.

Воспользовавшись отсутствием Текумсеха на юге, где индейский вождь вербовал новые племена на свою сторону, Харрисон двинулся к Городу Пророка. Он разбил лагерь за городом 6 ноября 1811 года, намереваясь, видимо, на следующий день войти в индейское поселение и приказать племенам разойтись. Подстрекаемые Пророком, шесть или семь сотен индейцев застали войска Гаррисона врасплох в предрассветные часы 7 ноября и нанесли им около двухсот ран, прежде чем были отброшены. Хотя войска Гаррисона понесли вдвое больше потерь, чем индейцы, на следующий день они смогли сжечь покинутый город Пророка, что позволило Гаррисону назвать битву при Типпеканоэ победой.

Хотя правительство Мэдисона утверждало, что эта двусмысленная победа принесла мир на северо-западную границу, жители западных районов знали об этом иначе и подчеркивали, что они по-прежнему уязвимы для нападений индейцев, особенно если индейцев поддерживают британцы в Канаде. Поэтому неудивительно, что вторжение в Канаду заняло центральное место в военных планах Америки в 1812 году. Такое вторжение не только помогло бы оказать давление на британцев и заставить их заключить мир, но и раз и навсегда покончило бы с их влиянием на северо-западных индейцев и привело бы к полному соблюдению Великобританией мирного договора 1783 года. Хотя правительство Мэдисона всегда отрицало, что намеревалось аннексировать Канаду, оно не сомневалось, как сообщил британскому правительству государственный секретарь Монро в июне 1812 года, что, как только войска Соединенных Штатов займут британские провинции, «будет трудно отказаться от завоеванной территории».[1688]1688
  Stagg, Mr. Madison’s War, 4.


[Закрыть]

Помимо возможности устранить индейскую угрозу, у республиканцев были и другие причины для желания отобрать Канаду у Великобритании: они считали, что она уже заполнена американцами. Многие лоялисты, бежавшие от революции, жили в Канаде, а с 1790-х годов около пятидесяти тысяч американских граждан, многие из которых были разочарованы архаичной системой землевладения в Нью-Йорке, покинули Соединенные Штаты в поисках дешевой земли и перебрались в юго-западный угол Нижней Канады (современный Квебек) и в Верхнюю Канаду (современный Онтарио и юго-запад Нижней Канады). При таком количестве американцев, готовых покинуть Соединенные Штаты в поисках дешевой земли, неудивительно, что республиканцы беспокоились о силе привязанности своих соотечественников к нации. Канада становилась все меньше стерильной заснеженной дикой местностью и все больше коллекцией значительных британских колоний, которые Соединенные Штаты больше не могли игнорировать. Контрабанда через северную границу подрывала эмбарго и ослабляла другие усилия республиканцев по ограничению торговли с Британией. Более того, появлялись свидетельства того, что Канада становится основным источником поставок как для британской Вест-Индии, так и для самой страны, особенно древесины. Поскольку развитие Канады освобождало Британскую империю от уязвимости перед американскими экономическими ограничениями, президент Мэдисон не мог не беспокоиться о Канаде.

НЕСМОТРЯ НА ТО, что Канада растет, она казалась особенно уязвимой для американского вторжения. В ней проживало всего около пятисот тысяч человек по сравнению с почти восемью миллионами в Соединенных Штатах, и экономически она была ещё довольно неразвита. Поскольку две трети жителей Нижней Канады имели французское происхождение, их лояльность британской короне была сомнительной. В Верхней Канаде, то есть в районе Ниагары, который был наиболее вероятным местом вторжения, белое население составляло всего семьдесят семь тысяч человек, из которых треть или более были американцами по происхождению и, возможно, по симпатиям.[1689]1689
  Latimer, 1812, 42.


[Закрыть] В середине июля 1812 года губернатор Нью-Йорка Дэниел Томпкинс был уверен, что половина ополченцев как Нижней, так и Верхней Канады «присоединится к нашему штандарту».[1690]1690
  Walter R. Borneman, 1812: The War That Forged a Nation (New York, 2004), 57.


[Закрыть] Поскольку канадская граница от Квебека до острова Макинак на стыке озер Гурон и Мичиган простиралась более чем на тысячу миль, её было трудно защищать. Джефферсон выразил уверенность многих республиканцев в 1812 году, когда предсказал, что вторжение в Канаду будет «простым делом марша».[1691]1691
  Hickey, War of 1812, 73.


[Закрыть]

План вторжения предусматривал трехстороннюю атаку на районы Детройта, Ниагары и Монреаля. Хотя Монреаль, как предполагалось, был главной целью, нежелание Массачусетса и Коннектикута поставлять ополченцев для штурма Монреаля сделало западную атаку на детройтскую границу более реальной. Уильям Халл и его двухтысячное войско должны были отправиться из Огайо, чтобы захватить британский форт Мальден к югу от Детройта. Офицеры Халла, ревностно спорившие друг с другом о старшинстве, не доверяли своему командиру, уволив его как старого и нерешительного ещё до отправления войска. Когда в июле 1812 года войска Халла достигли канадской границы, двести ополченцев из Огайо отказались переходить границу Канады, заявив, что они являются лишь оборонительными силами и не могут воевать за пределами Соединенных Штатов.

Халл надеялся, что сопротивления практически не будет. Он призывал жителей Канады оставаться в своих домах или присоединиться к американцам; возможно, до пятисот человек действительно дезертировали из канадского ополчения. Хотя форт Малден оборонялся слабо, Халл беспокоился за свои линии снабжения и все откладывал атаку. Когда он узнал, что форт Макинак, расположенный на стыке озер Гурон и Мичиган, сдался британским войскам 17 июля, он стал ещё более тревожным, опасаясь, что теперь на него обрушатся индейцы с севера. Не имея в руках американцев форта Макинак, Халл считал, что форт Дирборн на месте нынешнего Чикаго не удержать, и приказал его эвакуировать, что в итоге и произошло 15 августа. 6 августа 1812 года Халл отдал приказ о нападении на форт Мальден, но на следующий день отменил его, узнав, что британские регулярные войска уже на пути к форту, которому угрожает опасность. Когда Халл решил отступить в Детройт, многие ополченцы хотели отстранить его от командования, но регулярные офицеры остановили мятеж.

Война 1812 года – основные кампании

Британский командующий, генерал-майор Исаак Брок, губернатор Верхней Канады, воспользовался робостью Халла и мобилизовал свои войска для похода на Детройт. В его отряд входили двести пятьдесят регулярных войск, четыреста ополченцев и около шестисот индейцев под предводительством Текумсеха. Используя страх Халла перед зверствами индейцев, Брок организовал попадание в руки американцев фальшивого документа, чтобы притвориться, что у него больше индейских войск, чем было на самом деле. Халл, парализованный страхом, что он отрезан от своих запасов и сталкивается с превосходящими силами, включая индейцев, которые могут расправиться с женщинами и детьми в детройтском форте, сдался 16 августа 1812 года, не сделав ни единого выстрела. После взятия Детройта Брок аннексировал всю территорию Мичигана и сделал её частью владений Его Величества Георга III.

Сдача Детройта Халлом потрясла всех, и довольно несправедливо на него одного возложили ответственность за катастрофу. В конце концов Халл был отдан под трибунал за трусость и пренебрежение долгом и приговорен к смертной казни с рекомендацией о помиловании из-за его службы в революционной войне и преклонного возраста. Мэдисон принял эту рекомендацию и заменил наказание Халла увольнением из армии. После потери фортов Детройт, Макинак и Дирборн весь Северо-Запад оказался открыт для британского вторжения и индейских набегов.

Хотя администрация хотела, чтобы западными войсками командовал кто-то другой, под давлением местных властей, особенно из Кентукки, она была вынуждена назначить Уильяма Генри Гаррисона, предполагаемого героя Типпеканоэ, генералом вместо Халла. Зимой 1812–1813 годов Гаррисон отправил отряд из восьмисот пятидесяти солдат для защиты поселенцев во Френчтауне в восемнадцати милях к юго-западу от Мальдена (ныне Монро, штат Мичиган). Напав 21 января 1813 года на реку Изюм силами примерно двенадцати сотен англичан и индейцев, американцы, превосходящие их по численности, сдались. Когда британские войска ушли с пленными американцами, которые могли идти, союзные англичанам индейцы напились и расправились с десятками раненых пленных, оставшихся позади. «Помни об изюме» стало американским кличем по всему Северо-Западу.

Вторжение в восточные районы Канады было не более успешным. Хотя генерал-майор Генри Дирборн, предположительно, отвечал за территорию от Ниагары на восток до Новой Англии, он, похоже, едва ли понимал, чего от него ожидают. Будучи таможенным инспектором Бостона, он не хотел покидать Новую Англию. Хотя он помогал разрабатывать план вторжения и получил четкие инструкции, он все же поинтересовался у военного министра, «кто будет командовать операциями в Верхней Канаде; я считаю само собой разумеющимся, – сказал он, – что моё командование не распространяется на этот отдалённый квартал». Вместо того чтобы начать атаку на Монреаль из Олбани и тем самым ослабить давление на Халла на Западе, Дирборн провел месяцы в Новой Англии, пытаясь набрать людей и построить береговую оборону.[1692]1692
  Latimer, 1812, 71.


[Закрыть]

Когда Дирборн, казалось, запутался в своих обязанностях в Ниагарской кампании, губернатор Нью-Йорка Дэниел Томкинс взял дело в свои руки и назначил Стивена Ван Ренсселаера главнокомандующим нью-йоркским ополчением. Хотя у Ван Ренсселаера не было военного опыта, он был федералистом, и Томкинс решил, что это назначение может ослабить сопротивление федералистов войне. В октябре 1812 года Ван Ренсселаер с четырехтысячным войском успешно атаковал Квинстон-Хайтс на британской стороне реки Ниагара и при этом убил героического генерала Брока, который вернулся из Детройта, чтобы принять командование британской обороной. Когда Ван Ренсселаер попытался отправить нью-йоркское ополчение на подкрепление войскам на Квинстонских высотах, они, как и ополченцы на Западе, проявили конституционные угрызения совести и отказались покинуть страну. В результате американские войска, насчитывавшие около тысячи человек, вскоре были перебиты британскими подкреплениями и 13 октября 1812 года были вынуждены капитулировать. Битва при Квинстон-Хайтс стала богатым памятным местом для победивших канадцев и важным стимулом для их собственного зарождающегося национализма. Смерть Брока превратила его в культовую фигуру в Верхней Канаде, и в его честь были названы многочисленные улицы, города и университет.[1693]1693
  Latimer, 1812, 82–83.


[Закрыть]

На Востоке генерал Дирборн ещё не начал движение против Канады. Лишь в ноябре 1812 года, после подталкивания со стороны измученного военного секретаря, армия Дирборна численностью от шести до восьми тысяч человек отправилась из Олбани на север, в сторону Канады. Ополченцы штата снова отказались пересекать границу, и Дирборн оставил свою слабую попытку вторжения. Вся его затея, вспоминал современник, была «выкидышем, лишённым даже героизма катастрофы».[1694]1694
  Stagg, Mr. Madison’s War, 268.


[Закрыть]

Трехсторонняя американская кампания против Канады в 1812 году потерпела полный провал. Хуже того, провал был обусловлен не столько превосходством канадского сопротивления, сколько неспособностью Соединенных Штатов набирать армию и управлять ею.