Текст книги "Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 73 страниц)

Да что, сцуко, в этой стране творилось?!

Низкотехнологичная, сказочная дорогая в производстве и, вместе с тем – слишком сложная для применения в бою, особенно для слабо подготовленного бойца. Это пожалуй, единственный вид боеприпаса (кроме противогаза конечно) который на фронте красноармейцы выбрасывали сразу же после выдачи. И, причём целыми, неоткрытыми ящиками – в которых их и находят по лесам, болотам и оврагам наши энтузиасты-поисковики и «чёрные копатели».

Это ж, сколько остродефицитных металла и взрывчатки было выброшено коту под хвост?

Это ж, сколько фрицев было не убито и, в результате – погибло наших бойцов и мирных жителей?

Смотрю в упор и удивлённо спрашиваю:

– Почему сидим до сих пор, товарищи? Бегом звонить на завод, выпускающий это дерьмо.

В свою очередь маршал Кулик глядя на Наркома артиллерии и Начальника ГАУ:

– Вы разве не слышали, что приказал товарищ Сталин? …БЕГОМ!!!

Елян с Вороновым переглянулись и не промедлив – бодрой трусцой поскакали к дверям зала для заседания, где висел аппарат в чёрном эбонитовом корпусе.

Стараясь держать себя в руках, тем не менее глядя на Кулика недобрым взглядом, думаю:

«По-моему, Нарком обороны начал куеть».

Тыча в него пальцем, рычу усцурийским тигром:

– Хоть одним ухом услышу, что это галимое дерьмо ещё производится – расстреляю именно Вас, товарищ Маршал! А не этих двоих.

Тот и бровью не поведя:

– Вам не придётся этого делать, товарищ Сталин.

Осталось лишь мысленно восхититься:

«Нет, вы только посмотрите на него… Ни черта не боится!».

Впрочем, было у гранаты и одно достоинство: корпус со съёмной осколочной рубашкой – который скоопирайтили даже немцы для своей «колотушки».

Успокоившись, перехожу на деловой тон:

– Корпус гранаты с рубашкой использовать для производства другой гранаты с взрывателем Ковешникова⁵³ от «Ф-1».

Более простой и надёжный «УЗРГ» будет принят в этом году.

Обращаюсь ко всему залу:

– За выполнением принятых сегодня (и не только сегодня) решений, товарищи, будет внимательно следить «Главный промышленно-экономический отдел при Совнаркоме СССР» (ГПЭО СНК СССР), во главе с… Прошу любить и жаловать: комиссар государственной безопасности III ранга Богдан Захарович Кобулов.

Похожий на горилла-переростка, тот встал и с самым мрачным видом раскланялся. И судя по реакции зала, все поняли:

Шутки с товарищем Сталиным, кончились от слова «навсегда».

***

С момента своего первого появления танка на поле боя, перед пехотой встала и проблема борьбы с ним средствами ближнего боя, которые всегда имелись бы под рукой. Пренебрегать ими нельзя, ибо около 12,5 % потерь советских танков – приходилось именно на долю немецких противотанковых средств ближнего боя.

Весьма высокий показатель…

Эффективности «панцершнеков» да «панцерфаустов»?

…Категорически нет!

Неумения советских командиров организовать совместные боевые действия родов войск.

Ибо, ни в одном германском мемуаре не прочтёшь про потери от противотанковых гранат, бутылок с «коктейлями Молотова» или нечто подобном.

И тем не менее, что-то такое «противотанковое» – бойцам-пехотинцам Красной Армии дать необходимо и обязательно научить им пользоваться. Хотя бы для придания большей психологической устойчивости: чтоб красноармеец не чувствовал себя беззащитно-беспомощным перед немецкими танками – отчего можно впасть в панику от одного только вида их.

Про противотанковые ружья – разговор состоится на точно такой же встрече-совещании с конструкторами-оружейниками. Сейчас же, про всё ту же «карманную артиллерию» – но противотанковую.

– Приказываю срочно разработать противотанковую гранату с весом взрывчатого вещества в один килограмм в тротиловом эквиваленте и взрывателем ударного действия.

Меня тут же осторожно поправили:

– Товарищ Сталин! В прошлом году на вооружение РККА уже поступила такая граната ударного действия – «РПГ-40», созданная Пузыревым на «Заводе №58 им. К.Е. Ворошилова» …

– Вот, как?

Сказать по правде – нежданка для меня нежданная!

Но не успел обрадоваться, как:

– …Но по указанию ГАУ, она снимается с производства и вооружения.

Недоумённо смотрю на Кулика:

– Почему так? Отчего такие метания, товарищ Нарком? То приняли на вооружение, то сняли… Обоснуйте!

Тот, нервно сглотнув:

– На проведённых перед принятием на вооружение испытаниях, граната показала бронепробиваемость двадцать миллиметров брони. А вот серийные образцы – не дают даже сколов с внутренней стороны брони такой толщины, уверенно проламывая лишь десять миллиметров.

Понятно… Стандартное очковтирательство «гениальных изобретателей», за что в конце 30-х годов – немало лбов было помазано зелёнкой и затем продырявлено. Но тем не менее – до конца не изжитое явление.

Глядя на Кулика, задумчиво:

– Это очень хорошо, товарищ маршал, что Вы у нас такой бдительный… Очень хорошо!

С другой стороны без кумулятивной боевой части, любая противотанковая граната – скорее будет средством придания бойцу большей психологической уверенности, чем действительным индивидуальным противотанковым средством ближнего действия. А для неё нужен гексоген – который советская промышленность пока не производит в достаточном количестве. Конечно, приказав прекратить производство химического оружия, я несколько подвину это дело…

Но, кто его знает насколько – цыплят то, по осени считают!

Конечно, можно применить в кумулятивных боеприпасах и чистый тротил со значительным понижением бронепробиваемости, естественно…

Но и он в жутком дефиците, сцуко!

В войну, даже артиллерийские снаряды – не говоря уже про авиабомбы и мины, снаряжали всякой сущей суррогатиной.

И тем не менее – такой девайс нужен и причём немедленно.

Чтоб боец в окопе не чувствовал себя абсолютно беспомощно «голым» перед бронированной машиной.

Против немецких танков, с началом войны применяли всевозможные импровизации – вплоть до связок гранат, а осенью 1941-го года на вооружение приняли фугасную противотанковую гранату «РПГ-41», прозванную в войсках «Танюша». Она, практически ничем не отличалась по характеристикам от РПГ-40» конструкции Пузырева…

Так почему бы?

Спрашиваю у Кулика:

– А вот скажите мне, товарищ маршал: какая толщины брони крыши корпуса у немецкого танка «Pz.Kpfw.III» – самой последней модификации «Ausf.E»…?

Где-то через секунду поняв, что ответа от Наркома обороны не получу, информирую его и внимательно слушающий зал сам:

– Всего-навсего двенадцать(!) миллиметров. На более ранних моделях и, того меньше… Десять! Так что брошенная сверху на танк «РПГ-40» – всё же произведёт на него некоторое действие.

Насладившись произведённым впечатлением, продолжаю:

– Однако, кроме тонкой горизонтальной брони – у танка имеется множество других, ещё более уязвимых мест: стык башни и корпуса, приборы наблюдения, люки экипажа, гусеницы и вся ходовая часть в целом… Крыша моторного отделения, где расположена решётка системы вентиляции двигателя. Кроме того, противотанковые гранаты могут с успехом применяться при штурме укреплений.

–       Поэтому, я категорически требую от Наркомата артиллерии возобновления производства «РПГ-40». А от самого товарища Пузырёва – работ по дальнейшему усовершенствования конструкции гранаты.

«Подскажу насчёт кумулятивной воронки, «парашютика» для стабилизации и взрывателя мгновенного действия и, пусть потихоньку занимается. Глядишь, к сорок второму у него что-нибудь годное получиться».

Подумав, спустя пару минут добавил:

– А от «Завода №58» я требую, чтоб каждый ящик с противотанковыми гранатами был снабжён брошюркой с рисунками, на которых были бы указаны все перечисленные мной уязвимые места танков с рисунками и способы применения по ним этих боеприпасов. При Генштабе находится группа литераторов работающих над уставами РККА, во главе с писателем Толстым… Знаете такого? Коль он «Войну и мир» написал, с подобной брошюркой – на счёт «раз-два» справится.

«Ничего не забыл? Да, вроде ничего…».

– Задача ясна, товарищ маршал?

Кулик тут же гаркнул и ему эхом из зала вторило:

– Ясна, товарищ Сталин!

Ну а там обзаведёмся гексогеном в нужном количестве, глядишь и чем-нибудь кумулятивным вооружимся…

Что там в том же «Панцерфаусте» сложного?

Да я его с закрытыми глазами нарисую!

Однако, пока рановато: германцы копирнут его ещё резче нас и уже обладая технологией изготовления кумулятивных боеприпасов – применят против наших новейших «неуязвимых» танков.

Ну, или воспользуются трофеями.

А оно мне надо?

Я очень рассчитываю на эффект неожиданности от появления на поле боя «Т-34» и КВ» и намереваюсь использовать его на полную катушку против кастрюлеголовых «сверхчеловеков».

А вот перед появлением у тех «Тигров» и «Пантер» – в самый раз будет.

***

Однако, ручную противотанковую гранату далеко из окопа не кинешь – тяжела, чертовка!

И тем более, издалека точно в уязвимое место танка не попадёшь. Даже кумулятивную гранату, надо бросать буквально в упор – рискуя быть убитым её же осколками и взрывной волной.

Значит, что?

Значит, надо срочно дать пехоте хоть и плохенький – но гранатомёт, способный закинуть что-нибудь более-менее «серьёзное» на дальность хотя бы тридцать метров, с приемлемой точностью.

В принципе такой девайс уже имелся: в 20-30-е годы, на вооружении РККА находился «гранатомет Дьяконова» (опять эта сволочь!), созданный еще в конце Первой мировой и впоследствии модернизированный. Он состоял из крепившейся к стволу обычной винтовки нарезной мортирки калибром 41 миллиметр, прицела-квадранта и сошек для стрельбы и служил для поражения живой силы осколочной гранатой.

Накануне Великой Отечественной войны, гранатомет был в штате каждого стрелкового и кавалерийского отделения. В ходе же уже самих боевых действий, он куда-то стремительно исчез.

Почему?

Мало того, что сие «чудо-оружие» – не Бог весь какое эффективное: заряжается ужасно медленно стреляет недалеко и с позорно-низкой кучностью… Мало того, что к нему необходимы оригинальные боеприпасы…

Так он ещё и громоздок и тяжёл!

Сама винтовка Мосина – отстойно-длинная, так к ней ещё и приделали мортирный ствол.

В общем, как и во многих других случаях – подвела универсальность. В задумках изобретателя и тех кто принимал это «чудо техники» на вооружение, боец на выбор мог использовать его как гранатомёт или как обычную винтовку.

Кстати у германцев тоже была подобная хреновина под ником «Schiessbecher». Но правда, в более поздних вариантах оснащённая кумулятивной боевой частью.

Конечно, можно двигаться этим – проторенным…

Но мы пойдём другим путём!

– Гранатомёт Дьяконова снимается с производства и вооружения. Вместо него, на основе винтовки Мосина и 50-мм миномёта необходимо в короткие сроки сконструировать ручной миномёт…

Я вовсе не выдумываю велосипед: в годы Великой Отечественной Войны, советской промышленностью серийно выпускался «РМН-50» –  «Ручной миномет Наймана, калибр 50 мм». Конструктивно он представлял собой обрез самой обычной трёхлинейной винтовки с приваренным стволом снятого с производства 50-мм миномета. Стрелял теми же стандартными 50-мм миномётными минами, но с использованием в качестве метательного холостого винтовочного патрона.

Максимальная дальность до 300-400 метров, наиболее эффективная до 150-200.

Сия «вундерваффля» предназначалась для вооружения диверсионных групп и партизанских отрядов. Поэтому были разработаны специальные боеприпасы, в том числе и вроде бы кумулятивные.

Отзывы от диверсантов и партизан были самые положительные и окрылённый успехом, изобретатель производит следующий «запил». На основе противотанкового ружья (приклад и сошки), винтовки Мосина (ствольная коробка с затвором и магазином) и всё того же 50-мм миномётного ствола, он выдаёт противотанковый гранатомёт «ПГ-6», способный стрелять кумулятивными «РПГ-6».

Но война уже шла к концу, военное начальство расслабило «булки» и идея ручного гранатомёта подобного типа, дальнейшего развития не получила.

Но не в мире!

Уже во время Вьетнамской войны, у американской армии появилось нечто похожее на «РМН-50» – ручной гранатомет «M79», предназначенный для поражения живой силы, транспорта и легкобронированной техники противника на дальностях до 400 метров.

Ну, а в нашем Отечестве пророков нет: конструктор Найман и его ручной миномёт – прочно забыты.

***

Шарю взглядом по залу:

– Где у нас в стране производится такое сомнительное «щастие», как 50-мм ротный миномет образца 1940-го года?

Маршал Кулик подсказывает:

– На заводе в посёлке Люберцы Московской области.

– Руководство завода присутствует…?

Вижу поднимающихся с места людей, и:

– Директор предприятия – бегом к телефону: сообщить коллективу, что это изделие снимается с производства. Главный конструктор ко мне.

Подходит совсем молодой человек и представляется:

– Начальник производства и главный конструктор Шамарин.

– Товарищ Шамарин! Вашему заводу даётся очень важное и ответственное задание: вместо 50-мм миномёта – ещё в Финляндии показавшего крайне низкую эффективность, вооружить Красную Армию, вот чем…

Схематично рисую на листочке бумаги и поясняю:

– …Винтовки в первое время требую брать старые – с изношенным стволом. Таких – оставшихся ещё со времён Империалистической и Гражданских войн, на складах ГАУ – должно быть до хрена, да ещё и с прицепом. Во время войны же, пойдут повреждённые винтовки с фронта или заводской брак.

Когда конкретно прижало, на оружейных заводах стволы винтовок стали проверять уже в сборе – усиленным патроном. Каков был процент брака, можно только догадываться.

В конце, заглядывая конструктору в глаза:

– Кроме штатной 50-мм мины, ручной миномёт должен стрелять надкалиберным боеприпасам – созданном на основе противотанковой гранаты Пузырёва. Если нет вопросов, можете вместе с руководством завода возвращаться в Люберцы и немедленно приступать. Срок – сорок пять дней. Удачи, товарищ Шамарин!

В сторону главы Наркомата боеприпасов – Горемыкина Пётра Николаевича:

– Естественно, после снятия с производства ротного миномёта, производство 50-мм мин надо продолжить и даже возможно увеличить. Не забыв апгрейдить, конечно. И надо подумать над созданием нового вида этого боеприпаса – сигнальных и осветительных мин.

С подобным, в Красной Армии – вообще, швах!

Тот, кивнув – давая понять что понял, тут же принялся что-то записывать в блокноте.

Ну и напоследок по этой теме – теме противотанкового оружия пехоты:

– Почему-то, товарищи военные пренебрежительно относятся к такому виду индивидуального противотанкового оружия пехоты, как бутылки с зажигательной смесью. А ведь наши танкисты знакомы с этим примитивнейшим – но действенным средством, ещё со времён Испании! И много позже, на Халхин-Голе и в Финляндии – они премного натерпевши от них…

Вопрошаю:

– Так почему бы и нам не обзавестись? Причём, уже не в виде кустарщины – как наши враги, а по науке разработанными образцами, изготовленными на промышленных предприятиях?

Опять же: «в реале» – один хрен пришлось этим заниматься, но буквально на скаку…

Так почему бы не подсуетиться заранее?

Кулик, предельно осторожно предложил:

– Такое задание лучше дать Начальнику Управления военно-химической защиты Красной Армии, товарищ Сталин. Там занимаются всем зажигательным, в том числе – огнемётами и огнесмесью для них.

Ну, что ж – вполне разумно.

– Хорошо! От имени ГКТиО обратитесь к Управлению военно-химической защиты и потребуйте в кратчайший срок разработать это противотанковое средство. Записывайте требования: она – бутылка с зажигательной смесью, должна быть безопасна от воспламенения при хранении, при применении – легко разбиваться, сама смесь – безотказно воспламеняться и хорошо прилипать к броне, а при горении давать температуру не менее 700-800 градусов (а лучше – 1000 и больше) и чёрный ослепляющий дым. А после сгорания оставлять на поваерхности трудноудалимую непрозрачную плёнку.

Почесав затылок:

– Я уже и название придумал – «Коктейль Молотова»! В честь нашего погибшего в результате подлого удара стихии товарища – настоящего большевика и несгибаемого ленинца.

Однако, сами по себе гранаты, гранатомёты и бутылки с зажигательной смесью «ролики» Гудериана остановить не в состоянии. Это делает вооружённый ими боец. А большинство из них у нас – деревенские парни и мужики, прежде живого танка в глаза не видевшие. Отсюда такая широко распространённая военная болезнь, как «танкобоязнь».

Их требуется обучить, лучше всего так называемой «обкаткой танками».

Однако, проблема:

«Мда… «Обкатать» всех пехотинцев танками – перед войной не получится, это одного топлива сколько потребуется – которого не хватает даже для обучения танкистов, не говоря уже про и без того откровенно убогий моторесурс материальной части наших танков».

Ну, что ж… Придётся учить и лечить «танкобоязнь» виртуально на отдалёнке.

Обращаюсь к Наркому обороны:

– Опять же, надо тщательно продумать и напечатать инструкции по способам индивидуальной борьбы с танками, снять по ним учебные фильмы. Что там у нас с организацией «Центрвоенфильма» при Наркомате Обороны СССР, что я поручил ещё на прошлой неделе? Что они там филонят? Что вошкаются? Поторопите товарищей кинематографистов, иначе потороплю их я!

Кулик бодро:

– Сделаем товарищ Сталин!

***

Почему я приказал снять с производства 50-мм миномёт?

Нельзя что ли выпускать его параллельно с 50-мм ручным миномётом?

Вспомнилось вот перед этим из Драбкина:

«Если говорить о матчасти, 50-миллиметровый миномет, по отзывам всех, – совершенно бесполезный?

– Абсолютно! Я пришел к такому выводу, что он совершенно был не нужен. Вместо этих минометов лучше бы ротные пулеметы иметь. Гораздо лучше. Почему? Эти минометы, конечно, оружие для ближнего боя хорошее. Я настолько был натренирован в училище, что без всякой почти подготовки попадал в цель из миномета. Ну, что такое в наступлении иметь этот миномет? К нему же надо много боеприпасов. А как их подать в наступлении? Только на себе тащить! Не было ни повозок, ни машин. А мы что? По семь мин на каждого из расчета. В расчете по два человека. Небольшая коробка, в этой коробке семь снарядов. Совершенно ни к чему. Как ударная сила? Пук-пук – мин нет.

А кто нам снаряды подносить будет? Никто. И вот ты с этим минометом наперевес идешь, как пехотинец. А зачем это было делать?

– Но немцы использовали такие минометы до самого конца войны.

– У них и техника была не та, и подвоз был организован на высшем уровне⁵⁴».

Ещё в Советско-финскую войну, была выяснена его практическая полнейшая бесполезность, но избавиться от этой «игрушки» – Красная Армия решилась только уже во время Великой Отечественной и, причём – одновременно с Вермахтом. Опять же такое откровенно-бесполезное барахло, что и как от 37-ми миллиметрового лопаты-миномёты – от него не знали, как и избавиться.

Однако, ротный миномёт всё-таки необходим!

Тем более, что в стрелковой роте отныне предусмотрен собственный небольшой гужевой обоз, а в мотострелковой лишняя «полуторка» под боеприпасы. Даст Маркс – доживём до «БТРов», будет в роте бронированная машина снабжения.

Что делать?

Ничего не остаётся, как произвести следующий «запил»:

– Товарищи! Вместо 50-мм миномёта, для вооружения стрелковой роты, требуется в кратчайшие сроки сконструировать и запустить в производство укороченный 82-ти миллиметровый миномёт.

Поискав глазами в зале:

– Товарищ Шавырин! Если Вас не затруднит, подойдите к столу… Смотрите и, если что-то не понятно – спрашивайте, не стесняйтесь.

Быстренько набрасываю эскизик внешнего вида и устройство японского так называемого «коленного миномёта» – имевший простое, проще не бывает устройство.

Самураями, весьма оригинально была придумана регулировка дальности стрельбы: методом изменения объёма зарядной каморы – при неподвижном угле бросания снаряда. Для этого в стволе находилась подвижная втулка на резьбе, внутри имеющая спусковой механизм. Вкручивая её или наоборот – выкручивая, меняя таким образом длину ствола – косоокие самураи-миномётчики меняли дальность стрельбы и стреляли довольно-таки точно. Причём, в отличии от классического миномёта системы Стокса-Брандта – огонь можно было вести и прямой наводкой, уперев эту штуковину в какую-нибудь вертикальную стенку.

Ни сошек, ни опорной плиты – лишь стальная «пятка» в конце казённой части для упора в землю, отчего он весил всего четыре с половиной килограмма – вместо целых десяти, у нашего «50-мм миномета образца 1940 года».

Конечно, в связи с изрядным увеличением калибра – наш новый 82-мм «коленный» ротный миномет окажется и изрядно потяжелее…

Но и наш русский мужик – поздоровее и покрепче щуплого японца будет!

Тем более, что как и прототип – его можно будет сделать быстроразборным.

Подумав, добавляю пару штрихов из разряда «отсебятина»:

– Вот сюда присобачьте ручку для облегчения удержания при стрельбе и переноски на короткие расстояния в боевой обстановке.

Дорисовав, поднимаю глаза и спрашиваю:

– Задача ясна?

– Ясна, товарищ Сталин.

Передаю листок бумаги в руки, и:

– Тогда исполняйте и постарайтесь при дальности стрельбы примерно в километр – в полтора, сделать ваш новый миномёт немногим тяжелее старого… Скажем, не десять килограмм – а пятнадцать.

Мало это или много?

К примеру, в составе советской стрелковой роты образца 1941-го года, находилось два пулемёта «Максим» образца 1910/1930 года (того самого, на прикольных колёсиках и со щитом) и никто на их вес – в 64 килограмма, не жаловался.

Так что, ничего страшного!

Конечно, расчёт придётся увеличить с двух человек, до…

Как бы не до пяти: ведь возрастёт вес не только самого миномёта – но и носимого боеприпаса. Зато против пулемётных гнёзд с долбанными «эмгачами» – вещь получится воистину убойная и, в отличии от батальонных и полковых миномётов – находящаяся постоянно «под рукой» у командира роты.

Миномёт, это не гранатомёт шмаляющий прямой по какой-то конкретной цели!

Он стреляет с закрытой позиции по площадным целям и оттого расход мин очень большой.

Так что кроме всего прочего, моё решение о «едином» калибре – это унификация боеприпаса: вместо двух – всего один, что имеет выгоду – как с точки зрения производственников, так и со стороны интендантской логистики и, эксплуатации в войсках. К примеру, закончились у ротных миномётчиков 82-ти миллиметровые мины – они попросили поделиться своих батальонных коллег. Иль обменяли на табачок, самогон или какой-нибудь трофей вроде трофейных журналов с мамзелями одетыми в стиле «ню».

Выгодно!

По той же причине, я убеждённый противник принятия на вооружение автоматического гранатомёта Таубина. Перед войной, до которой не более полугода – уже не успеть накопить нужного количества 40,6 миллиметровых гранат, а без них он просто – тяжеленая бесполезная железяка, от которой бойцы при первой же возможности избавятся.

Вот, если бы лет на пять раньше взяться…

Но это уже не от меня зависело!

Ещё вот одна задумка, которую без всякого сомнения, полезно будет реализовать:

– Пожалуй, иметь лишний калибр миномёта специально для горной артиллерии – будет лишним. Поэтому приказываю снять с производства «107-ми миллиметровый полковой горно-вьючный миномёт образца 1938 года». Вместо него, на основе полкового – разработать 120-ти миллиметровый горный миномёт, укоротив ствол, облегчив опорную плиту и использовав конные вьюки для транспортировки.

Да их и, изготовили то по сравнению с другими – всего ничего и прекратили выпуск сразу после начала войны.

В условиях перманентного кризиса 1941-1942-го годов, горно-стрелковые части РККА – очень часто оказывались в ровных как стол степях, где найти 107-мм мины – было так же трудно, как золотое кольцо брошенное в горный ручей. А вот 120-мм – вполне возможно.

Ещё раз переспросив понятна ли задача и нет ли каких вопросов по ней, плавно закруглил разговор по ней:

– Мы с вами сегодня ещё пообщаемся, товарищ Шавырин – есть ещё одна крайне интересная тема. А пока можете идти на место.

***

Проводив конструктора миномётного вооружения взглядом, продолжаю:

– Переходим к полковой артиллерии, товарищи, или иначе – к орудиям непосредственной поддержки. 120-мм миномёт к «орудиям непосредственной поддержки» – отнести довольно трудно и, как уверен, вы уже знаете: эта система переводится на уровень дивизионной.

Так как «батальон», как войсковая единица ликвидируется, батальонный 82-мм миномёт становится полковым.

– К пришедшему ему на замену 82-мм миномёту, у меня вопросов нет… А вот к «76-мм полковой пушке образца 1927 года» – у меня накопилось много претензий, какие уверен – многие из вас разделяют.

Вижу одобрительные взгляды и продолжаю:

– Первая из них: как так получилось, что у орудия предназначенного быть в боевых порядках пехоты, такой чудовищно-большой вес? Девятьсот с лишним килограмм, почти как у «нормального» дивизионного орудия? Как такую «дуРРРу» по полю катать, особенно – если расчёт неполный, что на войне сплошь и рядом бывает? Это – разве орудие поддержки?! Для сравнения, немецкая «7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18» весит всего четыреста килограмм.

От моей дойче-мовы, народ просто в осадок выпал.

Кулик попробовал было возразить:

– Зато наша бьёт дальше – на шесть с лишним вёрст шрапнелью! А немка – всего лишь на три с половиной.

Тоном, не терпящим возражений, как отрезал:

– Для таких дистанций – дивизионная артиллерия есть, товарищ маршал СССР! А задача полковой артиллерии – цели в пределах видимости. И наиважнейшие из них – пулемётные гнёзда.

Походив, успокаиваясь и делая вид, что размышляю, спустя минуты две-три продолжил:

– К сожалению, время безвозвратно упущено и создать нечто подобное немецкому лёгкому пехотному орудию – мы с вами уже чисто физически не успеем. Ну, что ж… Придётся импровизировать! Предлагаю Пермскому артиллерийскому заводу скооператиться с Заводом в Подлипках и на лафет снятой с производства 45-им миллиметровой противотанковой пушки, наложить ствол 76-ти миллиметровой полковой пушки с укороченным стволом и углом возвышения в тридцать семь градусов…

До такого «запила» наши дотумкались лишь в 1943 году, явив миру «76-мм полковую пушку обр. 1943 г.». Тоже, не Бог весть – «чудо-оружие» какое, но хотя бы весящее по-божески…

Всего шестьсот килограмм.

Комбинируя навесной огонь 82-ти миллиметровых полковых миномётов и настильный огонь облегчённых 76-ти миллиметровых полковых пушек, уже можно будет более-менее успешно воевать на полковом уровне.

Дело то в целом не хитрое, поэтому срок ставлю минимальный:

– Через сорок пять дней, товарищи, хочу лично лицезреть вашу новую полковую пушку на полигоне. Как меня поняли, товарищи заводчане?

Сразу с двух концов зала послышалось бодрое:

– Поняли Вас хорошо, товарищ Сталин! Ваше задание будет выполнено в срок.

Позже, как увижу в металле новую полковушку, дам задание Наркоматы боеприпасов разработать для неё кумулятивный снаряд. «В реале», такой (БП-353А) появился осенью 42-го. Глядишь, после моего чудодейственного пинка, в «текущей реальности» – обзаведёмся подобным на годик раньше.

По крайней мере надежда такая имеется.

***

– Теперь товарищи, переходим к противотанковой артиллерии… А с нею у нас с вами, не всё ладно! По бронепробиваемости, она уже не соответствует духу времени.

Даже оставив далеко за поребриком проблему низкого качества бронебойных снарядов, основное орудие советской ПТО – «45-ти миллиметровая противотанковая пушка образца 1937 года», не обладала достаточной пробивной способностью, чтоб надёжно поражать модернизированные немецкие танки и штурмовые орудия. Слаба она оказалась, чтоб с более-менее приличного расстояния – продырявить даже 30-ти миллиметровый борт у «панцеров», я уже вообще молчу про экранированный лоб – достигающий толщины 50 миллиметров.

«В реале», это хорошо понимали и перед самой войной в срочном порядке запилили две совершено новые противотанковые артсистемы: 57-ми миллиметровую «ЗИС-2» и 107-ми миллиметровую «М-60». И именно потому, что они «новые» – фокус не удался и никакой роли в битвах 1941-го года они не сыграли и, были сняты с вооружения – якобы в связи с «избыточностью мощности». Уверен, дело не в «избыточности» – а в невозможности поддерживать устойчивое производство соответствующих боеприпасов в условиях дикого хаоса эвакуации. А на складах в отличии к примеру, от 45-ти и 76-ти миллиметровых выстрелов – таких не было.

Зачем мощнейшая пушка, пробивающая любой танк, в любой проекции – но к которой не найти в сумятице отступления снаряды?

Такое сверхорудие и на хер не нужно!

Но дело даже не в этом…

57-ми миллиметровая «ЗИС-2» великолепна, но своим весом в тонну с лишком, она относится скорее к дивизионным орудиям. 107-ми миллиметровая «М-60», бери выше – к корпусным.

Поэтому, как сказал Вождь мирового пролетариата:

«Мы пойдём другим путём».

Сказал и пошёл!

Очень далеко пошёл…

Вот и мы за ним последуем!

– Товарищи! Противотанковая «сорокопятка» с производства снята, да и как говорится – хрен с ней. Время малых калибров в этом виде артиллерии, безвозвратно ушло.

Хотя, конечно имеющиеся в большом количестве 45-мм орудия разных образцов, будут ещё долго применяться частями Красной Армии. Но уже в войсках Третьего стратегического эшелона РККА их не будет, от слова «совсем».

Как известно, все 76-мм пушки (образца 1902, 1902/30, «Ф-22», УСВ) изымаются из состава дивизионной артиллерии. Часть из них идёт на формирование противотанкового дивизиона в составе дивизии (восемь орудий), остальные направляется в противотанковые бригады армейского подчинения.

Но конечно же, это – галимый паллиатив. Нужно специализированное противотанковое орудие калибром 76 миллиметров. И причём в массовом количестве…

Где взять?

Я знаю где, поэтому вызываю человека с очень известной фамилией:

– Товарищ Грабин!

Поднимается держащийся уверенно человек, один из немногих сидящих в зале, чьё лицо мне по «старым» фотографиям «ещё там»:

– Я здесь, товарищ Сталин.

Хотя в реальной истории «ЗИС-2» была принята на вооружение в марте 1941-го года, но её испытания уже шли полным ходом с прошлого октября.

– У меня для вас две новости – плохая и хорошая. С какой начать?

Улыбнувшись, тот:

– Начните с плохой, товарищ Сталин.

– Ваша 57-ми миллиметровая противотанковая пушка – Красной Армии не нужна. Объясняю почему: она слишком узкоспециализированная для своего веса – подходящего скорее для дивизионного орудия.

Если говорить своими словами и на русском языке: с вражеской пехотой – артиллерии стрелковых дивизий приходится иметь дело чаще, чем с вражескими танками… А вот против пехоты, всё что калибром менее трёх дюймов – практически полностью бесполезно.

Главный конструктор Горьковского машиностроительного завода, больше известного как артиллерийский «Завод № 92», несколько растеряно-беспомощно уставился на Кулика, но тот оставался невозмутимым – аки египетский каменный сфинкс у входа в Долину царей. Затем перевёл взгляд на Еляна и, не получив даже тени поддержки от Наркома артиллерии, упёр вопрошающий взор прямо в меня: