Текст книги "Избранные труды"
Автор книги: Эдуард Побегайло
сообщить о нарушении
Текущая страница: 78 (всего у книги 82 страниц)
660
* В таблицу не включен возраст до 18 лет.
** Драка и ссора – это обстоятельства, при которых совершаются убийства, а не мотив совершения преступления.
661
См.: Социалистическая законность. 1961. № 6. С. 20. Если по переписи 1959 г. неграмотными назвали себя 1,5 % граждан, то среди лиц, совершивших умышленное убийство (по материалам изучения ВНИИ криминалистики следственных анкет), таких оказалось 3,5 %, а более половины убийц имели образование до 4 классов (Клочков В. В., Кочаров Г. И., Ратинов А. Р. Опыт разработки методики изучения отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 66).
662
См.: Ростовская область / Под ред. А. И. Гозулова и П. Г. Шумилина. Ростов н/Д, 1961. С. 25–26.
663
См.: Подъячих П. Г. Население СССР. М., 1961. С. 164–165.
664
См.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 66. Согласно данным изучения дел об убийствах, проведенного С. В. Бородиным, 15 % осужденных по делам этой категории вообще нигде не работали и не учились к моменту совершения преступления (см.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 171).
665
* В данных по Воронежской области иждивенцы и неработающие объединены в одну группу.
666
См.: Подъячих П. Г. Население СССР. С. 26.
667
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-154.
668
В Пермской области 97,1 % осужденных за умышленные убийства из хулиганских побуждений в момент совершения преступления были в не трезвом состоянии (см.: Материалы по изучению мер предупреждения преступлений, связанных с алкоголизмом. Пермь, 1963. С. 165). Поданным анкетного изучения, проведенного ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, по делам об убийствах из хулиганских побуждений в состоянии опьянения находились 90,8 % обвиняемых (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 66).
669
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-26.
670
I См.: Смирнов Л. Н. Усилить борьбу с преступлениями против личности и хулиганством// Социалистическая законность. 1969. № 1. № 26.
II См.: Горкин А. Ф. Задачи социалистического правосудия в современных условиях// Советское государство и право. 1962. № 8. С. 13.
III См.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 66.
IV См.: Заседание Верховного Совета Казахской ССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет. Алма-Ата, 1959. С. 144; Бейсенов Б. С. Алкоголизм как причина преступности… С. 204.
V См.: Зателепин А. И. и Демидов В. С. Алкоголизм – источник преступлений. Кишинев, 1969. С. 11.
VI См.: Побегайло Э. Ф. Алкоголизм и умышленные убийства // Сб. тр. науч. об-ва судебных медиков и криминалистов Казахской ССР. Вып. V. Алма-Ата, 1963. С. 189–190.
VII См.: Герцензон А. А. и Остроумов С. С. К вопросу о показательности выборочных криминологических исследований // Вопросы криминалистики. № 11. М., 1964. С. 70.
VIII См.: Следственная практика. Вып. 49. М., 1961. С. 165; Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 76–77.
IX См.: Бабаков Е. Ф. и Виттенберг Г. Б. Выявление причин преступности – основа для принятия общественностью мер в предупреждении преступлений // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. XVIII. Вып. 5. Ч. 1. Иркутск, 1961. С. 61.
X См.: Материалы по изучению мер предупреждения преступлений, связанных с алкоголизмом / Под ред. проф. А. А. Герцензона. Пермь, 1963. С. 25.
671
См.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 66.
672
См.: Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8; Степичев С. С. и
Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом. М., 1961. С. 10; Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 110; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 650; Ширвиндт Е. Г. и Утевский Б. С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957. С. 198; Гришанин П. Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов // Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1963. С. 60; Кудрявцев В. Н. Теоретические вопросы квалификации преступлений. М., 1963. С. 3 14–315; и др.
673
См.: Социалистическая законность. 1961. № 6. С. 21.
674
См.: Следственная практика. Вып. 49. М., 1961. С. 165; Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 77.
675
Степичев С. С, Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом. С. 21.
676
Так, по данным выборочного обследования, проведенного А. М. Яковлевым, среди осужденных, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, осужденные за корыстные убийства составили 4 %, а среди рецидивистов корыстные убийства совершили 43 % осужденных (см.: Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. С. 103–104).
677
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-124.
678
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-97.
679
См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. С. 162–172; Яковлев А. М. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1965. С. 20; Он же. Об изучении личности преступника// Советское государство и право. 1962. № 11. С. 111–113; Он же. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105; Никифоров А. С. // Тр. науч. сессии ВИЮН, посвященной сорокалетию Октябрьской социалистической революции. Вып. III. М., 1958. С. 96; и др.
680
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-156.
681
На эти обстоятельства указывает проф. Б. С. Утевский. (Субъективная сторона преступлений против личности // Социалистическая законность. 1959. № 3. С. 19.)
682
См.: Архив Ростовского областного суда. 1960. Дело № 2-118.
683
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-103.
684
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-16.
685
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-71.
686
См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 361; Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 200–201; Санталов А. С. // Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960. С. 316; Меньшагин В. Д. // Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962. С. 146; Ефимов М. А. II Уголовный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий. Т. 1. Общая часть. Свердловск, 1961. С. 48; Гурвич И. Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 1951. С. 7.
687
Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 200–201.
688
См.: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 255; Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 62–63; Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 82–86.
689
Утевский Б. С. Указ. соч. С. 255.
690
См., напр.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 601.
691
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 52.
692
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2–1.
693
Пионтковский А. А. Учение о преступлении. С. 358.
694
Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 164. См. также: Стручков Н. Установление судом субъективной стороны преступления // Советская юстиция. 1963. № 20. С. 12.
695
См.: Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Части общая и особенная. Одесса, 1926. С. 84; Лившиц В. Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947. № 7. С. 43; Жижиленко А. А. // Уголовный кодекс. Общая часть. М., 1924. С. 33; Горелик И. И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964. С. 27–32.
696
См.: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М, 1955. С. 122–126; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление, к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 133–138; Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 198–201; Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. С. 16; Лясс Н. В. // Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960. С. 375–376; Загородников Н. И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. 1962. № 3. С. 5; Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 159–163; Он же. Ответственность за покушение на убийство // Социалистическая законность. 1961. № 4. С. 22–23; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 33–34; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1963. С. 19–20, 38; и др.
697
См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 160.
698
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 1-23.
699
Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. С. 124.
700
См.: БВС СССР. 1983. № 1. С. 20–22. Вместе с тем следует признать неточной переквалификацию содеянного в части причинения Тане У. тяжких телесных повреждений по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, поскольку все содеянное охватывалось составом убийства способом, опасным для жизни многих людей, и совокупности преступлений здесь не было.
701
БВС СССР. 1963. № 4. С. 20.
702
См.: Там же. С. 20–21.
703
БВС СССР. 1960. № 4. С. 45.
704
См.: БВС РСФСР. 1963. № 9. С. 3.
705
См.: Архив Ростовского областного суда за 1961 г.
706
БВС СССР. 1960. № 4. С. 51–52 (см. также с. 46–47).
707
См.: Меньшагин В. Д. // Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962. С. 156.
708
См., напр.: Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 119–129; Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 93, 104; Филиппов А. П. Отграничение телесных повреждений от других преступлений против личности // Советская юстиция. 1964. № 6. С. 10–11; и др.
709
Если же смерть по каким-либо причинам не наступила, действия виновного при прямом умысле на причинение смерти следует квалифицировать как покушение на убийство, при косвенном умысле ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.
710
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 423–424.
711
БВС СССР. 1960. № 4. С. 52.
712
Исходя из единства объективного и субъективного в преступлении, мы полагаем, что нет необходимости заменять термин «мотив преступления» термином «мотив поведения преступника», как это делает Б. В. Харазишвили (см.: Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 72).
713
См.: Гольдинер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. № 1. С. 44; Филановский И. Г. Мотив преступления // Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1963. С. 29; Викторов Б. А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963. С. 15; Рашковская Ш. С. Субъективная сторона преступления. М., 1961. С. 23; Жадбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР // Тр. Ин-та философии и права АН Казах. ССР. Т. 7. Алма-Ата, 1963. С. 98–99; и др.
714
Викторов Б. А. Указ. соч. С. 15.
715
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 146.
716
Теплов Б. М. Психология. М., 1951. С. 191.
717
Там же. С. 193.
718
Саврасов С. А. Мотив в убийстве (из материалов по выработке нового кодекса) // Пролетарская революция и право. 1918. № 8–10. С. 45.
719
См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 235.
720
См.: Харазишвили Б. В. Указ. соч. С. 3; Филановский И. Г. Указ. тезисы. С. 28–31; Жадбаев С. X. Указ. соч. С. 97–121; Викторов Б. А. Указ. соч. С. 17, 62–67; Бородине. В. Значение мотива преступления//Советская юстиция. 1962. № 6. С. 24–25.
721
БВС СССР. 1960. № 4. С. 51.
722
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 г. М., 1948. С. 105–106.
723
ВВС СССР. 1960. № 4. С. 47.
724
ВВС РСФСР. 1963. № 1. С. 8–9.
725
* Включение убийств, совершенных в драке или ссоре, объясняется тем, что при изучении дел о убийствах в Ростовской области мы пользовались анкетой, которая в перечень мотивов убийства включала драку и ссору.
726
* Данные за 1958 г. объединяют убийства на почве семейных неурядиц и убийства в драке и ссоре под названием «убийства на почве „бытовых мотивов“».
727
Подобный процесс наблюдается и в странах народной демократии. См., напр.: Манчев Н. Престъштения против личността. София, 1963. С. 8; Узунов М. и Xинов М. Относно причините за убийствата и опитите за убийства // Социалистическо право. 1962. № 4. С. 24–25.
728
См.: Убийства и убийцы / Под ред. Е. К. Краснушкина и др. М., 1928. С. 58.
729
См.: Смирнов Л. Н. Усилить борьбу с преступлениями против личности и с хулиганством // Социалистическая законность. 1959. № 1. С. 25; Герцензон А. А. и Смирнов Л. Н. Клеветнические измышления господина Маураха // Советское государство и право. 1961. № 4. С. 135. По данным анкетного изучения проведенного ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, убийства из корыстных побуждений в общем числе убийств составляют 8,3 % (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 64).
730
См.: Танасевич В. Г. и др. Изучение преступности в районе. М., 1962. С. 44. Непосредственно же по данным изучения ВНИИ криминалистики следственных анкет, убийства из хулиганских побуждений составляют 30,2 % (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 64).
Интересно отметить, что по материалам обследования умышленных убийств, совершенных в 1924–1926 гг., убийства из хулиганских побуждений (или так называемые «хулиганские убийства») составили всего 2 %. См.: Убийства и убийцы. М., 1928. С. 58.
731
См.: Социалистическая законность. 1959. № 1. С. 25.
732
Там же. Как отмечает В. И. Иванов, исследование, проведенное ВНИИ криминалистики, показало, что каждое четвертое убийство совершается в драке (включая убийства в драке из хулиганских побуждений). См.: Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке. М., 1963. С. 3.
733
См.: Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 84.
734
См.: Бейсенов Б. С. Алкоголизм как причина преступности. С. 207. По данным анкетного изучения, проведенного ВНИИ криминалистики, убийства из мести составили 19,1 % (см.: Вопросы криминалистики. № 11. М., 1964. С. 69).
735
В указанный период времени убийства из ревности стояли на первом месте и, по данным упомянутого обследования, составляли 37,5 %. См.: Убийства и убийцы. М., 1928. С. 98.
736
См.: Бейсенов Б. С. Алкоголизм как причина преступности. С. 207. Убийства из ревности, по данным изучения ВНИИ криминалистики анкет по делам об умышленных убийствах, составляют 11,3 % (см.: Вопросы криминалистики. № 11. М., 1964. С. 69).
737
См.: Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 84.
738
Так, по данным анкетного изучения, проведенного ВНИИ криминалистики, количество убийств, совершенных с целью сокрытия другого преступления, составило 2 % и при изнасиловании – 0,9 % (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 64).
739
Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 8.
740
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-126.
741
На это обстоятельство совершенно правильно указывал Ю. М. Ткачевский (см.: Советская юстиция. 1962. № 11. С. 27).
742
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-64.
743
См.: Мендельсон Г. Л. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962. С. 10; Трофимов Н. И. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 1964. С. 10; Левицкий Г. Ответственность за посягательство на жизнь работника милиции и народного дружинника // Советская юстиция. 1963. № 4. С. 16; Горелик И. И. // Уголовный кодекс Белорусской ССР. Комментарий. Минск, 1963. С. 118; Джандиери А. С. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств по мотивам их совершения // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. № 105. Пермь, 1963. С. 204; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 103–104.
744
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 15, 16.
745
См.: Советская юстиция. 1962. № 9. С. 12.
746
См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М.,
1963. С. 51; Жадбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР // Тр. Инта философии и права АН Казахской ССР. Т. 7. Алма-Ата, 1963. С. 116; Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
1964. С. 10; Дементьев. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников // Социалистическая законность. 1963. № 4. С. 43.
747
«Посягательство» – покушение причинять вред, ущерб кому-чему-нибудь (Толковый словарь русского языка/Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. Т. III. М., 1939. С. 649).
748
См.: Петченко А. И. Акушерство. Руководство для врачей и студентов. 2-е изд. Киев, 1963. С. 79–80; Жорданиа И. Ф. Учебник акушерства. 3-е изд. М., 1961. С. 89–99.
749
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-127.
750
Мокримский С. П. и Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928. С. 20.
751
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-168.
752
См.: Шаргородский М. Д. // Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962. С. 131; Кузнецова Н. Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства // Вестник МГУ. Серия «Право». 1961. № 2. С. 44.
753
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 4. С. 12–13.
754
В этом плане вызывает недоумение позиция Пленума Верховного Суда СССР, который в своем постановлении от 27 июня 1964 г. по делу Ф. фактически отождествляет понятия «особая жестокость» и «особая мучительность» (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 5. С. 31).
755
Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 53.
756
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 21. Следует отметить, что в этой части постановления допущена неточность, когда утверждается, что для применения п. «г» ст. 102 УК РСФСР необходимо установить, что «виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью». «Умысел, направленный на совершение преступления», есть прямой умысел. Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР считает, что убийство с особой жестокостью имеет место только тогда, когда виновный при убийстве действовал специально с особой жестокостью, т. е. с прямым умыслом. С таким ограничительным толкованием применения п. «г» ст. 102 УК РСФСР согласиться нельзя. Убийство с особой жестокостью может совершаться, и чаще всего совершается, с косвенным умыслом по отношению к последствиям. По этому вопросу см.: Бородин С. В. Ответственность за убийство с особой жестокостью // Советская юстиция. 1965. № 4. С. 22.
757
См.: Архив Ставропольского краевого суда. 1962. Дело № 2-30.
758
Это обстоятельство отмечается и Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении № 9 от 3 июля 1963 г. (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 21).
759
Ковалев М. И. // Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 142.
760
См.: Архив Боковского районного суда Ростовской области за 1961 г.
761
См.: БВС РСФСР. 1961. № 8. С. 13–14.
762
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 21.
763
См.: Следственная практика. Вып. 50. М., 1961. С. 44–52.
764
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 21. См. также: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 5. С. 28–30; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 11. С. 11–12.
765
Шаргородский М. Д. // Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962. С. 131.
766
Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946 г. Вып. X (XXXTV). М., 1947. С. 10.
767
См.: Радянське право. 1963. № 2. С. 137.
768
Загородников Н. И. и Игнатов А. Н. Преступления против личности. М., 1962. С. 15. См. также: Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 170.
769
См.: Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. С. 170.
770
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-62.
771
БВС СССР. 1963. № 4. С. 22.
772
Там же.
773
См.: Архив Ставропольского краевого суда. 1962. Дело № 2-36. См. также: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961–1963 гг. М., 1964. С. 227–228.
774
Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. П. М., 1955. С. 437.
775
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 21.
776
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 21; БВС РСФСР. 1961. № 1. С. 11.
777
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 21.
778
Михайленко П. П. Кримшальна вщговщальнють за злочшп проти сощалютичнсм власноси // Радянський мшцюнер от 12 февраля 1961 г.
779
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-65.
780
См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 175; Михайленко П. П. и Носенко А. М. Преступления против социалистической собственности. Киев, 1961. С. 11 и др.
781
Шаргородский М. Д. // Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1957. С. 167. См. также: Жадбаев С. Х. К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство из корыстных побуждений по УК Казахской ССР // Сб. тр. науч. о-ва судебных медиков и криминалистов Казах. ССР. Вып. V Алма-Ата, 1963. С. 195–196; Брайнин Я. М. Советское уголовное право. Часть особенная. Вып. П. Киев, 1952. С. 65.
782
Гаухман Л. Разбой и корыстное убийство // Советская юстиция. 1964. № 4. С. 11.
783
Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 41.
784
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-94.
785
Бородин С. В. Квалификация убийств. С. 40.
786
БВС СССР. 1963. № 4. С. 21.
787
См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 251.
788
См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957–1959 гг. М., 1960. С. 157–158.
789
См.: Андреев А. Сколько стоят «анютины глазки. // Известия. 1962. 13 сент; Иващенко А. За горсть вишен // Комсомольская правда. 1963. 8 сент; Егоров С. и Кошелев Н. Канонада над садами // Известия. 1963. 7 сент; и др.
790
И, разумеется, помимо п. «а», еще и по п. «д» указанной статьи.
791
БВС РСФСР. 1963. № 3. С. 5.
792
Жадбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР. С. 102.
793
См.: Архив Ставропольского краевого суда за 1962 г.
794
См.: Чхиквадзе В. М.Хулиганство. М., 1939.С. 10;Филановский И. Г. и Солодкин И. И. Борьба с хулиганством. М., 1957. С. 11; Бажанов М. И. и Ткаченко В. И. Квалификация хулиганства по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 133–145; Виттенберг Г. Б. Меры борьбы с хулиганство. Иркутск, 1959. С. 27; Андрусенко Е. А. Понятие хулиганства и меры борьбы с ним: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1963. С. 11; Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964. С. 80; и др.
795
Гольдинер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. № 1. С. 46.
796
См.: Труфанов В. В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за хулиганство // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. VII. М., 1959. С. 131–132.
797
См.: Нигай М. А. К вопросу об ответственности за хулиганство // Тр. Ин-та философии и права АН Казах. ССР. Т. 6. Алма-Ата, 1962. С. 230–231. См. также: Даньшин И. Н. Хулиганство и меры по ликвидации его в СССР: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Харьков, 1955. С. 13.
798
По нашему мнению, неправ проф. С. В. Бородин, считающий, что «хулиганские побуждения по своему характеру не совместимы с другими мотивами» (Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 46).
799
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-87.
800
См.: Архив Ростовского областного суда. 1963. Дело № 2-169.
801
См.: Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.-Л., 1927. С. 131.
802
См.: Архив Кочубеевского районного народного суда Ставропольского края. 1960. Дело № 1-26.
803
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-169.
804
Виттенберг Г. Б. Указ. соч. С. 37. См. также: Шишов О. Ответственность за хулиганство // Советская милиция. 1962. № 2. С. 83–84.
805
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 10. С. 6–7.
806
Тишкевич И. С. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вопросы уголовного права и процесса. Вып. П. Минск, 1960. С. 52.
807
См.: Кафаров Т. М. Некоторые вопросы ответственности за хулиганство по советскому уголовному праву // Труды Сектора философии АН Азербайджанской ССР. Т. IV (VIII). Баку, 1963. С. 86.
808
Хотя чаще всего они именно и совершаются в общественных местах.
809
См.: БВС СССР. 1960. № 4. С. 47.
810
Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-58.
811
См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-28.
812
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-164.
813
Бородин С. В. Квалификация убийств… С. 97.
814
См.: Кузнецова Н. Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства // Вестник МГУ. Серия «Право». 1961. № 2. С. 39; Жалбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР. С. 109–112; Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке. М., 1963. С. 72–74; Бородин С. В. Ответственность за убийство из хулиганских побуждений//Советская юстиция. 1964. № 8. С. 7.
815
ВВС СССР. 1961. № 5. С. 25. См. также: Социалистическая законность. 1964. № 5. С. 87–88.
816
Таково рассмотренное выше дело по обвинению А.
817
См.: Редакционная статья. Некоторые вопросы судебной практики по делам об умышленном убийстве // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 58.
818
Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Т. 2. Особеннаячасть. Свердловск, 1962. С. 143.
819
Следовательно, речь идет не об облегчении намеченного преступления, а о его сокрытии.
820
См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-51.
821
Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву.. С. 136. См. также: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву… С. 62.
822
См.: БВС РСФСР. 1961 № 1. С. 11.
823
См.: Архив Ставропольского краевого суда. 1962. Дело № 2-31.
824
См.: Следственная практика. Вып. 54. М., 1962. С. 58–67.
825
Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 144.
826
Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву… С. 65.
827
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 21.
828
См.: БВС РСФСР. 1961. № 1. С. 11.
829
См.: Архив Воронежского областного суда. 1963. Дело № 2-61. Впрочем, практика Верховного Суда РСФСР в этом отношении не всегда последовательна. Так, например, по делу Е., осужденного в 1984 г. Смоленским областным судом по совокупности ч. III ст. 117 и п. «е» ст. 102 УК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала правильной такую квалификацию (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 10. С. 12–13). Нет единства по этому вопросу и в теоретических работах, вышедших после принятия постановления № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. Одни авторы по-прежнему считают, что убийство, сопряженное с изнасилованием, необходимо квалифицировать по совокупности этих преступлений (см.: Бородин С. В. Ответственность за убийство по советскому праву: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1964. С. 11; Джандиери А. С. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств по мотивам их совершения//Уч. зап. Пермского гос. ун-та. № 105. Пермь, 1963. С. 206); другие – разделяют точку зрения Пленума Верховного Суда СССР (см.: Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 111; Побегайло Э. Ф. Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Воронеж, 1964. С. 15; Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 97).
830
Пункт 8 ст. 104 УК Грузинской ССР, п. «к» ст. 88 УК Казахской ССР, п. 10 ст. 106 УК Туркменской ССР.
831
См.: Материалы для изучения Северной Осетии. Вып. 1 (Преступность. Правонарушители). Ростов н/Д, 1929. С. 26.
832
См.: Загородников Н. И. Преступления против жизни. С. 138.
833
См.: Там же.
834
См.: Архив Верховного Суда Чечено-Ингушской АССР за 1962 г.
835
См.: Архив Верховного Суда Чечено-Ингушской АССР за 1963 г.
836
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 22.
837
См.: Архив Воронежского областного суда за 1963 г.
838
См.: Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. // БВС СССР. 1963. № 4. С. 22.
839
БВС РСФСР. 1961. № 5. С. 7.
840
См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 72.
841
Дело С. в этом отношении, конечно, нехарактерно.
842
См.: Бородин С. В. Применение нового Уголовного кодекса РСФСР по делам об убийствах// Социалистическая законность. 1961. № 9. С. 23; Он же. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 72–75. Следует отметить, что впоследствии проф. С. В. Бородин отказался от этой точки зрения (см.: Бородин С. В. Ответственность за убийство по советскому праву: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1964. С. 12).
843
См.: Архив Верховного Суда Дагестанской АССР за 1962 г.
844
ВВС СССР. 1963. № 4. С. 22.
845
См.: БВС РСФСР. 1961. № 1. С. 10–11.
846
См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 22.
847
См.: Там же. С. 19.
848
См.: Социалистическая законность. 1964. № 2. С. 89.
849
См.: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 19–20.
