Текст книги "Избранные труды"

Автор книги: Эдуард Побегайло

сообщить о нарушении

Текущая страница: 42 (всего у книги 82 страниц)

Предотвращению умышленных убийств будут способствовать надлежащий подбор, воспитательная работа и строгий контроль за деятельностью лиц, которым оружие вверяется по службе. Особое внимание в этом отношении должно быть уделено качественному составу сторожевой охраны. Необходимо полностью исключить случаи, когда обязанности по несению сторожевой службы возлагаются на лиц, непригодных для этой работы по своим физическим и психическим данным, на пьяниц, хулиганов и ранее судимых лиц. Ротозеи, которые вручают оружие лицам, не заслуживающим доверия, должны привлекаться к дисциплинарной ответственности. Необходимо постоянно и повсеместно инструктировать охранников о порядке обращения с оружием и несения сторожевой службы. Некоторые следователи проводят такие беседы, но обычно уже после того, как кто-нибудь был убит. Между тем надлежащий инструктаж и контроль за охраной должен быть постоянным и повсеместным независимо от каких бы то ни было происшествий. Это будет способствовать предотвращению не только умышленных, но и неосторожных убийств.

Важным мероприятием в деле предупреждения умышленных убийств является наведение порядка в реализации и хранении охотничьего оружия (особенно охотничьих ружей). Необходимо усилить надзор милиции, прокуратуры и общественности за соблюдением установленного порядка продажи охотничьего оружия (постановление Совета Министров СССР от 11 мая 1959 г. за № 478). Через общественные организации магазинов в этом отношении должна проводиться соответствующая разъяснительная работа с продавцами оружия. В случаях нарушения установленного порядка продажи охотничьего оружия необходимо принимать меры по устранению этих нарушений и привлечению виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности.

Большое профилактическое значение в этом отношении имеет Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 октября 1963 г. «Об усилении борьбы с нарушениями порядка хранения и использования огнестрельного оружия». Однако нам представляется, что законодатель не исчерпал всех своих возможностей в этом отношении.

Необходимо ввести и некоторые ограничения для вступающих в члены охотничьего общества. Следует, например, согласиться с предложением Г. И. Кочарова о целесообразности запрещения приема в члены охотничьего общества, а следовательно, и продажи охотничьего оружия лицам, судимым ранее за преступления против личности, хулиганство и кражи, если судимость с них не снята или не погашена в установленном законом порядке^[954]. Для ограничения продажи охотничьего оружия ранее судимым лицам можно было бы установить такой порядок, согласно которому продажа охотничьих ружей должна производиться только по предъявлении охотничьего билета и справки-разрешения, выданной органом милиции по месту жительства покупателя, подобно тому, как происходит продажа спортивного малокалиберного оружия.

Необходимо также упорядочить регистрацию и использование охотничьего оружия. Охотничьи ружья должны подлежать обязательной регистрации в органах милиции. Целесообразно предоставить органам милиции, дружинникам, работникам государственной охотничьей инспекции и общественным охотничьим инспекторам право изымать ружья у лиц, уклоняющихся от их регистрации, у лиц, не умеющих как следует хранить эти ружья или использующих их не по назначению. В охотничьих правилах следует предусмотреть специальную норму, запрещающую передачу ружей во владение и пользование другим лицам, и установить за нарушение этой нормы санкцию в виде исключения из членов охотничьего общества. В тех же правилах необходимо также установить санкции за нарушение безопасного порядка хранения и использования охотничьих ружей. Целесообразно проводить с владельцами оружия групповые и индивидуальные беседы о правилах его безопасного хранения и использования, о понятии и пределах необходимой обороны и т. п.

В связи с изложенным возникает необходимость и в издании единого нормативного акта, регулирующего порядок приобретения, хранения и использования охотничьего оружия. Помимо уже сделанных предложений в указанном нормативном акте следует предусмотреть изъятие охотничьего оружия у лиц, не занимающихся охотой и недостойно ведущих себя в быту.

Важное профилактическое значение имеет также усиление контроля за соблюдением установленных правил продажи, хранения и использования спортивного оружия.

О. Неотвратимое раскрытие всех убийств и других преступлений

Большое профилактическое значение имеет неотвратимость раскрытия всех убийств и других преступлений. Совершая преступление, преступник зачастую надеется, что ему удастся так замести следы, что преступление останется нераскрытым. Наличие нераскрытых преступлений создает у неустойчивых граждан представление о том, что можно безнаказанно совершать преступления, избежать наказания, тем самым ослабляется общепревентивное значение наказания. Кроме того, если преступник не изобличен, он имеет возможность совершить новые преступления.

Известно, какое большое значение придавал В. И. Ленин неотвратимости наказания за совершенное преступление. «Давно уже сказано, – указывал В. И. Ленин, – что предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым»^[955]. Если бы каждое совершенное преступление своевременно обнаруживалось и раскрывалось, если бы устанавливались в каждом случае все виновные, путь к ликвидации преступности был бы значительно сокращен.

В целях обеспечения полной раскрываемости преступлений и в первую очередь таких опасных, как умышленные убийства, необходимо всемерно повышать уровень оперативно-розыскной и следственной работы^[956].

Таково, по нашему мнению, основное содержание работы по предупреждению умышленных убийств.

§ 3. Роль уголовного наказания в борьбе с умышленными убийствами

Борьба с умышленными убийствами должна осуществляться и путем применения к виновным в их совершении строжайших мер наказания. В Программе КПСС указывается, что пока имеются проявления преступности, необходимо применение строгих мер наказания к лицам, совершающим опасные для общества преступления^[957]. Это полностью относится к умышленному убийству, являющемуся одним из наиболее тяжких преступлений. Прав А. Васинский, указывающий, что человечность, гуманизм, состоит в терпимости к человеческим слабостям и в непримиримости к бесчеловечным преступлениям^[958].

Уголовные кодексы союзных республик устанавливают за умышленное убийство суровые санкции, которые в основном соответствуют задачам борьбы с этим особо тяжким преступлением. Санкции определены в зависимости от вида умышленного убийства, предусмотренного этими кодексами.

Согласно ст. 102 УК РСФСР умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство) наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой или без таковой или смертной казнью. Аналогичные санкции за этот вид умышленного убийства установлены и уголовными кодексами других союзных республик.

При назначении наказания за умышленное убийство необходимо в каждом конкретном случае учитывать обстоятельства, предусмотренные в ст. 32 Основ уголовного законодательства (ст. 37 УК РСФСР), т. е. принимать во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Индивидуализация наказания является важнейшим принципом его правильного назначения^[959].

Как уже отмечалось, в случаях совершения умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) суд может применить к виновным исключительную меру наказания – смертную казнь. Применение такой меры наказания за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах вполне оправдано. Смертная казнь является карой за совершенное преступление, но кара не самоцель наказания. Она выступает как средство предупреждения преступлений. «Возможность применения смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, – отмечает И. С. Ной, – обусловливается не тем, что невозможно таких преступников исправить, ибо неисправимых нет, и не тем, чтобы преступник лишением жизни искупил свою вину, так как возмездие не цель наказания, а тем, чтобы предупредить совершение этих опаснейших преступлений со стороны других лиц, т. е. допущение смертной казни объясняется главным образом интересами общей превенции»^[960]. Вместе с тем применение смертной казни диктуется и интересами специальной превенции – преступник обезвреживается.

Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» подчеркивает, что за умышленное убийство даже при отягчающих обстоятельствах закон допускает, но не требует обязательного применения смертной казни. Поэтому надлежит с особой вдумчивостью подходить к применению этой исключительной меры наказания. Во всех случаях применения смертной казни в приговорах должны быть указаны мотивы назначения этого наказания^[961]. При этом суды обычно ссылаются не на одно какое-либо отягчающее обстоятельство, а на несколько, которые в своей совокупности свидетельствуют об исключительно высокой степени опасности способа действия, личности преступника, мотивов преступления и т. п.

Так, Ростовский областной суд при рассмотрении дела об умышленном убийстве гр-на Ш., совершенном из хулиганских побуждений неким К. в соучастии с другими лицами, обосновывая необходимость применения к К. смертной казни, указал, что К. ранее был осужден за разбойное нападение к пятнадцати годам лишения свободы, отбыл всего два года и был освобожден условно-досрочно, трудоустроен, т. е. имел полную возможность встать на путь исправления, однако для себя соответствующих выводов не сделал и совершил еще более тяжкое преступление – умышленное убийство из хулиганских побуждений. Совокупность указанных обстоятельств и привела суд к выводу о необходимости применения к К. смертной казни^[962].

Смертная казнь в необходимых случаях может быть применена и к лицам, виновным в покушении на совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.

Наметившуюся в практике тенденцию усиления репрессии за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах мы считаем совершенно правильной. Надлежащий уровень охраны жизни советских граждан от преступных посягательств есть высшее выражение и высшее требование социалистического гуманизма в уголовном праве.

Таблица 22 ^[963]

Суровые меры наказания должны применяться и к лицам, совершившим умышленные убийства без отягчающих обстоятельств.

Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, согласно ст. 103 УК РСФСР, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Более суровые санкции за этот вид умышленного убийства установлены уголовными кодексами некоторых союзных республик. Так, согласно ст. 94 УК Украинской ССР, умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. В Грузинской, Литовской, Молдавской, Киргизской, Таджикской и Туркменской ССР максимальный предел санкции за этот вид умышленного убийства повышен до двенадцати лет лишения свободы. Приводимая ниже таблица показывает, как народные суды Ростовской области и Ростовский областной суд на протяжении 1961–1962 и 1-й половины 1963 г. применяли меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении умышленных убийств без отягчающих обстоятельств (в процентах к общему числу осужденных).

Нам представляется, что карательная политика и в отношении лиц, совершающих умышленные убийства без отягчающих обстоятельств, должна быть усилена. В этой связи следует, на наш взгляд, согласиться с предложением Б. Михайлова о необходимости изменения санкции ст. 103 УК РСФСР. Целесообразно установить за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до тринадцати лет^[964]. Повышение наказания за убийство, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, будет в значительной степени способствовать борьбе с этими опасными преступлениями.

Таблица 23

Менее опасные виды умышленного убийства наказываются не так сурово. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, согласно ст. 104 УК РСФСР, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до одного года. Аналогичны санкции соответствующих статей Уголовных кодексов других союзных республик.

В соответствии со ст. 105 УК РСФСР убийство при превышении пределов необходимой обороны наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года. Уголовные кодексы Украинской, Грузинской, Азербайджанской, Армянской, Литовской, Казахской и Киргизской ССР повышают максимальный предел санкции за этот вид убийства до 3 лет лишения свободы.

Как отмечалось, большинство уголовных кодексов союзных республик выделяет в самостоятельный состав умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка. Согласно ст. 96 УК Украинской ССР, умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до трех лет. Аналогично разрешен вопрос о санкции за этот вид убийства в уголовных кодексах Молдавской, Азербайджанской, Узбекской, Киргизской ССР. В Эстонской ССР санкция за этот вид умышленного убийства повышена до 4 лет лишения свободы, в Литовской, Латвийской, Таджикской и Туркменской ССР – до 5 лет лишения свободы^[965].

Изучение судебной практики РСФСР показывает, что суды за детоубийство назначают наказание, как правило, до 5 лет лишения свободы, признавая тем самым значительно меньшую общественную опасность убийства матерью своего ребенка во время родов или тотчас же после родов. Это лишний раз подтверждает нашу точку зрения о необходимости выделения в самостоятельный состав умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка как менее опасного вида умышленного убийства.

В деле борьбы с умышленными убийствами очень важное значение имеет разработка проблемы эффективности уголовного наказания как одного из средств предупреждения этих преступлений^[966]. Под эффективностью уголовного наказания понимается «реальное осуществление (степень достижения) целей наказания в результате его воздействия на общественное сознание и на осужденного»^[967]. Применительно к умышленному убийству эффективность наказания представляется целесообразным исследовать в следующих аспектах:

а) эффективность видов наказаний, установленных законодателем за это преступление;

б) эффективность назначения (выбора) наказания судами за умышленное убийство;

в) эффективность исполнения наказания по отношению к убийцам. Разработка этих важных и сложных вопросов выходит за рамки нашего исследования и нуждается в самостоятельном изучении.

Преступления против жизни и здоровья^[968]

§ 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Это положение воспроизведено в ст. 20–23 Конституции РФ. Всемерная охрана жизни и здоровья человека – важнейшая задача уголовного законодательства.

Ответственность за преступления против жизни и здоровья предусмотрена в главе 16 УК РФ (ст. 105–125).

Преступления против жизни – это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. ПО).

Преступления против здоровья – это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против здоровья: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

Помимо указанных криминальных деяний в главе 16 УК РФ предусматривается также ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. К их числу относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Рассматриваемые преступления уже давно обнаруживают неблагоприятные тенденции, наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Так, только за 12 лет (1988–1999 гг.), по ориентировочным оценкам, от прямого и косвенного насилия в России погиб 1 млн человек, а более 2 млн получили увечья^[969].

В 1987 г. (год базового отсчета во многих криминологических исследованиях) в России было зарегистрировано 9199 убийств (их коэффициент в расчете на 100 тыс. человек населения составил 6,3), в 1992 г. их количество перевалило за 20 тыс. (было зарегистрировано 23 006 данных преступлений, коэффициент составил 15,5), а в 1994 г. – за 30 тыс. (зарегистрировано 32 286 убийств, коэффициент – 21,8). С тех пор ежегодно регистрировалось примерно 30 тыс. убийств. Наивысший показатель относится к 2001 г. (зарегистрировано 33 583 убийства, их коэффициент составил 23,2). В 2002 г. регистрируется 32 913 убийств (коэффициент – 22,4), в 2003 г. – 32 331 (коэффициент – 22,1), в 2004 г. – 32 209 (коэффициент – 21,9), в 2005 г. – 31 446 (коэффициент – 21,5)^[970].

Таким образом, только за период с 1987 по 2001 г. число зарегистрированных убийств в России возросло в 3,6 раза (примерно на столько же вырос и их коэффициент). По коэффициенту убийств в расчете на 100 тыс. человек населения Россия занимает одно из ведущих мест в мире, вдвое опережая по этому показателю США. Впереди только ЮАР и Колумбия.

При оценке данной статистической информации следует иметь в виду, что в настоящее время убийства, бывшие ранее наименее латентными преступлениями, перестали быть таковыми. Специалисты полагают, что в последние годы регистрируется не более 50 % совершенных убийств^[971]. От убийств и других преступлений, повлекших смерть людей, Россия теряет ежегодно 75–100 тыс. человек.

Достаточно высоки и показатели статистики судимости за преступления против жизни. Так, в 1997 г. судами России был осужден за убийство 21 191 человек, в 1998 г. – 21 479,1999 г. – 21 524,2000 г. – 21 744,2001 г. – 25 004, 2002 г. – 22 528, 2003 г. – 22 121,2004 г. – 21 946, 2005 г. – 22 360^[972].

Весьма неблагоприятны и тенденции преступлений против здоровья. В 1987 г., например, было зарегистрировано 20 100 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (коэффициент на 100 тыс. человек населения составил 13,9), а уже через год этот показатель увеличился вдвое: в 1990 г. он составил 40 962 в абсолютных цифрах (при коэффициенте – 27,7). В 1992 г. было зарегистрировано 53 873 таких случаев (коэффициент – 36,2), в 1993 г. – 66 902 (коэффициент – 45,1). Таким образом, за период с 1987 по 1994 г. число зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью увеличилось в 3,3 раза (соответственно выросли и коэффициенты интенсивности рассматриваемых преступлений). В 1995–1998 гг. показатели регистрации несколько сократились, но в 1999–2003 гг. снова увеличились. В 2001 г. было зарегистрировано 55 739 случаев таких преступлений (коэффициент – 38,5), 2002 г. – 58 469 (коэффициент – 39,1), 2003 г. – 57 087 (коэффициент – 38,9), 2004 г. – 57 352 (коэффициент – 39,8), 2005 г. – 57 863 (коэффициент – 40,3)^[973].

В 1997 г. число осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью составило 33 588, 1998 г. – 32 921, 1999 г. – 32 828, 2000 г. – 36 885, 2001 г. – 39 660, 2002 г. – 39 291, 2003 г. – 39 971, 2004 г. – 41 891,2005 г. – 43 766^[974]. Здесь мы видим ярко выраженную тенденцию к росту абсолютных показателей.

Анализ качественных (структурных) изменений преступлений против жизни и здоровья за указанный период (1987–2005 гг.) указывает на значительное повышение степени общественной опасности названных преступлений, возрастание тяжести причиняемых ими последствий. На фоне бытового, ситуативного в целом характера данных преступлений значительно увеличилась доля организованных, заранее подготовленных криминальных деяний, нередко отличающихся особой дерзостью, изощренностью, жестокостью. Возрастает доля злостных, «привычных» преступников со специфической (агрессивно-насильственной) направленностью. Обращает на себя внимание увеличение удельного веса тяжких преступлений против жизни и здоровья с корыстной и сексуальной мотивацией (заказные убийства, серийные сексуальные убийства, преступления против жизни и здоровья, сопряженные с разбоем, бандитизмом, вымогательством). Быстрыми темпами идет процесс вооружения и качественного перевооружения преступников. Эскалация криминального насилия приобретает крайние, гипертрофированные формы.

Все это обусловливает настоятельную необходимость усиления борьбы с преступлениями против жизни и здоровья, включая эффективное использование уголовно-правовых средств, о которых идет речь в главе 16 УК РФ.

Следует сказать, что подавляющее большинство норм, включенных в эту главу, не являются новыми для российского уголовного законодательства. Многие из включенных в нее составов были известны еще дореволюционным Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.) и Уголовному уложению 1903 г.^[975] Большинство составов были представлены и в ранее действовавшем УК РСФСР. Законодательные изменения (причем существенные!) коснулись главным образом терминологии, структуры главы, перечня квалифицирующих и особо квалифицирующих деяния обстоятельств, выделения некоторых привилегированных составов, формулировок диспозиций, уточнения названия статей, переноса отдельных составов из других глав (например, угрозы убийством), выделения в самостоятельные статьи деяний, ранее выступавших разновидностями какого-либо одного состава (например, побоев), ну и, конечно, санкций, подвергшихся существенной корректировке. К новым видам преступлений по сути дела можно отнести лишь принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).

При изучении этого материала необходимо освоить:

1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.

2. Признаки составов преступлений, посягающих на жизнь человека, в особенности различных видов убийств.

3. Признаки составов преступлений, посягающих на здоровье человека, в особенности различных видов причинения вреда здоровью.

4. Признаки составов преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека.

Особое внимание при этом следует уделить сложным проблемным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья. Это выявление направленности умысла в момент нанесения тех или иных телесных повреждений; правовая оценка причинения физического вреда личности при неопределенном (неконкретизированном) умысле; учет при квалификации данных преступлений их мотивов и целей; оценка эмоционального состояния лица в момент совершения криминального деяния, а также возможности нахождения его в состоянии необходимой обороны; решение вопросов конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм, а также самих специальных норм; отграничение убийств из корыстных и хулиганских побуждений от убийств из мести, в ссоре или драке, убийства – от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а последнего – от причинения смерти по неосторожности, умышленного причинения вреда здоровью – от хулиганства и некоторых других.

§ 2. Преступления против жизни

2.1. Убийство. Понятие и виды

Жизнь человека – важнейшее, от Бога данное ему благо, – бесценна. Она относится к непреходящим общечеловеческим ценностям. Утрата жизни необратима и невосполнима. «Не убий» – такова заповедь Закона Божьего. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства считает убийство человека наиболее тяжким преступлением.

Убийство – это уголовно противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

В УК РФ 1996 г. впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). В отличие от УК РСФСР (ст. 106), новый УК РФ не знает термина «неосторожное убийство», ибо в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по УК РФ самостоятельный состав преступления (ст. 109).

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. По справедливому замечанию Штюбеля, право прожить час столь же священно, как и право прожить 80 лет^[976].

Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Что же касается причинения клинической смерти, то в тех случаях, когда организм потерпевшего путем реанимационных мероприятий удается оживить, содеянное следует расценивать как покушение на убийство.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), при правомерном задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), и т. п.

Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, чтобы предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия (бездействие) субъекта, предшествовавшие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т. е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Сложные вопросы по установлению причинной связи возникают в правоприменительной практике, например, по делам об убийствах, совершенных в групповых драках.

Показательно в этом плане следующее дело из практики Воронежского областного суда.

Во время групповой драки между находившимися на сельскохозяйственных работах студентами и местными жителями был убит гр-н С. При наружном осмотре трупа было установлено, что С. причинены телесные повреждения в лобную и теменную области головы. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть С. наступила от удара тупым предметом в теменную область головы с последующим кровоизлиянием в кору головного мозга. Телесные повреждения в лобной области головы в причинной связи со смертью не стояли. Расследованием по делу было установлено, что удар в лобную часть головы нанес С. во время драки гаечным ключом студент К. После этого студент М. деревянной рукояткой вил нанес С. смертельное повреждение в теменную область головы. Как К., так и М. действовали при этом с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. Органы предварительного следствия и суд совершенно правильно квалифицировали по ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК РФ) действия одного лишь М. Именно эти действия явились необходимым условием причинения смерти С. и в момент их совершения создали реальную возможность ее наступления. К. же бы осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ).