Текст книги "Избранные труды"

Автор книги: Эдуард Побегайло

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 82 страниц)

Разумеется, следует учитывать и чрезвычайную сложность профилактики бытовых преступлений. Мотивы их (в особенности деяний, совершаемых на почве семейных конфликтов) довольно часто коренятся в весьма деликатной сфере, сфере интимных отношений, и порой нелегко обнаружить ту грань, за которой вмешательство в личную жизнь людей становится возможным и необходимым.

Значительная часть преступлений в сфере быта совершается лицами в зрелом возрасте (от 30 лет и старше), т. е. лицами, которые относительно реже, чем молодежь, оказываются в поле зрения милиции.

Выявление бытовых конфликтов представляет большие трудности, поскольку они чаще всего происходят в отдельных квартирах и частных домах, т. е., как правило, в отсутствие посторонних. Очень трудно выявлять также конфликты в условиях крупных городов, все большего увеличения численности населения, проживающего в отдельных квартирах.

Тем не менее в настоящее время имеются необходимые предпосылки для постановки борьбы с бытовой преступностью на плановую, научную основу.

Успех деятельности по предотвращению бытовых насильственных преступлений в существенной степени зависит от качества ее информационно-аналитического обеспечения, под которым понимается целенаправленная работа по сбору, переработке, анализу и использованию информации, необходимой для эффективного управления в этом плане профилактической системой.^[388]

Получение соответствующей информации, ее статистическую обработку и анализ целесообразно проводить в рамках изучения насильственной преступности в целом. На первый план при этом выдвигаются такие задачи, как: а) выявление распространенности и тенденций бытовых насильственных преступлений, наиболее значимых криминогенных и антикриминогенных факторов, оказывающих на них влияние, тех или иных недостатков либо, наоборот, достижений практики в деле организации и функционировании профилактической системы; б) прогнозирование развития криминологической ситуации в зависимости от ее взаимодействия с демографическими, экономическими, социальными, идеологическими, социально-психологическими, научно-техническими и т. п. процессами, получение соответствующей прогностической информации; в) оценка поставленных целей (задач) по борьбе с бытовой насильственной преступностью, анализ их связей, иерархии, сбалансированности с имеющейся в наличии ресурсной базой; г) оценка соответствия структуры и объема применяемых профилактических мер объективным общественным потребностям в конкретных условиях данного места и времени и т. д.^[389]

Все это имеет чрезвычайно важное значение для осуществления планирования борьбы с бытовыми насильственными преступлениями в рамках общих планов экономического и социального развития, специализированных комплексных планов борьбы с правонарушениями, иных проблемных (межведомственных) и ведомственно-отраслевых программ (планов).^[390] Так, например, в комплексных планах борьбы с правонарушениями^[391] в разделе, касающемся мероприятий по предотвращению преступлений против личности и общественного порядка, целесообразно иметь соответствующий подраздел, посвященный вопросам предупреждения бытовых насильственных преступлений.

В деле разработки и осуществления криминологической политики в сфере борьбы с бытовыми насильственными преступлениями важная роль отводится целенаправленной деятельности по выявлению, изучению и устранению (нейтрализации, блокированию, локализации) факторов, детерминирующих эти преступления, – общей профилактике преступлений.

Деятельность эта довольно многогранна. Она предполагает осуществление, как общих предупредительных, так и специальных мер, непосредственно нацеленных на предупреждение бытовых насильственных преступлений. Общие меры, как правило, носят многоцелевой характер и не сводятся к профилактике преступлений (проблему эту они решают попутно).

К общим мерам профилактики насильственных преступлений, в том числе и совершаемых в сфере быта, следует отнести мероприятия, направленные на нравственное и правовое воспитание граждан в духе уважения к человеческой личности, ее неприкосновенности, нетерпимости к любым проявлениям антисоциального насилия, усиление гуманистических аспектов в поведении людей в сфере быта, повышение уровня культуры досуга и общения, а также уровня полового воспитания подростков и молодежи, формирование уважения к достоинству женщины, соответствующую их подготовку к семейной жизни, осуществление повседневной наступательной борьбы с пьянством и алкоголизмом, наркоманией, ведением антиобщественного, паразитического образа жизни и т. д.

Специальные общепрофилактические меры в этой области непосредственно направлены на устранение обстоятельств, способствующих совершению бытовых насильственных преступлений. К их числу следует отнести:

– организацию консультаций (кабинетов) семейной психотерапии;

– обеспечение четкой работы личного состава органов внутренних дел, в особенности участковых инспекторов милиции, дежурных частей, патрульно-постовой службы по предотвращению и пресечению бытовых правонарушений, дислокации названных служб с учетом времени и места совершения большинства из этих деяний;

– проведение целенаправленных занятий, инструктажа с народными дружинниками, активом общественных пунктов охраны порядка, сельских, поселковых, районных и городских Советов народных депутатов, привлекаемых к предупреждению преступлений в сфере быта;

– подготовку и направление информации, представлений и сообщений в партийные и советские органы, на предприятия и в учреждения по вопросам борьбы с данными правонарушениями;

– выступления сотрудников правоохранительных органов на собраниях трудящихся, в печати, по радио и телевидению с докладами, лекциями, сообщениями по этим вопросам;

– проведение органами внутренних дел совместно с представителями общественности специальных проверок и комплексных операций;

– обеспечение полноты учета владельцев охотничьих ружей и их изъятия в предусмотренных нормативными актами случаях;

– применение в установленном порядке мер воздействия к должностным лицам, не выполняющим возложенных на них обязанностей по предупреждению бытовых правонарушений;

– использование в профилактике на данном направлении возможностей творческих союзов и организаций, учреждений культуры, кино, печати (включая многотиражные газеты предприятий)^[392], радио, телевидение и т. д.

В борьбе с бытовыми правонарушениями трудно переоценить значение индивидуальной профилактики, под которой понимается целенаправленное, сочетаемое с мерами социального контроля оказание воспитательного воздействия на сознание, чувства и волю профилактируемых лиц в целях недопущения совершения ими преступления.

Непременным условием эффективности индивидуальной профилактики является ее надлежащее информационно-прогностическое обеспечение. Речь, прежде всего, идет об организации продуманной системы получения и систематизации информации о ненормальных бытовых взаимоотношениях в отдельных семьях, между соседями и знакомыми, более полного учета неблагополучных семей и лиц, склонных к бытовым эксцессам, совершению квартирного хулиганства и другим агрессивным действиям. Это позволит органам внутренних дел быстро и оперативно реагировать на заявления граждан о бытовых конфликтах и принимать необходимые меры профилактического воздействия в отношении правонарушителей. Существенную роль в этом плане могло бы сыграть и использование на практике возможностей соответствующих информационно-поисковых систем.

Необходимо обеспечить полноту выявления лиц, склонных к насильственным действиям, угрожающих расправой членам своей семьи, родственникам, соседям, и принимать действенные меры к недопущению с их стороны преступных посягательств.

Дополнительную информацию о лицах, совершающих правонарушения в быту, можно, в частности, получить при изучении имеющихся на них материалов в народных и товарищеских судах, штабах добровольных народных дружин, общественных пунктах охраны порядка, органах внутренних дел, медицинских учреждениях, административных комиссиях исполкомов местных Советов и других учреждениях.

Изучение лиц, чье поведение в быту и отношения с ближайшим бытовым окружением дают основание опасаться совершения ими преступлений, – важный участок предупредительной работы. Индивидуальный прогноз их поведения во многом определяет особенности оказываемого на них профилактического воздействия. Полнота регистрации таких лиц может быть обеспечена путем практической реализации требований ведомственных нормативных актов (приказы и инструкции МВД СССР) о постановке их на соответствующий вид профилактического и оперативного учетов.

Эффективность этих учетов все еще остается серьезной проблемой. Согласно выборочным данным большинство лиц, совершивших умышленные убийства и причинивших тяжкие телесные повреждения, не состояли на учете в органах внутренних дел. Профилактическому воздействию подвергались менее 10 % выявленных семейных дебоширов.

Думается, что возможности профилактических учетов следует использовать значительно шире. В частности, нужно учитывать не только отдельных лиц, склонных к совершению преступлений, но и неблагополучные семьи в целом, а также группы, создающиеся на антиобщественной основе, с тем чтобы профилактическое воздействие оказывалось одновременно и на отдельных лиц, и на неформальные группы, в которые они входят.^[393]

По-видимому, настало время переориентировать профилактическую деятельность с отдельных лиц на бытовые группы в целом и ставить при установлении признаков криминогенной ситуации соответствующие бытовые группы на учет в целях проведения групповой профилактики, сущностью которой является оказание одновременного профилактического воздействия на всю группу в целом.^[394]

Для обеспечения активного разрушительного воздействия на различные по содержанию конфликтные ситуации, чреватые криминальным исходом, предлагалось также ввести профилактический учет криминогенных ситуаций (С. В. Бородин, Э. Ф. Побегайло).

В обоснование этих предложений и, в частности, мнения о важности профилактического учета соответствующих бытовых групп и сложившихся в них криминогенных ситуаций, добавим следующее.

Конкретные криминологические исследования показывают, что акты преступного поведения, сопряженного с насилием над личностью, нередко развертываются в маргинальной среде, в которой порой лишь случай решает, кто станет жертвой, а кто преступником. Объясняется это тем, что практически у всех представителей этой среды наблюдается известное сходство морально-этических и правовых ориентации, обусловленных невысоким культурным и образовательным уровнем, дефектами нравственного и правового сознания, социально негативным прошлым и пр. Понятно, что профилактическое воздействие на потенциальных преступников и потерпевших здесь будет в основном однотипным. В других случаях оно, естественно, может существенным образом различаться, однако необходимость проведения групповой профилактики и в таких случаях сомнений не вызывает. Хотелось подчеркнуть в этой связи и важную роль в данной сфере групповой и индивидуальной виктимологической профилактики.^[395]

Что же касается конкретной работы с лицами, допускающими правонарушения в быту, то ее, прежде всего, нужно организовать на общественных пунктах охраны порядка. Общественные пункты должны постоянно держать в поле своего зрения лиц, совершающих в быту хулиганские поступки, терроризирующих членов семьи, родственников, соседей, совершающих в отношении них акты насилия, угрожающих убийством или нанесением телесных повреждений. Именно по отношению к этим лицам нужно обеспечить конкретное профилактическое воздействие силами общественности и милиции.

Шире следует внедрять передовой опыт созданных в ряде мест при общественных пунктах охраны порядка специализированных подразделений добровольных народных дружин для проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, совершающими правонарушения в быту.

При осуществлении профилактических мероприятий в сфере семейных и других бытовых отношений следует также более полно использовать возможности трудовых коллективов, советов профилактики правонарушений, товарищеских судов, администрации и общественных организаций предприятий и учреждений, где работают семейные дебоширы и другие нарушители общественного порядка. Вокруг этих лиц надо создавать атмосферу всеобщего осуждения и нетерпимости как по месту жительства, так и по месту работы.

Необходимо обеспечить единое непрерывное профилактическое воздействие органов внутренних дел, советов профилактики трудовых коллективов, общественных пунктов охраны порядка и других формирований общественности на лиц, совершающих правонарушения в сфере быта.

Разумеется, специальная профилактика этих правонарушений должна осуществляться с участием сотрудников органов внутренних дел, это обеспечит профессиональное разрешение возникающих проблем. Центральной фигурой профилактической работы на данном направлении является участковый инспектор милиции, он наиболее приближен к населению, обладает возможностями оперативного вмешательства в бытовые конфликты.

При осуществлении профилактики в рассматриваемой сфере нужно добиваться действенности профилактических мер на ранней стадии развития конфликтных ситуаций. Речь, таким образом, идет не только об организации эффективной системы реагирования на сигналы об уже совершенных бытовых правонарушениях, но и о проведении упреждающих мероприятий. Методы индивидуально-профилактического воздействия в таких случаях разнообразны (убеждение, оказание необходимой помощи, нейтрализация отрицательных влияний окружающей среды, социальный контроль, различные принудительные меры).

Очень важно в той или иной конкретной ситуации избрать правильную форму реагирования (экстренное, неотложное, длящееся, эпизодическое) на бытовой конфликт.^[396] Именно поэтому в системе служебной подготовки органов внутренних дел следует уделять больше внимания обучению личного состава и в первую очередь участковых инспекторов как способам выявления лиц, склонных к правонарушениям в быту, так и формам и методам профилактической работы с такими лицами, тактике разбирательства по заявлениям и сигналам о бытовых конфликтах.

Необходимо также улучшить работу дежурных частей органов внутренних дел в плане оперативного реагирования на сообщения о возникших бытовых конфликтах, обеспечивать своевременное прибытие нарядов милиции для разбирательства. Целесообразно в этой связи разработать типовые программы экстренных и неотложных действий по сигналам о бытовых конфликтах и обеспечить их внедрение в практику деятельности дежурных частей, участковых инспекторов, службы охраны общественного порядка, общественных пунктов.

В работе по предупреждению бытовых правонарушений трудно переоценить значение научных рекомендаций и передового опыта отдельных правоохранительных органов и формирований общественности.^[397]

Наряду с криминологической профилактикой важную роль в борьбе с бытовыми насильственными преступлениями играет и профилактика уголовно-правовая.

Криминологические исследования уже давно убедительно показали, что совершению тяжких преступлений против личности в бытовой сфере нередко предшествует специфическое противоправное поведение виновных, прямо предусмотренное отдельными статьями Особенной части Уголовного кодекса. Речь, прежде всего, идет о хулиганских действиях, угрозах убийством и нанесением тяжких телесных повреждений, побоях и истязаниях, незаконном обращении с оружием и пр.^[398] Подобные противоправные действия зачастую совершаются преступниками неоднократно. О них, как правило, становится известно окружающим гражданам, представителям общественности, а иногда и сотрудникам правоохранительных органов. Последние, однако, не всегда реагируют должным образом. Между тем своевременное привлечение виновных к уголовной ответственности могло бы предотвратить совершение ими в дальнейшем тяжких насильственных преступлений. Фактическая безнаказанность в подобных случаях становится существенным криминогенным фактором.

В деле предотвращения тяжких насильственных преступления одной из важнейших задач является обеспечение неотвратимости ответственности за хулиганство. Особая опасность хулиганства состоит в том, что мелкий хулиган нередко превращается в злостного, а затем в хулигана-насильника и хулигана-убийцу. В то же время криминологи давно уже подметили зависимость, проявляющуюся в том, что ослабление борьбы с хулиганством (в том числе с хулиганством «квартирным», «бытовым») ведет (со сдвигом на один-два года) к росту тяжких насильственных преступлений, а усиление борьбы с ним – к их сокращению.

Для превенции тяжких насильственных преступлений необходимо также обеспечить неотвратимость ответственности за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога (ст. 207 УК РСФСР).

Показательно, что в 30 % изученных нами дел об умышленных убийствах совершению преступления предшествовали угрозы физической расправой в отношении потерпевшего. Около 2/3 таких угроз были известны органам власти и общественности, однако последние на эти угрозы или вообще не реагировали, или реагировали явно недостаточно.

Активное противодействие лицам, угрожающим другим людям расправой, может и должно служить важным средством профилактики насильственных преступлений. По мнению опрошенных нами экспертов, каждое десятое убийство можно было бы предотвратить, если бы своевременно применялась ст. 207 УК.

Серьезное профилактическое значение имеет также использование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за истязание, причинение умышленного легкого телесного повреждения или нанесение побоев, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ.^[399]

Несколько слов о гражданско-правовой профилактике насильственных преступления в сфере быта. Ее возможности нельзя недооценивать.

Как показывают конкретные исследования, значительная часть бытовых насильственных преступлений совершается в отношении бывшего супруга, с которым виновный и после развода продолжает проживать в одной квартире ввиду сложности размена жилой площади.^[400] Чтобы этого не случалось, необходимо повысить уровень деятельности органов, ведающих учетом, распределением и обменом жилья.

В отдельных предусмотренных законом случаях следует использовать возможности принудительного обмена жилых помещений, а также выселения из квартир за невозможностью совместного проживания (ч. 2 ст. 31, ст. 38 Основ жилищного законодательства).

Из других мер гражданско-правового характера следует указать на ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, и установление над ними попечительства, лишение родительских прав, принудительное изъятие детей у родителей и пр., на что обращено внимание в Указе Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 г. «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». Таковы некоторые аспекты совершенствования практики борьбы с бытовыми насильственными преступлениями.

Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности^[401]

§ 1. Понятие и общая характеристика насильственной преступности

На рубеже XX–XXI столетий волна криминального насилия буквально захлестнула российское общество. Высокий уровень насильственной преступности в России отмечается давно. XX век, вне всякого сомнения, был веком насилия, агрессии, жестокости. Однако и наступивший XXI век в свете уже выявленных тенденций, пожалуй, ему не уступит. Общество в угрожающих масштабах постоянно воспроизводит огромное количество особо опасных, привычных к самому жестокому и изощренному насилию преступников.

Насильственная преступность – это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенных уголовным законом экстремальных поведенческих актов физического и психического насилия над личностью^[402]. Эмпирическим проявлением данного типа преступности являются насильственные преступления.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, похищения людей, изнасилования, разбои, насильственные грабежи, вымогательство и сопряженное с насилием хулиганство. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют насильственную преступность в целом.

Основой объединения рассматриваемых преступных деяний в отдельную криминологически значимую группу служат главным образом такие критерии, как способ действий преступника (физическое насилие над личностью, попытка либо угроза его применения), форма вины (умысел) и объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляет охрана физического статуса личности).

Обычно грабежи, разбои и вымогательство относят к группе имущественных преступлений. Однако, исходя из того, что безопасность личности в современных условиях – один из главных объектов правовой охраны, их целесообразно объединить с традиционными насильственными преступлениями и анализировать именно в данной группе. Насильственные грабежи, разбои и вымогательство относятся к числу так называемых двухобъектных преступлений, но более важной ценностью здесь является безопасность личности. Они имеют много общих криминологически значимых черт и признаков с традиционными насильственными преступлениями против личности (убийствами, причинением вреда здоровью), в значительной мере сходной является и методика их предупреждения.

Рассмотрение насильственных преступлений в одной группе с хулиганством также связано с общностью или близостью их причин, способов конкретных ситуаций совершения, личностных качеств преступников. Существенно также и то, что многие насильственные преступления совершаются из хулиганских побуждений. В то же время подавляющее большинство актов уголовно наказуемого хулиганства сопряжено с насилием над личностью, нанесением побоев, причинением вреда здоровью.

В плане криминологической характеристики наиболее близки между собой убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязание и сопряженное с насилием хулиганство. Что же касается изнасилований, то их отличают определенные специфические особенности (непосредственный объект, мотивация, способы и т. д.). Основным же признаком, объединяющим все указанные преступления, является физическое либо психическое насилие над личностью как способ действий для достижения различных криминальных целей. Во всех этих случаях механизм преступного поведения связан с агрессивно-пренебрежительным отношением к личности, ее жизни, здоровью и неприкосновенности.

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Так, за период с 1988 по 1999 г., по ориентировочным оценкам, от прямого и косвенного насилия в России погиб 1 млн человек, а более 2 млн получили увечья^[403]. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств. По данным опроса общественного мнения, 90 % граждан испытывают острое чувство тревоги за свою безопасность, причем половина из них озабочена этим постоянно.

В структуре всей преступности криминальные деяния рассматриваемой группы составляют от 30 до 33,5 % (данные за 2001–2003 гг.)^[404], из них тяжкие насильственные преступления (убийства; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до 1997 г. – тяжкие телесные повреждения; изнасилования; насильственные грабежи; разбои; особо злостное хулиганство) – около 15 %. Тенденции насильственных преступлений весьма неблагоприятны.

К началу 80-х годов (по сравнению с 60-ми) был зафиксирован значительный рост как абсолютных, так и относительных показателей, характеризующих регистрацию тяжких насильственных преступлений. Так, с 1973 по 1983 г. общее число убийств, умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований на территории бывшего СССР увеличилось на 58 %, разбоев и грабежей – в 2 раза. Коэффициент зарегистрированных убийств и изнасилований в расчете на 100 тыс. населения увеличился за период с 1966 по 1980 г. примерно на 1/3, а умышленных тяжких телесных повреждений – в 2,2 раза.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени были достаточно устойчивыми. Наиболее интенсивно они проявлялись в сельской местности (показательно, что в сельской местности, где проживает сейчас лишь 27 % населения России, совершаются каждое третье убийство, изнасилование и истязание (в целом коэффициент по преступлениям против личности на 100 тыс. селян (107,9) выше, чем соответствующий коэффициент в городах – 92,6)), а также в городах-новостройках, быстро развивающихся городах, поселках городского типа и исправительных учреждениях.

К середине 80-х гг. количественный рост тяжких насильственных преступлений был приостановлен. Данные уголовной статистики за 1985–1987 гг. свидетельствуют о существенном снижении показателей их регистрации. Однако, начиная с 1988 г., вновь фиксируется их интенсивный (порой экстремальный) рост, хотя и с определенными колебаниями, о чем наглядно свидетельствуют данные, приводимые в следующем параграфе (см. табл. 1–7). Особенно отчетливо этот рост прослеживается по статистическим данным во временные отрезки с 1988 по 1994 г. и с 1999 по 2001 г. Он касается главным образом тяжких преступлений против жизни и здоровья (убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), корыстно-насильственных преступлений (грабежи, разбои), а также фактов похищений людей и незаконного лишения свободы.

За последние примерно 10–12 лет в России появилась также новая разновидность насильственной преступности – террористическая^[405]. Это не только собственно терроризм (взрывы, поджоги, разрушения – ст. 205 УК РФ), но и обширная группа опасных насильственных преступлений, отличительной чертой которых является цель устрашения политических противников и населения, создания в обществе атмосферы ужаса и паники: вооруженный захват воздушных судов и заложников, похищение людей, незаконное лишение свободы, вооруженное вторжение в населенные пункты, нападения на организации и учреждения, насильственное воздействие на сотрудников правоохранительных органов, угрозы физической расправой и т. д. Преступления эти обнаруживают крайне неблагоприятные тенденции^[406].

Надо иметь в виду, что уровень насилия – это верный показатель криминального неблагополучия и важнейший индикатор противоречий и дисфункции в жизнедеятельности общества, один из параметров, отражающих состояние социального организма на данном этапе исторического развития^[407].

Ситуация в сфере борьбы с насильственными преступлениями явно неблагоприятная. Насилие на рубеже XX–XXI вв. пронизывает общество насквозь. В криминальную сферу вовлекаются представители самых разнообразных слоев населения, насильственные преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними угнаться. Идет эскалация насилия, оно приобретает крайние, гипертрофированные формы, причем это не только российская, но и мировая тенденция. И не таким уж фантастическим выглядит прогноз известного американского ученого доктора Джоэла Норриса о том, что современное общество вообще может погибнуть под лавиной собственной жестокости^[408].

§ 2. Характеристика отдельных видов насильственной преступности

УК РФ 1996 г. значительно дифференцировал ответственность за насильственные преступления. Опираясь на уголовно-правовую классификацию рассматриваемых криминальных деяний, можно дать криминологическую характеристику отдельных их видов.

Преступления против жизни и здоровья. К насильственным преступлениям против жизни и здоровья относятся: различные виды убийств (простое и квалифицированное убийство – ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ; привилегированные составы убийства: убийство матерью новорожденного ребенка – ст. 106 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта, – ст. 107 УК; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – ч. 1 и 2 ст. 108 УК); доведение до самоубийства (ст. ПО УК); умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ст. 111 УК; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – ст. 112 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта – ст. 113 УК; причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, – ч. 1 ст. 114 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – ч. 2 ст. 114 УК; умышленное причинение легкого вреда здоровью– ст. 115 УК), побои (ст. 116 УК) и истязания (ст. 117 УК).

Убийства относятся к категории наиболее тяжких насильственных посягательств. Их удельный вес в структуре зарегистрированной преступности в России составил в последние годы 1,2 %. Это в 30 раз больше, чем, например, в Великобритании.

Ситуация в сфере борьбы с убийствами в России весьма неблагоприятна. Ежегодно в последнее время регистрируется примерно 30 тыс. данных преступлений.

Их динамика за минувшие 20 лет выглядит следующим образом (см. табл. 1).

Таблица 1. Динамика регистрации убийств в России в 1987–2005 гг.

Число зарегистрированных убийств за указанный период увеличилось в 3,5 раза. Особенно экстремальными в этом плане оказались 1989 и 1992 гг. В 1995–1997 гг. показатели регистрации убийств несколько сократились, однако, начиная с 1998 г., их уровень продолжает расти.

По коэффициенту убийств в расчете на 100 тыс. человек населения Россия занимает одно из ведущих мест в мире. Впереди только ЮАР и Колумбия.

По данным Пятого обзора ООН, относящимся к 1994 г., в мире в среднем совершается 9,8 убийства на 100 тыс. человек населения. Из них: в арабских государствах – 2,4; Западной Европе – 3,5; в Южной Азии– 7,2; Северной Америке – 9,0; в Африке – 15,0; Латинской Америке – 21,0^[409]. В России в 1994 г. этот коэффициент составлял 21,8, и с тех пор положение в лучшую сторону не изменилось. Таким образом, интенсивность совершения убийств в России примерно в 2,4 раза выше среднемировых, а по сравнению с некоторыми регионами – в 8–10 раз. По данному показателю Россия почти в четыре раза опережает США (в 2000 г. коэффициент убийств в США составил 5,5, в России – 21,9).