Текст книги "Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 64 страниц)

"Чуть не застрелили…". Если бы хотели застрелить – застрелили: кто бы спросил с них за смерть девочки из аборигенов? Убийством больше, меньше – что с того? Время-то военное…

И такое непонятно в рассказе: почему враги не выгнали из дома, а позволили жить рядом? "Право захватчика" не сработало?

И остаётся главный вопрос блокадного времени: как выжила? Чем было жить горожанину, если нет земли? Как, где добывала пропитание во всё оставшееся время оккупации? Точно знаю, что мать стирала вражеским солдатам бельё и получала за труд прокорм. Иного выбора не было: или продолжать "охоту на ворон", или стирать вражеским солдатам бельё. Всё "интервью" – не более, чем желание хотя бы таких воспоминаний…

– А стирка солдатского белья приравнивалась к "коллаборационизму"?

– Полностью! Немец, даже если он и "военный" немец, всякий труд оплачивал. У немцев "халява" не допускалась ранее, и впредь никакая форма человеческого паразитизма у немца не пройдёт. Другой народ эти немцы! Бывало, что и грабили, не без этого, но в массе они были христианами и чтили библейские заповеди:

– "Труждающийся достоин пропитания"!

– Нынешние "наши христиане" забывают закон… По году заработанное не отдают.

– …не любят бывшие "советские" люди вопросы о прошлом, если у вопросов "провокационные", неприятные ответы.

Ты, уродившийся предельно откровенным, до глупости, с юных лет заявлял, что отец работал на врагов. "Вражеским прислужником" был, а если на иностранный лад – "коллаборационистом". Первым помощником врагам был Кола Брюньон, француз, вторым – твой отец.

Другие, точно такие коллаборационисты, "помалкивали в тряпочку" и сегодня, непонятно для чего и у кого, пытаются "выжать слезу". Да и как "плакальщица" могла сказать что-то иное, когда над ней висела состарившаяся советская "установка":

– "Древний немец – всегда был врагом"! – времена меняются, но однажды заданная "программа" – неизменна. Враг не может быть иным, как только "вражеским"! Сдать позицию – "предать память о прошлом", но как "предать память" – не знаю… Красивая мысль о "предательстве памяти", но расшифровке не поддаётся.

– Вопрос о пропитании интересный и при внимательном рассмотрении ответ напрашивается ужасный: вначале плакальщица воронами питалась, а потом вроде бы всё наладилось? Откуда и как? Или оккупанты каким-то непонятным образом не давали захваченным "советским" людям умереть от голода и как-то заработать на проживание? С "вражескими прислужниками" – ясно и понятно, за "пайку родину продавали", но как жили "убеждённые и стойкие советские люди, ненавидевшие врагов"?

– Представь: один человек думает о пропитании, а тысячи – нет, они обеспечены прокормом. Как думаешь, мысль одного голодного человека на телепатическом уровне разволнует сытую тысячу? Примут сигнал голодного человека и отзовутся на него?

– Нет. Мать всегда говорила: "сытый голодного не разумеет…"

– Права была мать… Теперь меняем ситуацию до "наоборот": "многие тысячи думают о прокорме, а малое число – нет…"

– Понял… Оккупанты не думали о пропитании, но атмосфера, коей им приходилось дышать, была густо наполнена заботой аборигенов о пище.

Эдак и задохнуться можно, какой бы сволочью я не был! Нехорошие вопросы обсуждаем. "Советский" человек, даже и голодный, был обязан оставаться "советским", а бедствия и лишения закаляли его и делали стойким в борьбе с врагами"! – "красная нить" того интервью.

– Верно, не любят соотечественники уточнений прошлого! Когда такое слышат, то их немедленно и круто заносит в сторону до полного "схода с катушек". Умение входить в "священный и праведный гнев" – особый дар, и главное – это скорость входа "в священный гнев". Для машин есть понятие "время разгона до скорости в сто километров", а для тебя – как скоро приступаешь к любимому занятию орать, получив "в лоб" неприятный вопрос.

Когда "мирная беседа" загоняет в тупик и "крыть нечем", то, долго не раздумывая, входите в транс, рвёте на пупе рубаху и "выражаете гнев" криком. Гнев ваш, повторяю, всегда "праведный". Во все времена гнев выражаете криком и такому занятию название сеть: "заткнуть рот противнику".

"Гнев" твой искусственный, ничем не обоснованный, но необходимый, нужный. "Упреждающий". После "вспышки" гнева уже никому и ничего говорить не позволено. Думать – тоже. Только криком удаётся сбить правильный ход мыслей в головах несогласных с тобой, вот почему ваши начальники кричат. Крик – основа правления, "стержень и вертикаль", ибо только крик способен держать тебя в "священном страхе".Театральный гнев позволяет быть неуправляемым, и тот, кто первым в споре захватывает "окоп гнева"– побеждает. "Сошедший с катушек" и "зашедшийся в крике" знает: "пребывающему в трансе" дозволено всё"!

Как лечат истерику и "приводят в чувство"? Или нашатырём под нос, или кулаком в то же место. Ударом: он быстрее и лучше нашатыря приводит в чувство гневливого: "гнев" испаряется и выходит вместе с извинениями. Но всё – в прошлом.

Что будут печатать газетёнки неопределённого толка, чем кормиться, когда последние "воспоминатели" нашей "серии" уйдут в мир иной? Кто, после нас, будет вспоминать съеденных ворон конца сорок первого оккупационного года? Кому будет интересно выяснять, "сколько тел из семидесяти миллионов оккупированных расстались с душами от голода и болезней"? И сколько миллионов, "чтобы не умереть от голода, стали "вражескими прислужниками"? Миллион? Два? Десять?

Глава без номера потому,

что особая, "героическая"…

А пока иду за справкой о пребывании «на территории, временно оккупированной противником». В справке будет сказано о том, как срок оккупации показался маленьким, и я продлил его ещё на год и три месяца пребыванием за пограничными столбиками «страны советов».

В один из дней начала мая 199…года отправился за главным документом, подтверждающим моё не совсем "советское" прошлое. Даже совсем несоветское прошлое: побывавший в оккупации, а потом ещё и в лагере за рубежом "страны советов" – от такого моя "советскость" снижалась до самого низкого уровня, а местами доходила и до определения "анти". Это когда слушал вражеские голоса и дивился: "вот, собаки! Откуда всё обо мне знают!? Я о себе – ничего, а они – нате вам"!

Справка от органов являлась основным документом и обещала быть хорошо оплаченной немецкими марками в неизвестную сумму. Сколько стоила справка – не представлял.

В нужном учреждении приняли вежливо, тихо и без лишних слов выслушали просьбу о выдаче справки. Беседа длилась не дольше минуты, и тогда подумал: "ну, почему только одно учреждение в отечестве так аккуратно и чётко работает!? Почему не все"!?

На другой день, сложенная пополам справка, нашла место в нагрудном кармане рубашки. Документ был скромным и деловым:

"Настоящая справка выдана такому-то и о том, что он "с… месяца 41 года по июнь 43 года проживал на временно оккупированной территории. В июле этого года был насильственно вывезен оккупационными властями в Польшу".

В справке в основе всё было верным за малым исключением: вывезли меня не совсем насильно, и не в том месяце, который был указан в серьёзном документе.

Справка от "органов" была первым шагом примирения неизвестно с кем. Кому и что было прощать. И выданная справка особых разговоров не вела, была мала и лаконична:

МИНИСТЕРСТВО БЕЗОПАСНОСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У П Р А В Л Е Н И Е

ПО…………. ОБЛАСТИ…

и, далее под «шапкой» были изложены причины и основания, по которым нынешние заграничные правопреемники нехороших дядей согласны выплатить мне компенсацию. Компенсация находилась «за линией горизонта», но мысль о том, что кто-то и что-то мне задолжал – радовала:

– За ними – долг!

– Совсем, как у Екклесиаста: "время – делать долги, время – отдавать их…" – ехидничал бес.

Справка ставила окончательную точку в ничтожно малых отношениях, кои без моего желания и "в силу исторически сложившихся причин" возникли с врагами. Заодно невзрачный лоскуток бумаги позволял претендовать на получение компенсации и встать вровень с любым европейцем когда-то в глубокой древности обиженным Германией. Чьи претензии к немцам были выше – европейские, или мои – не представлял.

В воздухе повис аромат денег. Иностранных. Валютных.

Тогда и странности не замедлили явиться: ещё не имея документов о прошлом, почему-то начал их вспоминать:

"За то, что было и чего не было, немцы хотят побаловать валютой"? – человек пред пенсионного возраста сидел в приёмной "Управления министерства безопасности" и наполнялся воспоминаниями.

– Почему "наполнялся воспоминаниями"? Неправильно, воспоминания никуда и ни на секунду не покидали тебя, всегда были при тебе. Радовали и вдохновляли:

"Куда девать год и три месяца пребывания в лагере польского города Люблина? Разве это не основания"? – и всё же не был уверен, что год пребывания в лагере рядом с "Кобет Майданек пекло" чего-то стоит в марках.

Без справки от органов о прошлом был спокойным гражданином с твёрдыми желаниями и намерениями "унести в мир иной" личное прошлое без оглашения, но, как и почему кусок бумаги в пол-листа с названием "справка" толкнула на выяснение ненужных уточнений – ответить не могу… Хотя, почему "не могу"? Разве "товарищ", что сидит во мне, не мог "приложить лапу"?

– Сколько можно напоминать: нет у меня лап! Мог получить марки со скорбным видом, как "очень пострадавший"? Мог! Тогда чего было рот открывать?

Сознание волновала сумма предстоящей выплаты, поэтому какие-то ненужные вопросы из "древней истории" отодвигались на второй план, а иногда вообще терялись в перспективе.

За что, и какое количество валюты собирались правопреемники прошлых оккупантов выплатить всем, кто по различным причинам оказался в Рейхе, какой сорт бывших "советских" граждан достоин выплаты, а какой – "нет" – два основных вопроса витали в далёких областях сознания и временами лишали покоя. Такое состояние чем-то напоминало древние налёты как вражеской, так "родной" авиации:

– "Дадут, или "от борта!" скажут? Прилетят, или нет!?" – в тот жаркий день из меня пёрла непонятная смесь далёкого прошлого и настоящего.

– В справке, что выдали органы, было дано разъяснение о прошлых врагах: они пребывали на твоей территории "временно". Главный упор: "временно". Потом ясно стало, что они к вам вторглись на короткое время, а что было тогда? Помнишь?

– Помню! Но не нужно думать, что России грозило постоянное пребывание врагов на её территории, нет! Враги пребывали "временно", но надолго запомнилось их пребывание!

– Обожаю ваши официальные "упоры"! Вы их изобретаете, меняете, дополняете, разнообразите. Когда-то пребывание захватчиков на вашей земле было "временным", но ваше пребывание в стране побеждённых врагов было долгим и непонятным. Дорогим и ненужным для всех. Древние родичи твои порядочнее были, местами настоящими рыцарями проглядывали: вынудили Бонапарта исполнить "на бис" грустный музыкальный вопрос "Зачем я шёл к тебе Россия", въехали в Париж на хвосте доблестной наполеоновской гвардии – и ограничились:

– Чего в Европе-то нам делать!?

Последующие ваши вои были хуже. Чего в побеждённой Германии столько времени сидели? Чего ожидали? В силу темноты вы никак понять не могли, чем была занята много лет "доблестная группа войск в Германии", кого и от чего она защищала? Войны-то нет! Или предвиделась таковая? Смогла бы "группа войск" защитить кого-то, случись прежняя беда?

– Нет идиотов, кои бы с ясными глазами признавались в том, что имеют намерения захватить кусок чужой земли "на вечные времена"! О наших "ограниченных контингентах" все помнят, но непонятным было одно: если в "ограниченных" контингентах солдаты гибли, как и в неограниченных, то почему контингенты нужно было "ограничивать"? Чем отличался "ограниченный контингент" от неограниченного по количеству убитых – никто не знал, но все были довольны:

– Не все мы влезли в чужую страну, а только частью! Какие претензии!? Мы же "ограничились"!

Глава 4.

Получение справки. Подробный

"отчёт о вселении беса".

Справка от органов о пребывании за границей в военное время, ныне, пусть и немного, выглядела «компроматом», но ценным: выделяла из обычных граждан и давала надежду на получение материального удовлетворения от наследников тех, кто когда-то держал меня в лагере.

– "Требовать" не совсем верно написал. Неправильно! "Требовать" вам не дано, непонятно для вас "требовать". Не получалось "требовать" никогда, и впредь не мечтайте о "требованиях". Они у вас выше "просьб" никогда не поднимались, и всегда – только "нижайшие". Как в старину "нижайше прошу" не пишете, но "нижайшее" присутствует и без упоминаний – пробубнил недовольно бес.

Главные мои иностранные "лагерные держатели", давно ушедшие в мир иной, не вызывали гнева потому, что не было у меня причин для ярости на них. Лелеять в душе злобу на прошлых врагов "за компанию со всем народом" у меня почему-то не получалось. Не вызывали "праведного гнева" прошлые враги, возможно, потому, что отстояли от меня далеко по времени и километрам, а объектов для "праведного гнева" внутри отечества хватало и без них. В сравнении со "своими", прошлые враги выглядели наивными дурачками.

Иные документы, кроме тех, что были когда-то заведены работниками Конторы Глубокого Бурения на соотечественников, возвращавшихся из-за "кордона", Фонд в рассмотрение не принимал. Сей, весьма огорчительный факт, явился причиной многих обид от граждан на неизвестно кого. Ещё бы: "всем гражданам, кто вольно, или не совсем так, пересекал государственную границу страны советов "туда и обратно" в грозные военные годы, в будущем грозит прибавка к пенсии, если они, разумеется, смогут подтвердить факт перемещения за пограничные столбы страны советов" – прибавка обещала быть приятной, поэтому волнения "имели под собой почву".

Граждане, владевшие стандартным списком оккупационных страданий, но без "козырного туза" с названием "пересечение государственной границы страны советов "туда" и "обратно", возмечтали "пострадать по полной программе" и совратились:

– Подтверди, что немцы угоняли меня из дома родного… "за мной не пропадёт"! – говорил сосед соседу за доброй выпивкой в тревожные дни грядущих увеличений пенсий. Набирала обороты возлюбленная поговорка "рука руку моет – и обе чистые". Такие наши "омовения", как правило, всегда направлены "во вред государству".

– Дорогой соавтор, дай разъяснение: от многих очевидцев слышал, что враги, отступая, выгоняли жителей оставляемых сёл и деревень и гнали их на запад. Что в этом было?

– Есть два толкования вражьим действиям, можешь изложить любой. Если не окончательно обленился – "настучи" оба. Читающий волен выбирать любой. Первый:

– Damme und Herre! Achtung! Ваше село находится в направлении главного удара наших противников! В предстоящих боях могут быть большие жертвы среди мирного населения! Поэтому германское командование рекомендует оставить населённый пункт во избежание ненужных потерь. Второе объяснение: из угоняемых жителей враги создавали "живой щит".

– В первый вариант не верю: изначально они шли "уничтожать славян", то о каком "гуманизме" вести речь!?

– Тогда остаётся "живой щит". Он рыл окопы отступающим врагам.

Какой процент граждан из тех, кто когда-то и "временно" побывал под их пятой, в тревожные дни выхода на "социальную" защиту, думали так: "почему тогда от поездки в Германию прятался!? Да так мастерски! Чего боялся? Родня тогда выла:

– "Куда тебя несёт"!? – вон, сосед, работал в Германии, целым остался, вернулся… Не пьёт в "глухую", немецкий язык знает… Не валял бы тогда дурака, а переместился за пограничный столбик "страны советов", так, глядишь, и мне, как соседу, сегодня пенсию больше платили! Да ещё бы и марок подбросили" – сожаления о прошлых страхах от "угона в неволю" плавно перетекали в разговоры иного сорта:

– За что им наши-то пенсии добавили!? – задавал безответный вопрос соотечественник не до конца и не полностью пострадавший в прошлом – бегали-бегали с немцами, а теперь им большие пенсии подавай! – чёртовы немецкие гуманисты! Как тогда они раскололи на части "крепкое советское общество", так до сих пор этим занимаются и нет на них управы! Всё им мало! Они и через пятьдесят лет "в прочной и надёжной среде бывших советских людей" смуту посеяли! Их вечная "немецкая зараза" продолжает зловредную деятельность и до сих пор! Если бы тогда жители оккупированной территории знали, какие пенсии в будущем станут получать граждане, переходившие государственную границу в вашу сторону, то к чему бы всё это привело? Что бы могло произойти?

– Не иначе, как второй "Исход" случился бы! Не меньше! С небольшой разницей: если одни в древности убегали от рабства, то другие в него ушли бы с радостью и верой в своё прекрасное будущее. Это я о ваших пенсиях – издевался бес над моим прошлым.

Неучтённая глава.

Подробности вселения беса.

Делаю уточнение: бес проживает только в сознании и не «достаёт», как больной зуб, поэтому поведением на людях чем-то от прочих, «нормальных» людей, не отличаюсь. Присутствия беса в других частях тела не ощущаю.

Было так:

день посещения серьёзной организации в отечестве нашем выпал жарким, в конце мая. Заканчивал шестой десяток лет пребывания в видимом мире, поэтому жара плюс волнения о справке в формате "дадут/откажут" прилично утомили. Но не до инсульта, или инфаркта, что для человека моего возраста могло оказаться естественным.

Добравшись "под крышу дома своего", поступил так, как поступил бы всякий человек возрастом в шестьдесят без трёх месяцев: сбросив лишнюю амуницию, прилёг на старый, любимый диван. Древний диван, "ветеран мебельной промышленности", а потому и честный: в нём не было ни единой детали из нынешних заменителей дерева.

Ах, какой это был диван! Сколько снов пересмотрено на его потёртой обшивке! И каких снов! Ни одна студия во всём мире не делала и впредь не сделает таких фильмов, кои отдалённо могли бы походить на мои "диванные" сны! Сны, в которых главным героем был только я! Как радостно скрипели его пружины, когда… Пардон, занесло в эротику, она пока пусть постоит в сторонке… рассказ идёт о предателях.

Роились мысли о результатах похода в серьёзную организацию:

"Во как! К финалу компенсациями порадовать надумали! Кто тот, что разрешил получить законное вознаграждение за прошлое? "Имя героя"? Теперь нужно, просто необходимо дотянуть до "расплаты за прошлое"!

Хотелось пива. После удачно выполненной работы всегда хочу жидкости, содержащей алкоголь в любой концентрации. Но предпочитаю пиво, оно идёт "первым номером" перед всеми алкоголь содержащими напитками. Любовь к пиву объясню во второй части с названием Polska.

И тогда хотелось пива. Страстно и любого сорта, без капризов при выборе. Кружечку. Одну. Закрыл глаза и увидел: вот она, потная, с белой шапкой из мелкой пены! У-у-у, прелесть моя! – мог бы пойти в ближайшее питейное заведение, но не было желания тащиться по жаре из-за одной кружки. Выливать в себя большее число кружек не рекомендовала жена, собственный "лечащий врач":

– Ты не молод, я бы на твоём месте не стала так бездумно нагружать почки лишней жидкостью – что пиво могло выйти из организма иной жидкостью с названием "пот" – жене, как медицинскому работнику, было известно.

Двое всегда победят одного: собственная лень и жена, и "натюрморт с пивом", не реализовавшись, удалилась, оставив "поощрительный приз": сладостную дрёму, в кою и двинулся. Знающие люди говорят, что это изумительный момент: "движение путь в сторону границы со сном".

Всё, что следовало после закрытия глаз – знал назубок из прошлых "упражнений по удалению в сон". Почему-то подумал: "так умирают праведники и страстотерпцы" – лишённый пива я полностью подпадал под последнее определение.

Какие-то секунды отделяли сознание от полного провала в сон, и тут что-то, или "кто-то" весьма ощутимо ткнул в ребро! В третье снизу, с левого борта! Что за шутки! Мой левый "борт" был открыт потому, что позиция на диване в исторический момент была такова: я лежал вытянувшись на спине, прижавшись правым "бортом" к спинке дивана.

Толчка непонятного происхождения хватило на то, чтобы глаза открылись шире обычного для обзора комнаты. Пусто. Жена, готовя обед, производила незначительный шум кухонной утварью, на который ранее никогда не реагировал. Не имела жена глупой привычки тыкать в рёбра впавшего в сладкую дрёму супруга.

"Задремал…Странный толчок! Как бы снаружи, и как бы и не совсем так! Сердце? "Первый звонок"? Не рановато? Все познания в "Описательной анатомии человека" говорили:

– "В месте толчка сердце не может находиться! Что-то низковато оно у тебя лежит! С такими познаниями в "Описательной анатомии человека", оно может и в штаны переместиться!"

– Правильно мыслишь! – зазвучал голос в ушах, в двух одновременно! Совсем, как в стереонаушниках, но как бы и не совсем внутри уха! Такое непонятное получение звуков случалось и ранее на границе сна и яви, поэтому особых удивлений не было. Голос спокойный, не пугающий, приятный, громкий и отчётливый. С прекрасной дикцией, гораздо лучшей, чем у многих дикторов телевиденья. Я бы сказал: сильный голос! Почему-то подумалось ни к месту: "у кого из знакомых такой тембр?" – но никто не извлекался из "кладовых памяти" и через миг пришло прозрение: неизвестный, сказавший первые слова, воспользовался голосом моего тембра!

Попутно о голосах: есть голоса, звучание которых единственной нотой приносят удовольствие и рождает мысль: "а если этому голосу запеть"!? – и тогда подумал: "пожалуй, всё же перегрелся… Или переволновался. Но чего волноваться? Ты разве "старая институтка", по мелочам волноваться"!?

– Кто это!? – вопрос в точности походил на случай, когда какая-нибудь старушка, набирая номер телефона, ошибается и выходит на меня:

– Алё?

– Да? – относительно быстро (пара секунд) до звонящей доходит, что тембр голоса не тот, который приготовилась услышать, и задаёт главный вопрос:

– И кто ето?

И я был ничуть не лучше телефонной старушки и задал вопрос. Но без орфографической ошибки:

– Кто Это?

Вопрос после задал не "онемевшим" языком, который таковым делается у литературных героев, а вопросил пространство таким манером, каким вступила со мной в общение неизвестная сущность: мысленно.

– Это? Я – ответ был получен немедленно.

– Кто "Я"!? – язык продолжал оставаться в покое. Чего тогда был спрашивать?

Героем никогда не был, и стать таковым не мог: "время для свершения героических дел" безнадёжно упущено и впереди маячила гнусная пенсионная старость со всеми прелестями. О каком героизме речь вести? Какого сорта героизм может исходить от человека в звании "без пяти минут пенсионер"? Если в прожитом куске жизни размером в пятьдесят девять лет "не было места героизму", то откуда и с чего ему взяться после? Первый пункт. Второй: как могу быть героем, если с раннего детства купался в страхах различного сорта? Первым был "налёт вражеской авиации"?а потом – и от "родной"? Нужно сказать, что "тряска" была только вначале, а потом налёты как-то перестали особо пугать. И, всё же, о каком "героизме" вести речь!? Если мысль "ты плюхался на живот при звуках воя от стабилизаторов вражеских бомб!" никак не хочет покидать память? Странными могут показаться следующие слова, но их скажу: после "воспитания" бомбами от вражеской авиации, не кланялся работе родной авиации. Кому "спасибо" говорить?

Паниковать от какого-то голоса после шести десятков прожитых лет вроде бы не стоило. Поздновато "праздновать труса", поэтому не было настоящего страха, не успел он образоваться и проявиться. Паниковать не было причин ещё и потому, что я лежал на любимом, порядком изношенном диване с закрытыми глазами, и на меня распространялось действие поговорки:

– "Глаза не видят – душа не мрёт"! – одна из любимых "крылатостей"! Как они помогают в трудные минуты жизни нашей! А трудностей хватает, без них нам жизнь – не в жизнь.

В лежачем положении с детства любые страхи воспринимаю на половину слабее.

– Не преуменьшай своих достоинств: на две трети – поправил голос.

Бесстрашие – оно, конечно, хорошо и прекрасно, но если бы "атака" неизвестной сущности началась в другом месте, и если бы пребывал в вертикальном положении, то предсказать последствия было невозможно. Не просто так принято усаживать человека и разгружать его колени прежде, чем ударить по сознанию ужасными вестями.

– Я? Бес. Так нас рекомендуют величать ваши "духовные пастыри". Мы не возражаем против таких названий, нам безразлично, как нас величают.

– А, понятно! Он же – "сатана", он же "дьявол"…и кто там ещё? Чёрт? Личное, персональное имя есть? – ничего иного не пришло в голову. После глупого вопроса "кто это!?" хотелось "реабилитироваться" в глазах неизвестной сущности, но есть ли у неё глаза в наших, человечьих пониманиях – об этом не подумал. Появился интерес к продолжению "разговора".

– Всех помянул? Никого не пропустил? – вопрос был задан с лёгкой иронией – имя у меня есть, но оно тебе без надобности.

– Что, так и величать "бесом"?

– Безразлично, как станешь называть. Не трогает абсолютно!

– Зачем было в рёбра совать? Можно было как-то иначе о себе заявить… Тычешь ощутимо. Совсем, как в поговорке: "седина в бороду – бес в ребро". И главное: как ты это делаешь, не имея ни рук, ни ног?

– "Старички и рёбра" – не мой профиль. Контакт с вами всегда начинал тактильно, тычком, то есть. Но только один раз, потом всё шло без "рукоприкладства". Как "тыкать" не имея конечностей – способ известен только нам, бесам. Он слабее, чем тот, что применяет медицина для устранения фибрилляции сердец. Открывать способ "дистанционного тычка" не стану из опасения: всё хорошее, нужное и полезное применяете во зло. Каким иным способом должен был дать знать о себе? Назови? Бесы всегда входили с вами в контакт таким способом, иных не применяем и традиций не нарушаем – не меняя голоса и тембра, собеседник ушёл от прямого ответа, демонстрируя спокойствие и уверенность.

– Хотелось бы знать причины несанкционированного" въезда под мою крышу. Вроде бы тебя не поминал и не приглашал. Насколько знаю из литературы, вы являетесь на погибель нашу… Об этом и церковь постоянно предупреждает. Или собрался сделать из меня "сатаниста"?

– Думай, прежде чем говорить! Основное и необходимое правило вашей жизни: думать. Учили думать? Хотя, что говорю: когда в обществе число думающих достигает "критической массы" – происходит "взрыв"! Думающие люди среди вас во все времена представляли опасность для власти.

– Понимать нужно так, что власть у нас не думающая?

– Понимай, как хочешь. Если бы захотел ввести в компанию "сатанистов", то с моими способностями и талантами, поверь, у меня бы получилось!

– "Слабо"?

– Не "слабо". Причина в другом: отсутствует позиция "сатана".

– Как это "отсутствует"? Тогда кем нас пугает церковь, а в последнее время к столь нужному и "святому" делу подключилось и телевиденье!?

– Психически больными особями человеческой породы. Ага, с дефектами в черепных коробках. Талантливых в изготовлении страхов для других, но не для себя. Вникни: "сатана" нужен для того, чтобы от него искать защиты у тех, кто вам кажется способным защитить.

– Понятно: не следует бояться страхов собственного изготовления? Так?

– Так. Другую ясность изложу: припомни, сколько раз за свои пятьдесят девять лет мог расстаться с жизнью без моего вмешательства? Было?

– Чего там, было, было! Очень даже было! В избытке было! ты прав – стало неудобно от бесовского, но верного, замечания. Интерес к беседе усиливался – и всё же: адресом не ошибся? По какой нужде вторгся? Стал "оккупантом"?

– Интересная тема: "оккупация". Если бы ты был вечен, бессмертен, то мои попытки избавить тебя от бессмертия, были бы понятны и объяснимы. Но в своё время "отдашь концы" и без моих стараний. Логично?

– Логично. Логика "железная", но бесовская…

– …бесовская, но железная! Постоянные сопоставления: "герой – но дурак"! От этих двух сопоставлений вам никуда не деться.

Мы не ошибаемся в выборе "жилища", а если и случается такое, то редко. Ты мне нужен: мечтаю твоими руками написать книгу…

– Только и всего? Ошибся адресом: не писатель я, а всего лишь электрик "цеха нестандартного торгового оборудования завода машин пищевой

промышленности". Профессиональный электрик!

– Ещё раз: я не ошибся!

– О моём образовании известно? Всё, чему когда-то учился – на сегодня забыл. Нет у меня литературного института "им. пролетарского писателя", вообще никакого нет! О каком "писательстве" речь вести!?

– Что знаешь о "художниках– примитивистах"?

– Немного. Это когда кто-то заболевает желанием изобразить что-то на холсте красками, но полностью лишён дара. И мучается. Лишён – но хочется! Тогда он и "выражается", как может. Как получится. Началом "самовыражения" может оказаться баллончик с краской и любая поверхность, на какую упадёт его больное зрение. Некоторые идут дальше, но основная масса дефективных юнцов с баллончиками, так ни к чему в жизни не приходит.

– Тогда в чём вопрос? Почему бы и тебе не выразиться знакомыми словами?

– Считаешь, что у меня достаточно слов? Хорошее предложение! Для того и "оккупировал", чтобы сделать из меня похожим на слабоумного юношу с баллончиком краски? Из тех, что портят стены? Старичка, стучащего по знакам клавиатуры одним пальцем? В конце жизни? Из всей процедуры принимаю только позицию превращения в юношу, а всё остальное – уволь! Интересно: о чём собрался писать моими руками?

– Только что определил юношей-пачкунов "дефективными", а сейчас сам согласен стать одним из таких? Пусть глупая, но молодость!? А писать хочу о прошлом.

– О своём?

– О твоём. Моё не поддаётся описанию, но если начать его описывать, то работа окажется бесконечной. Хочу, чтобы ты кое-что вспомнил из своей жизни.

– Зачем? Написать книгу – это серьёзно, а писать о прошлом – серьёзнее на порядок. Писать о прошлом – "тащить хвост в настоящее", проще заняться "предсказаниями будущего в письменном виде": дороже стоит.

Твоё прошлое – оно твоё, а моё – оно может быть иным. Спорить не станешь? Своё прошлое помню, оно у меня на сегодня "затвердевшее", неизменное. Если из моих воспоминаний взять одну "картинку", у сверстника – другу, то получится живой и длинный фильм, в коем мы подпишемся под каждым кадром:

– Правда! – и да здравствуют недоумки, что пытаются свои "кадры" выдать за мои! Их мечта – заставить думать о прошлом не так, как ты его видел и осмыслил, а так, как нужно ему. Наилучший вариант: чтобы мы вообще жили без памяти. Так надёжнее будет. Поэтому и не рвусь писать книгу.