Текст книги "Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 64 страниц)

– "Туда" и смотрели. Плевались. Ругались. Устраивали дикие сцены ревности извращенцам, а те оправдывались:

– Как вам не стыдно! Как вы можете ревновать к козе! – на этом всё и заканчивалось.

– Не пойму: ну, сгорели бы педерасты Гоморры и скотоложники Содома от огня, "пролитого господом с небес" – и делу конец! Но почему сгорели женщины этих городов? Если с мужчинами была устроена расправа – понятно, заслужили, но в чём была вина женщин? Почему бог произвёл "стрижку под одну гребёнку"?

– За слабую "воспитательную работу" с "сужеными" были наказаны женщины упомянутых городов.

– Да-а-а, пожалуй, и так! Не следовало в "священном писании" фиксировать внимание последующих поколений людей на извращённом способе совокупления между мужчинами. Сгорели бы тогда педерасты – и ни звука о них вообще! Вон из памяти! Так нет же вам, Библия своей правдивостью и до сего времени напоминает о том, что извращённые совокупления, хотя и были судимы жестоко, но возможны. И до сего дня педерасты презирают тех, кто нормально предаётся "человеческим утехам" приводя такой довод: "Мы – свободны, а вы – зависимы от женщин! Вы рабы женщин!"

– Врут. Любой пассивный педик рядится под женщину и таким манером в активном педерасте будит желания с женских позиций. Для чего ему копия женского поведения? Бельё, парфюм? Для чего рядиться под женщину, если "свободен"?Если "особенные" и "независимые от женщин" то подставляйте для утех тощие и убогие мужские зады без "маскировок"? Так нет, подайте им "товар" максимально схожий с женским!

– Врут, козлы?

– Ещё как! Когда нормальные мужчины потеют над женщиной, то в итоге могут увидеть плоды своих трудов, хотя бы какой-то результат будет! "Педики" могут захлебнуться пОтом, но ничего в итоге не увидят. Не дано. Как говаривала одна умная женщина, в теле которой пробыл малое время, "у педиков тысяча движений – и все без достижений"!

– Да-а-а! Крепко ты отравил душу, друг дорогой! Как жить-то дальше с отравленной душой? Как смотреть "развлекуху по телеящику" зная, что каждый третий "артист" – педик?

– Как и прежде. Будешь смотреть балет, и думать о происходящем на сцене в двух направлениях: "талантливый балерон, но педераст!"

– А можно: "педераст – но талантище"!?

– Можно.

Избавьте нас, Высшие Силы, от чрезмерных, неподъёмных талантов замутнённых "нетрадиционными сексуальными ориентациями"! Сохраните нас от вторжения беса:

ё) бандита,

ж) вора,

з) душегуба,

и) "кровопийцы-клопа"

к) болтунаобещалыпрекраснойжизнивсемународу!

Бесы, кои будут "командированы" в наши тела из ваших сфер, пусть будут поголовно умницами и ведут нас по правильной и верной дороге! Тогда мы и "обустроим Россию"! Иначе – никак!

– Главное – чтобы не тянули за уши в ряды новых партий и не устраивали пирамид! – закончил бес главу.

Глава 21.

Споры и разногласия с бесом.

Было так: после написания шестидесяти страниц текста пришёл к мысли: "Бес – нормальный мужик! Хороший, грамотный советник во всех наших «делах и начинаниях». Внимание и заботу от беса невозможно объяснить теми словами, которые есть в моём словаре. Слова древние, правильные, «проверенные временем», но бесполезные, когда пытаюсь ими описать характер беса: они вмиг бледнеют, меркнут и превращаются в словесный сор.

Забота беса проявляется во всём, вплоть до таких мелочей, как покупка продуктов питания. Зная житие рядового пенсионера отечества, он не позволяет тратиться на ненужные вещи:

– Зачем тебе новые туфли? Старые "лапти" ещё вполне послужат. Неужели хочешь вновь испытать "обувные" муки при разнашивании новых туфель?

Прав! Мои старые "лапти" не чувствуются на ногах – это главное. Второе: я не испытываю приступов ярости, когда на них в общественном транспорте кто-то наступает: туфли-то старые! Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!

– Не смотри так плотоядно на помидоры. Они первые в сезоне, и, следовательно, не по карману. Обратил внимание на хвостики в задницах овощей? Заметил? Это "модифицированные" овощи, продукты "генной инженерии". Такой на вид безобидный, а местами и аппетитный продукт, если попадёт в твои "внутренние отделы" может устроить в старческом организме деление клеток не в ту сторону. Понятно о чём я?

– Понятно. Об этом и ОРТ сообщало. Да и чего бояться модифицированных томатов? "Жизненный цикл" мой оканчивается, поэтому в помидорах пугает только их цена.

– Оно, может, всё и так, но согласись, что потреблять продукт, зная наперёд о том, что он выращен не совсем в согласии с помидорной природой – удовольствие маленькое – и так во всём!

Глава 22.

Прогулка к ариям.

«Советские граждане на временно оккупированной территории» испытали забавную жизненную ситуацию: им «по нужде» приходилось общаться с арийцами, но что это арийцы – об этом и не догадывались. Так всегда: в начале нас затягивают в события, а потом разъясняют их суть, но чтобы наоборот – такого с нами ещё ни разу не происходило.

Что оккупанты были арийцами – об этом знали единицы, а вот что арийцами могут быть не только одни немцы – об этом в "стране советов" могли знать только очень умные и осторожные люди.

– Умные люди у вас всегда были очень осторожными. Оттого и выжили. Мало того: таковую осторожность на генетическом уровне передали и детям.

– И какие они, в твоём представлении, эти "умные люди"? – спросил я.

– Каких-то чётких критериев для определения вашего ума нет. Вами принято определять материальное положением умом:

– Умный – живёт, дурак – прозябает… И ещё: если не направляешь ложку с кашей в ухо – можешь считать себя "умным"!

– Хорошее определение. У нас и грамотные ничего не знали об арийцах.

И только через два года после окончания Большой Войны, на Урале, учитель истории, с риском для себя, однажды совсем немного рассказал нам об арийцах. Это был первый, удивительный и единственный мой учитель истории.

Уроки истории, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно его слушать. Он никогда не пользовался учебником, он рассказывал удивительные вещи, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока ему не хватало. После его уроков не нужно было заглядывать в учебник: всё, сказанное им, запоминалось навсегда и без учебной литературы. Более того: хотелось придерживаться его манеры рассказа, когда он спрашивал о "пройденном материале"

Время было послевоенное, "свежее", поэтому об арийцах говорили презрительно. Но не те, кто побывал в оккупации: "как кривить губы в их сторону, когда приходилось пользоваться их милостью"? "Полного презрения" не получалось…

Случаи упоминания об арийцах сдабривались словом "якобы": "якобы" когда-то существовала такая раса, якобы арийцы были сильными, мудрыми и талантливыми. А послевоенные арийцы никак не могли быть поставлены рядом с древними ариями: недавние немцы потерпели в войне поражение, то и арийцы положительными никак не могли быть. Какой ты "силач", если тебе набили морду совсем не арийцы!? Преподаватель Истории совсем немного рассказал о древнем языке "санскрите", на котором говорили древние арии:

– "Санскрит, сильно изменённый, служит немцам и до настоящего времени" – как сильно рисковал учитель с литовской фамилией рассказывая о древних германцах?

– И вам, что удивительно, это язык служит! – взвился восторженно бес.

С прошлыми рассказами школьного учителя Истории, сегодня не согласны представители родственного нам народа, что проживают к югу от нас:

– Клятiи москали усё у нас позабиралы! Воны и мову украiньску укралы! – от такого заявления рот у меня широко открылся и с той поры живу с открытым ртом. Рот не хочет закрываться и по другой причине: почему Николай Васильевич не писал бессмертные произведения "украiньской мовой"?

Сегодня арийцев "воскресили", и всё это только следствие. Причина, по которой вспомнили об арийцах, неизвестна. Похоже на разговоры о следствиях войны. Следствие всякой войны всегда лежит на поверхности, оно видимое, и таких "следствий" даже, у самой маленькой драки – пропасть!

– …если делать разъяснения – влез с замечаниями бес – для перечисления людей, прямо и открыто говоривших о причинах прошлой войны, хватит пальцев одной руки, и это, как правило, были "враги страны советов".

И в ту, юбилейную передачу, совсем было собрался переключить "ящик" на просмотр мультфильмов, но бес шепнул:

– Не спешите выключать телевизоры в "торжественные даты"! Обязательно кто-то и что-то интересное расскажет вам о прошлом! Подозревать не мог, что из общего, понятного, много раз рассказанного "материала о победе", неожиданно и вдруг умница, ведущая программу, вбросит такую "кость", о которой армейский товарищ Колька и мечтать не смел:

– Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?

– О! "Внемли и виждь!" – подпрыгнул бес – Обрати внимание, как милая женщина свободно, без подготовки, не целясь, бабахнула по недавнему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Если бы тогда она вообще ничего не сказала, но задала только этот вопрос – хватило бы, чтобы её помнить всегда! Что ваше древнее корыто с названием "Аврора!" Так, срамота! Фальшивка! Это ж надо!! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам во всей красоте взлететь в небо! Не пойму, что творится в "датском королевстве"!? Генералы напяливают на прошлую войну "героические" одежды, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в праведном гневе", а всего одна умная женщина, очень легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Альфа и омега" всей передачи, это больше, чем "первое место в рейтинге"! – волновался бес.

– Не дошла до сравнения погибших солдат советской армии и немецкой.

– "Бухгалтерия" лишняя, и без сравнений знают, сколько было загублено жизней у одних и у других…

– Зачем сравнения? И без неё знали, что живёте не в пример паршивее древних врагов ваших.

Что было в студии после вопроса ведущей? Ничего. Души, что когда-то пребывали в безвинно загубленных солдатских телах, не возмутились и не устроили даже самого лёгкого полтергейста! А следовало! Странно!

– Бес, объясни явление "полтергейста"? Почему "громкий дух", иногда без объяснений и по непонятной причине, закатывает "истерику" с огнём и метанием предметов в головы зрителей, а тут такой вопрос на всё отечество был вброшен, а в ответ – ни звука!? Ни одна лампа в софите от возмущения не лопнула, и ничего не взорвалось?

На понятный вопрос ведущей программу умницы, присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, без промедления, приступили к "даче показаний". Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы были правильные, но разные, и появлялась нехорошая мысль о том, что "правда бывает не одна", как думают, а "правд" может быть много". и у каждого – своя.

Невоспитанные и грубые на язык люди тогдашние пояснения "политиков" нашего хренового жития назвали бы "жеванием соплей", но воспитанные люди так бы не стали говорить.

– Этот вопрос без неё давно сидел в сознании многих граждан. Присутствующие на передаче не полные дураки, чтобы самим всё не видеть, но почему не решались выпустить вопрос в свет, "озвучить" – им знать.

– Бес, что она наделала!? Как посмела!? Как жить дальше после такого? Что же получается? Кто кого переживёт: "подвиг советского народа" или ужасный вопрос "если мы победили, то почему…"?

И доколе будет продолжаться, когда "сверху" народу будут говорить о его подвиге, кормить "чёрной победной икрой", а кто-то из знающих умников на "десерт" будет задавать вечный, проклятый наш вопрос "если победили, то почему…."

– Замени цвет "победной икры" на красный. Иной она быть не может.: Но момент гордости за наших военных я и бес испытали: "крупным планом" на всю Россию оператор показал мясника в погонах полковника на покое. Почему-то рожей полковник очень походил на вышибалу из борделя. Зачем оператор сделал крупный план держиморды? От такого зрелища я не испытал удовольствия, но, возможно, у кого-то он мог вызвать "потную волну патриотизма".

О чём говорят операторы телевиденья такими "крупными планами"? О "мужестве" "родного" мясника? Или то, как эта гора мяса уверенно и громоподобно заявила о том, что "патриотизм у молодёжи нужно развивать… кулаком"! – уточнений, чьим кулаком нужно "воспитывать патриотов в своей среде", он не сделал, постеснялся, но воспитующий кулак подразумевался его. Немедленно захотелось согласиться с вышибалой в полковничьих погонах:

– Вы абсолютно правы! В столь серьёзном вопросе, как изготовление "патриотов" кулачным способом, на кого-то полагаться нельзя! Никто нам не изготовит в нужном количестве "настоящих патриотов", только сами! Бес, какими должны быть "настоящие патриоты"?

– Такие, кто мгновенно, не задумываясь, объединяется с себе подобными на немедленное рваньё всякого, кто "не патриот"!

"Провокационный вопрос", что выпустила тогда в пылу дебатов ведущая программу умница, и без неё давно блуждал "в закоулках сознания рядовых граждан", но что он когда-то выйдет и "на широкий проспект" – в это было трудно поверить. Но это случилось: ясно и громко, неожиданно, без подготовки, совсем, как в далёком 41-м году – р-р-раз! вот вам, получайте! Врасплох! И кто? Женщина! Всегда – женщины! Как не верить французскому "Шер ше ля фам"?

– Удивительное дело: почему нас всегда и все берут врасплох?

– Потому, что когда вы громко дудите "в победные трубы", то ничего в это время не слышите! Кто прошляпил древнюю войну? По такому закону сегодня редактор передачи позволил задавать на общее осмысление такие ужасные вопросы о вашем прошлом! Куда в тот момент смотрел главный "темнила" в конторе с именем "ОРТ"!?

– Спасибо ему! Спасибо и умнице ведущей передачу, порадовала!

– Благословенные времена демократии! После их прихода Первому каналу можно смело и без проигрыша предъявлять обвинение по статье "нарушение общественного спокойствия путём недомолвок"! Как же: устами ведущей умницы сказал "А", но разъяснений под "Б" нужно ещё ждать неизвестное количество лет! Она так и сказала: "ответ на поставленный вопрос – тема будущих разговоров". Когда обещанные разговоры на столь неприятную тему начнутся?

Надо понимать так, что в недрах корпорации с названием из трёх букв ответ готовят? Когда придёт время отвечать на "Б" – вопрос, но что ответ уже зародился и зреет – в этом мы с бесом не сомневаемся. Мы ждём разговора, и он будет очень горячим. Огорчает совсем малое: "А" было сказано через шесть десятков лет после победы, и если в ответах на прошлое "власти предержащие" будут так расторопны, как и прежде, то толкование на "Б" услышим не ранее, как через пятьдесят лет!

– Если такими темпами будем искать ответы на все буквы кириллицы, то потребуется всего-то каких-то пятнадцать веков!

– Меньше: слов, кои начинаются "херЪ" и "херЬ" в русском литературном языке нет.

– Но в простой речи народ ими пользуется во всю! Как быть? Когда у нас появятся эпизоды, где разбрасываться "херами" будет необходимо, то такое делать не станем, воздержимся, о них будем подразумевать.

Волнует другое: доберёмся ли мы вообще до "херЬ" и "херЪ"? За срок в полторы тысячи лет забудутся причины самой глупой и жестокой драки на Земле двадцатого столетия "от рж. Хр."

– Не забудут! Шестьдесят лет помнят? Помнят! Шестьдесят лет пребываете в положении "невинно пострадавших"?Пребываете. ного. Немного остаётся до окончания полутора десятка веков.

– Не смажется ли "весь трагизм" древней драки ужасами новой и более ужасной, страшной драки, чем прошлая война? Протянем ещё полторы тысячи лет? Не сгинем? И кто будет тот смельчак, что осмелится сказать "Б" о прошлом? Будет ли он из той же славной компании ОРТ, или кто-то другой "подхватит падающее знамя из её ослабевших рук"?

– Не надо мучиться ожиданиями. И нет у вас впереди полутора тысяч лет. Если шесть десятков лет назад "не поставили на колени" явные враги, то такое с вами сделают и без войн "друзья хачики". Или тряпичники с Востока, что будет безразлично. Ваших древних врагов такое несчастье уже постигло и сегодня они не хозяева в своей стране.

– Интересно! А кто же хозяин!?

– Законы! Законы ими изобретённые. По этим законам им и рта открывать нельзя без опасения, что им в рот плюнут "возвратом к прошлому".

Прошлое у них хорошее, если не брать в расчёт несколько "мрачных страниц истории".

Очередь за вами. Точно знаю, что в будущем объединения с древними врагами не миновать. Если этого не сделаете – вас разорвут на куски! Вежливо и настойчиво. Сообразить не успеете! На сегодня Восток и Юг успешно убивают наркотой, а то, что скоро останется от нации – добьют палками. Медленно, настойчиво будут выдавливать иноземцы, прикрываясь лозунгами о "шовинизме и разжигании расовой вражды" с вашей стороны. Уже сегодня "большие государственные деятели" с "высоких трибун", иначе их никто и слушать не станет, заявляют, что

что пришельцы "живут анклавно и признавать законы страны пребывания не собираются".

А древний захват части вашей территории шестьдесят лет назад – так, мелочь! Тогда ясно было: враг – вот он, виден, и с ним нужно бороться беспощадно всеми способами и средствами. А сейчас у вас врагов нет, но землю вы свою потеряете.

– Это когда такое произойдёт?

– Это уже идёт. Разве незаметно? Волноваться о том, что сказала из "ящика" умная женщина – не нужно. Сказала – и что с того? Что от этого изменится, кто станет думать "до боли сердечной" о причинах вашего гнусного после победного жития? Жили погано победители долгое время, и ещё будут жить столько. Нравится им такое житие. Для хорошей жизни и самому нужно быть другим, а это не по силам, "ментальность" не позволит жить хорошо. Раньше у "ментальности" иное название было, "породой" называлась, но вы "породу" на "ментальность" поменяли без пользы для себя. От такой замены хорошего ничего не прибавилось.

И главный "темнила" с ОРТ ничем не рисковал, пропуская в эфир "провокационный" вопрос: ну, был задан вопрос! На него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне", всё поняли? ответом довольны? Довольны! Куда вам деваться от собственного довольства?

– Не хочу "ждать милости" от ОРТ! Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратного жития нашего после "столь большой и убедительной победы над чумой двадцатого века"!

Чего пугаться прошлой чумы, когда новая, куда худшая зараза наползает на нас? Молчаливая зараза, не заявляющая о себе, как прежде, о "расовом превосходстве": молодая вера все расы делает равными! Это в прошлом западные дурачки трясли у меня перед носом идеей своего превосходства, а сегодня могу и сам заявить о своей "праведности и чистоте". Для этого не требуется иметь на плечах голову определённой формы, для новой веры голова на плечах не нужна.

– Вам следует у пришлых учиться: они ничего не декларируют и не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают всё нужное им молча. Они умные, и при малейшей вашей защитительной реакции пускают в ход слово "геноцид". Всегда. При любой ситуации. И какая сволочь из "ваших", и за какую сумму, научила их пользоваться "геноцидом"!? Кто им подарил знание того, что "лучшая защита – это нападение"?

Глава 23

Прогулка к людоедам.

В основе наши прогулки – в прошлое. Можно их назвать «историческими»? Нет, не «тянут» на звание «исторические»: нет в них «точности, убедительности и неопровержимости фактов». Три упомянутых «кита» – основные для Истории. «Историческими» прогулки могут называться в случае, если их точность неоспорима, или когда читатель не может их проверить, или когда у всех, без исключения, вызывают веру в истинность.

Как, например, "штурм Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в Петрограде…

О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.

А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий. Из серии "да" – да, "нет" – пусть будет "нет", если кому-то хочется. В исторические дебри мы не заходим из-за опасения не выбраться из них.

– Это похоже на выступления ваших "отцов командиров". Когда кто– из них начинает говорить "по бумажке" – ещё ничего, но стоит начать "экспромт" – становится мучительно стыдно.

– Чего так?

– Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А". Ну, это у каждого "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", свой набор любимых гласных, вот ими и пугает слушателей. Протяжка любимых гласных нужна для того, чтобы вспомнить следующее слово и "удивить слушателей яркой предвыборной речью". Встречаются простаки, кои "мычащих" ораторов за талантливых принимают:

– "Хотя и мычит, но в речи остановок не делает"!

А у других, явно нехороших граждан, протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли:

– "Кто дурака на трибуну выпустил!? О чём мычит? Страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?

Наши с бесом писания не выше товара "третьего сорта". В самом начале работы об этом предупреждал:

– Нужно написать или хорошо, или совсем никак!

– Неправ! Демократия тем и хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях: отсутствие вредных последствий для самих гуляющих. Этим мы и воспользуемся.

Результат одной из "прогулок" таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", непонятно почему и на каком основании, мечтал видеть российскую землю пустыней. Носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер".

Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в "девичестве" носил фамилию "Джугашвили".

"Вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей, процветающей, "сЩасливой", но в половинном составе населения и в колючей проволоке. Иной Россию не представлял, "счастье" России вне колючей проволоки для него было невозможным.

Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию в колючей проволоке – его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления чужого вождя – загадка для исследователей на многие годы вперёд.

– Можем внести, хотя бы скромную лепту в этот вопрос!? Тебе, бесу, на сегодня известен кто-то другой, не менее "гениальный", устремлениями и желаниями сходный с двумя упомянутыми "вождями"? Да, кто ещё хочет Россию превратить в резервацию?

– Тема отдельного исследования. Вернись в старину и обрати внимание: тот и другой в исходных "девичьих" наименованиях имели шипящие согласные?

– Если делать упор на сей факт, то все граждане, в чьих фамилиях присутствуют шипящие согласные – суть людоеды? Так, по-твоему? Мне думается, что не так, и факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия – случайное совпадение. Но дорогое, настораживающее совпадение.

– Почему присудил первое место в людоедстве Джугашвили? – вопросил соавтор.

– Как иначе? Он же был "нашим", "родным и любимым" людоедом. А я – "патриот", поэтому и присудил "своему" первое место! Все так делают. Не преклоняться мне, в самом-то деле, перед каким-то чужаком! Как могу чужаку отдать первенство, пусть и в людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первым!

Признаюсь: "ляпы" телевиденья, кои прорываются иногда в "ящики", мы самым бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем и вставляем в сочинение. Пример:

как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес – Архангельская губерния.

Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи. Любимое занятие кавказских абреков.

Завидую интересному, ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.

И тогда зрителям показали крупным планом древних, но всё ещё живущих почитателей "вождя", талантливо соединив новое со старым без пояснений: как почитатели "вождя" уцелели до нашего времени?

На сегодня "сталинские огрызки", естественно, состарились. Любая старость неприятна, но "советская", да ещё и "сталинская" – отвратна: "простотой и скромностью" она скатилась в убожество.

Нынешняя старость архангельских "сталинцев" не содержит и единого процента той красоты, какая проглядывает у "старых врагов". "Верный последователь учения вождя" и его когда-то "недобитый враг" сегодня – две разительные противоположности.

Телевизионщик угодил с репортажем на "юбилейное торжество" по случаю годовщины со дня появления в свет второй по величине беды России. "Торжество", если бы его вздумал показать на сцене самый талантливый режиссер столичного театра, таким бы не выглядело, каким оно было в действительности. Театр – он и есть театр, ему никогда не приблизиться "к правде жизни": за длинным и узким столом, накрытым белой простынёй, в нетопленом помещении, почитатели "вождя" чинно сидели в верхней одежде, и пили водку из гранёных стаканов. Вот она, истинная преданность вождю! "Навеки вместе"! Никогда и ни из чего иного, помимо гранёного стакана, "настоящие сталинцы" пить водку не будут! Из закуски виделась только тарелочка с колбаской, и ещё что-то незначительное. Это на шесть мужиков-то?

Поводов "приложиться к чаше" хватало: почитатели "талантов вождя" пили за "гениальность", за "полководческий талант", и за многое другое, что обозначить словами никак не получалось. Слова были лишними, а потому "верные сталинцы" восторгались в полной тишине, тридцать лет "волнений без слов! И тридцать лет волнений без слов потому, что всякие слова были лишними!

– Великое и могучее свойство – "подразумевать". Видеть то, чего нет. Особый дар и не всем он даётся – резюмировал бес.

Присутствующие на торжестве женщины ограничились вином.

И тогда, без помощи беса, подумал: "а может, Джугашвили был ни при чём? Объявись сегодня другой "джугашвили" – они и ему будут служить "верой и правдой". Прошлая мерзость жизни крылась в безоговорочной преданности "джугошвилям". Любым! Всегда, никому не доверяя, только сами, делали на поклонение себе "вождей", "отцов", "друзей", "гениев", "генералиссимусов"…

– и всё мешали в одном стакане, ничего не зная о коктейлях. Редкий дар "предвиденья"! Но предвиденья мелкие, не крупные, не "масштабно-эпохальные", такие вам не даются. Любимое занятие: ничего не знать о предмете, но правильно им пользоваться.

– Замеченная особенность моего народа, милый бесяра, говорит о его прирождённой мудрости!

– "Ваш", "родной и любимый" людоед "закусывал" исключительно своими подданными, и сей факт говорит о его большой любви к вам! Людоед под вторым номером предпочитал "кушать" чужих. Разница!

– Мы любили своего людоеда "преданно и самозабвенно", до слёзы в глазах и захвата дыхания! Немцы, восторгаясь фюрером, всё же имели в среде соотечественников, кои относился к вождю без трепета. Хуже того: такие спали и в снах видели способы, как прежде срока лишить жизни народного любимца! Сколько было попыток избавиться от Адольфа?

– Сорок! А у вас – ни одной! В германской столице есть улица имени полковника Штауфенберга, а у вас – нет и переулка! – дразнился бес.

– Ничего, мы кинематографом опередим немцев! Наделаем фильмецов, где "большие воинские начальники пытались физически устранить "вождя народа"…

– Вот, вот, только "пытались"… Мечтали… И кто в "заговорщики" лез? Чужаки? Те, кто восставших тамбовских крестьян тысячами убивал и за такие "военные подвиги" "маршалов" получали? и награды от "вождя"…

А какие награды у врагов были? Сплошные кресты и мечи в дубовых листьях! А у вас? Профиль "вождя" на медалях чеканили! Враги потому и проиграли войну, что не любили фюрера так, как вы любили своего "отца, вождя и друга народа". Орали враги, идя в атаку "за родину, за Гитлера"!? Нет! а ваши – орали "за родину, за Сталина"! Пробовал бежать и орать в одно время?

– Было… Заметил: когда орёшь – страх куда-то девается и не замечаешь, куда и зачем бежишь… Хоть в ад!

– Вы м бегали туда…Бежать и орать – трудное дело, сил много надо для двух "работ"… – нагло плевал бес в прошлое "страны советов"!

– Вот! Поэтому и не может быть сомнений в том, кому присуждать первое место в людоедстве. Только нашему давнишнему "кумиру"! За ним и убиенных "граждан станы советов" числится на порядок выше, чем у людоеда под вторым номером. Полный учёт "съеденных" и погибших "бежавшихиоравшихзародинузасталина" не произведён.

Попутно рождается вопрос: почему неудержимо тянет на поклонение людоедам? Откуда такая страсть к мучителям?

– Просвети: тогдашние советские СМИ называли фюрера "бесноватым". Как понимать "звание"?

– Так и понимать: в нём сидел один из наших и "держал". "Вертел, как хотел". Слово объясняет: "с бесом внутри".

– И ты внутри меня сидишь… Тогда и я "бесноватый"?

– Да, так и есть…. Но куда тебе до бесноватости фюрера! Разницу в расстояниях видишь? Ни до каких вершин не добрался, ничем не прославился, ничего полезного не сделал для отечества… Разницу улавливаешь? Наша "бесноватость", повторяю – скромная, без претензий "на мировую славу"… Разве мы хотим сколотить новую империю?

– Вроде бы не собирались… Когда вселялся, то обещал написать книгу моими пальцами, но о создании новой империи речи не было. Хорошо помню. Кто сидел в Гитлере?

– Нужно его имя? Для чего? Если у вас есть "иерархия", то и мы не лишены её. С небольшим отличием: если вы чтите "иерархов" потому, что "так надо", а не потому, что они того заслуживают, то мы чтим способности и знания. Один такой и руководил фюрером. Это был большой и сильный дух, но не идеальный, не высокий и с приличными "завихрениями"..

– А "нашим" людоедом кто вертел?

– Вашим? Никто. Он был атеистом, он не верил в разных там бесов и духов, хотя начинал "житие свое" с духовной семинарии. Сколько нужно повторять: мы не "оккупируем" тела с больным мозгом! Нечего нам делать в телах с дефектом! "Вождь" руководствовался в действиях только больным мозгом. А мозг ваш, как говорил ранее, нам не подвластен. Больной мозг – барьер для нас, "заслонка", сито, назови как угодно слабый и больной ваш мозг, поэтому мы никак не можем проявить себя. Примеров тому – море. Должен сказать, что советская власть гибкая стерва была: когда целовалась с "Адиком" – беса в нём не замечала, нужно было в фюрере беса увидеть – увидела. Жила по: "у врагов – да, бесы живут, враги одержимы ими, а вот у нас – ни одного"!

– Нужна ясность: как быть с "вождём всего мирового пролетариата? Того, что "привел Россию к всенародному счастью"? Помню, ты рассказывал, что одно полушарие головного мозга было у него не более половинки ядра от грецкого ореха.