Текст книги "Коридоры кончаются стенкой"

Автор книги: Валентин Кухтин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 54 (всего у книги 55 страниц)

42

В полночь Гальперину позвонил Селезнев.

– Слушаю, Петр Иануарьевич!

– Зайди, посовещаемся. Состояние ревзаконности в крае знаешь?

– Это моя обязанность.

– Волнует линия ГБ. Все, что есть отрицательного за последние два года – возьми, доложишь. Хорошо бы иметь обобщенные материалы. Разговор будет детальным.

– Все, что надо – есть.

– Жду тебя в два часа.

– Буду непременно.

«Кажется, лед тронулся, – захлебнулся от радости прокурор. – Если Первый решился расстаться с Шулишовым – это победа!» Он взял материалы последних проверок выполнения органами НКВД ноябрьского Постановления ЦК И СНК, прихватил на всякий случай несколько жалоб освобожденных из-под стражи и во всеоружии явился к Селезневу. В кабинете уже были Бессонов и Джичоев.

– В последнее время, – начал беседу Селезнев, – с Шумиловым творится несообразное. Груб, амбициозен, проявляет несогласие с решениями бюро крайкома. Дошел до того, что уже в письменной форме выражает недоверие крайкому, шельмует партработников. Вот его замечания к протоколу, заседания бюро:

«Первое. Я считаю решение бюро в отношении оценки положения оперативной работы в Управлении необъективным и по существу не отвечающим истинному положению вещей.

Второе. Тенденциозным является обвинение меня в том, что я продолжал долгое время держать на оперативной работе ряд ныне арестованных бывших сотрудников. Это легко поддается проверке и нетрудно установить, что задержка с их отстранением от работы от меня не зависела. Что касается Безрукова, то здесь вина полностью ложится на секретарей крайкома. Считаю ненормальным, когда на мою просьбу проверить это я получил от Селезнева обвинение, что я занимаюсь «провокацией» и заявление (реплику), что я сознательно засорил аппарат Управления врагами.

Третье. Ненормально также то, что от подготовки вопроса на бюро я был отстранен и даже материалы к вопросу получил в конце заседания, когда перешли к обсуждению проекта предложения, хотя отдельные члены бюро имели эти материалы. Это игнорирование меня является стилем отношения ко мне со стороны секретарей т.т. Бычкова, Селезнева, Бессонова. Член бюро крайкома ВКП(б) Шулишов».

Вот такое заявление, товарищи.

– Это откровенное свинство, – выразил свое мнение Гальперин. – Он все еще мнит себя над всеми, никак не поймет, что сегодня первую скрипку во всех делах играет крайком.

– А как ловко выкрутился по поводу Безрукова! – поддержал общее мнение Джичоев. – Если он считал, что Безрукова надо было арестовать, почему вопреки мнению крайкома назначил его врид помощника начальника УНКВД? То же с Биростой, Поляковым, Петуховым, Березкиным.

– Это лицемерие, недостойное члена партии и руководителя такого высокого ранга, – заключил Бессонов.

– Лицемерие – это да, – согласился Гальперин. – Но в его действиях просматривается и другое: откровенная вражеская вылазка, стремление во что бы то ни стало сохранить малкинские кадры, изрядно поднаторевшие в попрании ревзаконности. Это подтверждается нашими проверками. Когда мы требуем возбудить уголовное дело в отношении сотрудников НКВД, принимавших участие в избиениях арестованных и фальсификации дел, он передает материалы особоуполномоченному «УНКВД и тот прячет их у себя, вероятно, в надежде, что времена беззакония возвратятся на круги своя. Мы обнаружили у особоуполномоченного Усова, например, ряд дел уголовного порядка, которые должны вестись в соответствии с нормами УПК на положении предварительного следствия, а они ведутся как административные расследования, благодаря чему прокурорский надзор о таких делах не знает и не в состоянии по ним осуществить свои права надзора.

– Кстати, как идет следствие по Ткаченко и Тарасенко? – спросил Джичоев. – Корифеи пыток, – пояснил он Селезневу.

– Вот о них как раз я и хотел сказать. Я направил дело по ним Шулишову, а тот передал его Усову. До сих пор оно числится как административное и к производству как следственное не принято. То, о чем я говорил.

– И никаких следственных действий? – поинтересовался Бессонов.

– Тарасенко допрошен, но в качестве кого – непонятно. То ли как свидетель, то ли как обвиняемый. В протоколе оставлено пустое место.

– Аналогично дела обстоят по обвинению Беликова в незаконных методах следствия по делам Фадеева, Гаврилова. В отношении бывшего начальника Северского РО НКВД Микляева дело вообще потеряно. Многие дела по полтора-два года лежат без движения даже после письменных указаний прокуратуры. Я предлагал Шулишову привлечь к ответственности ряд председателей сельсоветов за выдачу органам НКВД фиктивных справок о соцположении многих арестованных, в которых они вместо «середняк» писали «кулак», – Шулишов проигнорировал.

– Надо было направить письменное указание на этот счет, – сказал Селезнев. – Такие справки, наверное, ужесточали судьбу арестованного?

– Естественно. Такая справка зачастую являлась основным поводом для ареста и привлечения к суду. Что касается «указания», как вы сказали, – так оно, по существу, и было, я просто выразился неверно. Продолжаются пытки арестованных в «тяжелой камере» внутренней тюрьмы УНКВД и грубые нарушения прав арестованных. Вот у меня жалоба Удодова, который подробно описывает издевательства над арестованными. Если время позволяет – я зачитаю.

– Давай, давай, – разрешил Селезнев. – Для того тебя и пригласили.

– Я выборочно. Вот он пишет: «Лично, что испытал я: с двадцать пятого июня тысяча девятьсот тридцать восьмого года по двадцать первое апреля тридцать девятого года я сидел в одиночке номер сорок восемь, а затем номер пятьдесят три, где весь почти период после сильных избиений мне требовалось лежать хотя бы три-четыре часа в день. Мне не разрешали. С двадцать первого апреля меня перевели в общую камеру внутренней тюрьмы. Там вследствие сгущенности арестованных… пришлось лежать на цементном полу до ноября месяца при наличии одной негодной шинели. В июне тридцать девятого года я потребовал прислать врача, и меня посадили в карцер на одни сутки за якобы нарушение внутреннего распорядка тюрьмы. Пятого ноября тридцать девятого года меня и еще пятерых в порядке предпраздничного режима сажают в одиночку номер тридцать четыре, где на полах набиты планки, чтобы невозможно было лежать. За то, что мы лежали, у нас отобрали все вещи и оставили на голых планках пола. Я объявил голодовку и мне за это дали пять суток карцера, хотя сажать за это в карцер запрещено. Лишь через двенадцать суток голодовки тюремщики удовлетворили мои требования».

Таким же издевательствам был подвергнут член ВКП(б) Янкин. Он был арестован шестого апреля тридцать седьмого года. Двадцать седьмого апреля ему предъявили обвинение по статье пятьдесят восемь тире десять УК и до 20 января тридцать восьмого года сидел без допроса. Потом начались интенсивные допросы и через три месяца его направили в суд. Дело вернули на доследование, потому что там была явная фальсификация. Казалось бы: почему не прекратить? Но то было время ежовщины… Повторное направление дела в суд тоже не увенчалось успехом, и Янкина взяли в свои руки работники краевого управления. Занимался им бывший следователь УНКВД Фонштейн. Избиения, пытки, издевательства понудили Янкина подписать протокол, который был сочинен Фонштейном в его отсутствие. Подписал не читая. В январе тридцать девятого им занялся Тарасенко – еще один изверг в звании сержанта госбезопасности. Заставил прочесть протокол и потребовал, чтобы все, что в нем написано, повторил при прокуроре, который будет присутствовать на допросе. Янкин не выполнил условия и заявил прокурору, что в протоколе сплошная ложь. Его вывели в соседний кабинет, там Тарасенко и Березкин избили его и отправили голым в карцер, где он просидел целую неделю. Третьего февраля его взяли на допрос, но по пути завели в «тяжелую камеру» и жестоко избили. Экзекуторы были те же: Березкин, Тарасенко и Лобода – начальник тюрьмы.

– Чем закончилось дело? – спросил Селезнев, позеленевший от гнева.

– Еще дважды направляли в суд и лишь в ноябре 1939 года – через два с лишним года после ареста – освободили за отсутствием вины! Вот такие дела. Таких примеров не перечесть…

– Достаточно, все более чем ясно, – согласился Селезнев. – Достаточно. Березкин еще на свободе? Зловещая фигура, но какой-то он у вас непотопляемый.

– У Шулишова, – улыбаясь, поправил прокурор.

– Ну да, у Шулишова, но вы тоже: бессильны, что ли? Янкин – рабочий, а видишь, превозмог! Через все прошел, а свободы добился.

– Я неоднократно ставил вопрос о Березкине. Ситуация здесь такова: арестованные Захарченко, Бродский, Стерблич и Коваленко показали, что он являлся активным участником антисоветской заговорщической организации, существовавшей в УНКВД края. В связи с этим особоуполномоченный УНКВД возбудил против него уголовное дело, которое впоследствии прекратил по тем основаниям, что часть обвиняемых на судебном процессе отказалась от показаний в части, касающейся Березкина. Ограничились увольнением на пенсию, хотя бюро крайкома дало согласие на отчисление его из органов НКВД за грубейшие нарушения революционной законности. Как видите, Шулишов и здесь приложил руку. А вообще Березкина надо сажать. Мне, Петр Иануарьевич, хотелось бы обратить ваше внимание еще на одну сторону деятельности Шулишова.

– Нет, погоди. Давай закончим с Березкиным. Он вообще-то советский человек, или нет? Когда и кем он принят в партию? Как оказался в органах? Почему до сих пор не изгнан из рядов ВКП(б)? Вот эти вопросы можете осветить?

– Могу. Эта личность у меня на контроле, поэтому информацией в отношении него располагаю полной. Так вот, в органах он с двадцать четвертого года. В партии с тридцать восьмого, принят Краснодарским ГК ВКП(б).

– Осипов принимал?

– Нет, Давыдов.

– Я так и подумал. Осипов такого за версту почуял бы и прогнал.

– Уверен, что так бы оно и было. Тем более что Березкин имеет целый ряд родственников, репрессированных органами советской власти. Отец до двадцать девятого года являлся служителем культа, а в тридцать седьмом, арестован и расстрелян как один из руководителей контрреволюционной монархической организации. Мать – дочь крупного купца, два дяди, Козловы Федор и Константин – колчаковские офицеры, участники контрреволюционного восстания в двадцать первом году, изъяты органами НКВД. Мужья двух теток Санниковой и Петуховой изъяты органами НКВД в тридцать седьмом году, брат жены – Старицкий арестован органами НКВД в тридцать восьмом году. Личной связи Березкина с названными родственниками пока не установлено, но от партии эту информацию он утаил. Видимо в связи с арестами родственников он в последнее время на работу являлся пьяным. И лютовал, видимо, по той же причине. Березкин был в очень близких отношениях с разоблаченными врагами народа Малкиным, Сербиновым, Захарченко, пользовался их доверием. Все основные вопросы проводимых мероприятий бывшее вражеское руководство решало с его участием. В октябре текущего года он исключен из партии за систематическое пьянство, скрытие соцпроисхождения матери при вступлении в партию, нарушение ревзаконности и притупление большевистской бдительности. Кировский райком исключение подтвердил, горком все еще раскачивается.

– Джичоев, разберись. Подстегни их хорошенько, помоги принять правильное решение. Давай, прокурор, свой вопрос, на который хотел обратить наше внимание.

– Я по поводу отклонения протестов краевой прокуратуры. Со стороны Шулишова это форменное издевательство. В прокуратуру поступает жалоба осужденного, отбывающего срок в ИТЛ за распространение контрреволюционных слухов. Жалобу проверяют, допрашивают прежних свидетелей и несколько человек дополнительно, устанавливают, что осудили невиновного, и вносят протест с предложением осужденного из-под стражи освободить. Шулишов затевает новую проверку, его сотрудник передопрашивает свидетелей, но уже с таким нажимом, что они идут на попятную, и сотрудник выносит постановление об отклонении протеста. Это, мягко говоря, свинство, а по большому счету – преступление. Но самое мерзкое во всей этой истории то, что Шулишов в сопроводительном письме цинично обращает внимание крайпрокурора на незаконные действия райпрокурора, якобы допущенные при проверке жалобы.

– Это обобщенная информация или конкретный факт?

– Это конкретный факт.

– А почему протест прокурора адресован УНКВД?

– Потому, что человек осужден «тройкой».

– Дай-ка мне данные для ориентира.

– Следственное дело тридцать девять восемьдесят три. Гордеев Митрофан Андреевич, уроженец и житель станицы Белой Глины, из крестьян-кулаков, до ареста работал завхозом на алебастровом заводе. Был осужден на двенадцать лет ИТЛ за распространение контрреволюционных слухов.

– Разберемся. А ты молодец, Гальперин! Чувствуешь не только свою боль, но и боль коллеги-соседа. Все, товарищи! По домам. Будьте здоровы.

43

Шло время. Гальперин ждал результатов памятной беседы в узком кругу, состоявшейся по инициативе первого секретаря крайкома ВКП(б) Селезнева. Результатов не было. Шулишов по-прежнему ходил гоголем, напыщенный и ершистый, и, как всегда, старался не замечать вокруг себя никого, кроме тех, в ком нуждался.

И все-таки час пробил. Арестовали и отправили в распоряжение особоуполномоченного войск НКВД Березкина – последнего из малкинского окружения. А в первых числах апреля 1941 года в край прибыла комиссия НКГБ СССР. По тому, как вел себя Шулишов, было видно, что больших неприятностей от нее он не ждет. Так оно, вероятно, и было бы, потому что обследование проходило вяло, явно демократично с уклоном на смазывание острых углов. Видя это, Гальперин вынужден был вмешиваться, давая руководителю комиссии обильную пищу для размышлений. Наконец обследование закончилось. Результаты его, нежданно-негаданно, оказались для Шулишова плачевными. Благополучным исходом не пахло и взор его потух… Он скукожился, стал маленьким и жалким.

Итоги обследования подвел приказ НКГБ Союза от 22 апреля 1941 года.

«Проверкой, – отмечалось в приказе, – установлен ряд существенных нарушений постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17.XI.38 г. и приказа НКВД СССР за № 00702 от 26.XI.38 года об арестах и ведении следствия.

Начальник УНКГБ т. Шулишов и его заместитель ст. л-т г/б т. Массалов допустили серьезные ошибки в агентурной и следственной работе Управления.

Хотя оперативный удар УНКВД по Краснодарскому краю по разрабатываемым антисоветским элементам был нанесен в основном правильно, однако вследствие слабости аг. работы, недостаточной проверки агентурно-следственных материалов, поспешности в их реализации и, в ряде случаев, поверхностного ведения следствия имели место факты необоснованных арестов.

Работа по использованию внутрикамерной агентуры была организована неправильно: агенты в камерах работали по году и более, будучи уже осужденными, и иногда посылались в «командировки» в другие тюрьмы края для «разложения» арестованных…»

Учитывая изложенное, Шулишов с занимаемой должности был снят и откомандирован в распоряжение НКГБ БССР. Досталось Захожаю, ставшему к тому времени начальником следчасти. За «неправильный инструктаж внутрикамерной агентуры, отсутствие контроля при ведении следствия и допущение необоснованных арестов» он был от работы отстранен.

– Жаль Захожая, – сказал Гальперин Джичоеву, ознакомившему его с приказом, – перспективный был парень. Конечно, тоже не без греха, как все мы в этом мире, но парень действительно был душевный.

– Ну что ж, – отозвался Джичоев. – Особой инспекции НКГБ поручено проверку в отношении него провести на месте. Думаю, что твое слово здесь будет иметь достаточный вес.

– А об убийствах в камерах, о самоубийствах сотрудников, о фальсификациях и пытках в приказе – ни слова. Как будто так и положено.

– Не все сразу, дорогой, не все сразу. Будем надеяться, что в конце концов справедливость восторжествует.

Вместо эпилога

Приложение № 1.

Источник – Центр документации новейшей истории Краснодарского края (бывший партийный архив Краснодарского крайкома КПСС)

Номер фонда – 1774-А

Номер описи – 2

Номер дела – 175

Наименование дела: «Докладные записки и справки органов прокуратуры, суда, НКВД в крайком ВКП(б) о работе».

Справка: дата рождения документа не указана. Предположительно это конец февраля – начало марта 1941 года.

№ 1.

Дата осуждения – 9–14/XI.40 г.

Место действия организации – Адыгейская обл.

Время образования организации и ее характер – к/р буржуазно-националистическая повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 15

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 15

К ВМН – 11

В т.ч. коммунистов – 10

№ 2.

Дата осуждения – 17–22.08.40 г.

Место действия организации – Майкоп

Время образования организации и ее характер – к/р сектантско-баптистская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

№ 3.

Дата осуждения – 23.08.40 г.

Место действия организации – Туапсе

Время образования организации и ее характер – к/р правотроцкистская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 5

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 5

К ВМН – 5

В т.ч. коммунистов – 1

№ 4.

Дата осуждения – 20–22.07.40 г

Место действия организации – Новороссийск

Время образования организации и ее характер – к/р церковно-сектантская легальная организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 17

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 17

№ 5.

Дата осуждения – 27.07.40 г.

Место действия организации – ст. Отрадная

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 5

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 5

№ 6.

Дата осуждения – 27–29.05.40 г.

Место действия организации – Сочи, опытная станция

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая вредит. организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 6

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 5

№ 7.

Дата осуждения – 28–30.09.40 г.

Место действия организации – Новороссийск, Анапа

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация (1930)

Кол-во уч-ков привлеченных – 27

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 27

К ВМН – 9

№ 8.

Дата осуждения – 25–27.09.40 г.

Место действия организации – Крымский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация (1929–1935 г.г.)

Кол-во уч-ков привлеченных – 26

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 26

К ВМН – 4

№ 9.

Дата осуждения – 13.09.40 r.

Место действия организации – в крае

Время образования организации и ее характер – к/р кулацко-белогвард. повстанческая группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 6

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 6

К ВМН – 3

В т.ч. коммунистов —

№ 10.

Дата осуждения – 11–12.09.40 г

Место действия организации – в крае

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация (1925 г).

Кол-во уч-ков привлеченных – 26

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 26

К ВМН – 4

№ 11.

Дата осуждения – 7–9.06.40 г.

Место действия организации – в крае

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация (1936 г.)

Кол-во уч-ков привлеченных – 20

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 20

К ВМН – 3

№ 12.

Дата осуждения – 12–24.01.40 г

Место действия организации – Адыг. обл

Время образования организации и ее характер – к/р национал-повстанческая группа (1932 г.)

Кол-во уч-ков привлеченных – 15

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 15

К ВМН – 11

В т.ч. коммунистов – 10

№ 13.

Дата осуждения – 6–8.08.40 г.

Место действия организации – Удобненский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р. белогвард. казачья повстанческая организация (1937 г.)

Кол-во уч-ков привлеченных – 21

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 21

К ВМН – 3

№ 14.

Дата осуждения – 2–7.04.40 г.

Место действия организации – Мостовский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация (1934 г).

Кол-во уч-ков привлеченных – 30

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 30

К ВМН – 7

№ 15.

Дата осуждения – 9–11.01.41 г.

Место действия организации – Выселковский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация (1934 г.)

Кол-во уч-ков привлеченных – 30

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 30

К ВМН – 12

№ 16.

Дата осуждения – 14.01.41 г.

Место действия организации – Краснодар

Время образования организации и ее характер – к/р национал-фашистская группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 4

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 4

К ВМН – 2

№ 17.

Дата осуждения – 4.12.40 г.

Место действия организации – Тихорецкий, Ново-Леушковский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 18

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 18

№ 18.

Дата осуждения – 10–12.12.40 г

Место действия организации – Тихорецкий, Горячеключевский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 41

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 40

№ 19.

Дата осуждения – 7–11.10.40 г.

Место действия организации – Кропоткин

Время образования организации и ее характер – к/р правотроцкистская вредительская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 9

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 9

К ВМН – 1

В т.ч. коммунистов – 1

№ 20.

Дата осуждения – 23.10.40 г.

Место действия организации – Тихорецкая

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 6

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 6

К ВМН – 2

№ 21.

Дата осуждения – 6.10.40 г.

Место действия организации – Армавир

Время образования организации и ее характер – к/р сектантско-баптистская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 12

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 12

№ 22.

Дата осуждения – 16–20.10.40 г.

Место действия организации – р-ны края

Время образования организации и ее характер – к/р сектантско-баптистская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 31

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 31

№ 23.

Дата осуждения – 22–24.10.40 г.

Место действия организации – Краснодар

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 47

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 46

К ВМН – 11

В т.ч. коммунистов – 1 оправд

№ 24.

Дата осуждения – 14.11.40 г.

Место действия организации – Тихорецкая

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 6

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 2

№ 25.

Дата осуждения – 19.11.40 г.

Место действия организации – Приморско-Ахтарская

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

К ВМН – 1

№ 26.

Дата осуждения – 21–22.11.40 г.

Место действия организации – Мостовский район

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 19

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 18

К ВМН – 2

В т.ч. коммунистов – 1 оправ

№ 27.

Дата осуждения – 29–30.10.40 г. 1.11.40 г

Место действия организации – ст. Успенская, г Армавир

Время образования организации и ее характер – к/р буржуазно-националистич. повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 39

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 39

К ВМН – 11

№ 28.

Дата осуждения – 26.11.40 г.

Место действия организации – Ильский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 17

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 17

К ВМН – 1

№ 29.

Дата осуждения – 9.01.41 г.

Место действия организации – Новороссийск

Время образования организации и ее характер – к/р церковно-баптистская Тихоновская группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 8

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 7

№ 30.

Дата осуждения – 6.06.40 г.

Место действия организации – Армянский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р дашнакская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

К ВМН – 4

№ 31.

Дата осуждения – 12.41 г.

Место действия организации – Удобненский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 6

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 6

К ВМН – 1

№ 32.

Дата осуждения – 04.40 г.

Место действия организации – Мостовский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р казачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 5

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 5

К ВМН – 1

№ 33.

Дата осуждения – 6–8.01.41 г.

Место действия организации – Темрюкский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 45

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 45

К ВМН – 17

№ 34.

Дата осуждения – 21–30.12.40 г.

Место действия организации – Гульский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 184

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 184

К ВМН – 37

№ 35.

Дата осуждения – 25–29.12.40 г.

Место действия организации – Предгорный р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 29

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 29

К ВМН – 9

№ 36.

Дата осуждения – 8.05.40 г.

Место действия организации – Трест «Азчерзолото»

Время образования организации и ее характер – к/р троцкистско-вредительская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 18

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 9

9 оправдано

№ 37.

Дата осуждения – 29–30.06.40 г.

Место действия организации – лесогорные р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 26

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 26

К ВМН – 7

№ 38.

Дата осуждения – 19.12.40 г.

Место действия организации – Мостовский р-н

Время образования организации и ее характер – изменники Родины (призывники 1918–1923 г.г. рождения)

Кол-во уч-ков привлеченных – 7

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 7

№ 39.

Дата осуждения – 20–23.08.40 г.

Место действия организации – Шапсугский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р буржуазно-националистич. повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 8

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 8

№ 40.

Дата осуждения – 28–31.10 и 1.11. 40 г.

Место действия организации – Новороссийск. элеватор

Время образования организации и ее характер – к/р троцкистско-повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 8

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 8

К ВМН – 6

№ 41.

Дата осуждения – 5.11.40 г.

Место действия организации – г. Анапа

Время образования организации и ее характер – к/р. буржуазно-националистическая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 4

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 4

№ 42.

Дата осуждения – 6–7.12.40 г.

Место действия организации – Краснодарский край

Время образования организации и ее характер – к/р сектантско-ионистская группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 36

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 36

К ВМН – 2

№ 43.

Дата осуждения – 3–4.01.41

Место действия организации – Московский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белогвардейская казачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 32

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 32

К ВМН – 31

№ 44.

Дата осуждения – 15–17.02.41 г.

Место действия организации – Выселки, Ладожский, Тбилисский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 26

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 26

К ВМН – 10

№ 45.

Дата осуждения – 10–12.12.40 г.

Место действия организации – Тихорецкая, Горячий Ключ

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 41

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 40

№ 46.

Дата осуждения – 4.12.40 г.

Место действия организации – Тихорецкий, Ново-Леушковский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 18

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 18

№ 47.

Дата осуждения – 14.01.41 г.

Место действия организации – Краснодар

Время образования организации и ее характер – к/р национал-фашистская организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 4

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 4

К ВМН – 2

№ 48.

Дата осуждения – 9–11.01.41 г.

Место действия организации – Выселковский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 31

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 30

К ВМН – 10

В т.ч. коммунистов —

№ 49.

Дата осуждения – 13–14.01.41 г.

Место действия организации – Армянский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р дашнакская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

К ВМН – 4

№ 50.

Дата осуждения – 30–31.01.41 г.

Место действия организации – Черноерковский и Темрюкский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р сектантско-пятидесятн. группа

Кол-во уч-ков привлеченных – 21

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 21

№ 51.

Дата осуждения – 16–17.01.41 г.

Место действия организации – Армавир

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 21

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 21

К ВМН – 6

№ 52.

Дата осуждения – 29.01.41

Место действия организации – Белореченский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

К ВМН – 2

№ 53.

Дата осуждения – 27–28. 01.41 г.

Место действия организации – Пластуновский, Северский р-ны, Тщикское водохранилище

Время образования организации и ее характер —

к/р казачье-белогвардейская повстанческая организация (преимущественно единоличники)

Кол-во уч-ков привлеченных – 30

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 30

К ВМН – 3

№ 54.

Дата осуждения – 30.01.41 г.

Место действия организации – Ростовский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р белоказачья повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 8

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 8

К ВМН – 7

№ 55.

Дата осуждения – 20.01.41 г.

Место действия организации – Теучежский и Рязанский р-ны

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 15

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 15

К ВМН – 3

№ 56.

Дата осуждения – 18.01.41 г.

Место действия организации – Шовгеновский р-н

Время образования организации и ее характер – к/р повстанческая организация

Кол-во уч-ков привлеченных – 11

Кол-во уч-ков (2 р.) осуж. – 11

К ВМН – 2

№ 57.

Дата осуждения – 21–23.01.41 г.

Место действия организации – Адыгейская обл.

Время образования организации и ее характер – к/р буржуазно-националистическая повстанческая организация