Текст книги "Зеркало времени (СИ)"

Автор книги: Николай Пащенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 65 (всего у книги 90 страниц)

Очень интересно, кто замыслил египетский поход, Бонапарт был только исполнителем этой отнюдь не дешёвой акции. Кто профинансировал, тоже интересно. Франция ни до, ни после Великой революции средств не имела, позже для похода в Россию Наполеон обобрал всю Европу. До времени Бисмарка, объединившего разрозненные тощие княжества в единую Германию, тоже было ещё далеко. Так? Остаются деньги протестантских Нидерландов, может, Бельгии либо Британии, которую Наполеон немного позднее собрался победить, но в египетский поход вынужденно, вероятно, по её же указанию, отданному властям Франции, кому-то из Директории или Конвента, всё-таки отправился. Морем, кстати, приплыл, по горам не шёл. Зачем, подумай, зачем Бонапарт пришёл туда на кораблях с сильным войском? Не для охраны же научной экспедиции! Стоит вспомнить, как радостно приветствовала Наполеона египетская знать, называвшая его своим освободителем, посмотри старый французский фильм «Наполеон»! Он снят вполне добротно, на достоверном историческом материале. Ясно, что возликовавшие египтяне не хотели больше платить дань турецкому султану. И не понимали, бездумно радуясь, что потом придётся платить уже освободителям-европейцам. Как только Наполеон убедился, что ни турецкие янычары, ни египетские мамелюки воевать за пески и скалы больше не способны – их войско разбито, пленные им коварно уничтожены, – так и вернулся на корабле во Францию, бросив свой экспедиционный корпус в Египте и не интересуясь его дальнейшей судьбой. Данное ему задание он успешно выполнил. Бонапарту можно было дальше строить свою личную карьеру во Франции.

В Средиземном море, у берегов Греции, и в Чёрном море, по тому же плану, что и Наполеон, храбрые русские моряки разгромили турецкий флот, корабельными десантами брали турецкие укрепления на греческих островах и французские бастионы в Ионическом море, чем заслуженно гордятся по сию пору. Хотя, по большому счёту, России и Турции лучше бы дружить, как это было до Великой Смуты и воцарения династии Романовых, а не бессмысленно сражаться друг с другом. Действительно, кулак и антикулак! В султанскую ли казну поступали доходы от пилигримов в Святую Землю? Сомнительно, поскольку не для него всё это устраивали! Найди, кому выгодно? Если бы я наивно верил, что историкам станут доступны для изучения бухгалтерские книги крупнейших финансистов из разных стран и разных эпох, то для исторического анализа мировых финансовых потоков учредил бы самые щедрые гранты. А на чьи деньги воевала с турками российская Императрица Екатерина Великая? Вероятно, тоже на британские. Или на голландские. На чьи же ещё? В любом случае, на западноевропейские! Своё золото в России от Балтики до Волги при ней ещё не было открыто, дань европейским серебром из испанских и чешских рудников после Великой Смуты поступать Романовым перестала. Серебро стало оставаться в Европе, и тогда Европа начала очень много строить! Мы знаем и ценим именно эту Европу, потому что древнюю Славянскую имперскую Европу она сама почти и разрушила, вспомни, Айви, руины замков альбигойцев по всему югу Франции. Русь лишилась европейских иоахимсталеров, ефимков, которые Москва до Смуты перечеканивала в свою серебряную монету для всех своих владений по миру. Медные, большие и тяжёлые у самодержицы поначалу были денежки в стоимостном эквиваленте серебру, даже небольшие суммы несколькими конными возами перемещали, а потом Екатерина Вторая разумно ввела в обращение более удобные деньги, бумажные. Потому что не было у неё российских золота и серебра. Но и столичный на Неве город Санкт-Петербург отстроила, есть такое сомнительное мнение, и великую Империю создала! Сама написала первую историю Руси, правда, сильно искажённую. Даже какого-то русского князя Тита придумала, по образу и подобию истории «древнего» Рима, которой верила. Да ладно, Бог с ней, Великой, пусть и пребудет в истории вместе со своими заслугами перед Россией…

А к российским офицерам я, скажу тебе честно, Айвен, всегда отношусь с искренним уважением за их верное служение Отечеству.

На свой остров британцы Наполеона не пустили бы, мобилизовав весь свой мощный флот, каким Бонапарт не располагал, а вот драгоценную для них Индию, откуда кораблями везли в метрополию пряности, алмазы, камни-самоцветы, слоновую кость и бесчисленные прочие сокровища, надо было обезопасить и от непредсказуемых французов, и от начавшегося похода русских казаков атамана Платова по пустыням и горам Средней Азии. Дорогу в Индию русские казаки давно и хорошо знали, как и русские купцы. На рубеже веков руками русской гвардии пришлось убить российского императора Павла I, невзлюбившего Англию, с которой успешно торговали его подданные, помещики, отправлявшие туда лён, парусину, конопляную пеньку на канаты для флота, смолу, строевой лес, сало, мясо-солонину и квашеную капусту тысячами бочек – простое и дешёвое огородное средство, предохраняющее от цинги в дальних плаваниях. Демидовы поставляли уральское железо марки «Старый соболь», и было оно лучше шведского и английского. Так, Айвен? Да. Французы сумели-таки вцепиться в драгоценную Индию. Англия напряглась и оттеснила хищных конкурентов-соседей в Юго-Восточную Азию. Вьетнамцы, например, выгнали французских колонизаторов только в пятидесятых годах двадцатого века, уже после Второй Мировой войны, вспомнить тяжёлую для обеих сторон битву при Дьенбьенфу, я воевал во Вьетнаме, хорошо это знаю.

Вернёмся в девятнадцатый век. Туркам тогда было уже не до Египта. Тут англичане и встрепенулись, после разгрома Наполеона потихоньку прибрали к рукам отстраиваемый на арабских холмах новый Иерусалим – тогдашняя восточная политика «владычицы морей» Британии. Франция в середине девятнадцатого века вновь претендовала на Иерусалим, вместе, кстати, с царской Россией, но у них не получилось, вообще-то, довольно тёмная это история…

Зато за десятилетие построен и в 1869 году Францией открыт Суэцкий канал, весь на землях уже Египта, потому что при влияющих на Египет османах о стройке было бы не договориться. Но вскоре, лет через пять-шесть, те же англичане перехватили египетскую часть акций канала. Египет при бездействии своего же руководства, довольствовавшегося мелкими подачками от европейцев, почти на столетие до президента Насера превратился в нищающую колонию, имея на своей земле бесперебойно действующий Суэцкий канал. Вот и не касайся политики, когда политика всегда обслуживает бизнес, а история должна оправдать политику либо её скрыть. Так? И история касается, действительно, всех, и нас с тобой, Айви, в том числе. Я бы ею не занимался, если бы она меня непосредственно не задевала. Привык к тому, что политика служит моим деньгам, иная мне и не нужна. Сегодня транснациональные корпорации оставляют государству чисто исполнительскую функцию ведения долговых записей в компьютерных книгах бухгалтерского учёта. Завтра финансисты могут преобразовать свои корпорации в осовремененные формы, совсем без государства, тем более, социального. Автоматизация и роботизация производств лишают всё больше людей работы. Лишние люди объективно становятся всё более острой проблемой. На лишних людей излишне тратятся природные ресурсы. Потому и собираются сжечь безграмотный молодняк во всяких войнах, для пожилых отодвинуть пенсионный возраст, бесполезным инвалидам и старикам урезать пособия и пенсии. На программы сокращения народонаселения демократическим правительствам денег не жалко. На людей тратиться жалко, они не нужны. Ресурсы стоят намного дороже жизней человеческих. Очень серьёзный материал – новая история. И действенный инструмент для финансистов! Правду сказать, я и раньше так думал.

– Да, – сказал Иван Кириллович, – я понимаю, о чём ты рассказал. Но, пока на земле остаются мощные страны: США, Китай и Россия, государство в каждой из них сохранится в виде военной силы, ядерного кулака. С мелкими странами вполне по силам справиться и частным армиям, тем более, не одновременно. Как средневековому феодалу с вассалами выступить против вассала-бунтовщика. Думаем одинаково и говорим с тобой одинаково, почти теми же словами. Но чувствуется, дядя Говард, что в своей специальной подготовке ты социалистической закваски не получил. Это и звучит, знаешь ли, очень по-американски: делайте, что хотите, но не касайтесь моих денег. Такой подход, думается, невольно обрезает видение перспективы, но ведь даже виртуозная тактика не восполняет отсутствия стратегии. А как без стратегии обеспечить долговременное и планомерное движение к цели, которую не видишь и не понимаешь, что она есть такое? Как объяснить людям, куда ты их ведёшь, если ты и сам, топоча ногами по дороге изо дня в день, не ведаешь этого? Даже у библейского пророка Моисея стратегический план в голове был!

Миддлуотер поднялся и стал прохаживаться вдоль стола туда и сюда, огибая своё кресло:

– Сиди, сиди, Айвен. Я, как ты знаешь, по образованию военный авиационный инженер, как твой отец Кирилл, светлая ему и вечная память, и ещё лётчик. Да. По университетскому образованию – финансист. Анализ, подготовка и отработка целеуказания мне по силам. О нашей с тобой стратегии на дальнейшее поговорим потом, может быть, завтра. И не забывай: я бизнесмен и могу говорить одно, как принято, а делать совсем другое, что лично мне надо. Другие бизнесмены тоже знают, что им надо. А народу популярно толкуют одну чушь, другую ложь, третью ерунду, и он тонет в них, и горло дерёт, готов даже драться, отстаивая ту чепуху, которая в него вдолблена. Люди нашего с тобой уровня оперируют совсем иной, подлинной информацией. Как и этот Виталий Дымов, откуда только она у него…

Он в письме племяннику не сказал ещё, что теперь Россия с традиционным опозданием, но с умным видом, перенимает у Запада позавчерашнюю отживающую модель развития, поп-культуру, систему школьного образования, ведущую к безграмотности широких слоёв населения. Прискорбно, Айвен, для России! Трудно согласиться, например, с тем, что богословию, которое является ничем иным, как откровением, придают вид наукоподобия, присваивают даже научные степени по богословию. Заодно и духовная сфера переходит там от вытесняемой и постепенно вымирающей интеллигенции, бывших советских мастеров культуры, под управление исключительно священнослужителями соответствующих конфессий, это всё та же ущербная либеральная западная модель. При этом в обществе властями и церковью через недообразованную интеллигенцию безответственно насаждается контрреволюционная антисоветская идеологическая архаика даже не двадцатого, а девятнадцатого века, ортодоксальное использование которой уже привело к комплексной отсталости и краху Российской империи сто лет назад. Да. А зачем, зачем это делают? Подумай, Айвен, что при рутинном попустительстве правительственных чиновников из этого получится – обещают народу дальнейшее развитие, только с чего вдруг, если давят и постоянно денег не дают, как, например, в помощь своим фермерам? Нет им помощи! Или, сами безграмотные, заведут тоже остальных безграмотных в системный тупик типа феодализма, и тогда потребуется новое Возрождение или новая Буржуазная революция, как во Франции или той же России? Так ведь их же безграмотные потом непременно снесут! И те, пастыри, и другие, паства, и третьи, чиновники, только люди, им нужна близкая, быстрая выгода. Кушать им тоже каждый день хочется, а постоянного разумного руководства над ними всеми я не вижу. Толчки, рывки, подёргивания. Так и притолкают общими усилиями прямиком к новому духовному кризису и ещё куда-то. А цель, Айви? О ней, о будущем, никто в стране не думает.

Сталин заставил российскую деревню и всю страну жертвовать собой и в кратчайший срок построить четвёртый технологический уклад, без чего Советский Союз не победил бы в войне с гитлеровской Германией. В 1929 году ничего ещё не было, страна была массово неграмотной, землю под хлеб бедные пахали сохами, кулаки – конными плугами, злаки жали ручными серпами, траву вручную косили косами. Всего через десять лет – вдумайся, Айвен, всего только через десять лет – появились промышленность, тяжёлая индустрия, тепловые и гидроэлектростанции, многочисленные заводы, мощная авиация, воздушные десантники, сильная армия, быстроходные, тяжёлые и средние танки, новые пушки, грузовики, гусеничные тягачи артиллерийских систем, серии подводных лодок и торпедных катеров, мощные паровозы, электровозы, метрополитен, колхозы, трактора, комбайны. И подготовленные миллионы, вдумайся, миллионы грамотных специалистов, занятых в авиации, армии, флоте, науке, образовании, промышленности, искусстве, во всём народном хозяйстве. Я считаю, Айвен, что после разрухи уже к 1940 году Сталин сделал Советский Союз сверхдержавой, а чуть раньше успешно построил социализм. В 1953 году великая империя, Сталиным созданная после победы союзников над порабощённой Гитлером Европой, над милитаристской Японией, простиралась от Берлина до Пекина. Даже дальше, до Пхеньяна. Хотя всегда будут помнить о людях, непростительно погубленных при Сталине и за личной подписью Сталина. А эти, нынешние недоучки, чего хотят, если буквально ни в чём, включая технологии, логистику, финансы и экономику, не разбираются и о перспективе не думают? Сталин расходовал людей, как ресурс, для рывка страны. А для достижения каких высоких целей под красивую фразу сгубили соотечественников, от мала до велика, прозападные либералы? На них, при демократии, человеческой крови и людских потерь оказалось, пожалуй, не меньше, чем при сталинской якобы тирании, многомиллионные жертвы, но эти бездельники дельного Сталина постоянно критикуют. Тем более, что он ответить им не может. Он бы ответил, будь он жив…

Обрати внимание, Айвен, Запад в настоящее время претерпевает переформатирование, готовясь перейти к шестому технологическому укладу. Современная Россия, потеряв во множестве отраслей производство, продолжая терять грамотность и профессии, не пришла всем хозяйственным комплексом, растеряв его в девяностые годы, к пятому и, тем более, не готова перейти к шестому технологическому укладу. Полагаю, что собственных ресурсов России может хватить лишь на военное перевооружение, и в этом плане Запад она, скорее всего, традиционно обставит. Не количественно, так качественно. Заставит нас выделить дополнительные ресурсы военно-промышленному комплексу, только и жаждущему новых крупных бюджетных вливаний. Но российские власти, не имея программы и плана модернизации, не могут грамотно организовать и проконтролировать финансирование и задать рабочий ритм развития целой страны. А ограбленный, нищий народ не захочет новых своих жертв во имя непонятного и ненужного перехода, не сулящего ему ни малейшего улучшения условий жизни при разбухающем от финансового обжорства олигархате, с которым у него не может быть пресловутого единства. Известно, что скорость социальной адаптации обычного человека сильно отстаёт от скорости совершенствования вооружений. Представь, какими драконовскими методами придётся действовать новой российской власти, займись она делом, чтобы ускоренно развернуть и направить страну «по пути прогресса»! Или продолжать и дальше воровать, губя народ, рассуждать «в пользу бедных» и для страны бездействовать.

– Говард, милый мой дядюшка, заметно, как ты переживаешь за Россию, её народ и убитое, разворованное нуворишами производство. И почему-то представляешь себе Россию понимающей, разумной, воспринявшей и освоившей знакомый тебе опыт американского образа не только бытовой, но и коммерческой, и производственной жизни, в чём-то, безусловно, выигрышного, но и со своими крупными издержками и недочётами. Причём, с обогащением чаще всего за чужой счёт. Мне тоже хотелось бы более достойной жизни для всего народа России. Если этого хочет и сам народ и хоть что-то для этого делает. При обедневшем, оскудевшем народе и нам с тобой там нечего ловить! Грабить нищих – глупая, гнусная, недальновидная политика. Когда разбогатеет народ – станем намного богаче и мы. Но вряд ли он станет богатеть, делая это привычно для тебя, тебе понятно, чисто по-американски. Нет у него такого опыта! Всё он сделает по-своему! И роскошью быта коренные русские ничуть не избалованы.

– Их постоянно обирают, поэтому они всё чаще тоскуют по преданному верхушкой социализму. Кому чего-то не хватает, пусть это тот и добавляет, так у вас говорят? Пусть добавят. Посмотрим, может, русские снова научатся разумно и энергично работать, так же ударно, как в тридцатые годы при Сталине, лишь бы им не пришлось кроваво и жертвенно воевать, как в сороковых, – не повышая голоса, не прибегая к жестикуляции, заложив руки за прямую спину и продолжая мерно и неторопливо вышагивать взад-вперёд у своей стороны стола, отозвался Говард. – Так ты, Айвен, говорил что-то ещё о Египте… Интересная тема.

– Да, – согласился русский. – Правда заключается в том, что грамотные европейцы, особенно монахи, да и купцы, всегда читали египетские иероглифы, как только их изобрели, задолго, за столетия до Шампольона. Потому что разнообразные контакты, церковные и учёные обмены, оживлённая торговля по всему Средиземноморью, вдоль и поперёк, не прерывались и не прекратятся никогда, пока по его берегам есть люди. Шампольон был взят Наполеоном в Египет именно с целью уничтожения старых надписей, противоречащих вновь создаваемой европейцами истории. В Западной Европе об этих надписях прекрасно знали, и их крамольное содержание кое-кого сильно тревожило! Египтяне застукали этого якобы «учёного» за сбиванием надписей и очень этому удивлялись. Но он выполнял то же задание, что и Наполеон, приказавший своим артиллеристам расстрелять из пушек лицо Великого Сфинкса: военная экспедиция Наполеона в далёкий африканский Египет уничтожала материальные следы Великой Христианской Славянской Империи, а также следы её предшественников, и расчищала строительную площадку для возведения фальсификата истории. А потом западные европейцы приписали Шампольону расшифровку древнего египетского письма. Но до сих пор никто не спешит переводить весь массив имеющихся в Египте иероглифических текстов, европейские учёные говорят теперь, что без подсказочных текстов на известных им языках разучились. Шампольон мог, а эти полузнайки разучились? Правильно и делают египтяне, когда не впускают к себе таких «тоже учёных», уничтожителей и похитителей своих древностей. Однако европейская наука – египтоведение – возникла во второй уже половине девятнадцатого века на материалах, собранных учёными наполеоновской экспедиции, и это представляется положительным. Другое дело – та путаница, которую насоздавала эта наука, выполнявшая политический заказ по фальсификации истории. Вреда от лживой европейской египтологии оказалось больше, чем пользы, но темой заинтересовались и вовлеклись здравые массы, которые историческую истину когда-нибудь восстановят.

– Есть мнение, – ворчливо заметил Миддлуотер, – что и хитроумные египтяне сейчас сами сбивают вновь находимые в захоронениях древние имена и рисунки, где изображённые люди голубоглазы и светловолосы, как славяне, и вместо них малюют смуглокожих и темноволосых. Такой новодел выглядит грубее, не умеют и слишком торопятся…

– Значит, и впрямь история всей нашей цивилизации продолжает загромождаться разнообразным фальсификатом, – отозвался Иван. – Своеволие и произвол, что ж тут нового? Смотрим и слушаем, что дальше Дымов скажет:

Поскольку Коран и ислам возникли на основе несторианского течения в христианстве из города Мосула – отрицание Святой Троицы, икон с изображениями людей и животных, – то и мусульманство из-за неверной хронологии получается на тысячу лет моложе официально принятого возраста. Мосульманин = приверженец учения из Мосула, а то, что мусульманин = муслим = покорный Аллаху, скалигеровцы придумали позже, а вожди мусульман согласились.

Стало быть, с казнившими Христа ромеями, а не с арабами, якобы пришедшими из Аравии в Византию, сражались за Бизант-Тивериаду-Константинополь крестоносцы в самых первых крестовых походах. Потому что не было ещё на свете мусульман до рождения Пророка Мухаммеда, и исторически не возникшие мусульмане не двинулись в ХII–XIII веках на завоевание полумира. В XV веке Константинополь снова завоевали славяне в мощном братском союзе с османами-турками. Их религии, возникнув из общего корня, были ещё очень близкими. Русь того времени была двуязычной, говорила и писала и на русском, и на арабском языках. Достаточно увидеть многие экспонаты Оружейной палаты в Кремле, изготовленные русскими мастерами, и вспомнить записи купца Афанасия Никитина «Хожение за три моря», чтобы в этом убедиться.

Протестанты не ходят в Храм Гроба Господня, поклоняются своей «могиле Христа», расположенной где-то в другом месте Иерусалима. Мы ещё и там не успели побывать. Так сколько же Гробов Господних на самом деле? Ясно только, что истинный из них находится не в Израиле. Всё надо проверять и перепроверять на осуществимость. И потому, если одной конфессии всё понятно, то у других могут быть серьёзные вопросы, и далеко не ясно с канонической историей, Ветхим и Новым Заветами, религиозными «памятниками».

Даже с Христом не ясно. Сейчас идет раскол между европейскими историками. Немец (фамилию по ТВ не уловил, церкви, естественно, его не поддерживают) настаивает, что знаменитая Туринская плащаница подлинная. Я был в Турине, видел её. Радиоуглеродный анализ отнёс её примерно к 1100–1400 годам (то есть её возраст от шести до девяти веков, значит, подлинная!), и это сразу отвратило заинтересовавшуюся было церковь и историков, придерживающихся старой хронологии с придуманным добавлением ещё десяти веков. И, соответственно, обусловленного ложной хронологией мнения, что плащанице должно быть почти 2000 лет. Не видят, что сильнейший удар по Христу и христианству был нанесён именно старой, ложной скалигеровской хронологией, совершённым через её посредство подлогом истории.

В версии немца, основанной на Евангелиях, Христос был снят с креста всего через три часа после потери сознания, хотя некоторые распятые бывали живы и через пятеро суток нахождения на кресте. Некто Иосиф купил гробницу (вдали от своего дома, Аримафеи) не для погребения, а для лечения Христа после распятия, то есть имел место некий заговор, в котором участвовали и сочувствовавшие римляне (без ведома Пилата?). Но нельзя исключить и приказа ромейского императора Тиверия сохранить жизнь Иисусу из царского рода Давидова. Этого мы в точности не знаем. На губке для питья могло быть подано обезболивающее, снотворное средство. Рана от копья не рядового, а сотника Лонгина, или Логина, в боку Христа была не глубокой и не опасной. Принято считать, что Лонгин уверовал и очень скоро стал христианским епископом, хотя есть и сомневающиеся в существовании Лонгина из-за неверного прочтения древних текстов. Голени Христу не перебивались, это хорошо видно и на Туринской плащанице, то есть казнь производилась с необычными отступлениями от её принятого порядка. Тело Христово смазали целительным составом, включавшим алоэ и мирру, целебные свойства которых используются в медицине и сейчас, плащаницей накрыли в гробнице от переохлаждения, пыли и насекомых. На плащанице остался отпечаток лика и тела. Исцелили. Но затем надо было чудесно воскресшего Христа эвакуировать в более безопасное место.

Согласно «Деяниям Фомы» (многие настаивают на канонизации церковью Евангелия от Фомы, есть у меня, но церковь не признаёт, считает в апокрифах, тем более, историки должны этим заинтересоваться), после исцеления Христа от распятия, Иисус, Мария и Фома через Персию направились в Кашмир (ныне в Индии). В пути Мария умерла. На этом месте в 30 милях от Равалпинди (Пакистан) сейчас есть маленький городок с её могилой, называется он Марри. Её могила является там важной святыней и в наши дни. Остаётся, правда, вопрос, какая это была Мария? Вероятно, Магдалина, поскольку есть предание, что Успение Богородицы Марии произошло в Крыму, где близ Бахчисарая действует Свято-Успенский монастырь, где сохранился пещерный монастырь Чуфут-Кале. До конца своей земной жизни Иисус якобы жил в северной Индии возле озера Дол, множества людей приходили к нему, чтобы исцелиться. Он прожил 120 лет. В городе Сринагар на месте, где он умер, его могила, которую местные называют могилой пророка. На склепе усыпальницы на древней табличке с рельефом, изображающем тело, видно точное расположение рубцов, оставшихся после распятия (как-то показывали документальный фильм по ТВ). Известный Свами Сатья Саи Баба утверждает, что это погребён именно Христос. Могилу и сейчас специально посещают очень многие. Историки и церковь отмалчиваются, на изучение никто не отваживается, да вряд ли власти Индии и позволят, чтобы не возмутились оскорблением святыни местные верующие. А интересно бы сравнить ДНК из могилы в Сринагаре, если там захоронение, а не простой памятник, с остатками крови, обнаруженными на Туринской плащанице! Сринагар находится недалеко от Марри и Равалпинди. Фома, после посещения могилы Марии, вернулся и проповедовал в Индии. Похоронен в Мадрасе, где над его могилой построен и действует собор Святого Фомы. Как видим, никакая церковь не является единственным источником о Христе и Его Учении, а в отношении достоверности дошедших до нас источников, тем более, отредактированных и локальной церковью канонизированных, единства во мнениях тоже нет. Сейчас есть и иная версия, что юный Христос ушёл учиться в Тибет, стал йогом высокого посвящения, был там лет 14–15. Учить, проповедовать стал после возвращения с Тибета. Найдены записи имени Христа в «гостиничных книгах» на Тибете, там его называли «Исса из Персии». То, что Он стал йогом, помогло Ему стоически перенести распятие и погребение. Есть и противоположная версия: не Христос, а христиане после казни Христа ушли от преследований на Восток, в Индию и на Тибет, и принесли туда новое знание, породившее ветви индуизма и буддизма. Ряд исследователей считает, что Христос получил знания и посвящение не на Тибете, а в Египте. Но так ли это или недостоверно? Как всё это проверить? В нашем беспорядочном и противоречивом мире, где всегда есть деньги на войну, осуществить, может быть, самое важное нереально, пока существуют государства и правительства, тем более, теневые, войнам и кровопролитиям потворствующие…

Я не жалею, что и нам удалось побывать в Израиле. Всё виденное в Палестине, Галилее, Назарее, Иудее тоже перед глазами и на снимках. Да, нам тогда верилось, что видим места библейские и евангельские, что это Святая Земля, и хорошо, что верилось, потому что мы испытали ни с чем за всю жизнь не сравнимые чувства. Эти места так намолены массами верующих, что только за счет этой энергетики уже миллионы раз по тысяче стали и целительными, и святыми. Обманутыми только себя мы не ощущаем, потому что и экскурсоводы, если это были христиане, волновались не меньше нашего, тоже искренне верили. И, по самому большому счёту, какая разница для твоей веры, в каком месте земли ты высокие чувства испытал? Разве вся наша Земля не Святая?

И было бы интересно, как на самом деле рождаются, развиваются, распадаются и погибают государства, потому что новая, короткая хронология невольно разрушила теорию Льва Николаевича Гумилёва о 1500-летнем цикле жизнедеятельности государств. Но всегда находятся «тоже историки» с целями, от науки далёкими, и старательно мутят водичку всяк по-своему. Не буду говорить, что Фоменко и Носовский единственно правы, они этого и сами не утверждают. Правы они только в том, что результаты работы их научного коллектива, математическими методами обработавшего всю известную историческую информацию для Европы, Малой Азии, Северной Африки, продолжающего её перепроверять для других регионов Земли, они назвали гипотезами, которые ещё предстоит уточнять, подтвердить или опровергнуть. Они это и предложили каноническим историкам, недооценивая их ведомственной косности и их методов работы. Получили отказ. Дескать, в официально принятой истории всё правильно, иного быть не может, а вы не историки.

Фоменко и Носовский сообщают настолько точные обоснования, насколько позволяет современное состояние астрономии и математики, а не исходят из «нам хочется», «нам кажется», «нам поручили». Их гипотезы серьёзным учёным теперь надо бы рассмотреть. Но и это, видимо, не обязательно, потому что и на учёных чаще влияют социальные законы, политические заказы и собственные заблуждения, чем требования научного поиска истины. Надо сказать, что есть уже критика новой хронологии, в основном, на эмоциональном уровне, что и понятно. При этом документы и артефакты, противоречащие принятой скалигеровской хронологии, как не брались историками во внимание, так и не берутся.

В научной жизни человечества произошли революции в астрономии, математике, химии, физике, биологии. Люди стали много ездить по всему миру, видеть своими глазами, размышлять над собственными впечатлениями, а не чужими сказками, и канонизированные «истины» закономерно переходят в разряд мифов. Назрела всеобъемлющая революция и в традиционной истории, которая трещит по швам под напором накопленных фактов. Никто не сможет её ни заштопать, ни перевернуть на изнанку, перелицевать.

Из ничем не обоснованных, кроме воздействия идеологии, вечной служанки политики, новых переписок истории, осуществляемых теперь и в республиках СНГ, становится видно несколько извечных свойств человеческих сообществ:

1) Довольно быстрое изменение людского состава и языка, особенно в наше время. Ещё я, когда приехал в 1961 году на Урал, застал людей, использовавших старый уральский говор, понимал в нём не все слова. Сейчас на Урале говорят, как я, старого поколения уже нет. Унификации речи по всей стране способствуют телевидение и радио. Зато у нас в областных центрах, да и в Москве, года три как появился диалект, на котором молодежь говорит «по-птичьи», взялся неведомо откуда, может, из-за наплыва мигрантов. Некоторые, включая дикторов, лопочут на польский манер: «видець», «слышаць», «спаць», «любиць», «жраць» и т. д., видимо, считают, что это культурно, по-городскому. Но почему?

Язык очень быстро меняется не только в России. Украинский язык, развиваясь, дооснастился техницизмами, когда в 90-х годах для вооружённых сил срочно переводили инструкции к военной технике с русского языка, знаю от тогда служивших. Поскольку этой работой заниматься пришлось офицерам новой украинской армии, в т. ч. русским по национальности, иногда возникали такие словесные перлы и шедевры, как «переключувач», «попереджувач» и «передохоронювач». Итоговое слово «запобижнык» всё-таки не вполне соответствует русскому «предохранитель», потому что обратно с украинского на русский его следовало бы перевести, как «предупредитель». Сравни, например, с «запобиглыво» = «предупредительно», но «предупредителя» в качестве электротехнического устройства нет в русском языке. Элементарная трудность потребовавшегося в новое время перевода для обозначения заимствованных устройств или видов деятельности, ранее не практиковавшихся. Как по-украински переключатель, я, милый Петрик, не слышал, давно у вас не был. Может быть, «перемыкач»? А выключатель – «вымыкач»? И всё ещё не знаю, как по-украински будет океанский обитатель кит? Потому что украинский «кит» – это русский кот. Украинский язык с океаном, как видно, исторически не соприкасался.