Текст книги "Зеркало времени (СИ)"

Автор книги: Николай Пащенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 58 (всего у книги 90 страниц)

Кстати, о многомерных пространствах. Вселенную Г.И. Шипов (ныне академик) представляет в виде десятимерной модели. Из ЕТП вытекает Единая научно-теистическая картина Мира со следующими основными положениями: 1) Объективно существующий Мир не исчерпывается миром эмпирической материальной действительности – вещественным миром, воспринимаемым нашими органами чувств. 2) Существует иная реальность с иной формой бытия, лежащая вне области существования материального мира – Мир высшей реальности. 3) Физический мир, в котором мы живём, является вторичным производным, своеобразной «тенью» Мира высшей реальности. 4) Мир высшей реальности бесконечен, вечен и неизменен. В нём отсутствуют такие категории, как пространство, время, движение, эволюция, рождение, смерть. 5) Универсум, то есть Мир, включающий в себя Мир высшей реальности и мир материальной действительности, представляет собой открытую (т. е. не замкнутую в себе) систему. 6) В основании Универсума лежит внешнее по отношению к нему некоторое могущественнейшее и всеобъемлющее Первоначало – трансцендентный, трансрациональный, непостижимый, сверхличностный Бог (Абсолют), доступный через откровения лишь мистическому знанию.

Ещё отец кибернетики Норберт Винер дал своё определение Бога: «Бог – это информация, отделённая от сигналов и существующая сама по себе».

Подсчитали, что преобразования на информационном уровне в энергетическом отношении в 1095: 1014 = 1081 степени мощнее, чем ядерные. Нам и этому надо научиться!

Новый виток научно-технической революции уже начался. Начался в России.

Экономику нам читал в ИПКОП небезызвестный экономист, будущий сподвижник первого президента России Ельцина. Я стал лучше понимать, в чём сила и в чём недостатки социалистической системы организации труда и распределения его результатов, но это отдельная большая тема. Запомнил, что в то время номенклатура выпускаемых в Союзе изделий насчитывала 10 миллионов позиций (от простых швейной иголки, спички, гвоздика, шарика для подшипника до сложнейшего космического корабля). А разве сейчас у нас или у вас на Украине столько выпускается, когда надо в десятки раз больше и постоянно обновляемой продукции? Сейчас повсеместно ищут деньги, с деньгами, говорят, всё нужное купим, хотя это глупейшее заблуждение, производители могут просто не захотеть что-либо хорошее продать. Как правило, втридорога сбывают всякую заваль. Тем, кто любит повторять: «Если ты такой умный, почему такой бедный?», я всегда задаю простой вопрос: «Если ты такой богатый, почему такой глупый?». Ответить никто из «новых русских» не смог.

Когда даже защитников собственной страны начинают нанимать за деньги – это фактически уже конец. Наёмники всегда сдаются первыми тому, кто больше заплатит.

– Что верно, то верно, наёмникам веры нет, – негромко подтвердил Иван, – за деньги охотно воюют, полагая, что без денег и не жизнь, но не умирают, как за Родину, – а Говард приоткрыл глаза, покосился в его сторону, поуютнее расположился в кресле и снова успокоился, задремал под невнятное бормотание, доносящееся от планшета:

Выпуск каждой позиции товара должен быть обоснован необходимостью (реальной, а не навязанной лукавыми маркетологами в целях извлечения прибыли) и вполне обеспечен всеми ресурсами, включая кадры, склады, тару, транспорт. Лучший в мире Госплан уже не справлялся, а необходимость его перехода на ещё более высокий уровень организации и вычислительно-информационного обеспечения партия и правительство не замечали. Или отвергали. Считали, что всё уже есть, направляющую и распределяющую роль оставляли за партией, то есть только за собой, не передавая её вычислительным машинам-компьютерам. Всё больше отрывалось от жизни и отставало управление разрастающимся народным хозяйством. От совершенствования управления правившие старцы отказались.

Схоластическими выглядят теперь перестроечные рассуждения, что правильный (не по жестокому тирану и практику Сталину) социализм надо было строить по гениальному теоретику Марксу или по гениальному творцу истока Красной новой державы Ленину. Ревнители точного соответствия реального социализма «священным писаниям» по теории «научного» коммунизма глубоко не знали и не поняли ни первого автора, ни второго, ни третьего. Тем более, не знали, да и знать не хотели обыкновенных людей, которым предписывалась великая стройка якобы для блага их же самих. И не заметили, что, прежде всего, надо было грамотно управлять развитием общества, которое надо хотя бы изучать и знать, а это во много раз сложнее, чем в состоянии диванного интеллигентского безделья «эрудированно» разглагольствовать. Начётчики-знатоки основ марксизма-ленинизма потрясали над толпой томами основоположников и повторяли, до хрипоты перекрикивая один другого: «учиться настоящим образом, учиться, и ещё раз учиться». Управлению действительно надо непрерывно учиться, но ведь думать и прилежно учиться, вообще-то, мало кому хочется. Обыкновенные люди предпочитают развлечения. Основ управления не знали, прежде всего, сами учителя. Примитивные «агитспецы по марксизму-ленинизму», как всегда, учили не тому, что надо. Они первыми и предали коммунистическую идею, и свою страну. История недомыслия человеческого общества бесконечно повторяет сама себя.

Каждый человек стремится к счастью в своём понимании; своей психикой от природы, Бога ли, он настроен на максимальное действие, и для этого обладает свободой, то есть состоянием, которое означает максимальный избыток энергии; но при ловле сиюминутной выгоды обычно поступает так, что невзначай угробит весь свой мир. Состояние свободы всегда воспевалось, к нему стремились изо всех сил. Антипод свободы – необходимость, то есть энергетический лимит, связанность, ограниченность в действиях. Но к выводу, следующему из закона единства и борьбы противоположностей, что столкновение противоречий и даёт импульс к дальнейшему развитию, приходят не все из прежней людской формации, даже умные. Обычно успокаивают себя, что философия философией, а уж их-то лихо точно не коснётся. Однако вряд ли это срабатывает всегда.

Я разделяю мнение, что истинная свобода для личности начинается с воспитанного умения вовремя сказать себе: «Нет!». Человек не свободный, зависимый, на это не способен.

Стали достаточно известны технологии получения информации о прошлых жизнях, что ранее было доступно лишь буддистам – ламам высокого уровня – и немногим из одарённых людей. Можно узнавать и о будущих жизнях тоже. Я себя к буддистам не отношу, потому что только пересчитать направлений буддизма пальцев рук и ног не хватит. Кроме того, буддизм в основном обходит вопрос о Боге и ведёт речь о миллионах богов, которых сейчас в теории эгрегориально-матричного управления более правильно называют эгрегорами – мощными духовными энергоинформационными сущностями субъектов, как реальных, природных, так и придуманных, созданных людьми. Может, в неопределённости понятий вина неточных переводов с одного языка на другой, а потом на третьи-четвёртые языки. Или причина в нашем недопонимании глубинной сути явления.

Сейчас примитивным выглядит атеистическое утверждение Хрущёва (я это помню, было распечатано во всех газетах), что вот, мол, Юрий Гагарин первым в космос летал, а бога там не видел. Характерен сам внекультурный уровень хрущевской аргументации. Мы поняли, что для этого не надо никуда летать, что все живём в Боге, которого современная наука обнаруживает в любом явлении, к изучению которого только приступает, и теперь дикие представления Хрущёва кажутся нам из эпохи троглодитов. Хотя, кто знает, может, к Богу они относились разумнее, чем страдавший идеологическим догматизмом Хрущёв. Но, возвращаясь к мировоззрению в целом, считаю, что полезно и жизненно необходимо постоянно сверяться с Универсальными Законами Космоса и десятью заповедями Христа. И в моральном плане разделяю мнение, что бороться со Злом человек обязан, нельзя только друг друга карать от себя лично. При знакомстве с новой информацией тоже стараюсь придерживаться ряда опробованных за жизнь принципов, как например:

– никогда не говори «никогда»;

– создать можно всё, что угодно;

– всё, о чём подумал, во Вселенной уже есть;

– к вопросам веры можно подходить с позиций науки, к вопросам науки подходить с позиций веры бессмысленно;

– не забывать, что никакая наука непосредственно не изучает объекты, явления, события, взаимодействия, а исследует лишь их абстрактные образы, т. е. ничто наукой исчерпывающе описано быть не может, значит, научно или антинаучно – не аргумент в спорах, которые, в отличие от спокойных обсуждений, сами по себе неразумны;

– чем больше источников подтверждают тот или иной факт, тем он правдоподобнее выглядит, но не более того;

– любое истолкование не абсолютно, в том числе, и это;

– можно верить тому, кто истину ищет, но нельзя верить тому, кто истину нашёл;

– вся истина (полная истина) на Земле недостижима;

– доверяя, проверяй многократно.

Периодически СМИ выдаётся информация в виде страшилок, за которые никто в духе плюрализма мнений не отвечает: о конце света в послеследующем от нас 2012 году (то 12.12.12., то 12.21.12.), всемирном потопе из-за глобального потепления и таяния ледников Антарктиды и Гренландии, одновременно вымерзании всего и вся из-за глобального похолодания, перемещении магнитных полюсов и литосферных плит Земли, угрозе глобальных вулканических извержений, диктате инопланетян, приближении планеты Нибиру с богами, которую астрономы ни вычислить не могут, ни в телескопы не видят, но энтузиасты и шутники уже фотографируют её рядом с Солнцем сотовыми телефонами и снимки выкладывают в Интернет. Сказать уверенно можно одно: слишком малы наши знания для научного предвидения природных явлений. А назначение ТВ, как и вообще всех СМИ, – нагнетать эмоции. Только глянь, как репортёры и телеведущие это делают, аж захлёбываются и задыхаются от поспешения, как после пробега марафонской дистанции. Потому поверю, скорее, не СМИ, а американскому писателю Марку Твену, который как-то пошутил, что если в мире совсем ничего не произойдёт, все газеты всё равно выйдут.

Попутно хочу сказать тебе, Петрик, что есть две категории людей с негативными особенностями психики: одна из них, особенно незрелая и безграмотная молодёжь, готова ухватиться за что угодно новое, чтобы ниспровергнуть любое старое, даже полезное – это юные вандалы; другая, прищемлённая с рождения за одно место и психически ущербная до седых волос, с нетерпением ожидает появления любого нового, чтобы с визгом и остервенением броситься это новое критиковать и, тем самым, вновь напомнить о себе. Они не борются за справедливость. Назову их истеричными критиканами, настолько эти уродцы надоедают собой. Желаю тебе не оказаться среди подобных жертв комплекса неполноценности, отягощённого втайне лелеемой манией величия.

Надеюсь, Петрусь, тебе удалось посмотреть в «Яндексе» лекцию Виктора Алексеевича Ефимова про управление миром. Её я тоже конспектировал и, конечно, за несколько повторов уловил намного больше, чем если бы просто слушал или посмотрел. Он очень понятно объяснил, как при помощи концептуальной власти смогли развалить Советский Союз без применения военной силы, без единого выстрела, и кто это сделал.

Между прочим, Ефимов сообщил, что происходит в организме после выпивки. Теперь ясно, почему выпивающие, хоть и некурящие, теряют конечности, ум, потом и жизнь. Знаю, к сожалению, многих таких, и с ампутациями, и уже ушедших. Причина ампутаций, утраты моральных качеств, нередко оскотинивания и смертей – тромбоз, причина образования тромбов – алкоголь. Отчего же врачи этого не объясняют, отчего пьют сами? Не знают темы в таком лёгком для всеобщего понимания виде? Чему врачей учат – огромный вопрос. Я узнал, как действует алкоголь, только недавно, из лекции Ефимова и из книг, им рекомендованных, то есть отказался от алкоголя уже больше года назад абсолютно правильно, и бесконечно жаль, что вообще выпивал, пусть «культурно». Я, как и многие, этого просто не знал! Последствия после фужера шампанского или трёхсотграммовой банки пива организм перебарывает в течение трёх лет, а нейроны мозга без кислорода, не поступающего к ним с кровью из-за закупорки капилляров тромбами из склеившихся в грозди эритроцитов после ничтожной выпивки, погибают навсегда. Из мозга, совершеннейшего инструмента, с рождения настроенного на сообщение с Богом, выпивающий человек сам создаёт себе убогий калькулятор со многими отказавшими чипами. Как ни треплются «эксперты», рекламирующие выпивку, не пей, даже не пробуй, любой алкоголь – это яд!

Ефимов был в 1989-90 гг. секретарем Ленинградского горкома партии, дважды лично встречался с Горбачёвым и убедился в его абсолютной профессиональной непригодности.

Группа интеллектуалов, в которую входит Ефимов, разработала КОБ, Концепцию Общественной Безопасности, интересную и полезную всем странам мира, настоятельно советую тебе ознакомиться. Интересно, какие же планы будущего придумывают сейчас, в наши дни, идеологи глобально противостоящих группировок? Ефимов в лекции упоминает и о том, что на уровне Глобального руководства было принято решение «опустить» Соединенные Штаты, что через некоторое время и реализовано.

«Да, Штаты тогда по-крупному опустили, – вспомнил Иван, – мы с Миддлуотером заблаговременно смекнули, что вот-вот произойдёт, приняли меры. И некий финансист, по сути, исполнитель обвала биржи, на этом тоже неплохо наварил. Теперь дальше, насколько я вижу и понимаю ситуацию с КОБ и её создателями, – размышлял Иван, приостановив чтение и припоминая, – это грамотные ребята, которые, к примеру, верно отметили, что экономика, как наука, метрологически несостоятельна. Западные «экономиксты» сделали вид, что их это не касается, у них всё верно. Но, с хорошо задуманного начала, вроде, и с разумным подходом, КОБовцы оставляют себя без ясной перспективы. Творческий коллектив вместо того, чтобы становиться всенародным выразителем и потихоньку расти, выходить в люди, вырождается в подобие какой-то странной секты, существующей сама для себя. И только потому, что во главу всего большого, нужного дела лидеры поместили не интересы народа, а свои личные вкусы. А на вкус и цвет, как известно, товарищей нет».

Наверное, не все финансово-экономические взаимосвязи были видны и всемирными затейниками-глобалистами учтены. От обрушения нескольких финансовых пузырей в США лавинообразно начался мировой финансовый кризис, от которого, пожалуй, пока не сильно проиграли Китай, саудовцы, Иран, но это пока, а плохо до судорог уже стало многим, даже Единая Европа затрещала с перспективой развалиться. Получилось всё гораздо хуже и большему количеству стран, и людей, чем ожидали. К тому же, конца кризиса не видно. Кто же всё-таки рулит мировым процессом, кто проектировщик всемирно разрастающегося хаоса? Кто может вставить палку в колёса самой могущественной стране в мире? Ответ напрашивается следующий: если есть деньги, если есть те, у кого их чрезвычайно много, значит, и выше денег существует власть, потоки денег направляющая, сверхвласть выше самой сильной государственной власти, сверхвласть даже над объединениями сильнейших государств мира, но ещё не Бог, а сверхвласть вполне земная.

Августов усмехнулся, снова про себя: «Он не простак, этот Дымов, в строгой логике ему не откажешь. Вполне потянул бы и премьер-министром, уж не хилее нынешних баюнов, не помнящих сегодня, на чём настаивали вчера. Один наш премьер, Виктор Степанович Черномырдин, вошёл навечно даже в историю своей единственной фразой: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Надо же умудриться такому некрасноречивому, настолько точно выдать самый справедливый во все времена афоризм». Посмотрел на Миддлуотера, тот мирно подрёмывал в уютном кресле. Отхлебнул апельсинового сока и вернулся к письму:

Скорее всего, такая невидимая, теневая сверхвласть имеет не точечный, а сетевой характер, рассредоточенный по земному шару. Мои личные теоретические «вычисления» Глобальной сверхвласти по теме «Кто управляет миром?» в чём-то подтвердились книгой «Комитет 300», автор д-р Дж. Колеман из США (см. в «Яндекс»). Из авторского предисловия: «За время моей карьеры кадрового офицера разведки я неоднократно получал доступ к строго секретной документации, но в период моей службы в качестве офицера-политолога в Анголе мне представилась возможность изучить целый ряд совершенно секретных документов, содержание которых было необычайно откровенным. То, что я увидел, наполнило меня гневом и возмущением, и я встал на путь, с которого уже больше не сворачивал – моей целью стало показать всем, что за сила контролирует и управляет правительствами Великобритании и Соединенных Штатов. Представьте себе МОГУЩЕСТВЕННЕЙШУЮ ГРУППУ (которая не признает никаких национальных границ), включающую в себя банковское дело, страхование, угледобычу, торговлю медикаментами, нефтяную промышленность, члены которой несут ответственность исключительно только перед членами этой группы. Это Комитет 300».

Этой невидимой власти подчинялся даже Гитлер. Действительно, как говорит Ефимов, мировой запас золота был (и есть) от Германии в получасе езды на танке – в швейцарских банках, – зачем бесноватого фюрера понесло на Волгу? Одну только Европу немцам можно было успешно осваивать лет двести.

– А вот затем, – не удержался от негромкого восклицания Иван Кириллович, отчего Говард шевельнулся и приоткрыл глаза: «Что?», и, спохватившись, додумал молча: «Затем, что понял, наконец, что без ресурсов России ему не одолеть Англии! Англии, которую, на самом-то деле, Рузвельт Гитлеру никогда не отдаст! Не тот принц Гамлет, чтобы сдать короля-отца. Но Гитлер рассчитывал на то, что Сталин слаб, планировал блицкриг, потому что осознавал, что на продолжительную войну ресурсов у Германии не было. Хотел оттеснить Сталина за Волгу, за Урал и опереться на захваченную советскую европейскую ресурсную базу. Если бы Сталин подготовил оборону и вначале перемолол Вермахт, а не рвался два военных лета подряд атаковать согласно предвоенной доктрине наступательной истерии, которую сам и подогревал, первой же зимой был бы в Берлине, потому что у Гитлера уже осенью 1941-го кончились бы боеприпасы, а затем прекратился доступ к европейской нефти вблизи советской границы, в Румынии и Венгрии. После России Гитлер и хотел взять Швейцарию вместе с золотом, не зря там серьёзно готовились к обороне и партизанской войне в Альпах. Но Рузвельт вряд ли позволил бы Гитлеру захватить мировой золотой запас, как своевременно предостерёг от применения химических боеприпасов, когда Красная Армия победоносно вышла к границам Третьего Рейха. Советская разведка узнала об этой угрозе первой, и Сталин готов был немедленно ответить своими химическими снарядами. До Гитлера довели, что в случае даже локального использования Германией химического оружия на фронте, Америка просто зальёт всю её территорию ядом с неба, с тысяч своих тяжёлых бомбардировщиков. От океана отравы не спасёшься нигде. Если бы Гитлер действительно был в состоянии заглянуть не то чтобы за горизонты будущего, а гораздо ближе, то обнаружился бы не тысячелетний рейх, а перенаселённые европейские страны, не способные к войне с кем бы то ни было. Но все они по-прежнему зарятся на ресурсы России. И без устали планируют пожрать соседей, российские ресурсы заполучив».

С удивлением обнаружил в книге Колемана среди теневых заправил мира имя итальянца венгерского происхождения Аурелио Печчеи, совладельца автогиганта «ФИАТ» и организатора строительства заводов «ФИАТ» в Южной Америке, основателя Римского клуба. Про состоявшиеся доклады Римскому клубу нам подробно рассказывали в ИПКОП, что-то тогда публиковал журнал «Наука и жизнь», существующий и сейчас, но для нищего пенсионера недоступный. Стало быть, этот институт (наверное, не он один и не только в нашем городе) был своеобразным рассадником-«кублом», но не вейсманизма-морганизма, как в романе Дудинцева «Белые одежды» о борьбе академика Лысенко (в романе выведен академик Рядно) против антисоветской генетики. Поясню. Когда я учился в школе, в 1956 году ещё увидел убранные от греха подальше в кладовку за актовым залом наглядные пособия по ботанике с красиво нарисованным изображением высокоурожайной «ветвистой» пшеницы, над выведением которой трудился академик, в отличие от обычной пшеницы с одиноким колосом, но учителя предпочитали о дискредитированном Лысенко не вспоминать, хотя жил он ещё долго. Неохотно отвечали и на наивные детские вопросы об отсутствии на базаре небывалых плодов, выведенных селекционером Мичуриным, рисунки которых приводились в неизъятых книжках для школьных библиотек: «Где-то они, наверное, есть, но ещё не у нас». Во второй половине пятидесятых годов при победившем Хрущёве по стране, кроме Грузии, чтившей память вождя народов, повсеместно исчезали портреты и скульптуры Сталина, порой циклопических размеров. Даже у входа в мою первую школу имени Горького ополовинили скульптурную группу, оставили одного писателя Горького, сидящего за круглым столиком, а бетонный Сталин, до того с ним беседовавший, «встал и ушёл».

Хрущёвская «оттепель» продлилась недолго, но дала свои плоды, не всегда полезные. Конечно, люди не могли знать всего, что трагического произошло в стране при Сталине, а теперь уже и при Хрущёве, но видели, что заверения Хрущёва с трибуны всё больше расходятся с действительностью. В анекдотах его называли «ТК, трепло кукурузное», потому что он требовал выращивать на корм скоту кукурузу и за Полярным кругом, и в среднеазиатских пустынях. Но мяса, молока, масла стране всё равно не хватало. Не стало хватать хлеба, потому что после распашки целинных земель Казахстана первый богатый урожай сгноили в огромных буртах под открытым небом, дождями и снегом, не имея возможности складировать его в непостроенных элеваторах, вывезти и переработать. А плодородную целинную почву после жатвы и вспашки сорвало и разнесло сильнейшими над степью ветрами, рассеяло до центральных и западных областей страны. Только потом забытые партией в спешке исполнения агрономы-почвоведы спохватились, что целину надо было обрабатывать плоскорезами, кверху стернёй, без переворачивания пластов. Помню в детстве чёрную пыль, мы это знали, из Казахстана, на подоконниках в домах на Украине. Зерно закупали за океаном в США и Канаде, якобы лишь на корм скоту. В пшеничную муку из кормового зерна пришлось добавлять муку именно кукурузную (мне, ребёнку, пшенично-кукурузный хлеб с оранжеватой корочкой очень нравился, он был необыкновенно вкусный, и жаль, что сейчас такой не пекут, а многие взрослые ругались, но ели). Взял недавно чисто кукурузный хлеб, но не то! Наверное, в детстве всё казалось вкуснее и лучше. Позже для выпечки хлеба стали добавлять в муку даже отруби. Помню консервированное китовое мясо, которое никому не понравилось, и антарктических китов недолго добывала неизвестно зачем построенная огромная китобойная флотилия «Слава». Флотилия потом непонятно куда делась. Военные оказались неожидаемо выброшены на гражданку без льгот за выслугу непродуманным и неподготовленным сокращением Вооруженных Сил. Много дорогостоящей военной техники поспешно порезали на металлолом, включая ещё новые реактивные бомбардировщики, безосновательно списанную полевую артиллерию и недостроенные военные корабли на стапелях судоверфей. Поколение баллистических ракет на двигателях с едкими жидкими топливными компонентами оказалось заправлено по команде Москвы во время Карибского кризиса, но не стартовало в положенные короткие сроки по целям в Америке и Западной Европе, и оказалось загублено коррозией. Твердотопливных ракет с долгосрочной готовностью к старту у нас создано тогда ещё не было.

Несмотря на всему миру очевидные успехи в космонавтике, жилищном, промышленном, транспортном, химическом, энергетическом строительстве и гражданском судо– и авиастроении, то есть всём том, что продолжало развиваться на прочных фундаментах, заложенных при Сталине, к чему не успел прикоснуться Хрущёв, повсеместно воцарилась откровенная бесхозяйственность. Народу очень не нравилась безвозмездная помощь всем, что только создано и добыто в СССР, тем деятелям из многих едва вылупившихся стран третьего мира, кто научился с трудом выговаривать слово «си-ци-лизм», в то время, как в собственной стране с преизбытком возникали замалчиваемые провалы и прорехи.

Поэтому в объявленное Хрущёвым и широко распропагандированное прессой и радио (телевизоры были ещё не во всех семьях, смотреть их ходили к соседям) построение коммунизма всего через двадцать лет, противоречащее очевидному состоянию страны и здравому народному смыслу, не верил почти никто, кроме, шучу, учителей младших классов с устоявшимся подростковым мышлением, но редко кто осмеливался открыто критиковать, чтобы не быть обвинённым в антипартийной деятельности. Много литературы о будущей всеобщей вольготной жизни при коммунизме с неимоверной быстротой насочиняли писатели, сейчас эта макулатура-подёнка почти забыта.

Удивляли невразумительные официальные сообщения и невнятные слухи о судах над антисоветски настроенной молодёжью, таких пережившие войну люди искренне считали предателями. Без мгновенной связи через волшебный Интернет, до которой было ещё очень далеко, мы не обо всём были информированы. Но гораздо хуже, что не умели логически сопоставить одно с другим и сделать правильные оценки всему происходящему в стране и мире. Учили нас не этому. Мы должны были одобрять или негодовать по указке сверху.

Рядовые члены Коммунистической партии критически воспринимали нарастающее барство верхов, но подчинялись партийной дисциплине. Необразованные рабочие получали значительно большую зарплату, чем имеющие высшее образование инженеры и прочая трудовая интеллигенция. Несправедливая оплата труда развращала рабочих, вызывала раздражение и растущее недовольство крестьянства и интеллигенции. Мы теоретически как-то представляли себе жестокие наличные язвы капиталистического общества, о которых сообщали агитаторы и пропагандисты, и удивлялись, почему там, «за бугром», настолько выше уровень жизни, что нам приходится непрерывно их догонять? Почему у нас в продаже нет или в дефиците самые элементарные вещи? Почему постоянные очереди? Почему могущественный Госплан не запланировал необходимое изготовить, а то, что выпущено, после смерти Сталина почти всегда крайне низкого качества, которое никем не контролируется? Объяснения, что полстраны было разрушено войной и потребовало восстановления, а теперь вся проблема кроется в крайне низкой производительности труда работников на многих наших производствах, удовлетворить мало кого могли, чувствовались недоговаривание и постыдная неправда.

Побывавшие в Грузии рассказывали, что там живут значительно богаче русских, хотя и не видно, чтобы сильно уработались. Они смеются над нами, потому что могут себе позволить купить выпускающиеся в России легковые автомобили «Жигули» («Москвич» не котируется), даже «Волги», для чего, например, переплачивают за выигравшие машину лотерейные билеты. А мы не можем накопить на украинский тесный «Запорожец», да ещё для его покупки придётся простоять несколько лет в очереди. Традиционные дома в грузинских селениях строят двухэтажные, с галереей по второму этажу вокруг дома, а у нас, при необъятных просторах, невозможно вступить в коллективный сад от завода, чтобы на полагающихся трёх сотках земли поставить сарайчик для лопат, а на ночь вошла бы ещё и раскладушка. «Там юг, там теплее, растут мандарины, они ими у нас торгуют, потому и богатеют, хоть работать на производстве не рвутся, а здесь родится только картошка, торговать мы не обучены, зато делаем ракеты, и меньше надо пить», не соглашались некоторые. Им резонно возражали: «Но в виноградных республиках вино бочками пьют, да водку-чачу, и не обеднели, а мы только пол-литрами, и не хватает жене на сапожки». Кто-то смеялся: «Значит, больше надо пить и посуду чаще сдавать, чтобы разбогатеть». «Почему тогда прибалты, которые живут не на юге, работают не больше нас, а обеспечены лучше, и дороги там хорошие?» – на бесчисленные вопросы не находились устраивающие людей ответы. От нас скрывали, что все братские республики лучше нас живут только за счёт наших трудящихся и всех ресурсов нещадно обдираемой России. Это постепенно выявилось после развала Советского Союза. Почти все наши соседи обнищали.

В стране «зрелого социализма», объявленного при Брежневе, вместо недостижимого, как горизонт, коммунизма, стали возникать тусовки псевдоинтеллектуалов уровня раскручивающегося глобализма, где из снова чужого и снова вражьего посева зарождалось «новое мышление», переродившееся в махровый антисоветизм. А всевидящий и всезнающий КГБ при Горбачёве этого «не замечал». Считал и считаю, что не стоит самозакрываться от новой информации, но надо учиться постоянно и правильно её интерпретировать, а на уровне высшего партийно-государственного руководства, одновременно следовавшего как своим личным интересам, к слову, довольно убогим, так и окостеневшим в мозгах примитивным идеологическим догмам, этого явно не было. В итоге обезглавленное советское общество оказалось не способно различить, на какую живодёрню его, как стадо баранов, ведёт провокатор-козёл, получающий за это свою пайку, и защитить само себя. Народ перестал верить и партии, и чиновному режиму, при которых развились откровенные издевательства над сакральной, священной для простых людей землёй и её несберегаемыми и проматываемыми плодами, над производством, бесполезно расходующим природные ресурсы ради продолжения этого никому не нужного производства, над всеми занятыми, чей труд задаром становился всё более бесполезным. Но верить в светлое будущее людям так искренне хотелось!

Доклады Римскому клубу в восьмидесятые годы были представлены нам в основном через популярные журналы, которые приобретались и выписывались интеллигенцией, но не полными текстами докладов, а не сразу понятными названиями тем, для нашей страны не характерных и уже поэтому удивлявших, и конспективно краткими тезисами.

Неожиданно для нас, доклады характеризовались продвинутыми комментаторами-москвичами, выездными за рубеж и красующимися перед телекамерой в твидовых пиджаках и импортных галстуках, как необходимые, своевременные, прогрессивные, разумные, обоснованные. Они содержали адекватные оценки состояния мира, прогнозы дальнейшего развития, наброски путей решения уже вскоре угрожающих человечеству и окружающей природе глобальных проблем, о которых люди в СССР и понятия не имели, считая их присущими исключительно капиталистическим странам, неизбежно проигрывающим историческое соревнование крепнущему миру социализма: продовольственная проблема – только она и была понятна нам, пресная вода, демография, обнищание населения, энергетический голод, топливные ресурсы, экология, мировой транспорт и т. д. Однако эти намётки не развили в конкретные планы действительного решения глобальных проблем. Немного спустя выяснилось, что эгоистической реакцией богатеев на доклады Римскому клубу стала идея благополучия только «золотого миллиарда», во имя чего весь остальной мир обязан стал опуститься в ещё более глубокую нищету. Идея благополучия лишь для немногих избранных никуда не исчезала и у нас, в стране, ставшей демократической.