Текст книги "Зеркало времени (СИ)"

Автор книги: Николай Пащенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 61 (всего у книги 90 страниц)

И церковные службы, например, в Австрии велись на славянском языке, и молитвенники были грамотно написаны русскими словами и буквами. Сегодня бывшие австрийцы-славяне оттеснены после Реформации германоговорящими пришельцами на славянские земли и проживают в отделившемся государстве Словении. В половине мира и на Руси детей учили только славянскому языку, поскольку «иностранные языки» ещё не были сочинены.

Издания «первопечатника Гутенберга» – позднейшие подделки семнадцатого-восемнадцатого веков, тенденциозно датированные более ранними датами в обоснование «исторического» нахождения предков европейских народов там, где нынешние европейские народы дислоцируются сейчас. Первопечатник Гутенберг действительно был, но печатал на принятом имперском славянском языке. Книгопечатание не только в Германии, но и во многих других странах Западной Европы осуществлялось тоже на славянском языке, поэтому печатниками часто были грамотные и профессионально подготовленные славяне. Город Лейпциг был Липском (Липецком), Дрезден – Дроздянами, Бранденбург – Брандибором, Мейсен – Мишнами, Берлин – Бурлином (в значении запруды, плотины). Остров Рюген возле германского порта Росток на Балтике был славянским островом Буяном, а также Руяном. Перед Рюгеном остров когда-то звался Ригеном, выходцы с него, славяне венды, заложили на побережье Балтики своё поселение Рига, на чьём месте выросла столица современной Латвии. Но согласны ли с этим забывшие о действительном прошлом латыши?

Надо бы знать, без придуривания и передёргивания, что украинцы, русские, белорусы, поляки, многие из немецких народностей, шведы, датчане, норвежцы, исландцы, французы, итальянцы, разные югославы, чехи, словаки, болгары и многие другие современные народы произошли от славян, заложивших многие цивилизации. В числе точных доказательств близкородственность языков и наличие арийско-славянского гена у половины населения земного шара, вплоть до индейцев Америки, генетически родственных нашим якутам. Причина не в купцах, колесивших по белу свету, оставляя потомство, а в общности народов. Славяне произошли, полагают, от скифов, если не наоборот, и если они не одни и те же народы, разными соседями называвшиеся по-разному, а те и другие ведут своё единокровное происхождение от ариев. Арии пришли с севера, из Гипербореи (Арктиды) двумя большими потоками в связи с затоплением Арктиды (огромная Гренландия – одна из оставшихся частей Арктиды) и наступающим оледенением полюсов – один поток на будущую Русь, другой через современную Сибирь на полуостров Индостан, где от ариев произошли индусы. Установлено, что кровь индийцев и кровь славян с очень давних времён имеют общие гены, что говорит в пользу версии об их общем происхождении. Из Индии югами Азии арии двинулись к Европе и Северной Африке. Несли с собой семена полезных растений, сохранившихся в тёплом поясе. Возможно, уцелевшие после планетарной катастрофы люди двигались и встречным потоком из Экваториальной Африки к северу, по мере потепления. Людские потоки дошли до Нила, где, поблизости от его устья, на берегу Средиземного моря возникло государство Первый Рим, Александрия Египетская. Надо знать хотя бы это, а не повторять тяжёлый шизофренический бред западенского «учёного», продавшего и разум, и совесть, и честь и скрывающего за толстыми очками перекошенные от постоянного вранья глаза, как один украинский князь привел к Царьграду украинский флот с украинским войском, а другой крестил Россию. Ни России, ни Украины в те славянские времена и в помине не было.

А вот амазонки-воительницы действительно были в периоде матриархата у скифов, их богатые захоронения эпохи бронзы найдены возле самого Киева. Надо знать, что эпоха бронзы – не глубокая древность, как почему-то считают историки, не учитывающие, что оловянная руда, касситерит, довольно редкая. Найдена уже в эпоху железа, и научились получать олово совсем недавно, а без олова из меди технологически не могли выплавлять бронзу. Значит, и воинственные амазонки, и матриархат у скифов, вероятнее всего, это раннее Средневековье, а не «до нашей эры». Так почему украинцы не испытывают гордости за своё истинное великое прошлое, за действительных, а не вымышленных предков?

Финны оказываются близкородственны по языку японцам, точно так и мы, русские, обнаруживаем в санскрите из Индии слова, понятные нам и непонятные англосаксам с их позднейшим, в сравнении со славянским, языком. Прагерманцев видеть можно в кино, как и древних римлян, и Александра Македонского, и Александра Невского, но не исключено, что на самом деле их не было, или они были не такими, а жили и оставили по себе следы на земле совсем другие герои и народы, как, допустим, этруски (сравни, это-руские, т. е. с Руси), уцелевшие надписи на захоронениях которых в Италии и сегодня прочтёт и частично поймёт каждый славянин (всё же «древний» язык этрусков из группы старославянских, но, оказывается, не очень и давний, по времени это не только раннее, но и более позднее Средневековье), а англосаксы, как ни бьются, как ни стараются, всё никак «не могут расшифровать», уверяя, что «этрусское не читается». Действительную историю ещё надо воссоздавать, что осуществить будет крайне трудно. Поскольку говорящие о ней артефакты «историками», подчинёнными политической власти, в неисчислимом множестве укрыты в музейные запасники, уничтожены или подтасованы.

Как подтасованы? Например, так.

У меня есть книги о мировой фотографии. В украинских фотообвинениях москалей по поводу якобы специально устроенного национального украинского «голодомора» в качестве «документальных доказательств» предъявлены снимки голодающих семей американских фермеров, выполненные известной Доротеей Ланж в штате Айова во время Великой депрессии (мне ли её снимки не узнать?), и снимки других фотографов с мировыми именами, сделанные не в СССР, а в США (да кто бы их при Сталине впустил снимать во всей стране постигший её жесточайший голод?), – какие «украинцы» сняты, какие «русские виноваты», в общем-то Союзе, повсеместно пострадавшем от голода? Голод периодически повторялся и в царской России, да и в других странах тоже, даже развитых. Сталин не полагался на распространение системы столыпинских хуторов с кулацкими хозяевами и наёмными батраками. Сталин понимал, что единственным средством спасения всей страны от угрозы голода в тех экономически небогатых условиях является скорейший перевод примитивного сельского хозяйства на индустриальную основу, для чего и потребовались объединение беднейшего единоличного крестьянства в коллективные хозяйства-колхозы, приучение к ответственности массово безграмотных людей, не имевших психологической привычки к организованному общественному труду (хочу – работаю, хочу – пью), создание и оснащение техникой отечественного производства машинно-тракторных станций, МТС, первоначально обслуживавших по нескольку сёл и деревень. Каждой деревне, каждому селу дать свою технику возможности ещё не было.

«Документальный» фильм «Тернополь 1941» (см. в Интернете) приписал органам НКВД зверства на Западной Украине в июле 1941 года перед вынужденным отступлением Красной Армии под натиском немцев и в качестве «обвинения» предъявил снимок мёртвой Зои Космодемьянской, лежащей на снегу с обрезком верёвки на шее, героической комсомолки, повешенной немцами через несколько месяцев, зимой, в деревне Петрищево под Москвой! На снегу в июле! Снимок сделал репортёр Сергей Струнников, вслед за моими родителями я храню вырезку из газеты за военный год с очерком Петра Лидова «Таня», т. к. Зоя не открыла своего имени немцам. Расследование после освобождения Западной Украины показало, что зверства в отношении евреев, поляков, белорусов, даже не согласных с бандеровщиной украинцев, совершили местные галицийские националисты. Есть ли предел глупости и наглости лживых «правдоискателей-народолюбцев», не знающих темы и материала, и их таких же безграмотных заказчиков?! Вряд ли. Противопоставить нацистскому мракобесию можно лишь силу и грамотность через широкое, общенародное образование и глубинное воспитание. Однако это властью не делается осознанно, хотя и становится огромной проблемой не только на Украине, но и во многих странах мира. И евреев уничтожали в странах Прибалтики местные националисты, а не коммунисты и не русские «оккупанты».

Есть исторические заблуждения и объективного характера. Средневековые историки, работая над историей той или иной страны, часто не могли правильно датировать и последовательно соединяли друг с другом разноплемённые летописи, повествующие на разных языках об одном и том же периоде времени одного государства. Скажем, не было еще нации французов, а были бретонцы, нормандцы, провансальцы, гасконцы, бургунды, руссильонцы, эльзасцы и др., говорившие и писавшие на разных языках, и не так, как на этих языках и диалектах звучит и пишется сегодня. Ещё в девятнадцатом веке больше двух третей населения Франции по-французски не говорили. Русские дворяне, поэты и писатели с детства лучше знали французский язык, чем многие граждане Франции. Как и итальянцы, которые в это самое время итальянского языка тоже не знали, он только ещё создавался на основе неклассической латыни, так называемой вульгарной, простонародной разговорной латыни, на которой гениальный флорентинец Данте Алигьери написал «Божественную комедию». Это пришлось сделать, когда после освобождения гарибальдийцами от гнёта австрийцев и объединения всей страны пьемонтским королём Виктором Эммануилом II, памятники которому стоят по всей Италии, вдруг выяснилось, что единого языка для её народа почему-то от «Древнего Рима» как не было, так и нет. Вульгарной латынью пользовалась лишь незначительная часть населения, жившего во Флоренции и вокруг неё в области Тоскана, бывшей некогда Флорентийской республикой. В итальянских княжествах насчитывалось около тысячи действовавших диалектов, живых в большинстве своём и сегодня, поэтому итальянцев и считают двуязычными. Они говорят на новом итальянском языке и на родном диалекте. Ты удивишься, Петрик, но итальянский язык считается самым молодым в Европе, ему чуть больше ста лет. Так ведь и немецкий язык лишь не намного старше! Это признаётся специалистами-филологами. Люди в княжествах, которые сейчас считают германскими, до объединения страны Бисмарком говорили на своих языках и диалектах. История творится на наших глазах.

Совсем недавно, считается, возрождён и, естественно, дополнен до современного состояния иврит, ставший с подачи видного политического деятеля Давида Бен-Гуриона, после Второй Мировой войны, обязательным в Израиле, хотя живущие в нём евреи вряд ли согласятся считать свой государственный язык молодым. Многие из них усвоили «Историю еврейства», изложенную в шестнадцати толстых томах.

Не было и единого для всех племён календаря, чтобы правильно совместить летописи и документы, тем более, взятые в разных странах. Получившееся сцепление разноязычных летописей искусственно удлиняло историю государства, каждому вновь придуманному периоду соответствовала неправильная расшифровка титула, имени и прозвищ одного и того же монарха с разных языков. В результате из одного короля получалось несколько. Удлинившаяся история одного государства через взаимосвязанные события (как бракосочетание, война, голод, чумной или холерный мор и т. д.) воздействовала на удлинение и истории соседних государств. Следующие поколения историков воспринимали уже составленную с удлинением историю как единое целое, к неправильной датировке привязывали вновь ими открываемые древние события. Кроме того, не считалось зазорным при переписывании старого текста добавить что-либо своё, общепринятых и взаимно корректных научных методов работы тоже ещё не было. Заглавные буквы появились не сразу. Без использования в написании текста гласных букв для экономии дорогостоящего пергамента (без огласовки) за имя персоны при чтении принимался титул, и наоборот, например, василевс (кесарь, царь) и некто Василий.

Когда один человек удваивался или даже утраивался, одна часть его деяний с именем оставалась в данных годах, другая часть с прозвищем или титулом, прочитанным, как имя, отсылалась единственно в прошлое (отсылы в прошлое прекратились примерно с середины семнадцатого века, когда скалигеровская хронология стала общепринятой в Европе, чему способствовало как раз книгопечатание). Возникало явление факта и его фантомного отражения (призрака) в двух и больше периодах времени. Так из одного древнего философа возникло три: Платон, Плетон и Плотин. Без огласовки все они записывались как ПЛТН. Ошибочной хронологией эти философы разделены столетиями, но занимались одинаковыми темами, создали одинаковые труды, предельно схожи их биографии и возрасты. Поразительная преемственность интересов «трёх» философов, конечно, вызывала удивление позднейших исследователей, которое погасло в уже окаменевшей хронологии. Историки и философы, тем не менее, до сих пор рассуждают о «трёх» философах всерьёз.

Подобные повторы биографий людей и историй стран и отлавливаются методами математической статистики, на реальный факт и фантомы, его повторные отображения, получаются сходные графики, затем компьютерные программы вылавливают схожие друг с другом графики и материалы. Сравниваемые периоды анализируются уже исследователями. До появления компьютеров анализировать огромные объёмы информации люди не могли. В наше время стало возможным осуществление и такой колоссальной работы.

Обычаи нашего времени и жизненные обстоятельства, с детства привычные каждому, неосознаваемо подталкивают нас искажённо воспринимать историческое время, когда известного нам по учёбе и естественного для нас, на самом деле ещё не было. Кто назовёт фамилию Ивана Грозного или князя Владимира? А фамилии уже возникли? Когда фамилии появились? Сам Иван Грозный о себе никогда бы не сказал: «Рюриковичи мы», как прозвучало в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» (хоть и смешно, но неправда), потому что не только Рюриковичем он не был, происходя от знатного рода из Византии, а Рюрика считают варягом-скандинавом (хотя на Руси раннее значение слова варяг – это купец, торговец, на Русском Севере по сей день сохранились значения слов варяжить, наваривать – торговать, позже изменилось значение слова варяг – воин, потом пришлец; а племена коренных скандинавов и прибалтов того времени тоже были славянскими, как рось, русь, венды, балты, готланды, остланды, прусы и др.), но ни о каком уже позже Великой Смуты выдуманном немецкими историками нерусском норманне Рюрике, призванном и правившем якобы всей неумной Русью, Иван Васильевич Грозный, скорее всего, и понятия не имел.

Сколько людей сегодня козыряет «знанием», говоря, например: «Это было ещё до Рюрика», не указывая, какого из Рюриков имеют в виду! А удельный князь Рюрик Ростиславич был, он то соперничал, то правил вместе с одним из Святославов. Родной брат этого Рюрика Давыд правил Смоленском и отступил туда с войском, когда Рюрик Ростиславич пошёл навстречу половецкому хану Кончаку в «полку Игореве». Но этот Рюрик был не варяг-торговец, а князь русов, руский князь, он приходился правнуком Владимиру Мономаху. Напомню, что в Толковом словаре Владимира Ивановича Даля так и написано: «руский князь», с одним «с», когда речь о князе племени древних русов.

В истории много условного и мало безусловного. Всякий раз надо понимать точно, о какой именно Руси и кем о ней ведётся речь? А Смоленск при Давыде Ростиславиче это тоже Русь? И князь Давыд с этим соглашался? Но, может быть, Русью он считал только свой Смоленск, а окружали его княжество полочане из Полоцка, северцы из Новгорода-Северского, черниговцы из Чернигова, путивляне из Путивля, племена, которые периодически с ним то союзничали, то враждовали, и тогда в летописях отображались, как нечестивые агаряне, пришедшие неведомо откуда, не клепать же на соседей, где полно княжьих родственников, вдруг да завтра помирятся и обидятся на летописца, перестанут кормить? Или Русь периода раздробленности это данное близкими нам по времени историками вполне условное обозначение территории, занимаемой удельными княжествами, на которые Русь фактически разделили наследники Мономаха? Может быть, Рюриковичи – тоже всего лишь условный термин, данный историками потомству, но какого из Рюриков, которые в истории были, или Рюрик – это ложный образ, придуманный немцами, в которого поверили историки, сторонники теории норманнизма, а он так и прижился в научном обиходе?

Или тогда уж взять, да и доказать родственность и русских киевских князей знатному роду из Византии. Сделать это ещё в древности попробовали, но результат недостоверен. Известно «Сказание о князьях Владимирских», где говорится, что князья московские происходят от владимирских, те от киевских, а князья киевские от византийской знати, возводят родство вплоть до самого римского императора Августа. Но и этот источник нуждается в серьёзной проверке и дешифровке. О каком Риме в нём идёт речь? И о каком из нескольких императоров Августов? Догадайся, как дети, «с трёх раз», о чём думал и чего хотел сочинитель «Сказания о князьях Владимирских», чей заказ он исполнял?

Происхождению киевских князей от Византии противоречит версия, принятая другими учёными: Рюрик был варягом, воином из южно-прибалтийского племени не норманнов, а именно русов, которое враждовало тогда со славянами. Сами варяги именовали себя волками, а свои объединения называли волчьими стаями. Образно, но, по сути, правдиво. Рюрик захватил власть в Новгороде после Гостомысла. Подавил восстание против себя, возглавленное Вадимом Храбрым, которого казнил. Подчинил окрестные племена славян, балтов, угров и финнов и создал свою державу. Этого Рюрика называют даже первым русским царём, создавшим первое русское государство на берегу реки Волхов. Ведь каждому историку свойственно переоценивать значимость своей работы ещё при своей жизни, не дожидаясь благодарности потомков. Может, Рюрик что-то и создал. А Рюрику слово «царь» было известно?

Когда Рюрик умер, его сын Игорь (по-скандинавски Ингвар означает «младший, молодший») был ещё мал, лет около десяти, поэтому власть принял опытный воевода Олег, на языке скандинавов Хельги, что означает «военный вождь» и «колдун» одновременно. Владение «волшебством» характерно для военачальников не только в древности. Потому Олега и называли Вещим, то есть ведающим, знающим, предвидящим, могущественным. Воины-варяги Олега и Игоря двинулись от Новгорода к югу через озеро Ильмень, реку Ловать, переволоком в Днепр, по его течению сплыли вниз. Завоевали Смоленск. У Киева заманили якобы для переговоров и коварно убили предводителя небольшой дружины Аскольда, могила которого сохранилась на правом берегу Днепра в самом Киеве, и полянского вождя Дира. После их гибели Киев сдался. Некоторые историки считают, что никакого Дира не было, жил в Киеве один вождь Аскольд. А некоторые отвергают существование и Аскольда, называя его легендой. Русы Олег и Игорь создали Киевское княжество, а не царство, Русь. Возможно, близ Ладоги остался править другой потомок Рюрика, и потому Ладожское и Киевское княжества оставались суверенными. Но если они ушли из Ладоги не потому, что их «попросили», а исходя из обеспечения торгового пути «из варяг в греки и арабы», чему помехой мог быть Киев, то причина завладения Киевом становится понятной. Ниже по Днепру Олег и Игорь, видимо, поплыли не сразу, помешали днепровские пороги. Как к действиям Олега и Игоря отнеслась далёкая Византия, неизвестно. Возможно, занятая собой, не сразу заметила. Потом Олег завоевал ещё и Псков и обручил юного князя Игоря с псковитянкой Ольгой, наверное, того же возраста. Есть предположение, что Ольга приходилась Вещему Олегу тайной дочерью. Хельга – женский род слова Хельги. Княгиня Ольга-Хельга, считается, первая христианка Руси, крещённая самим византийским императором Константином, когда овдовела и прибыла в Византию «с дружественным визитом». Часть исследователей подвергает «визит» Ольги и «сватовство» императора к ней, за её красоту, сомнению. Тем более, если Ольга была уже немолода, а Константин был не в Византии, а высшим священником на Руси, что тоже не исключено. Всё надо проверять.

Князь Игорь Рюрикович погиб в повторном за год полюдье, отправив первоначально собранную добычу под сильной охраной в Киев и с полпути вернувшись лишь с малой дружиной к Искоростеню, чтобы взять в богатом городе ещё. Некоторые считают, что Игорь сам уплачивал дань алчному Хазарскому каганату. Его вдова княгиня Ольга жестоко отомстила за мужа. Хотя способ сожжения враждебного города «птичками», добытыми из самого этого ещё не взятого Ольгой города, более чем удивителен. Дань птицами выплатили Ольге простодушные древляне, после чего город Искоростень и всё их племя были погублены княгиней. Можно полагать, овдовевшей княгине Ольге досталась Киевская Русь, в которую входили ещё и Псков, и Новгород, и много чего ещё? Сыном Игоря и Ольги был Святослав, по наущению византийцев убитый печенегами под предводительством хана по имени Куря, вероятно, на зимовке на днепровском острове Хортица. Некоторые историки полагают, что Святослав был христианином иного толка, чем киевляне, из-за разногласий с ними он не пошёл зимовать в Киев, куда с частью войска ушёл его воевода, тоже крещёный, как киевляне. Некоторые считают, что Святослав и до Хортицы не дошёл, зазимовал у устьев Днепра или у порогов. Сыном Святослава и был упоминаемый нами Владимир. Где здесь, если верить летописям, византийское происхождение киевских князей, имена которых в точности нам неизвестны, поскольку слова Олег, Ольга, Игорь и прочие, принятые у нас в качестве имён, считающихся славянскими, могут оказаться во времена Киевской Руси и не именами, а прозвищами, званиями, характеристиками по роду занятий или титулами? Полной ясности, родственны ли киевские князья византийцам или нет, всё-таки нет. Надо погружаться в древность ещё глубже, чтобы поискать ответ или хотя бы намёк на ответ.

Точно так же какой-нибудь европейский Карл того времени (без огласовки по-славянски КРЛ) вполне может оказаться королём с неизвестным нам именем. Так что, согласно приведённым сведениям, вряд ли Иван Васильевич Грозный считал себя Рюриковичем, а потомком византийцев уверенно считать себя мог. Вполне возможно, что он себя от византийского рода и не отделял.

– Иван Грозный знал, что является не таким уж далёким потомком Божественного Августа, а не Рюрика, – прошептал русский. – Он указал в письме шведскому королю, сыну короля Густава: «Мы от Августа Кесаря родством ведёмся». А ты, забывшийся свей, рода мужичьего, ты место своё низкое знай! Не смей писать прямо мне, пиши лишь на слугу моего, пиши наместнику моему. И мы, потомки Августа и Ивана Третьего, прекрасно это знаем.

Не говоря о непрерывной перетасовке держав и границ на землях нынешней Украины, видно, что с наидревнейших времён перемещения разноплеменных и разнонациональных людских масс по любым территориям нашей планеты напоминают броуновское движение молекул в газах и жидкостях. Хотя бы из приведённой информации ясно, почему глупо звучат рассуждения украинских националистов о том, что только они цивилизованные наследники Киевской Руси, представляемой ими себе по художественным фильмам, а кацапы и москали это недочеловеческая помесь монголо-татар с угро-финнами. Во-первых, им, по причине абсолютной безграмотности, неизвестно, что собой представляла Киевская Русь в действительности. Не русской и не украинской она была, а славянской, это то точное, что мы о ней знаем. Во-вторых, правильно ли им считать тех, кто там жил, своими предками, и так ли это вообще? Могло быть такое, что её население полностью выбито, а земля на месте сожжённого города заселена вновь? Конечно, и много раз! К примеру, после взятия Киева войсками Батыя. Все киевляне упокоились там, глубоко в земле, их и не выживших потомков косточки среди толстого слоя углей и золы от полностью погибшей культуры города. Пришли люди из других мест Руси, уже, возможно, и не поляне, отстроили новый Киев, поселились. Но отношения к погибшим киевлянам и их культуре могли и не иметь. После гибели этих при очередном нашествии пришли совсем другие люди, не потомки павших и не наследники их культуры, и так несколько раз. Как унаследовать культуру, если она превратилась в золу, развеиваемую ветрами истории? Что такое Киевская Русь и жившие в ней люди, доподлинно сегодня рассказать не может никто, разве что повторит книжные сказки. И завтра не сможет. На самом деле, в крови каждого намешано всякого, не знаешь и не догадаешься, от кого и сколько, если поколения твоих неграмотных предков не вели и не сберегли подробной письменной семейной родословной. Ясно только, что наиболее частая всему основа – славянская кровь. Это доказали генетические исследования американских биологов, подтверждённые российскими учёными. И честью принадлежать к вечному героическому славянству действительно стоит гордиться! Поэтому признать себя националистом то же самое, что прилюдно сказать о себе: я никогда не хотел ничему разумному учиться, я лентяй и неуч, я безграмотный психопат, врун и болтун, к тому же, провинциальный болван, видимо, навсегда, если не выучусь, не поумнею и не изменюсь.

Видишь, Петрик, сколько возникает вопросов по истории, кажется, «известной всем» ещё с начальной школы? И как много связей, протянутых из древности, теребят, дёргают нас, как кукол, как марионеток! Кому-то помогают, кому-то запутывают или губят жизнь.

Тогда, в древние времена, в фамилии даже у князя поначалу необходимости не было, все и так понимали, что он князь или король, помнили, из какого он рода, а вот прозвища, данные народом, были и дошли до нас сквозь века: Долгорукий (с рождения с длинной, до колена, правой рукой), Боголюбский, Невский, Красно Солнышко, Блаженный, Грозный, Шемяка, Тёмный (слепой), Железный Хромец (о Тимуре), Филипп Красивый, Ричард Львиное Сердце, Генрих III Чёрный (необычно смуглый, темнокожий) и другие. В отношении имён в древних актах тоже не всё ладно. У одного и того же князя могли быть многие имена: данное при рождении, данное при крещении, данное в детстве, отрочестве или юности, взятое им при занятии великокняжеского или царского престола, прозвище в народе. Народ мог дать своему вождю и новое имя, например, героя древности за смелый поступок или подвиг, совершённый на поле брани. Поэтому любые исторические сведения в древних текстах надо бы не просто прочитывать, как увиделось, а вначале исследовать, дешифровывать и только потом публиковать, запускать для сведения в общество, ждущее сенсаций. Древние тексты – это не ежедневные газеты, которые просматривают бегло, по диагонали. Но люди есть люди, хоть и учёные, они не знали, что прежде употребления надо дешифровать и, как всегда, спешили. За жалованьем, славой, титулами, потому что жизнь даже учёных не резиновая – в длину по желанию не растянешь. Им тоже приходилось делать то, что оплачивалось желательно бы скоро, но это и их выбор, не всегда верный. Так создавалась история, в которую нам так нравится погружаться. Но история мира оказалась слишком далека от бывшей некогда действительности, оттого так противоречивы сегодня учебники. И надо признать, что хороших учебников истории как не было, так всё ещё и нет.

В 1682 году при царе Фёдоре Алексеевиче, старшем брате Петра, намеренно были сожжены древние Разрядные книги, содержавшие историю славнейших российских родов. Только после этого возникла версия немецких историков о варягах-норманнах Рюрике, Труворе и Синеусе, якобы призванных неумным славянским народом «владеть Русью», подтверждения которой в чудом сохранившихся доромановских, да и многих зарубежных, документах нет (зато есть упоминание о древнем славянском князе Рароге-Соколе, внуке славянского князя Гостомысла, начавшем до Вещего Олега объединение славян северной стороны). Трое сыновей Гостомысла погибли в битвах или умерли, а Рюрик (Рарог) был сыном одной из двух дочерей Гостомысла, Умилы, выданной замуж за князя варягов Годослава за Варяжское море, в нынешнюю Скандинавию, заселённую тогда славянами, и унаследовал княжескую власть на Руси по праву рождения, для чего и был приглашён тоже славянами. Возможно, что слово Рюрик было прозвищем в народе, а подлинное имя Рюрика-Рарога тоже надо ещё устанавливать. Племенной знак-тотем Сокола в виде атакующего пернатого хищника, или трезубца, воспринял великий князь Владимир, приняла ныне в качестве государственного символа и постсоветская Украина, приписавшая князя Владимира себе. Вот он удивился бы, если б об этом узнал! И за меч взялся, поучил бы! Или, пожалев пачкать меч, за плётку. Но помогло бы?

Средневековой Русью именуют незначительную область вокруг Москвы, что справедливо для времени только после Великой Смуты, когда от Московской Руси, оказавшейся под Романовыми, откололась восточная Великая, она же Московская Тартария. Великая Тартария продолжала свято блюсти порядки и традиции Великой Империи-Орды. А тот факт, что по Европе до сего дня выкапывают из земли славянские двухлезвийные мечи на обширных территориях от северной Норвегии до южной Италии и от Волги до обоих берегов Ла-Манша, историки традиционно тупо игнорируют или относят к скандинавам-викингам, забывая, что они по происхождению тоже славяне, что по сей день подтверждают и языки их потомков, полные слов со славянскими корнями и суффиксами. Языки пришли из древности и доставили исторические свидетельства своего происхождения на основе славянского языка. Воины-славяне использовали и арамейский язык. Хотя и новый, искусственный язык по силам создать даже одному человеку, например, эсперанто. Он придуман глазным врачом, филологом-любителем, как универсальный для общения всех наций, но информатизация выдвинула по месту производства компьютерных программ английский язык и, к сожалению, отодвинула легче других усваиваемый эсперанто.

И гражданские (междинастические, часто религиозные) войны в истории средневековой Руси-России были не раз (например, Дмитрий Донской против Мамая, стоявшего во главе казачьего войска Юга; да и после: Степан Разин, возглавивший астраханские казачьи войска старой династии, против романовской новой династии, поддержанной частью Западной Европы; Емельян Пугачёв, которого и сама Императрица Екатерина Вторая, не на шутку опасаясь, называла «принцем», – снова во главе казачьего войска с реки Рымник (Урал, а по-местному Яик) и Рымникских (Рифейских, Уральских) гор на землях не екатерининской России, а Великой Московской Тартарии – всё это отдельные большие темы). Помню, что ещё в детстве брал в детской библиотеке книгу про «казака Мамая», на Украине это известнейший народный персонаж. После Великой Смуты с первых царей династии Романовых начались и в России активные переделывания истории и славян, и Руси. Цель фальсификации – придать вид законности власти своей, романовской династии и заместить реальную историю России удлинённой и искажённой версией Скалигера-Петавиуса, насильно, вопреки ожесточённым спорам и сопротивлению ряда тогдашних учёных и священнослужителей, внедрённой в Западной Европе и принятой затем и царской романовской Россией. Ещё помнили события реальной истории, помнили о судьбе Христа. Это было переписано, а ложную историю классически образованные и старые, и «красные профессора» преподавали потом и при советской власти, её преподносят и сейчас, потому что другой на Западе официально нет, а до воссоздания истинной истории славян, России и мира собственными научными силами надо ещё вырасти, преодолевая мощное сопротивление канонических историков. Они слишком привыкли легковерно и некритично полагаться на якобы «просвещённую» Европу. Увы, напрасно! «Просвещение» в сфере истории оказалось крупнейшим фальсификатом, что не сразу удалось распознать! И началось с астрономии, небесной механики, науки точной, не подвластной ни церкви, ни историкам, ни политикам.