Текст книги "Ноука от Горького Лука"

Автор книги: Горький Лук

сообщить о нарушении

Текущая страница: 62 (всего у книги 91 страниц)

Вороспособность, або Что такое «хорошо»?

Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха – что такое хорошо?.. Хорошо, что папа оказался гуманитарием и распедалил вопрос в понятных для ребенка категориях – что надо пальчик тыкать в книжку, а не в попу. А если бы папа был технарем, то начал бы нудно уточнять свойства и параметры системы, в которой требуется определить понятия «хорошо» и «плохо». Ну откуда малое-дурное может про это знать?

Вопрос «что такое хорошо и что такое плохо» выбешивает технарей, плохо переносящих неопределенность. Зато радует гуманитариев. Адепты точных наук пытаются воспринимать мир как фотограф – более того, при фотографировании на паспорт. Гуманитарий же художник, рисующий сам себя, поглядывая в зеркало – если у него на холсте получится один глаз больше другого и кривой рот, то вместо того, чтобы перерисовывать, он просто прижмурит один глаз, искривит рот, посмотрит в зеркало и совпадение станет абсолютным. Даже доебаться будет не к чему.

Просто иногда картина, нарисованная гуманитарием, оказывается таким уж дорианом греем, что подобным образом скорчить рожу физически невозможно. Приходится таки портрет перерисовывать, а для этого «хорошо-плохо» надо как-то формализовать. Ну, типа глаза на картине могут быть разного размера, но в любом случае – не более двух штук в случае человека, и не более восьми в случае паука.

Чу! – радостно завозились технари – ща мы вам тут все наформализуем, не то что эти философы!

Спакуха, матанщики и ботаны. Формализовать и упорядочивать все равно придется неопределенность, так что без философов не обойтись, а в крайнем случае придется еще и поэтов привлекать.

«Хорошо» и «плохо», как оценочные категории, вне систем не существуют, и притча про камни в перстне и камни в почках известна всем. Технарь рационально предложит удалить камни из почек, гуманитарий возразит, что для этого придется продать камни в перстне. Так что получится баш на баш – быть бедным и здоровым не намного лучше, чем богатым и больным.

И начнется традиционная свара физиков и лириков: технарь будет логически аргументировать, обрезая бритвой Оккама лишние сущности, чтобы свести решение проблемы к простой оценке «A>B». Гуманитарий же, напротив, со страшной силой начнет запихивать иглу в яйцо, а яйцо в жопу утке, чтобы расширить систему до такого масштаба, где логика вообще не действует. А действуют только вероятности уровня «хуй его знает, давайте попробуем с бубном попрыгать».

Самые сложные и неопределенные системы – это социальные. Например, для семьи не очень хорошо то, что папе очень хорошо в сауне с друзьями. А государству очень хорошо, если папа бесплатно прыгнет с гранатой под вражеский танк, а семья не будет требовать пенсий. В то же время, для папы и семьи лучше с гранатой под танк и без пенсии, чем если какие-нибудь «ополченцы» закатуют папу в подвале, а маму с гиканьем отъебут всей батальонно-тактической бандой.

Вот так оно все и ходит по кругу как диалектическая коза на веревочке, роняя из под хвоста орешки дискуссий. Но когда дело доходит до категорий «хорошо-плохо» в отношениях между государствами, то тут даже диалектическая коза пытается в ужасе оборвать веревку и убежать.

Все, я наговорился досыта банальностей, разжаловал Капитана Очевидность до лейтенанта и перехожу, собственно, к ноучному материалу.

***

Поскольку у государств морали не существует, то категории хорошо и плохо надо записывать на бумажке, чтобы не забыть – что именно сегодня, в субботу 17 октября является хорошим для Австразии и с кем воюет Океания? Ну, вроде напоминалочки для склеротика. Такие бумажки называются «договорами» и являются этическим эрзацем для больших социальных структур типа государств (или корпораций, или там военных блоков – не суть, главное шо у них общей морали нет в силу того, шо составлены они из разных элементов с разными личными интересами, мнениями, и довольно смутным пониманием и трактовкой общей цели).

Все что мы записали в эти бумажки является «хорошим». Противоположное ему, соответственно, будет «плохим», а неуказанное – нейтральным, абож несущественным. Как только нейтральное становится существенным, тут же сбегаются Высокие Договаривающиеся Стороны и бумажку дописывают. И наоборот – как только существенное отвалилось – надо составить новую бумажку, в которой пункт будет вычеркнут. Причем, если пункт о ненападении оказался несущественным, и его вывели из записи, то это не обозначает, что надо немедленно нападать. Просто это выводится из общего поля интересов, соответственно и из системы координат, а там уже поступай на свой страх и риск.

Это я к тому веду, что международные договоры вовсе не являются аналогом долговой расписки, а просто обозначают этическую систему координат в таких делах, где трудно даже сказать – что есть этика?

Вы слышите меня, ватные пидарасы? Как только какие-то пункты Будапештского меморандума стали для вас «несущественными» – надо было письмо об этом разослать всем участникам, и составить новый меморандум, более лучше существенный. Особенно после того как с вами уже рассчитались по этому «недействительному» документу вполне действительным образом. Предоплату по договору, так сказать.

***

Как уже все (кроме ватных пидарасов, конечно) поняли, сам по себе договор не может быть конкретно «хорошим» или «плохим», поскольку находится в условной системе координат. Абсолютно хорошим или плохим есть соблюдение условий, даже если договор сам по себе является паскудным.

Гуманитарий тут же составит вам классификацию договоров по их вредоносности, отметив, что «договор» – это когда всем хорошо, «сговор» – это когда хорошо только участникам, а «заговор» – это такой договор, когда третьей стороне может резко поплохеть, вплоть до полной неподвижности.

Но только нарушение договоров и есть абсолютное зло.

В мире это хорошо понимают. Отсутствие моральной ориентации, недоговороспособность, выводит государство за рамки цивилизованного мира, чем бы оно не объясняло свой поступок. Да и вообще, по большому счету, договороспособность – один из критериев государства, так шо кацапы, беснуясь на тему «несуществующей Украины» и «страны 404» не понимают тот факт, что сами перестали быть полноценным государством. И жопу себе зашить не получится. Даже если начать со страшной силой соблюдать абсолютно все договора, окружающие будут воспринимать это исключительно как «пока еще не наебал».

Второго шанса доказать свою договороспособность у государств не бывает. Второй шанс есть у спортсмена, побитого на ринге, у наркомана, решившего начать новую жизнь, у отвергнутых девушек в стиле «Гермиона за лето сильно изменилась» (я это называю «подать в эпиляционный суд»). Но раз совравши – кто тебе поверит? Старого верного дога выгнали из будки, чтобы не кормить, и от российской договороспособности осталась только «вороспособность».

Хотя, какое это воровство? Вор, по крайней мере, способен колебаться перед совершением преступления, или даже иметь принципы – не красть у пенсионеров или, допустим, на Пасху. Российское государство – тупой и пьяный кретин, действующий вообще вне системы моральных координат, в стиле «захотел – взял». И даже не понимает – из-за чего весь шум? Это же был наш Крым!

О чем тут говорить?

***

Самое печальное я оставил под конец.

Будапештский протокол вызвал невероятные надежды у всего мира. Впервые после Хиросимы появился шанс на реальное сокращение ядерного оружия и снижение угрозы для всего людства. Это вам не всякие движения-неприсоединения, когда отказывались от А-Бомбы те, кому она и так не светила, или взаимное сокращение арсеналов со стократного гарантированного уничтожения до тридцатикратного. Это сделка, не имеющая аналогов в истории и дававшая вполне реальные шансы на практике, а не на бумаге, избавить человечество от грядущей эпохи многочисленных Анчурий с десятком «грязных» бомб у каждой.

Добровольно был передан третий по мощности на планете ядерный арсенал, на практике реализовывалась идея фактически оставить ядерные арсеналы в руках Великих Домов типа Атрейдесов и Харконненов, которые гарантируют неприкосновенность остальным Домам.

Говорят, иранская делегация, услышав предложения США и Великобритании отказаться от ядерного оружия под их гарантии безопасности, в полном составе валялась от смеха на персидских коврах, дрыгая ногами в лаковых туфлях, а отсмеявшись и вытерев слезы, спросили, указывая на Лаврова: «А этот сын изжоги и ослицы тоже войдет в число гарантов?»

Прекрасная идея, обращенная в будущее, разлетелась вдребезги. Собственно, это и есть реальный вклад России в мировую цивилизацию, по значимости превышающий достижения всех пушкиных, достоевских и гагариных, даже если их сложить в кучу и добавить творчество народов СССР.

Просто потому что кретину внезапно захотелось яблоко, он полез на чужое дерево и наебнулся оттуда, сломав ветку.

***

Кроха-сын, интересующийся у папы вопросами прикладной этики, вырастет и научится сам понимать «что такое хорошо, и что такое плохо». Наш российский пухлый кретин – уже нет.

Остается только с интересом ждать, пока он потянет себе в рот вместо яблока гранату.

Дорогие шлюхи, або Страсть и Деньги

Читаю интернеты и не понимаю – кого трахнули? За что трахнули? Шо все обсуждают? Кого-то трахнули, а я ни сном, ни духом – ну и куда это годится? Начал тщательно изучать ситуацию. Оказывается, ничего из ряда вон выходящего не трахнули.

Юную дебютантку отдаленно знакомые ей гусары пригласили на бал в салон, где угостили шампанским, увлекли за портьеры и, невзирая на робкие протесты, расцеловали ей плечи до порозовения, а после распустили грязные слухи.

Короче, малолетку напоили, выебали коллективно в туалете ночного клуба, сняли на видео и выложили в интернет – если кто не понял. Ну и в чем тут сенсация? "Солевая 2.0", такой контент уже не интересен. Да и видео, снятое в темном туалете, честно говоря, много лайков не наберет. Куда несчастной Иришке с ее гонзо до Коко де Маль или Зуи Восс? Или хотя бы до той же Саши Грей (изрядно, кстати, перепиаренной в кацапской среде).

Ключевым в подобных случаях является «выложили в интернет» – тогда сразу начинаются бои морализаторов по всем фронтам, от «кастрировать подонков публично на площади» до «сжечь шлюху публично на площади».

Я в подобных спорах не участвую, потому что не копенгаген во всей этой хуйне, для этого есть суд – и он хорошо разбирается в базовых вопросах бытия, типа «кто виноват» и «сколько лет». Тем более шо в кодексах есть пункт «воспользовались беспомощным состоянием жертвы», и набор вопросов сводится только до «сколько лет» – почему-то мне так кажется. Но хочу отметить следующее, специально для господ гусаров:

1. Если она шлюха, то надо было ей заплатить за услугу, господа гусары. Вы же не закрыли сделку! Теперь вы ее должники, а поскольку стоимость услуг надо оговаривать до, а не после, боюсь, вам придется сильно поиздержаться. Вас не учили в рэсторанах-заведениях сначала в ценник заглядывать, а потом уже заказывать цельносварного быка в молоке лесной форели?

2. Кто здесь дурак – тоже не столь очевидно. Девушка, раз уж попала в такой замес, поступила грамотно: сказала, что в суд подавать не будет, чтобы не портить вам жизнь. Публика прослезилась. Не разжимайте булки, господа гусары, для таких случаев существует прокуратура. А после вашего феерического кинодебюта с несовершеннолетней она просто обязана оборвать ваши эполеты, господа, и отправить в те места, где, не исключено, вас самих из господ превратят в шлюх. Тем более что работы для прокуратуры здесь ноль – вы ее всю тщательно проделали сами.

Отдельно за номинацию на «Оскар» можете поблагодарить вашего оператора-комментатора. Жюри оценит закадровый текст, но особенно обратит внимание на реплику девочки – не надо, я не хочу. М-да. Это сразу выход в финал.

3. Ну и самое хитрое, но неявное. Видео попало в сеть в результате шантажа – господа гусары после группового изнасилования несовершеннолетней требовали у наивной Иришки сделать свои голофотки и отправить им, угрожая в случае отказа опубликовать туалетное видео в интернете. А после ее отказа таки опубликовали.

А вот это намного хуже, господа пока еще гусары, потому что в суде вас спросят – а с какой, собственно, целью вы эти фото вымогали? Зачем несколько раз во время съемки изнасилования надо было вслух называть фамилию жертвы? Не было ли это заранее запланировано с целью вымогания денег, вовлечения несовершеннолетней в проституцию или (о май гад!) в сексуальное рабство?

Это, как говаривал Глеб Жеглов, «Кто шьет?.. Да у тебя на лбу написано!»

Потому что вы мелкие охуевшие примосковленные шныри, и купить все, включая апелляцию, у вас и ваших родителей денег не хватит. Вы же сами организовали общественный интерес к событию, верно? Подняв цену вопроса раз в десять. Можете применить упрощенную методику расчета: умножьте каждый год максимального срока по этой статье на пять тыщ ойро и поделите на троих. Ах, да – умножьте еще на московский коэффициент. Вы же в дорогом городе живете.

А если даже и хватит денег (хуй его знает, может кто-то из туалетных ебарей сын директора банка или начальника ГИБДД) – то вам повезло в любви. Будете до конца жизни с гордостью рассказывать друзьям, как вы за поспешный перепих с пьяной малолеткой над общественным унитазом заплатили стоимость однокомнатной квартиры. Вот каких дорогих шлюх вам доводилось ебать! Не то, что тупому быдлу – и пусть вам все завидуют. Гусары же не мелочатся, верно, малолетние идиоты?

Я, конечно, не спец в нынешних ценах московских судов, но думаю, что сумбурная ночь мессалины обойдется тысяч в тридцать – шестьдесят ойро. Потом в интернете появится какая-то хуйня, типа «дали условно», «почти оправдали», люди пожужжат шо «нет у нас управы на насильников» – и все заглохнет. Пакет с деньгами завезет ваш адвокат. Естественно, в интернете это вы публиковать не станете. Ну и слава богу, девочка хотя бы по нормальным заведениям начнет ходить.

Думаю, что когда ситуация по баблу и приговорам выйдет в баланс, будет трудно с уверенностью сказать – кто кого в том туалете на самом деле выебал, и кто получил в итоге оргазм.

***

Теперь, собственно тело кредита и резюме лекции, потому шо до этого было так, ни о чем.

Я не могу припомнить, чтобы в какой либо стране симпатии публики были на стороне насильника. Даже в мохнатые времена Джека Потрошителя мало кто из лондонцев обвинял заслайсаных маньяком проституток в том, что они «сами виноваты, надо было идти в прачки или в монастырь». А надо понимать, что работа проститутки была тогда действительно малопочтенной, ее еще не распиарили сентиментальные фильмы с Джулией Робертс или Еленой Яковлевой. Кроме того, уличные проститутки были на мурло ужасные, жуткие внутри, они не выкладывали свои гламурные профайлы на сайтах, и вообще – в потемках могли даже напугать, если не видом, то запахом.

Тем не менее, компас «преступник-жертва» в сознании людей работал уже тогда. Как работает и сейчас в голове практически всего населения планеты, исключая две Африки – южную и северную.

В Америке охоту на подобную гусарскую сволочь начнут мгновенно, а если шо похуже – то «амбер алерт». В исламском мире просто забьют нахуй кетменями. Без всякого алерта. Могут и шлюху до кучи кетменями забить, но это право родни – решать кто шлюха, а кто нет, и что с ней делать. А никак не туалетных гусаров. И только в Черной и Белой Африках, в племенах каннибалов, как всегда, виноват тот, кого съели.

Да, после того, как очередной подросток в США расстреляет из папиного винчестера половину одноклассников в каледже, и сам ляжет с полицейской пулей в голове, обязательно появятся посвященные ему рип-мессиджи в сети: «Тайрон, покойся с миром! Ты был нереально крут! Все правильно сделал! Жаль что всех не докрошил До встречи в аду, бро!»

Но шобы, блять, как минимум треть дискутирующих (считающих себя эталонами морали) утверждали: «она сама виновата, шлюха», при том что дело простое и ясное как зубочистка… Это надо быть выдающейся, высокодуховной страной. Лидирующей по проституции, алкоголизму, разводам, абортам и беспризорности если не на мировых чемпионатах – то в региональных лигах точно.

Потому что все вокруг шлюхи и сами виноваты. Потому что бронзовая российская мечта – всех, кого изнасиловал, называть шлюхами; серебряная мечта – шлюхам за работу не платить; а золотая – считать себя при этом носителем духовности и высокой морали.

В принципе потому-то так массово и радостно российское быдло на беспредел и реагирует: малолетние уебаны воплощают в реале то, о чем мечтает половина страны, отливая в бронзе и серебре потные мечты. Осталось только написать «шлюха сама виновата», чтобы, наконец, добраться до духовного золота и обдрочить монитор.

***

Я, конечно, не верю шо Ира Сычева (невезучая, кстати, в России фамилия) шлюха или даже особо развращенный подросток. В этом возрасте даже нормальные девки, шо любопытные фретки, пхаются носами во все щели, иногда находя вместо сахара электрические розетки. Так было, есть и будет, эвер, форевер, пока тепловая смерть не разлучит нас с этой Вселенной. Знал я одну, которую папа в 15 лет на цепи держал (без шуток!) – а сейчас она владелец и директор сети детских центров раннего развития.

Но, допустим, Иришка была шлюхой. Просто допустим для эксперимента. Допустим еще, что в это поверил судья и прокурор, поверили все присяжные, из-за дерева выглянул сетевой мем-медведь и зарычал: «Шлюха!», и даже сама Иришка, прямо как та Сонечка Мармеладова, согласилась шо она шлюха, и зарыдала, размазывая по лицу слезы кулачком.

Тогда я не понимаю – что в России за гусары такие, которые не платят шлюхам?

Пидарасы вы, а не гусары. Осталось только в рояль насрать.

Упругие очки, або Грае-грае-воропае

Старик Ульянов не любил солипсизм.

Я его тоже не люблю (в смысле солипсизм, хотя и старика тоже не очень люблю), потому что на практике это какой-то неуправляемый солипсизм. В нормальном солипсизме я был бы Брахмой, или, допустим, альпийским эдельвейсом, а если бы мне все надоело, я бы перегрузился и запустил шестого Дюка Ньюкема. Шо значит: «Нет еще такого Дюка»? Будет! Чей это солипсизм, в конце концов? И вообще, я вас не знаю, идите нахуй, вы существуете только в моем воображении. Захотел славы и поклонения – стал Богом-Императором. Захотел позора и унижений – стал сборной России по футболу. Уже ничего не хочешь, все перепробовал – но вообразил себе, что ты хочешь велосипед и мороженое – и таки захотел!

А тут сука будильник тебя обрывает на самом интересном месте и требует идти на работу. В гробу я видел такой солипсизм. Тем более сон для солипсиста – это солипсизм в солипсизме, а значит будильник дважды проклят!

Шо такое неуправляемый солипсизм знает каждый, кто ловил бэд-трипы на ЛСД, и понимает, что являющиеся при этом демоны хоть и воображаемые, но развоплотить их по желанию невозможно, придется ждать, пока кислота попустит. Судя по всему, старик Ульянов тоже чем-то подобным увлекался, поэтому противопоставил воображаемым демонам свою марксистко-ленинскую теорию отражения, как безотказный экзорцизм.

Теория простая (если не читать ее в мутной трактовке профессиональных партийцев), и сводится к тому, что в голове ничего не создается, а только отражается происходящее в реальном мире. Старик Ульянов технично развел учоную публику, одновременно утверждая, что Бога нет, и что сознание Человека слепок с реальности. Ибо его теория не предусматривает никакого созидания с нуля, типа абиогенеза, а только рекомбинацию уже существующих понятий путем анализа и синтеза.

Таким образом, из разных существующих животных были выведены химеры, драконы, свинксы и прочие грифоны. А вот сепульку создать не удалось, как Станислав Лем не старался, потому шо непонятно – из кого ее рекомбинировать?

Как водится, оба подхода имеют свои серьезные недостатки. Солипсистом быть страшно, а реалистом скушно. Но, слава Богу, нашлись люди, предложившие компромисс – смотреть на реальность, але представлять себе что-то свое. Или, как сказал один еврогей позапрошлого века: «Красота – в глазах смотрящего».

***

С той же проблемой сталкиваются власти, управляющие населением России. Погружать паству в мир, населенный демонами в обличиях распятых мальчиков и прекрасных девушек, выходящих из монтажной пены, удобно – ибо власть над миром иллюзий безгранична. Но в итоге пациенты таки ебнутся антресолькой окончательно и начнут чудить в стиле адмирала Форрестола, прыгая в окна с криком: «Бендера под кроватью!». А от них требуется хотя бы, не заваливаясь набок, стоять у станка, и ездить на танке более-менее по прямой.

Ленинское отражение существующей реальности для кацапов еще хуже – если в скудных мозгах паствы отразится то, что на Дамбасе все неприятности русскоязычных появились из-за появления других русскоязычных, а УПА перестала существовать в 1954 году, то кацап сначала раз пять скажет: «Не, я бля нипонял…», потом уточнит: «Это чо бля за нахуй?», а потом возмутится: «Так нахуя мы тогда гусей бульдозером давили???»

(В то, что они спросят «Так нахуя мы тогда убивали украинцев?» не верят даже самые отпетые гуманисты типа капитана Балалайнена. Гуси, персики, Кемер – вот и все потери этой войны, которые способен осознать кацап. Но для кацапской власти даже это смертельно опасно.)

Остаются только очки Оскара Уайльда (того самого еврогея) – фильтр, поставленный на прямой канал передачи данных из реального мира в мозг. Чтобы красота была в глазах смотрящего. Тогда и врать особо пастве не придется, кацап сам себе доврет все необходимое. И сам же отрегулирует фильтр так, чтобы не сойти с ума от передоза ЛСД-ТВ, но чтобы и не выпасть из комфортной зоны галлюцинаций.

Именно над этим работают кацапские затейники, рассказывая российским карасям дикие и запредельные истории про мальчиков, трусиков, снегирей, обесчещенных бабушек, двухсотметровый штурмовик и прочий медийный пандемониум. Подбирают насадки на фильтр. Уводят высокие частоты в ноль, поднимают низкие, опускают средние – короче, строят графический эквалайзер. Ладно, двухсотметровый штурмовик – это неправда. Но стометровый-то мог быть? А сорокаметровый? А если мальчика не распяли, а просто повесили? Карасияне, пучащие рыбьи глаза в пузырь телевизора, даже не понимают, что им технично растягивают мозги, точно так же, как в порнухе растягивают очко, подбирая раз за разом инструмент потолще.

И мы тоже, кстати, не всегда понимаем, что когда медийную палку из мозговой жопы среднего карасиянина вытащат (в связи с каким-нибудь изменением политической обстановки, например «не употреблять больше в СМИ слово хунта») – то медийное очко телеросса останется максимально достигнутого калибра. Готовым под очередную палку любой толщины, как только режиссеру придет в голову новая идея.

***

Как это работает.

– Вот мы толковали о литературе, – продолжал он, – если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом.

– Это что еще? хорош поэт! – возразила Дарья Михайловна, – разве вы знаете по-малороссийски?

– Нимало; да оно и не нужно.

– Как не нужно?

– Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: "Дума"; потом начать так: "Гой, ты доля моя, доля!" или: "Седе казачино Наливайко на кургане!", а там: "По-пид горою, по-пид зелено'ю, грае, грае воропае, гоп! гоп!" или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, – такая чувствительная душа!

– Помилуйте! – воскликнул Басистов. – Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю… "грае, грае воропае" – совершенная бессмыслица.

– Может быть, а хохол все-таки заплачет

Классик, вообще-то, выставил Пигасова откровенным мудаком, балаболом и пустозвоном, который рассуждает о вещах, в которых не разбирается. Однако сейчас выдранную из текста цитату российские караси воспринимают вполне серьезно, дословно, пересылают ее друг другу в соцсеточках, и угорают над тупым хохлом, который заплачет, если ему палец показать. Причем «Рудина» они не читали, а из Тургенева знают только «Муму». Какая разница, цытато ж ахуенне!

– А вы знаете как будет па-хахляцки «Кощей Бессмертный?» – Как? – Чахлык Невмырущий! – Гагагагага… – А как будет «аптека»? – Как? – «Пилюлярня!» – Гагагагага… – А как будет «презерватив»? – Как? – «Нацюцюрник»! – Га-а-а-а! Ну, тупы-ы-ые хахлы, тупы-ы-ые!

Я ничуть не бездарнее Пигасова, и если бы у меня были деньги, я бы тоже сейчас сделался москальским писателем: «Инда борзом дескать отнюдь. Охти мне, вспыще понеже… Зелолепо! Кругомило! Радоглядно! Гойда, гойда, Машенька, в зеленотравье кочевряжиться! Раковидно взопреешь, лебедушечка. Охохонюшки!»

– Помилуйте! – воскликнет тургеневский Басистов. – Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в России…

– Я знаю что несообразно, – ответил бы я Басистову. – Поэтому я и не пишу такой хуйни. У нас даже последний рагуль поймет, что это клюква и стеб. Только в России до сих пор верят, что по-украински троллейбус «роговоз», а корова – «цицькодранка». При том шо онлайн-переводчики есть в каждом телефоне даже у бомжей. Вам, мудакам, столько лет настраивали очки и фильтры на то, что мы тупые эрзац-русские, шо теперь уже похуй – хорошее вы слышите о нас или плохое. И боюсь, что понятийный нацюцюрник, который вам напялили на голову, теперь снять можно только с головой.

***

Зачем я поднял эту тему? В последнее время приходилось часто давать интервью – то в ящике, то на волнах эфира, то еще где. Вот был на той неделе в журнале «Фокус». Мне часто задают вопрос: если отключить московские «башни противобаллистической защиты» – придет ли в сознание население России? – и в «Фокусе» спросили тоже. Я оптимистически бовкнув, шо да. Опаментается – если его спецом не надрачивать.

Конечно, если телероссов не возбуждать палкой в одно место, то они постепенно угомонятся и лягут спать водку. Але дырка под палку у них уже развальцована, сопротивления явной лжи в национальном сознании нет, и в случае необходимости, по команде режиссера их порностудии, любое бревно войдет куда надо легко и без смазки.

Поэтому угомонятся они или нет, надо понимать, шо это временно, а «грае-грае-воропае», «нацюцюрник» и «чахлык невмырущий» будет сидеть в мозгах у «братского народа» надолго, если не навсегда. Им это нравится. Они даже научились подмахивать, когда в них пихают очередное бревно.

***

Вернусь к началу лекции, что солипсизм – страшно, а реальность – скушно. У кацапов все выходит наоборот. Пребывать в национальном солипсизме, занимаясь своими собственными дураками и дорогами, им скушно. А в реальности, где бродят злые обамы на авианосцах, и ВВП России составляет 2 % от мирового – страшно. Поэтому Россия совершает налеты из выдуманного мира в реальный, чтобы спиздить в нем что-то абсолютно бесполезное, типа Крыма, и укрыться с обременительной добычей обратно в мире иллюзий, где можно не открывать дверь, когда в нее стучат из милиции. Ее же нет, кроме как в воображении! И санкций нет, и изоляции нет, и наших войск там нет, и грае, грае, воропае!

А все проблемы с совмещением параллельных миров решают очки. Ведь уродство, как и красота, тоже в глазах смотрящего.

Кафедра никаких решений предложить не может, кроме как аккуратно отстыковаться от этого корабля мертвецов, чтобы не помять корпуса – а если не захотят, так вырвать им нахуй стыковочный узел – и расстаться навсегда в безднах космоса истории и политики. Улыбаемся и машем, машем и улыбаемся.