Текст книги "Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии"

Автор книги: Роман Ключник

сообщить о нарушении

Текущая страница: 76 (всего у книги 120 страниц)

«Одолели нас люди заезжие,

А своих не пускают домой…

Видно, кто-то нас смог рассеять,

И ничья не понятна вина…

Ты, Росея моя, Рос-сея

Азиатская сторона…».

И когда появились очередные стихи, которых мы уже никогда не увидим – потому что их увидел Эрлих и его чекисты, то захватчики организовали целую операцию по убийству Сергея Есенина. А после убийства произвели ещё и зачистку идеологического поля – прошла шквальная критика творчества поэта, критика его жизни – с целью максимально вымарать грязью образ поэта, очернить его и высмеять. И тут оказалось, что главными критиками и изобличителями Есенина после его смерти стали его «друзья» -«казачки» Эрлих и ему подобные.

А поскольку С. Есенин был очень популярен в народе, то ровно 80 лет сотни комиссаров, политработников, деятелей советской культуры, сотни кандидатов и докторов наук, а с ними и тысячи безвинных учителей нагло врали многим поколениям россиян о самоубийстве поэта. И только 6 февраля 2005 г. на первом телеканале российского телевидения рассказали немного правды о судьбе этого выдающегося русского поэта убитого захватчиками России.

А кто мог встать на защиту русского поэта на кровавом олимпе власти? – Грузины Сталин и Орджоникидзе? Латыши? Китайцы охранявшие Бронштейна? Поляк Дзержинский? «Венгр» – папа Дж. Сороса? Русские красные солдафоны Центрожида: Будённый и Ворошилов? Бухарин с его фашистскими убеждениями? Или русский деревенский «интеллигент» дедушка Калинин?

Калинин любил заботиться, но не о русских. После убийства С. Есенина Калинин в 1926 г. на съезде ОЗЕТа озаботился вдруг чистокровностью евреев, «бедственным» положением новой титульной нации и «резко выступил против ассимиляции (советских евреев) и выдвинул широковещательную программу еврейской автономии» (С). То есть – чтобы евреи в СССР не смешивались в браках с русскими и другими нациями и сохранить их чистое национальное ядро – необходимо было создать им где-то в хорошем месте на территории СССР автономную республику.

И место для этого было подходящее: тёплое, плодородное и почти свободное, недавно ещё высохшее от потоков крови «Всероссийское кладбище» многих тысяч русских и татар – Крым. А также планировалось создание обособленных отдельных еврейских национальных районов в местах постоянного исторического проживания евреев, например, – в Белоруссии, на Украине, в Молдавии.

Понятно, что сам Калинин не мог до этого додуматься, что его кто-то здорово накачал-пропитал этой идеей. На демократическом Западе инициативу Калинина назвали – «Декларация Калинина». Маяковский обеспечил этой идее поэтическую пиар-поддержку фантастическими стихами —

Трудом упорным

Еврей

В Крыму

Возделывает

Почву-камень.

Планировалось переселить в Крым – 100 тыс. еврейских семей. – Под еврейскую колонизацию отводилось 455 тыс. га земли. В Крыму проживало ещё много татар, – но ведь это не проблема…

Председатель ЦИК Крымской АССР Вели Ибраимов не понял новую линию партии сделать часть евреев крымскими крестьянами и выступил против, в защиту своих земляков. Но по наущению видного теоретика марксизма-ленинизма Ю. Лурье (под маской – Ларин) был расстрелян – причём не за противодействие еврейской колонизации, а официально – за бандитизм.

Он же – Ю. Лурье с гордостью утверждал, что даже сам глава – председатель еврейской международной организации «Джойнт» – Луи Маршал признал благодетельное право революционных конфискаций. Эта идея еврейского Крыма очень понравилась международному еврейскому сообществу – была некая связь с древней историей, приморское место стратегическое для страны, да и вообще – место благодатное – чем не советский Израиль. Евреи многих стран стали оказывать щедрую помощь переселенцам в Крым – тракторами, семенами, деньгами; особенно щедро помогали евреи их США.

16 октября 1925 г. «Джуиш кроникл» писала – «Крым предположено сделать теперь заместителем Палестины. Зачем посылать евреев в Палестину, столь непроизводительную и неоправдывающую… большие жертвы и неимоверно тяжёлый труд… Богатая земля Украины открыта для них, и плодородные поля Крыма улыбаются страждущему еврею… Москва явится покровительницей русского еврейства и потому может претендовать на моральную поддержку евреев всех стран» (С).

Конечно, эта грандиозная акция не могла пройти без ведома и одобрения Сталина. Это был жест и знак уважения Сталина международному еврейству. Ибо, как мы видели – евреи всех стран так искреннее радовались за успехи «своих» в России в 1917 г. и после, гордились ими, и правильно считали Россию Ленина и Бронштейна своей страной. Так всё было хорошо – а тут вдруг грузин Сталин вступает в борьбу за власть и побеждает их гордость – Бронштейна, Зиновьева, Розенфельда…

Нет никаких сомнений в умственных способностях Сталина, и понятно, что за 20 лет работы в логове международной террористической организации – Сталин знал огромную силу еврейского сообщества на планете и не мог с ней не считаться, не мог её недооценивать и игнорировать.

И еврейский Крым – выглядел как дань, как компенсация евреям за проигравшего Бронштейна и власть. И как минимум – до начала 1930-х годов Сталин получил «моральную поддержку евреев всех стран».

Сталин, хорошо знавший историю, мог с большой вероятностью предугадать – чем закончится этот земельный проект.

Стоить заметить, что Сталин не раз использовал метод пролонгации проблемы и затем надеялся на благоприятные перемены по принципу – а там посмотрим: «может шах умрёт или осёл сдохнет…».

 Так и получилось – в 30-х уже всё внимание международного общества привлёк на себя Гитлер, тем самым освободив Сталина от пристального наблюдения за ним, – благодаря этому Сталин получил свободу действий и ею воспользовался…

Потом в конце 30-х Сталин так же играл в затяжку драгоценного времени с Гитлером.

Знающие историю России люди с огромным интересом смотрели на эту затею коммунистов в Крыму – в течение XIX века русские цари пытались неоднократно безрезультатно приобщить евреев к крестьянскому труду – выделяли хороши земли, чиновников и консультантов в помощь и угробили зря огромное количество денег. – Неужели теперь у этих коммунистов получиться утереть нос русским императорам?

Само в Крыму ничего не выросло… А идейного запала хватило чтобы убедиться в безнадёжности этой затеи до 1929 г., – зато огромное количество денег на этот проект ушло безвозвратно…

Причина? – Та же. Краткая Еврейская Энциклопедия объясняет: «частое возвращение поселенцев в прежние места жительства или уход в города Крыма и других частей СССР».

Обратите внимание – эту советскую еврейскую крестьянскую крымскую историю скрывали и скрывают до сих пор все: советские идеологи, современные коммунисты современные демократы и либералы. Зато сколько шума до сих пор вокруг крымской послевоенной истории – когда после 1945 г. евреи в СССР опять потребовали у Сталина дать им в автономию Крым. Но у Сталина 1947 года было совсем другое положение в мире, другой вес, и в мире был уже другой расклад – чем в 1925 г…

Вернёмся в тот 1925 г. В октябре 1925 г. умер Фрунзе, и при странных обстоятельствах погиб Котовский. А в июле 1926 г., сразу после речи против Бронштейна, умер Дзержинский.

Рой Медведев: «Неожиданная смерть Фрунзе в 1925 году и Дзержинского в 1926 изменили расстановку сил в руководстве партии и, несомненно, усилили позиции и влияние Сталина, который сумел в 25–26 годах взять под свой личный контроль руководство Красной Армий и ОГПУ, что было невозможно при Фрунзе и Дзержинском». Да, с этим выводом следует согласиться.

Но не следует забывать, что эти два авторитетных соратника Ленина мощно усиливали Сталина и будучи живыми. В связи с их смертью и жизнью стоит обратить внимание на несколько деталей.

Во-первых, в нашу «перестроечную» и «постперестроечную» эпоху в России десятки телефильмов и статей о смерти Фрунзе и Дзержинском с маньякальным упорством пытаются показать, «доказать» без всяких доказательств, что этих двоих коварно убил Сталин.

Пора давно поставить точку – Сталин точно в их смерти не причастен. В случае с Фрунзе, скорее всего, была допущена врачебная ошибка, но эту версию еврейские и западные идеологи упорно отвергают – как будто врачи не допускают ошибок, хотя этому есть миллионы примеров. Единственным доказательством причастности Сталина к этим смертям приводят одно «доказательство» – Сталин от этого выиграл. Но от смерти сторонника Сталина Фрунзе больше выиграл друг Троцкого Тухачевский.

Но почему-то, во-вторых, – ни один современный идеолог, аналитик не выдвинул версию причастности к этим смертям Бронштейна или кого-то с его группировки. Ведь и Дзержинский и Фрунзе входили в группировку Сталина… – И если Бронштейну перестал противостоять мощный Дзержинский, и остались его замы: Менжинский, Г. Г. Ягода, В. Л. Герсон и М. М. Луцкий (из которых три последних – евреи) – разве Бронштейн не мог предположить, что ему станет значительно легче после смерти Дзержинского?

О личности Дзержинского стоит сказать немного подробнее. Сейчас чуть только зайдёт речь о кровавых событиях тех лет – сразу произносят фамилию Дзержинского или Сталина. И ни одной фамилии более… – за широкими плечами Дзержинского умудряются прятать сотни еврейских палачей. Даже об Урицком не говорят, когда свергают памятник Дзержинскому, то обновляют большую памятную плиту первому руководителю ЧК еврейскому фашисту Урицкому – парадоксально…

А кто сейчас вспоминает, например, еврейского фашиста Семёна Шварца – председателя Всеукраинской ЧК? А его коллегу по Всеукраинской ЧК Евсея Ширвинда? – и т. д.

Не стоит, конечно, забывать, что и Дзержинский и Фрунзе входили в группировку захватившую Россию и причастны ко многим фашистским злодеяниям, несмотря на «светлый» облик Фрунзе.

Но, пожалуй, по признанию самого Бронштейна – Дзержинский захватывал власть не ради удовольствия от власти или ведомый идеей гегемонии над всем миром, он похоже и в самом деле надеялся построить справедливое общество и прикладывал к этому усилий больше чем другие до самой своей смерти. Дзержинский единственный из партийной верхушки захватчиков занимался реально устройством беспризорных детей и судьба этих детей была, бесспорно, намного лучше чем при демократах в горбачёвско-ельцинскую «перестройку».

Мало кто замечает на вклад Дзержинского в развитие всего железнодорожного хозяйства России и в развитие промышленности. В период противоборства внутри партии и бесконечных дискуссий такое впечатление, что только Дзержинский и его подчиненные реально занимались созидательным трудом.

 «Во главе одного их ключевых ведомств, разрабатывавших планы развития промышленности, с начала 1924 г., находился Ф. Э. Дзержинский» – пишет в своей книге М.В.Ходяков – «Из всех руководителей ВСНХ, по свидетельству Н.В.Вольского (Валентинова), лично знавшего многих большевистских лидеров, Дзержинский был лучшим.

Его ценили даже беспартийные «царские» спецы, говорившие после кончины своего начальника:

«Жаль умер Дзержинский. С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал…»

Дзержинский, находясь на посту председателя ВСНХ, в категорической форме высказывался против решения экономических проблем волевыми методами… «В наших отношениях с деревней, – подчёркивал Дзержинский, – не должно быть места эксплуатации с расчётом на то, что сельское хозяйство принесёт нужные капиталы для развития индустрии».

Обратите внимание – в те годы стоял до боли знакомый вопрос – где взять деньги для развития страны? Не печатать же их…

Тот же вопрос стоял в России после «перестроечного» развала и грабежа, те же иллюзии на инвестиции и рынок акций… Но России в XXI веке повезло – резко выросли цены на нефть – и стал вопрос – как лучше применить «халявные» деньги? Тогда у Сталина «халявы» не было.

Тогда 12 октября 1925 года продлили договор о сотрудничестве с Германией и туда же послали специалистов, чтобы они посмотрели на современные заводы и новые разработки оружия. А в апреле 1926 г. Советское правительство взяло у Германии заем – 300 миллионов марок. Что дальше – откуда взять ещё? Позиция Дзержинского понятна, но и он не мог подсказать – где взять достаточное количество денег для развития экономики страны, промышленности. Послушаем поисковую логику Сталина во время доклада от 13.04.1926 г.:

«Возьмите Индию… Есть ли в Индии промышленность? Безусловно, есть. Развивается ли она? Да, развивается. Но там развивается такая промышленность, которая не производит орудий и средств производства. Там орудия производства ввозятся из Англии…»,

«Из этого следует, что индустриализация нашей страны не может исчерпываться развитием всякой промышленности. Из этого следует, что индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности и, особенно, как развитие нашего собственного машиностроения…», «необходимо обновить старое оборудование наших заводов и построить новые заводы… Но для того, чтобы обновить нашу промышленность на основе новой техники… Требуются большие и очень большие капиталы. А капиталов у нас мало…»,

«Англия индустрировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни колоний… Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах,… взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы…»

При этом Сталин обращал внимание, что и те имеющиеся малые деньги используются неэффективно, вернее – транжирятся и разворовываются. Хотя Сталин, бесспорно, понимал, что на экономии трат малых денег также не разбогатеешь и не станешь развиваться. Сталин:

«У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжеств, собраний, юбилеев и т. д. Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма…»,

«Замечательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных. Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не стоит раздавать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его… Объясняется это, пожалуй, тем, что коммунист считает законы государства и т. п. делом семейным»,

«нам необходимо вести систематическую борьбу с воровством, с так называемым «весёлым» воровством в органах нашего государства… Есть воровство стыдливое, скрытое и есть воровство смелое, «весёлое»… Недавно я читал в «Комсомольской правде» заметку Окунева о «весёлом» воровстве… Заслуживает тут внимание не только сам вор, сколько факт, что окружающая публика, зная о воре, не только не боролась с ним, а, наоборот, не прочь была похлопать его по плечу и хвалить за ловкость, ввиду чего вор стал в глазах публики своего рода героем».

Согласитесь – это здорово напоминает обстановку в СССР в 60–80-е годы – и чем это закончилось известно. Что делать Сталину – как с этими перечисленными негативами бороться? – Поскольку загнивание всеобщее: охватило полностью партию и ЧК (а что уж говорить о различных нэпманах – Остапах Бендерах, скупающих и перепродающих то немногое, что производила промышленность и сельское хозяйство), а Сталин один и не может в каждом городке навести порядок.

Поэтому он организует для наведения порядка устрашающие показательные карательные акции, чтобы приструнить разом всех в стране – так возникли известные шумные пропагандистские «дела»: «астраханское дело», «смоленский гнойник», «шахтинское». Вот оно реальное объяснение, ибо современные еврейские идеологи объясняют эти устрашающие и превентивные акции – как деспотизм диктатора Сталина, который просто «от балды» захотел получить удовольствие от судебных процессов и угнетения народа. – И почти все граждане России (более 100 миллионов) – этой лжи верят.

Сталин понимает, что навести порядок необходимо, но это сбережёт деньги, а не прибавит… – где и как взять денег?

А что новые «советские» – нэпманы? Может – они решат проблему денег через развитие и налоги? Или – у них можно будет взять деньги другими способами…?

Тогда не было таких гигантских «Ходорковских», зато было огромное количество Остапов Бендеров новой экономики, присмотримся к ним пристальнее. Из нашего опыта «перестройки» можно смело утверждать, что бизнес начали те – у кого был достаточный для этого первоначальный капитал, – так было и тогда. «Ш. Эттингер отмечает, что «евреи составляли большинство нэпманов, нуворишей», что подтверждалось и впечатляющим, в «Известиях» 1928 года, перечнем фамилий “не уплативших государственных налогов и сборов”» – пишет А. Солженицын.

«Бухарин публично отметил в начале 1927 на партийной конференции, что “во время военного коммунизма мы русскую среднюю и мелкую буржуазию наряду с крупной обчистили” (или физически уничтожили). Как открыли свободную торговлю – «еврейская мелкая и средняя буржуазия заняла позиции мелкой и средней российской буржуазии… (и до революции позиции еврейской буржуазии были очень впечатляющие – авт.)» – отмечал А. Солженицын – «Бухарин описывал картину, которая была у всех на виду. Еврейскую буржуазию не вымаривали сплошь, как русскую. Купец-еврей несравненно реже становился проклятым «бывшим», находились свои заступники и выручатели».

Несомненно, и в эти годы и в этих условиях также работала знаменитая многотысячелетняя взаимопомощь и солидарность евреев – то есть еврейских бизнесменов-нэпманов и еврейских чекистов, еврейских чиновников и партаппаратчиков. Это был расцвет еврейского предпринимательства. Большая часть среднего и мелкого торгового бизнеса была в еврейских руках. Кстати, именно в этот период был создан символ той эпохи – культовый еврейский герой того времени – Ося Бендер, которому до сих пор симпатизируют миллионы российских граждан…

Мог ли этот нэп своими честными налоговыми отчислениями или инвестициями в Россию поднять экономику страны? – За развитие этого ленинского НЭПа ратовали Зиновьев и Каменев.

При внимательном экономическом анализе – ответ был ясен. Тогда по подсчётам экономиста Г.И.Ханина в годы НЭПа (1925–1927 гг.) ежегодный прирост ВВП в СССР был всего – 2%, в то время как в ведущих европейских странах был 6–8%, а в США – 9–10%. Значит НЭП – не решал проблемы развития страны. И более того своей видимой сытостью был обманчиво опасен.

Сталин прекрасно понимал, что при таком разрыве развития через несколько лет с государством СССР никто на планете считаться не будет, оно будет поглощено, исчезнет в первой же вспыхнувшей войне. А теперь уже сабли и кони не помогут при всей идеологической марксистской накачке.

«Нужны… Многие миллиарды и притом в долгосрочные вложения, а удаётся, притом с громадными трудностями, получить за границей лишь подтоварные кредиты на 3–4 года при заказе оборудования» – писал экономист А. Югов. Где взять товары под кредиты, где взять деньги для развития промышленности?

Эта партийная дискуссия в СССР длилась уже несколько лет, и ещё длилась бы таким же вялым образом долго… – если бы вдруг не «помог» определиться один курьёзный случай с серьёзными последствиями. Несмотря на то, что Сталин уже пришёл к мнению о строительстве социализма в одной стране, в СССР, но… – Коминтерн существовал и работал «по инерции», и при случае кому-то в марксистском мировом революционном движении помогали. Вот и помогли шахтёрам в Англии во время их затянувшейся забастовки с 1 мая 1926 г. – по март 1927 г. В то время как английское правительство стремилось сломать шахтёров измором, – из СССР к ним тайно выслали в подмогу 16 миллионов золотых рублей.

Получился не просто скандал, а запахло реальной войной. Представители Англии в апреле 1927 г. спровоцировали нападение на советское полпредство в Пекине. А 27 мая 1927 г. английское правительство аннулировало предыдущие соглашения с СССР, разорвало дипломатические отношения и стало рассматривать возможность войны.

Сталин прикинул возможности СССР на случай этой войны с Англией, потенциальные ресурсы СССР для этой войны и – схватился за голову… – Вот тут-то вопросы о создании промышленности и денег встали как никогда остро.

Ещё на апрельском пленуме 1926 г. Бронштейн предлагал план интенсивной индустриализации страны. Сталин тогда обвинил Троцкого в «Сверхиндустриализаторстве» и «сверхчеловеческих прыжках». Теперь Сталин убедился в правоте Бронштейна и стал убеждать в этом других.

Необходимо было срочно от бесконечных слов переходить к каким-то делам. Почему-то советские идеологи и историки, а тем более – современные демократы, еврейские идеологи «забывают» об этом важном историческом случае с угрозой войны с Англией. А этот случай является важным звеном логической цепи поступков Сталина.

А тут ещё и оппозиция в лице еврейского триумвирата: Бронштейна, Розенфельда и Зиновьева решила воспользоваться возникшими трудностями, и резко активизировалась – от призыва повоевать с Англией и разжечь мировую революцию, до организации забастовок и демонстраций рабочих в России.

Зиновьев написал статью – «Контуры будущей войны». Сталин после этого на Пленуме ЦК 29 июля – 9 августа 1927 года устроил разборку на тему – «Что значит говорить теперь о «возможности» войны»?..– теперь, когда война уже неизбежна?».

«Главная идея Сталина ещё в апреле 1927 года состояла в том, что к вопросу о темпе нашего хозяйственного развития незачем припутывать международный фактор. На этом и построена теория социализма в отдельной стране» – объяснял Бронштейн, – «Сталин перешёл к максимализму: «Необходимо догнать и перегнать передовую технику развитых капиталистических стран».

Войны с Англией удалось избежать, но тряхнуло всех в верхушке руководства СССР здорово – пришлось срочно решать более радикально вопрос с оппозицией, с экономикой и деньгами.

Сталин ещё в апреле 1926 г. говорил:

«Говорят, что экспорт нашего хлеба невыгоден, нерентабелен. А почему он невыгоден?.. Установлено всеми нашими планирующими органами, что на заготовку одного пуда хлеба достаточно 8 копеек. А на деле получилось… 13 копеек за пуд. А как это могло случиться? —… работник по заготовке… – раньше чем приняться за заготовку хлеба,… он заводится армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем и т. д.»

Теперь Сталин посмотрел на зерно и крестьянство совсем конкретным алчным взглядом. А крестьянство давало вместе со всем нэпом – 2% в год прироста ВВП… – то есть что-то надо было с ним делать – чтобы увеличить производительность в сельском хозяйстве, увеличить производство зерна.

В эту же сторону посмотрело и всё партийное окружение Сталина, – Молотов:

«За счёт крестьян – другого выхода тогда не было, без крестьян ничего нельзя было сделать. За счёт крестьян – все были согласны, потому что рабочие и так отдавали всё, что у них есть. У буржуазии уже всё отняли».

Более того, – крестьянство и традиционные нэповские торговцы хлебом вели себя очень «странно». Мало того, что урожай дал Бог очень большой, так при этом ещё – «свои» решили воспользоваться грядущей войной с Англией и нажиться – возмутительно спекулятивно резко возросли цены на зерно, муку и хлеб именно тогда когда возникла угроза войны с Англией. История с ценами на хлеб получилась крайне некрасивая, подлая и с далеко идущими последствиями.

Кроме этого «патриотизма», очевиден был и ежегодный сезонный весенний не мотивированный недостатком зерна спекулятивный рост на хлеб, например, – базарные цены на пшеничную муку – 1 апреля 1928 г. – 3 руб. 90 коп, 1 марта 1929 г. – 26 руб. 64 коп., 1 апреля 1929 г. – 28 руб. 32 коп.

Кстати, об этих историях с хлебом современные критики Сталина так же «почему-то» «забывают».

С этим беспределом и суперприбылями спекулянтов и крестьян властям необходимо было что-то делать. (Кстати, сегодня в начале XXI века в России происходит то же самое сезонное безобразие с ценами на зерно при хороших урожаях, – и правительство Путина боится что-либо предпринять. А в чьих руках сегодня в России торговля зерном?).

                  Глава 4.  Конец  оппозиции,  конец нэпу,  конец  крестьянству.

По крестьянскому вопросу в конце 1926 г. Сталин приступил от слов к делу. Солженицын цитирует свидетеля тех событий Б. Бруцкуса – с конца 1926 года «Реакция началась с удаления частника из торговли зерном. Затем последовали запреты скупки кож, масличных семян, табаку… летом 1927 г. началось нормирование цен в частной торговле». Пострадало много мелких и средних перекупщиков, большинство из которых были евреи – сторонников у Бронштейна значительно прибавилось.

Когда Бронштейн сделал осмотр своих оппозиционных рядов, то отметил в июле 1927 г. то, что мы раньше отмечали – «на важнейших дипломатических постах, т. е. на непосредственно охране интересов рабочего государства от капиталистических врагов, стоят в настоящее время почти сплошь оппозиционеры»(Бронштейн).

«Самой широкой и многочисленной была оппозиционная волна накануне юбилея революции в октябре-ноябре 1927 года». – вспоминал в мемуарах Бронштейн – «Тысячи, десятки тысяч рабочих прошли в Москве, в Ленинграде, отчасти в провинции через тайные и полутайные собрания, где выступали ораторы оппозиции… Осенью 1927 года вооружённые силы ГПУ были применены, хотя пока ещё и без кровопролития, для ареста, роспуска революционных собраний…».

Как видим, по признанию самого Бронштейна – он вёл тайную подпольную подготовку-борьбу с существующей Советской властью с целью свержения Сталина и захвата власти – всё начинало повторяться как перед октябрём 1917 г. И в эту борьбу были вовлечены сотни и тысячи сторонников Бронштейна-Троцкого – это важно не забыть, когда начнутся процессы над «троцкистами». Сегодня, когда клянут Сталина и осуждают его репрессии против «троцкистов», почему-то забывают и самого Бронштейна, и его слова, и его дела и его соратников…

В октябре 1927 г. Троцкого и Зиновьева вывели из состава членов ЦК ВКПб. Если это был бы «бывший» русский офицер или русский интеллигент, получивший образование до 1917 г., то Сталин, ЧК уже давно бы его расстреляли или бросили в концлагерь, а с Бронштейном мягко возились много лет. Но Лейба Давидович не останавливался и не успокаивался, – он ещё шире развернул деятельность с целью поднять на празднование очередной годовщины революции «народное» восстание, и послал в разные города СССР своих соратников поднимать народ.

Например, его старый друг и деятель румынской революции (заговора в Румынии) Христиан Раковский, как бывший председатель Совнаркома Украины, – поехал 5 ноября 1927 г. агитировать со стороны оппозиции на Украину. – Где он публично (!) беспрепятственно выступал против Сталина в Харькове, Днепропетровске, Запорожье и агитировал народ на активные противоправительственные действия. Вот вам деспот и тиран Сталин. Подобное не возможно себе представить после Сталина.

Как пишет современный критик Сталина автор книги «Раковский против Сталина» В.Е.Мельниченко – на Украине оппозиция потерпела неожиданно полный крах, несмотря на то, что там работало на высоких должностях много сторонников Бронштейна – таких как знаменитый грабитель Львова и знатный красный фашист, удиравший вместе с Тухачевским от поляков – Иона Эммануилович Якир.

Украинский народ оказался сознательным, назвав оппозиционеров – «раскольниками». И того же Раковского под крики и улюлюканье просто изгоняли с трибуны. Оказалось – что народ поддерживал Сталина, а не оппозиционеров. На этом фоне Сталину закономерно и легко было расправится с оппозицией самым жестоким образом, но он этого не сделал.

Старания троцкистов все-таки не были совсем бесполезными – во многих городах СССР, особенно в сибирских, – 7 ноября прошли массовые антиправительственные демонстрации сторонников Бронштейна. В результате этих массовых беспорядков Бронштейна только исключили из коммунистической партии.

Сталин в этом году также пострадал – начальник Военной Академии им. Фрунзе Эйдман послал для усиления охраны Сталина трёх «надёжных» курсантов, один из которых – Яша Охотников вдруг сильно ударил Сталина кулаком по голове. Когда-то в деревнях молодцы так оглушали быка или хряка. В этом случае серьёзного ущерба здоровью Сталина этот удар не принёс.

Стоит ещё раз отметить знаменитую «жестокость» Сталина к своим врагам в этот период – Бронштейн во время подпольной и явной борьбы работал председателем Главного концессионного комитета, начальником электротехнического управления, председателем научно-технического отдела ВСНХ. После исключения из партии Бронштейн со своими сторонниками продолжал борьбу против Сталина, готовился к государственному перевороту.

«Троцкий в директивном письме от 21.10.1928 года, посланном за границу и опубликованном не только в органе печати Маслова, но и в белогвардейских органах («Руль» и др.), выступил с клеветой и антисоветским заявлением о том, что существующий в СССР строй является «керенщиной наизнанку», призывает организовать стачки, срывать компанию коллективных договоров… Другие троцкисты прямо говорят о том, что не надо «останавливаться» ни перед чем, ни перед какими писанными и неписаными уставами “в деле подготовки к гражданской войне”» – фиксировал Сталин.

В 1928 г. Бронштейна-Троцкого выслали в ссылку в тёплую Алма-Ату (а не в Сибирь), где он жил в комфортабельной гостинице.

Это наказание (ссылка) выглядело довольно интересно. В современной России по этому поводу даже профессионалы употребляют привычные критические клише к Сталину. Вот, например, что по этому поводу написано в учебном пособии для вузов «Новейшая история России»(2004 г.) для «обучающихся по специальности 020700 «История» под редакцией М.В.Ходякова. – «Судьба членов антисталинских оппозиций действительно сложилась трагично. Троцкий уже в январе 1928 г. был выслан в Алма-Ату…» – и тысячи преподавателей будут это твердить миллионам студентам, «забывая» упомянуть многие  тысячи людей действительно трагично загубленных Бронштейном-Троцким.

В ссылку ему разрешили взять с собой всё, кроме оружия – и он увёз с собой несколько вагонов личных вещей, включая два вагона документов из своего архива. А в Алма-Ате Бронштейн жил в гостинице в прекрасных условиях. Если бы организовал забастовку рабочих или демонстрацию кто-нибудь из «бывших», из русских патриотов – можно легко представить что бы с ним сделали бы…

Нет сомнений – если бы Сталин и Бронштейн поменялись бы местами, то Сталин был бы уже давно расстрелян как враг власти и революции.