Текст книги "Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)"

Автор книги: Симон Вайнер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 58 страниц)

Андреев, 7 Июнь, 2014 – 08:57,

Что такое русский? Русские – это те, кому претит являть себя господами в среде человеков. Русские – это те, кто нигде, никогда и ни для кого не являл себя народом господ, хотя имел и имеет достаточные на то "основа ния", т.е. русские это те из нас, кто никогда не опускался до такого уровня инфантильности (глупости). Русские – это те из нас, которые хотят и мечтают жить вместе и одной общиной с любым пле -менем, с любым народом. И этого факта из исторического прошлого землян никому не изъять. И, по существу, именно русские: украинцы, мордва, татары, немцы, литовцы, шотландцы, скандинавы, китайцы, тюрки, персы, арабы, – всякие чёрные и белые, белые и жёлтые ..., – ищут и находят пути, ведущие к единению Человечества своей однородностью. Стать и быть русским – это будущее землян. Поэтому, "русский" – это всякий, кто живёт ценностями русской культурой, императивами нашей морали и нравственности, одними и теми же основаниями своей мотивации и не жалеет "живота своего" при защите всего русского, а в общем, – ведёт русский образ жизни. Наций от пупка (т.е. от генет...) нет и уже давно!

74

Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. Я бы добавил, что русский тот, кто считает русский язык своим родным, и для кого история России его история – ее поражения, его боль, ее победы его гордость, унижение русских – его скорбь, проявление величия русского духа в религии и культуре – его гордость. При этом это не распространяется на российскую политику, на российскую пропаганду, на великодержавную защиту русской государственности, и народного мракобесия только потому что оно русское.

Андреев, 7 Июнь, 2014 – 21:11,

Вот интересный отрывок из Леонтьева: Я принимал участие в Крымской войне как военный врач. И тогда наши офицеры, даже казацкие, не позволяли нижним чинам обращаться дурно с пленными. Сами же началь -ствующие из нас, как известно, обращались с неприятелями даже слишком любезно – и с англичанами, и с турками, и с французами. Но разница и тут была большая. Перед турками никто блистать не думал. И по отношению к ним действительно во всей чистоте своей являлась русская доброта. Иначе было дело с французами. Эти сухие фанфароны были тогда победителями и даже в плену были очень развязны, так что по отношению к ним, напротив того, видна была жалкая и презренная сторона русского характера – какое-то желание заявить о своей деликатности, подобострастное и тщеславное желание получить одобрение этой массы самоуверенных куаферов, про которых Герцен так хорошо сказал: "Он был не очень глуп, как большинство французов, и не очень умен, как большинство французов". Все это необходимо отличать, и великая разни -ца быть ласковым с побежденным китайским мандарином или с индийским пария или расстилаться пред французским troupier и английским моряком. По отношению к азиатцам, как идолопоклонникам, так и магоме -танам, мы действительно являемся в подобных случаях теми добрыми самарянами, которых Христос поставил всем в пример. Относительно же европейцев эта доброта весьма подозрительного источника, и, признаюсь, я расположен ее презирать. Я вспоминаю нечто о г. Зиссерман. В одном из своих политических обозрений г. Зиссерман, возмущаясь нашим, действительно, быть может, излишним кокетством с пленными турками (из которых столь многие поступали зверски с болгарами и сербами), ставил нам в пример немцев, которые, набравши в плен такое множество французов, почти не говорили с ними и не хотели с ними вовсе общиться. Немцы прекрасно делали – с этим я согласен. Именно так надо поступать с обыкновенными французами. Милосердие к ним, в случае несчастия, должно быть сдержанное, сухое, как бы обязательное и холодно-христианское. Что касается до турок и других азиатцев, которых преходящая самоуверенность в наше время не может в понимающем человеке возбуждать негодования, а скорее какую-то жалость, то, не доходя, разумеется, до поднесения букетов и тому подобных русских глупостей, конечно, в случае унижения и несчастия, с ними следует быть поласковее. Кстати о букетах. Когда русский мещанин, солдат или мужик ведет пленных турок и, вспоминая о жестокостях, совершенных их соотечественниками, думает про себя: "а может быть, эти турки, которых я вижу, ничего такого не делали,– за что же их оскорблять?" – то я верю в это православное русское добродушие. Я понимаю, что та сторона учения Христова, которая говорит именно о прощении, то есть о самом высшем проявлении этой нравственной любви, дается русскому народу легче, чем какому-нибудь другому племени.

Алла, 8 Июнь, 2014 – 05:16,

Андреев.

Спасибо. Хорошее подспорье моей темы. Я и говорю: нет в русском народе наглой самоуверенности превос -ходства над другими и эту не обременяющую их многотерпимость всякие немцы, французы и прочие англо -саксы воспринимают как рабское подобостратие перед господами. А наше искреннее восхищение их достиже -ниями в философии и науке принимают как "доказательство" их превосходства. Тогда как и по сущест ву, нет

75

ничего из созданного ими, что было бы недоступным русским. Наверное, в этом и состоит для них "тайна" русского характера. Тогда как, в действительности они просто не могут преодолеть в себе собственное желание быть "выше" других. (Хорошей иллюстрацией нами сказанного служит фашизм, как состояние души.)

Андреев, 8 Июнь, 2014 – 07:34,

всякие немцы, французы и прочие англосаксы воспринимают как рабское подобостратие перед господами. А наше искреннее восхищение их достижениями в философии и науке принимают как "доказательство" их превосходства. Тогда как, в действительности они просто не могут преодолеть в себе собственное желание быть "выше" других. Да наверное, именно так. Вы слышали Слепакова: "А мы, а мы без любви не можем..." Это очень точно и про них, и про нас.

Алла, 8 Июнь, 2014 – 09:47,

Спасибо. Слепаков более компактно выразил: "А Что это такое – Русский?"

Доген, 8 Июнь, 2014 – 19:00,

Кто Америка, Россия? – она, типа ж.р., типа женщины, но в отличие от стран НАТО, Украины, Россия не есть лесбиянка ... и не баба с причиндалами, а вполне цивилизованная духовно красивая женщина-Мать, что показал Крым, и уж если дело дойдет до трах-бах, то Россия предпочтет естесственное – с Китаем, – стер -пится-слюбится ...

Вольтер, 27 Август, 2015 – 17:28,

Русский это-еврей. Хазар..

Фристайл, 10 Июнь, 2014 – 07:39,

Нет в русском народе наглой самоуверенности превосходства над другими. Абажаю гимноплетов и словоблудов, дурогонов и мозгошмыгов! Всякий, считающий себя русским, но наглосамоуверенный в своем превосходстве над другими исключительно по своей национальной принадлежности не относится к русскому народу? Уууух! Вы б это рассказали толпе во время "русского марша". Любо дорого было бы посмотреть, что с вами сделали бы русские, не принадлежащие к русскому народу! Скорее всего либо одним заблуждением в голове стало бы меньше, либо одной головой с заблуждениями. А посмотрите на нынешних украинских наци, сжигающих заживо, стреляющих в соплеменника просто за другую точку зрения, и найдите у них хоть одно существенное отличие от русских наци. Видимо из Копчагая до соплей восторгаться русской самостью мно – го благостнее, нежели вблизи. Видите ли милочка, вам уже довольно верно собщили общеизвестный в кругах, спобных к мышлению, факт, что русский – чистокровный метис, генетический коктейль из всего того, что бродило по Великой Степи, обитало на Среднерусской равнине, приходило из Скандинавии, Азии, Цннтраль ной Европы, и даже Африки. Генеалогия русского формировалась подобно генеалогии американца, в котором намешано много чего. И это – прекрасное приданное предков, ибо метисы, к примеру, среди собак, попросту дворняжки, – самые жизнестойкие. Поэтому упиваться генетической русскостью – довольно безмозгло. Родной русский язык – вовсе не главный квалификационный признак русскости, ибо есть русские, не владеющие или отвратительно владеющие русским языком, и есть нерусские, отлично им владеющие. Есть огромное число русских, всей своей жизнью топчущие то, что именуется русской культурой, и есть нерусские самозабвенно лепящие то, что другими именуется русской культурой. Короче: патриотизм последнее прибежище негодяя в том смысле, что национальностью гордятся те, кто не в состоянии гордиться собственными успехами в жизни.

76

Андреев, 10 Июнь, 2014 – 08:24,

Абажаю гимноплетов и словоблудов, дурогонов и мозгошмыгов! Видите ли милочка, вам уже довольно верно собщили общеизвестный в кругах, спобных к мышлению, факт... Поэтому упиваться генетиче -ской русскостью – довольно безмозгло. Каким же нужно быть говношмыгом и мозгоплетом, чтобы издевательски общаться с женщиной и ломиться с гиканьем победителя в открытую дверь, доказывая ей то же самое, что она сама недвусмысленно заявила. Алла: По поводу "чистоты" расы, т.е. о "чистоте" этнической крови. Наций от пупка (т.е. от генет...) нет и уже давно! Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. Может хватит ума извиниться?

Карагандинец, 11 Июнь, 2014 – 05:26,

Может хватит ума извиниться? От либераста ждёте извинений?! Оптимист Вы однако! Да весь смысл его пребывания здесь – оскорбление оппонентов. Ведь либероидная идея в том и состоит, чтобы самоутверждаться за счёт унижения окружающих. Поэтому ему в принципе не понять тех, кто старается строить свой мир на солидарности, взаимопомощи и уважении к окружающим, традициям своих предков и любви к своей стране.

Алла, 11 Июнь, 2014 – 05:35,

Мне "извинения" от Фристайла не к чему. Ведь он просто-напросто хочет "доказать" самому себе, что он "избранный, потому что "самый умный", или "самый умный", потому что "избранный". Ну и следовательно, нагловато претезает на превосходство над нами. И к тому же, если в Торе (которой он откровенно поклоня -ется) заменить еврея на арийца, то сразу же готовый нацизм арийского образца.

vayner1940@mail.ru, 26 Ноябрь, 2015 – 20:50,

Алле : Ты сколько классов приходской школы окончил? Нужно писать : притязает, а не претезает!

Симон Вайнер

Фристайл, 13 Июнь, 2014 – 07:05,

Может хватит ума извиниться? Ну тут ниже автор темы сообщает, что ей от меня никаких извинений и не требуется в принципе. Но, естественно, извиниться пусть и по другому поводу все же хочется, хотя некото -рые это извинение могут и не правильно понять. Вот когда человек идет по полю, на котором ранее паслось стадо коров. Он смотрит на проблему прогулки однобоко: как бы не вступить. А ведь навозные жуки тоже имеют право на свою точку зрения: в их среду обитания вступил кто-то другого, нежели они роста, уровня. И естественно комплексуют, ищут на что бы обидиться. Безусловно, обтерев испачканную обувь, следует изви -ниться перед без злого умысла униженными и оскорбленными. Вот в этом смысле я извиняюсь и перед Аллой и перед вами.

Андреев, 13 Июнь, 2014 – 07:47,

"...как обаятельны – для тех, кто понимает, все наши глупости и мелкие злодейства, и улыбаемся, и птичка вылетает". Спасибо, Фристайл, улыбнуло. Такое непосредственное мелкое злодейство.

Юрий Дмитриев, 9 Июнь, 2014 – 15:42,

К русским принадлежат все, кто считает себя русским, и не даёт повода другим в этом

77

сомневаться. По-моему, уже одним этим всё сказано. Хотя то же, в принципе, можно сказать и обо всех остальных (немцах, испанцах, французах, евреях, американцах...) Разница лишь, что мы не обуславлива -ем свою "русскость" ни генами, ни кровью, ни обстоятельствами рождения, ни ещё какими-то материа -льными причинами. Достаточно просто духовной принадлежности к русскому народу как соборной общности, охватывающей не только ныне живущих, но и всех русских, которые когда-либо жили на земле.

Андреев, 9 Июнь, 2014 – 18:00,

Где-то прочел нация – субьект исторического бытия. Поэтому тот, кто себя причисляет к этому субьекту, тот и русский. Поэтому Тимур Шаов, Александр Моисеевич Городницкий, Иосиф Бродский – русские, а Юлий Ким – даже и. о. русского народа. А русские по крови, рожденные в Америке или например в Китае, усвоившие с детства чужой язык и чужую культуру как свою "историческую субьектность" – они не будут русскими, не взирая на 100% генотиоп и родословную. Говорю это с определенной личной болью, так как вижу это на своем опыте. Чтобы быть русским, надо быть русским по духу, по языку, по культуре и истории. Тогда боль этого исторического "субьекта" будет твоей болью, а радость радостью. Нынешняя история обнажает это с удивите -льной беспощадностью.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 11:52,

Что такое " русский по языку" – понятно. А что такое "русский по духу", "русский по культуре", "русский по истории" ? У русского особый дух? Что относится к русской культуре? Должна ли история (фактически, выдумка) как-то на нас влиять?Похоже, опять срабатывает "инстинкт принадлежности". Хочется почувство -вать себя частью чего-то значительного, что бы повысить свой статус в собственных и чужих глазах. Отсюда и попытка самоубеждения: "я горжусь, что я русский(американский, немецкий, французский, японский и т.д)!" Есть ли в этом повод для гордости? Или для самонедостаточного человека дай погордиться хоть чем-нибудь? А нужно ли вообще испытывать "чувство гордости"? Гордость – это добродетель или порок? Помнит ся, для Бога "нет ни эллина, ни иудея". Почему же для нас это разделение так важно? Вопросы не только Андрееву, но и всем участникам обсуждения... :-)

Доген, 12 Июнь, 2014 – 12:31,

Русский по культуре – это не косоворотка, сапоги, сарафан, матрешка иль ткона, а то что проявило все это из глубины души, ну и соответственно – японец, китаец и т. д. Наших бьют! – это не гордость ... есть ли в каком языке такой клич?

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 12:44,

Доген, а Вы бы могли вербализовать, что именно "проявило из глубины души" "косоворка, сапоги, сарафан, матрешка иль ткона"? "Наших бьют!", по всей видимости, есть в большинстве языков... Деление на "наших" и "не наших" существует у всех народов с Потопа.... :-)

Доген, 12 Июнь, 2014 – 13:40,

Из глубины души это То что выращивает нас с мгновенья зачатия и продолжает хранить нас до момента смерти

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 14:33,

78

Я Вас неправильно понял. Думал, что это сапоги и сарафан и т. п. проявило что-то из глубины души... Но, так как есть, вызывает вопрос:" А что это "То"?" И это "То" определяет, кому носить сарафан, а кому сари?

Доген, 12 Июнь, 2014 – 14:43,

1. Вы прекрасно знаете, "То" не имеет имени. 2. Да.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 14:53,

Нет, я не знаю, что "То" не имеет имени. Это Оно Вам сказало? Ну, хорошо, если имени нет, определение или описание "Того" есть? Пункт 2. пока не могу прокомментировать, т.к. пока не понял, что такое это "То"...

Доген, 12 Июнь, 2014 – 16:16,

То-Оно-Это не от мира сего, относится к не-человеческому и потому не имеет имени, Оно не говорит, но дает чувствовать свое присутствие. Есть много описаний, но они суть лишь заголовки. Если бы микробы могли производить одежду, мы бы поразились многообразию.

Андреев, 12 Июнь, 2014 – 17:06,

То-Оно-Это". Это родство по духу, родство по слову, по степени милосердия и сострадания. Неторопливо истина простая. В реке времён нащупывает брод: Родство по крови образует стаю, Родство по слову создаёт на -род.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 18:46,

Может быть Вы имеете в виду приведение? Оно не от мира сего...и даёт чувствовать своё присутствие...

Андреев, 12 Июнь, 2014 – 19:00,

Ганапати:

Может быть Вы имеете в виду приведение? Оно не от мира сего...и даёт чувствовать своё присутствие... О-о, Ганапати, вы все дальше отходите от мира мудрости и покоя. Вношу еще одну коррективу в ваш образ в моем сознании.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 20:27,

О, Андрей, Вы меня просто убиваете своей корректировкой. В Вашем сознании от моего образа, наверное, уже почти ничего не осталось... Что делать, что делать? Мне хотелось бы, что бы Доген, хоть как-нибудь смог вербализовать свои смутные представления о его "То". Но слова от него ускользают...

Андреев, 12 Июнь, 2014 – 20:41,

Не расстраивайтесь, это не необратимо. Надеюсь моя попытка определить "неопределимое" будет учтена, и будем продолжать совместное обживание земли любви и мудрости (фило-и-софии).

79

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 22:35,

Не уговаривайте, мне этого не пережить...

Доген, 12 Июнь, 2014 – 20:49,

Слова ускользают ...; Вы правы, и Любовь не от мира сего ..., но дает чувствовать свое присутствие ... никакой мистики, конкретно и реально ...

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 21:50,

Ох, Доген, если когда-нибудь захотите, я скажу Вам несколько простых слов про того, кого Вы называете "То"... А любовь, если она человеческая, то вполне от мира сего. Но если Ваше "То" обладает Любовью, то она, действительно, не от мира сего...

Доген, 13 Июнь, 2014 – 09:48,

Если захотите, скажете ... "То" не мое и не Ваше – оно есть наше, жизни, человечества, мира и оно обладает любовью-ненавистью и всем тем условным знанием что обладает человеки оно не от мира человеческого.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 10:36,

Я во всё большем недоумении по поводу Вашего-нашего "То"...

Доген, 15 Июнь, 2014 – 10:49,

Недоумение, даже большое, приходит и уходит, но "То" остается при Вас.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 15:24,

Интригующе... Может быть, Вы упускаете в этом слове одну букву? М.б. это "Тао" в переводе на догенский?

Доген, 15 Июнь, 2014 – 16:42,

Тао эьл у таоистоа; Дао – у дзена и даосистов; дзен есть соединение Тао с буддизмом Махаямы. Пусть будет То, Тао, Дао, Дерьмо – разницы нет.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 20:09,

Ну, наконец-то, пришло ясное понимание... Два умных сознательных существа всегда могут договориться и понять друг друга, не так ли, Доген? :-)

Доген, 15 Июнь, 2014 – 21:42,

Вы правы; по-моему "два" это конечная цифра, трое уже не могут ...

Карагандинец, 12 Июнь, 2014 – 15:40,

80

Помнится, для Бога "нет ни эллина, ни иудея". Почему же для нас это разделение так важно? Для Бога-то нет, но мы то пока ещё вроде как не Боги. А важно нам не только разделение (точнее, отделение, т.е. определён -ность), но и объединение. Вроде как здесь говорилось, что русский – объединяющее понятие. А Вам что, больше по нутру хаос, чем космос? А остальным, видимо, больше космос по душе. Поэтому и стараются придать форму и определить место даже таким понятиям как "русские".

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 16:46,

То, что мы ещё пока не божества (говорить "не Боги" – не корректно, т. к. Бог – один) – это естественно. Откуда божества в аду? Не знаю, в какой степени Вы изучили Евангелие, но там (впрочем, как и в большинстве других Писаний) стать подобными Богу задается как Цель для всех последователей. Так что, стоит прилагать усилия в этом направлении, а следовательно, пора уходить от разделения на эллинов и иудеев, русских и американских, украинских и папуасских... Так что, "русский", скорее, не объединяющее, а разъединяющее понятие. Потому, что если есть "русский", то есть и "не русский". Опять это архаическое деление на своих и чужих. И "свои", по определению, хорошие, а "чужие", разумеется, плохие.... враги, строящие коварные планы против нас. Вот это, на мой взгляд, становится характерной чертой менталитета жителя России, умело взращиваемой в народе кукловодами сверху. Мы все дети одной Матушки-Земли, все братья, все друзья – вот, что объединяет, хотя бы, на этом уровне. Про духовный уровень пока не говорю...

Карагандинец, 12 Июнь, 2014 – 17:48,

Видимо для Вас разделение и различение – слова-синонимы. Но это не так. И с христианством Вы, судя по всему, знакомы весьма поверхностно. А то бы знали про то, что Церковь – тело Христово. А у тела, как известно, много различных, но очень нужных органов. Вам видимо поэтому и не понять, что мы просто стараемся понять то, кто (какие нации, например) и какую роль в этом Теле играет. Но если для Вас этого Тела не существует или оно аморфно, то тогда, да, Вам все эти различения не к чему. А обОживание как цель существует даже не во всех христианских конфессиях. Но да, для нас, православных, это главное. Хотя это, думаю, совсем не отменяет (а совсем наоборот) научаться мудро различать отдельные части Творения друг от друга. Не были бы Богу нужны мужчины и женщины, разные этносы и расы, то все были бы одинаковыми. Но раз это не так, значит для чего-то так Им задумано. И нам бы совсем не помешало понять: для чего?

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 22:26,

Карагандинец, я достаточно хорошо знаком с православием изнутри. В конце восьмидесятых поездил и пожил в монастырях.. Думать лучше не о теле, а о духе... "Обоживание, как Цель существует не во всех христианских конфессиях", наверное потому, что не разумеют главной заповеди Христа, которой он подытоживал Нагорную проповедь: "Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный". Вероятно, она кажется им настолько запредельной, что остается за пределами их сознания. Да и с большинством православных то же. Кого ни спро -сишь, включая священников, никто не признаёт это за свою Цель. Как будто Иисус говорил это не для них лично.... Но всё, что есть на земле, задумано не Богом. Оно просто есть. Бог не смотрит на тела и их характеристики: пол, национальность, раса, возраст и т.п. Он смотрит лишь на души, сколько в них чистоты, любви, покоя, мудрости, силы и т.п. Но в христианской парадигме этого, скорее всего, не вместить. Поэтому, лучше смотреть не на то, что нас различает с другими, а на то, что объединяет... А для чего существует Россия могу сказать и так. Что бы в Конце, вместе с США, атомной войной расчистить Землю для Нового Мира, Новой Эры, Тысячелетнего Царства Христова. Ведь не может быть "Рай" на такой загаженой планете...

Карагандинец, 13 Июнь, 2014 – 05:18,

81

А для чего существует Россия могу сказать и так. Что бы в Конце, вместе с США, атомной войной расчистить Землю для Нового Мира, Новой Эры, Тысячелетнего Царства Христова. Ведь не может быть "Рай" на такой загаженой планете... Да, у нас с Вами просто разное видение будущего. По моим представлениям будущее человечество родится из нынешнего, и именно в различиях между людьми можно найти подсказки о людях будущего. Для Вас это не так. Но спорить тут бесполезно. Просто у нас разные взгляды. Достаточно это зафиксировать. Для меня материальный мир – мир знаков, которые можно и нужно разгадывать, а для Вас: Но всё, что есть на земле, задумано не Богом. Оно просто есть. Отсюда, думаю, и разница в подходах.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 10:29,

То, что спорить бесполезно, Вы абсолютно правы, Карагандинец. И то, что будущее родится из нынешнего, Вы то же правы... семя Богом уже посажено и оно уже проросло. Но сначала росток набирает силу под землёй, а потом пробивает, взрывает асфальт, выходя на поверхность... И "ад" и "рай" существуют на одном и том же месте. Но, что бы построить "рай", "тысячелетнее царство Христьово", для этого, сначала, нужно уничтожить "ад", расчистить место... Если повезёт мы с Вами очень скоро будем свидетелями этого... Бог – Творец. Но Он не мог ничего сотворить, кроме того, что есть... Это Истина.

Карагандинец, 15 Июнь, 2014 – 20:33,

Если повезёт мы с Вами очень скоро будем свидетелями этого... Да, трансформация Земли не за горами. Но по моему видению обойдётся без ядерной войны. Случится кое-что повеселее.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 20:57,

Вы забыли про висящее на стене ружьё... Этот Закон сработает. Или Вы считаете, что столько усилий пропадёт зря? Но да, глобальные тектонические катаклизмы то же будут. После всего, географию будет не узнать. Вмес -то пяти континентов, опять, будет лишь один. Учёные называют его Пангея или Гондвана. Ось вращения земли и угол наклона оси то же сместятся... Возможно, и траектория слегка. Год уменьшится на 5дней... Но это не отменяет глобальной ядерной войны и локальных войн с дикой резнёй...

Карагандинец, 16 Июнь, 2014 – 04:57,

Но это не отменяет глобальной ядерной войны и локальных войн с дикой резнёй... Тогда им нужно поторопи -ться. А то потом будет явно не до ядерных боеголовок. И без них до половины человечества будет сметено.

Ганапати, 16 Июнь, 2014 – 06:38,

Всё в своё время. Торопиться не надо....

kosmonaft, 13 Июнь, 2014 – 08:55,

Что бы в Конце, вместе с США, атомной войной расчистить Землю для Нового Мира, Новой Эры, Тысяче -летнего Царства Христова. Ведь не может быть "Рай" на такой загаженой планете... Чтобы в Конце Нового Мира Новая Россия вместе с Новыми США с помощью Новой атомной войны расчистили Землю для очеред -ного Нового Мира?

82

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 10:32,

Каждая Кальпа завершается катаклизмами глобального масштаба. Так устроен мир... :-)

kosmonaft, 15 Июнь, 2014 – 12:19,

Как устроен мир? Катаклизмом завершаться должно только то,что уже потеряло смысл в таком виде,в каком оно существовало до разрушения. Не знаю что такое Кальпа (и знать не хочу),но любой процесс является процессом не потому,что он просто процесс,а потому что есть задача.которая должна быть выполнена.

Если задача выполнена или выполнение задачи по каким-то причинам стало невозможным,процесс либо завер -шается естественным образом,либо прерывается искусственно. И поэтому просто говорить о том что мир устроен так.что он время от времени разрушается,это просто говорить...,

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 15:28,

Космонафт, то, что Вам не известно слово "Кальпа", говорит о том, что Вам предстоит ещё много интерес ного узнать... А то, что Вы это знать не хотите, то же о чём-то говорит... Думаю, не очень корректно экстраполиро – вать процессы, происходящие на Вашей кухне, на мировую историю... "Смысл" может присутствовать лишь там, где есть "мысль", т.е. сознание. Вам, по всей видимости, кажется, что все процессы, которые существуют в мире, запущены и контролируются каким-то сознанием. Широко распространено мнение, что некий Высший Разум, несмотря на своё совершенство, создал всё(что нам ведомо и неведомо) из себя или из ничего для каких-то своих целей. Поэтому всё имеет смысл. Гипотеза красивая, но не верная. Высший Разум – это Реальность, но Ему приписывают (по незнанию) то, чего Он не делает... Процессы происходят не только "для того, чтобы", т.е. для какой-то цели (обязательное присутствие сознания), но и "потому, что", т.е. по какой-то причине (необя -зательное присутствие сознания). Например повсеместный процесс старения (увеличение энтропии в замкну -той системе) в Физическом Мире не происходит потому, что некто поставил такую задачу, это, просто, один из вечных Законов Физического Мира. Когда мы начинаем рассуждать о вечном, то понятия "цели", "смысла", утрачивает всякий смысл... :-) У бытия вечного нет ни причины, ни цели и задачи... Оно просто есть... Понимаю, что такой прыжок от человеческих масштабов во времени и пространстве, к масштабу бесконечного, безграничного труден в восприятии. Но тут ничего не поделаешь... А то, что любой процесс является процесс сом не потому,что он просто процесс,а потому что есть задача.которая должна быть выполнена.Если задача выполнена или выпол -нение задачи по каким-то причинам стало невозможным,процесс либо завершается естественным образом, Либо прерывается искусственно. Является лишь Вашим предположением, гипотезой или убеждением, основан ным на неполноте знания..

kosmonaft, 15 Июнь, 2014 – 15:35,

Понятно (ещё раз).

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 16:08,

Это радует...

kosmonaft, 15 Июнь, 2014 – 16:48,

Понятно точно так же отличается от пОнято,как радует отличается от доставленной радости....,

83

Ганапати, 15 Июнь, 2014 – 20:12,

Вы тонкий психоленгвист, космонафт... :-)

Андреев, 12 Июнь, 2014 – 17:03,

Похоже, опять срабатывает "инстинкт принадлежности". Конечно! Принадлежности к историческому субь -екту, как у моей руки – принадлежность к моему телу, а у моего мозга – скорбь о больной руке. Есть ли в этом повод для гордости? Конечно – нет. Разве моя рука – более велика, чем рука другого человека. Просто она – моя. А его рука – его. И где сокровище ваше – там и сердце ваше. Что любит ваше сердце, на что оно отзывается болью – то и есть ваш народ. Еврейский народ, благодаря своему патриотизму и национализму сохранился в рассеянии больше 2 тысяч лет, и сохраняется прекрасно в Америке. А американский народ, посроивший величайшую страну и практически уникальную цивилизацию уходит на глазах, потому что утратил свою религиозно-национальную идентичность, свой дух, свою душу, а на территориально-политиче -ской общности НАРОД не сохраняется. Остается население. Американское по паспорту. А нужно ли вообще испытывать "чувство гордости"? Гордость – это добродетель или порок? Помнится, для Бога "нет ни эллина, ни иудея". Почему же для нас это разделение так важно? Гордость порок. Гордиться не надо. Особено чвани -ться своей великостью или святостью. Но забывать свою историю, не любить ее, стыдиться своего прошлого – это путь к исчезновению. Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытар -ства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше. Несть эллина, ни иудея – имеется ввиду нет привилегий, нет разделения на людей и нелюдей. НО критерий все-таки дан – степень милосреди: – Кто из трех был ему ближний? Сотворший милость ему. Иди и ты твори такожде. И это разделение для нас важно. Потому что по нему мы отделяемся от варваров, считающих своими, а по большому счету – равными себе, только людей своей крови, своей веры, своего тотема. Когда Бродского спро -сили, почему он, будучи евреем, принимает христианство, он резко ответил: Потому что я – не варвар.

Ганапати, 12 Июнь, 2014 – 21:36,

Конечно! Принадлежности к историческому субьекту, как у моей руки – принадлежность к моему телу, а у моего мозга – скорбь о больной руке. Богу мы принадлежим, Андрей. Богу и никому и ничему больше... Ну, ещё человечеству... А многие хотят принадлежать "2-му А" классу и противостоять тем, кто считает, что принад лежит "2-му Б"... Что может вызвать только улыбку... Конечно – нет. Тут соглашусь... Еврейский народ, благо -аря своему патриотизму и национализму сохранился в рассеянии больше 2 тысяч лет. А тут – не соглашусь. Только благодаря своей вере, своей религии, своему предназначению... Гордость порок. Гордиться не надо. Особено чваниться своей великостью или святостью. Но забывать свою историю, не любить ее, стыдиться своего прошлого – это путь к исчезновению. То, что гордость – это порок, хорошо. Но какую историю нужно любить или стыдиться. Те сказки, которые за неё выдают? И чью историю? "Своего народа" или человечества? Можно стыдиться своего личного прошлого. А какое каждый имеет отношение к делам далёкого прошлого, что это нужно любить или стыдиться? Какая разница к какому народу мы принадлежим в этом рождении? В прош – лом мы могли воплощаться среди других народов. Почему исторические рассказы и сказки нужно воспринимать эмоционально? Вы, лично, никогда не исчезнете. А народы, которым суждено, исчезают... Очень скоро не останется ни одного из ныне существующих... ...что люди царства своего не уважают больше. Уважать нужно и свою страну и все остальные страны... И это разделение для нас важно. Потому что по нему мы отделяемся от варваров, считающих своими, а по большому счету – равными себе, тольколюдей своей крови, своей веры, своего тотема. Тут я не совсем понял, о каком разделении Вы говори -те. А, судя по вашему определению "варваров" и по различным опросам общественного мнения, к ним можно отнести бОльшую часть российских граждан нынче... Увы... Да и не худо бы проверить, не сидит ли этот "варвар" внутри нас.. Когда