Текст книги "Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)"

Автор книги: Симон Вайнер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 58 страниц)

141

asmaturus, 22 Ноябрь, 2015 – 04:43,

Марина, я не поленился, заглянул по Вашей ссылке. Полистал. Страшно удивился. Так много! Это всё Вы?

Потрясающе... Остановил внимание вот на этих словах: Нет никакой политики, есть только выдуманные нами игры и выдуманные нами же правила! Одни сплошные игры, страшные, безобразные игры! Реальны в них то -лько муки и смерть...За человека надо бороться. За человека....Показалось, что это всерьез... А значит надолго... Мои сочувствия... Тут рядом – моя ветка. Называется "Мочало..." http://philosophystorm.org /mocha -lo-ne nachat -li-skazku-snachala). Как еще одна попытка поговорить о "человеке"... Можете заглянуть на досуге. А то и под -говориться... Даже приглашаю... "Мочало" – название возникло само-собой как естественная реакция на ФОР -МУ работы Философского Штурма. Мне показалось, что любая тема, какая бы и каким бы автором не затевалась, она обязательно подлежит измочаливанию... Между прочим, без всякой задней мысли... Часто, чтобы просто отметиться... "Ося и Киса здесь тоже были" (Ильф и Петров. Двенадцать стульев.). На сей мо -мент 57 комментов Вашей заявленной темы о чело веке как раз это свойство и продемонстрировали в полном объеме... и даже, я бы сказал, во всём блеске...А где Ваша тема, в итоге? Она исчезла, измочаленная вдоль и поперек... Зато, какие мы все шибко грамотные!!! Сплошь с высшими образовани -ями, учеными степенями и званиями... У теологов все вместе это называется ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ... (Что равнозначно – по моему раз -умению – "промыслу" человеческому. В смысле, промыслил, впопыхах, и через пять минут ... забыл. И этот факт явно не добавляет оптимизма. Скорее, жестоко убивает его)... Но как тогда "бороться за человека"!??

ААБ, 24 Ноябрь, 2015 – 20:11,

Да нет никакого времени, сами придумали мерку. Браво!. Как сказал кто-то из философов "Время – это гипотеза". И, кстати, про сознание тоже. А вот насчет зачем создавать дитя и зачем Вы рожали ребенка – Бог (Космос, Абсолют) вбил Вам жесткую программу на размножение и обойти ее никому не под силу. И муж -чины Это понимают, но только умом, а не телом (еоторое Бог позаимоствоал на 98, 5 % у обезьяны): Третий закон саморегуляции сложных систем – продуцирование новых подсистем!.

fidel, 21 Ноябрь, 2015 – 10:34,

А когда наступит старость или вам надоест есть, трахаться, общаться – не покажется вам, что мир вас испо -льзовал для нарашивания биомассы и затем равнодушно выбросил на свалку ?

Марина Славянка, 21 Ноябрь, 2015 – 20:56,

Что значит – выбросил на свалку? Моя– жизнь – это моя жизнь, а я сама себя на свалку не собираюсь выбра -сывать. Каждый период жизни по своему хорош. Плоха не старость, а болезни и смерть. Но все идут НА РАВНЫХ перед неизвестностью будущего. и молодые и старые, и богатые и бедные. все идут на равных. Любой может заболеть, умереть и испытать какое-то ужасное несчастье....и кто знает, каково придется тем, кто сейчас только родился, ничего не известно. У меня одна знакомая все говорила, что очень жалко одну нашу общую знакомую женщину, которой уже под 80 лет, она одинока и так больна бывает. "Я когда приду с работы, не сяду кушать пока не позвоню ей, как она там, переживаю очень за нее" 0тговорила она. И вот уже прошло пять лет со смерти моей знакомой... Так уж получилось. Умирала в муках ужасных. А та пожилая женщина до сих пор живет. Я с ней общаюсь, но не переживаю за нее так уж... Откуда знать, что там в буду щем, кого из нас ждет что ждет...... короче, жизни надо радоваться , хоть день-да наш!!!

fidel, 24 Ноябрь, 2015 – 16:26,

142

Короче, жизни надо радоваться , хоть день-да наш!! ! нравится дофамин ?

Владимир_Филоверум, 21 Ноябрь, 2015 – 21:27,

–"Чтобы чему-то появиться– всему нужно место, ГДЕ появиться, то есть нужно пространство." –А вот и нет!!! Есть нечто, что не требует пространства. И я Вам это легко докажу. Покажите мне место, где суще -ствуют абсолютно все математические законы. Нет этого места!!! А законы существуют! Их постоянно откры -вают, и этим открытиям нет конца. Марина, это ключ к пониманию фразы "В начале был ... ЛОГОС, Логос был у Бога, и Логос был Бог". Логос – это Закон, а не слово, как вульгарно перевели великую фразу жрецы христианства. Эту фразу произнёс некто великий, но не христианин. Это был величайший философ. Так что было прежде математики??? Прежде математики были законы математики. Эти законы существуют вечно, они неизменны, но вы не найдете пространства, где они существуют. Их нет в материальном виде, их нет в пространстве. В начале был Закон (математики), Закон был у бога-математика, и Закон был Бог мате – матики.

Марина Славянка, 21 Ноябрь, 2015 – 22:19,

Молодец, хоть одно путное возражение здесь появилось. спасибо, порадовали, придется исправлять. Я ведь имела в виду материю. Ну а насчет законов... Будь моя воля, я б заменила их словом "Порядок." Порядок – слово более открытое. Вот здесь такой порядок, а там другой порядок.А с нашими "законами" будет скоро тяжело познавать мир.Ведь порядок может быстро перестроиться. А закон...это кандалы те еще для мозгов, а главное – законы мы, земляне, придумываем сами, ну, выводим их из того, что знаем. А МНОГО ЛИ МЫ ЗНАЕМ ??? Мы всего-то знакомимся с порядком в каких-то ограниченных областях знаний...

Владимир_Филоверум, 21 Ноябрь, 2015 – 23:10,

Ну слава... Филоверуму! Угодил, стервец! Марина, я согласен и с "порядком", потому что есть философии, которые Бога представляют как строителя Порядка из Хаоса за счет самограничения. Бог ограничил Хаос законом, и получился Порядок. В этом свете многие бредни о Боге-Абсолюте становятся очевидным бредом. Бог – это Порядок, а не Абсолют, который включает в себя всё и Хаос тоже. Я знаю закон, гибче которого нет ничего – это закон Справедливости. Этот закон позволяет существовать в субъективной реальности абсолютно всему. Этот закон позволяет существовать богам, которые сами создают свой закон существования, не выходя за рамки закона Справедливости. Справедливость позволяет убивать, насиловать и лгать. Но всё это можно делать только против убийц, насильников и лжецов. Если самому не лгать, то и тебе никто не солжет. Так праведник может запретить страдания по отношению к себе, а вокруг все будут страдать. Если не причинять страданий никому, то и тебе никто не причинит страданий. Справедливость – это закон жизни. Это Святой Дух.

Геннадий Макеев, 22 Ноябрь, 2015 – 08:04,

М.Славянка Да нет никакого времени, сами придумали мерку ("Люди выдумали время...").... Каждый период жизни по-своему хорош. Значит периоды жизни есть, но они, по вашему, выдуманы. Может и жизнь тоже выдумана?

Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 – 16:58,

Ну, у вас и переходы....все-таки согласитесь,что периоды жизни можно измерять и не временем, а событиями,

143

потом еще про время можно и подзабыть вовсе. И напримр вспоминает пожилой человек: – не помню,– в каком году это было, – мы тогда еще купили вот этот телевизор...так вот, приезжает ко мне брат... и в рассказе человека события держатся друг за друга... А само по себе идущее время откуда земляне взяли. Кто им про него сказал? где они го видели. Я ж никаких процессов не отрицаю, кроме движения самого времени. Вот я иду по дороге. Я иду, а время не идет, и стрелка часов идет по циферблату, и солнце садится, Земля вращается – это всё есть. А время не идет. А чему там идти? Как вы себе представляете этот движущийся объект время? Длительность процесса определяется не временем и она не зависит от него. Она определяется последовате -льностью событий, составляющих этот процесс и всевозможными характеристиками этих событий. Там всегда и без времени есть свои сколько, что зачем, до какой степени, до какой температуры, после чего, в каком объеме и т. д. Много характеристик, которые и без времени определяю длительность процесса. Например, женщина рожает ребенка не потому, что прошло 9 месяцев, время не при чем. все дело в определенных про -цессах и событиях их составлящих.

Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 – 16:27,

Ой и ой. но я не буду ничего говорить. Это все ваши проблемы. Когда-то я была в сообществе физиков, где не оказалось на самом деле ни одного физика, неужели я теперь попала на философский форум, где нет филосо -фов?

Владимир_Филоверум, 22 Ноябрь, 2015 – 18:05,

Марина, да Вы сами-то какой философ, если сказали, что ничего не будете говорить, а наговорили-то, наго -ворили... ? Это Ваши проблемы.

Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 – 21:23,

А я и не говорила, что я философ, а я говорила про всех, кто принял участие в обсуждении., что они вряд ли философы..., а жаль, хотя я же не знаю всех. Не стану говорить – это я имела в виду по вашей системе взгля – дов. а о другом я говорила. Я, наверное, слишком много болтаю вообще-то.

Владимир_Филоверум, 23 Ноябрь, 2015 – 10:29,

Марина, а вот это похвала: –"по вашей системе взглядов"– Системы тут нет ни у кого, кроме меня. У меня есть центр-ядро системы – это закон бытия. А вот у других такого ядра нет. Между прочим, философия – это "наука о наиболее общих законах бытия". И философы даже в этом определении показали свою беспомощ -ность, применив множественное число "законы". Наиболее общий закон ОДИН, а остальные являются его подчиненными и частными. Вот если человек говорит об одном фундаментальном законе, то он – философ и ученый, и он имеет систему. А кто не может назвать ядро своей системы, тот и философом-то считаться не может. Существует всего три основы для философий: 1. Случайность (флуктуации и мутации). 2. Справед -ливость. 3. Божья воля. Вот! Не так и много основ философии. При этом философия случайности должна начинаться и заканчиваться одной фразой "Всем правит Случай". После этого философ должен замолчать, по -тому, что разумность в условии случайности просто невозможна, а значит, невозможна ни мудрость, ни любовь к мудрости (философия). У тех, кто признает существование случайностей, может быть только мудОрствова -ние, а не мудрость. Но мудОры в этом никогда себе не признаются.

Марина Славянка, 23 Ноябрь, 2015 – 15:22,

144

По поводу вашей мыслительной работы, в результате которой появилась вот эта система взглядов ваша. Вы вот это намыслили зачем? Что может такой подход ? Да я итак знаю, что вы ответите: истину надо установить. Нучто вы потом будете делать с вашей истиной, или что все мы, земляне будем делать с вашей истиной, если признаем все, все земляне? да ничегошньки – перемрем все разом когда-то в результате случай ности и во имя справедливости и по воле Божьей. Ну и вместе с нами и вами кердык будет вашей системе взглядов. У меня тоже своя система взглядов. и тоже есть ядро: элеменарное уважение к жизни. Вокруг него строится система моих взглядов. И если признать мою систему, то это ведет к уничтожению войн, религиозных распрей, на Земле,быстрейшему развитию науки, удлиннению жизни землянина во много раз (сорок сороков, как и положено), к связи с людьми других планет. Да, ядро моей системы – элементарное уважение к жизни, но и пространство – это тоже форма жизни.. да там, если разобраться хорошенько, то входящее в каждый атом пространство – коль его в сотни тысяч раз больше, чем всего остального в нем – делает и его живым... Да, все вокруг нас и в нас самих кишит формами жизни. Говоря об уважении, я не призываю кланяться всем им в ножки, я говорю всего лишь о самом элементарном уважении: Хотя бы признать их... жизнь. Что бы это нам дало? – Очень много. Сейчас к Новому году ёлочки и сосны не рубили бы, не могли бы пля -сать вокруг агонизирующего в муках дерева, увешанного игрушками!.... И не делали бы из деревьев кубиков, шариков, живую изгородь, и вещи свои берегли бы все, даруя им новую и новую жизнь, не спешили бы выбрасывать их в угоду своей дурацкой моде!!!! И поддерживали с ними дружеские теплые отношения, это решило бы нашу острую проблему Земли– захламление ее, а уважение к Пространству тоже привело бы к таким отношениям , что перед нами распахнут был бы доступ к колоссальной энергии и т д. Допустим, что я кругом ошибаюсь, но важно хотя бы то, что я мыслю на жизнь, ради жизни нашей на Земле, и хочется рас -пахнуть новые горизонты ради жизни...

Владимир_Филоверум, 23 Ноябрь, 2015 – 16:03,

–"Да, ядро моей системы – элементарное уважение к жизни"– Это закон, что ли? Уважение к жизни! Это как? Это когда одна пьянь говорит другой пьяни "Ты меня уважаешь?!" ??? Ну и ядро... Кто про любовь, кто про уважение, кто про сострадание, кто про милосердие... а что это такое, объяснить не могут! Марина, что можно делать, уважая, а что нельзя? Как понять, уважает человек или нет? И главный вопрос: почему люди должны уважать жизнь? С какой стати?

Марина Славянка, 23 Ноябрь, 2015 – 19:13,

Помешались прямо на этих законах ну, не познание , а судебная система. Какие законы? Да мы, земляне, еще малые дети по разуму, еще гадим под себя на своей планете, а убирать за собой не умеем, да и не хотим, это очень маленький возраст людей. Знаем с гулькин нос, а уж законы устанавливаем везде. Да вот, начинать надо мыслить с самого элементарного уважения. Почему происходят все скандалы, ссоры, драки, войны, религиоз -ные распри? Почему появились террористы и убивают, убивают... Чего им не хватает? Этого всегда не хватает землянам! Чего? почему жгли людей на кострах? А почему получилось так, что Пушкин погиб на дуэли? А люди почему так много болеют и так быстро мрут?– не хватает элементарного уважения ни к чьей-то жизни, ни к своей собственной. Да, это самое главное. Ядро.

Владимир_Филоверум, 24 Ноябрь, 2015 – 10:43,

–"помешались прямо на этих законах ну, не познание, а судебная система"– А беззаконникам и спекулянтам законы всегда поперек горла. Без закона (логоса) нет логики. Если нет закона, то нечего и познавать. Случайность и закономерность – это две взаимоисключающие вещи. Марина, если вы не знаете, что такое случайность и закон, то чего вы тут распинаетесь про то, что тут нет философов, а на

145

изическом форуме нет физиков? Вы потрещать что ли тут пришли, порисоваться? Конечно, кто не понимает, что такое закон, тот не поймет ни физику, ни математику, ни химию, ни философию, и вообще ничего не поймет. Ма-рина, если вы считаете, что в мире всем правит случайность, то на этом и остановитесь, признав свою бес -помощность в познании. Нет! Не зря в Библии порицаются беззаконники. Беззаконники всегда действуют самоуправно, но возмущаются, когда и другие так поступают. Беззаконники (постмодернисты) говорят, что истин много, им единая истина, как кость в горле. Иначе они не смогут считать себя умными и правильными. Правильно посту -пает тот, кто знает и учитывает в своих действиях законы природы, а все другие только думают, что они умны, а на самом деле они просто глупые самоуправцы, которые обязательно пострадают, игнорируя законы природы и совершая ошибки в действиях. Марина, хотите познать важность закона? Прыгните с двадцатого этажа в одном купальнике, презирая духовные и физические законы. А мы посмотрим иснимем на видео этот ваш полет "мысли". А на могилке напишем : "Она презирала законы вообще и законы природы в частности".

Марина Славянка, 24 Ноябрь, 2015 – 15:59,

Я говорила о порядке. Здесь один, где-то может оказаться другой. а мы еще очень мало чего знаем во вселен – ной. Да мы и собственные мозги-то не знаем. Чувствую, что вы хотите со мной поссориться-такой у вас тон. А зачем? Ведь можно просто уйти с темы.

Марина Славянка, 23 Ноябрь, 2015 – 21:19,

А про пьяных-то зачем тут? Это не по теме, и вообще троллинг. обидно. Вас же никто не заставляет общаться со мной.

Владимир_Филоверум, 24 Ноябрь, 2015 – 11:00,

Про пьяных – это не троллинг. Вы объясните, что такое уважение, и как это понимать. Все подобные слова обычно применяются просто в качестве определения самого себя как хорошего, уважительного, доброго че -ловека, мол, я уважаю. Но как только возникают конкретные ситуации, то такой "уважительный" становится совсем не уважительным. Точно так происходит и с верующими, которые говорят о любви, и с моралистами, и с милосердными, и с справедливыми, и с сострадающими. Обычно они уважают только себя, любят только себя, мораль у них направлена только на то, чтобы только им было хорошо, а справедливые считают спра -ведливым только то, что они лично считают справедливым.

Марина Славянка, 24 Ноябрь, 2015 – 18:14,

А я уже объяснила. И говорю я о самом элементарном уважении. А это значит, хотя бы признать живым. Все начинается с элементарного уважения, а на этом уже можно строить. И любовь – не любовь, а забава и обман и самообман, если под ней нет этого фундамента, ни дружбы, ни семьи, ничего, одно зло, если нет самого элементарного уважения. Это индикатор, по которому высвечивается зло. Зло не знает, не понимает, что это за такое уважение, оно может дать тебе его черезчур много, превознося тебя до небес, орать , что ты самый талантливый, лучший, льстить а потом отвернуться и плюнуть, предать, обмануть...Зло не понимает этой маленькой меры– элементарного уважения, оно либо воздаст тебе слишком много либо недодаст. А человеку, чтобы он жил достаточно немного. Хотя б не убивай, не бей по здоровью. Да сколько угодно примеров. По -чему пища, бывает, продаётеся вредящая здоровью? Чего вам, как покупателю, не додали? ? Уважения самого элементарного, когда б ты мог купить эту пищу за свои заработанные деньги и тебя не обманули, не подсунули

146

тебе какую-нибудь дрянь, убивающую тебя.То есть твоя жизнь не признается, в учет не берется. А тебе ведь не много надо, ты ж не просишь у поставщика ничего такого особенного, какого-то большого уважения, а лишь самого элементарного, чтоб тебя за твои честно заработанные деньги хотя бы не убивали! Ясно? Хотя бы не вредили чтоб ни кулинары, ни врачи, ни ученые, ни прохожие, ни террористы, ни националисты. Тебе надо, что б тебе дали жить.

vlopuhin, 24 Ноябрь, 2015 – 04:47,

Да, ядро моей системы -элементарное уважение к жизни, но и пространство – это тоже форма жизни.. да там, если разобраться хорошенько, то входящее в каждый атом пространства – коль его в сотни тысяч раз больше, чем всего остального в нем – делает и его живым... Но вернёмся к Дону Педро. Всё это очень странно полу -чается, пространства, точки... Если говорить об эволюции, то более или менее понятно. Но в данном случае человек как-то выпадает из поля зрения, его просто НЕТ. Как сказал самарский Вольтеро-Декарт, человек давно исчез, и никто этого не заметил. И Вы этого тоже не заметили, поскольку говорите не о человеке, а о том месте, которое он занимает. Мне не очень уютно, когда меня нет, уж лучше буду считать, что я произошел от обезьяны, по крайней мере, тогда я есть! Интересную мысль по этому поводу высказал Игорь Прокопенко на РЕН ТВ: кто-нибудь видел в лицо мировой терроризм (кто-нибудь вообще знает что это такое?), кто-нибудь собирается вникать что это за люди, откуда они взялись и чего хотят ?

Марина Славянка, 24 Ноябрь, 2015 – 07:59,

Вы не читали мою статью, а то бы не говорили, что человек у меня исчез и меня только место интересует.да и дальше тут не читали ничего моего. а не надо приписывать мне чужое! Человек, по моей концепции – дитя Бога– Космоса и вся Вселенная во имя его только создана. И моя система взглядов защищает жизнь человека.

VIK-Lug, 24 Ноябрь, 2015 – 10:59,

Марине Славянке: Ну предположим не только Вас интересует то, как были созданы человеки на Земле и ка – кими, изначально были эти самые "дети Бога" – см. например, "Эволюция человека" наhttp: //kommunika.ru/ ?p=14827 .

Марина Славянка, 24 Ноябрь, 2015 – 19:33,

Виктор, почему-то у меня не доступна эта ваша страница.

vlopuhin, 24 Ноябрь, 2015 – 11:04,

Вы не читали мою статью ,... Я и Гегеля не читал, ещё не созрел.

Владимир_Филоверум, 24 Ноябрь, 2015 – 11:45,

И не читайте. Нет там ничего особенного, что полезно человеку. У каждого человека есть свои мозги. Смот -рите на мир, чувствуйте и понимайте. Хорошая штука – Вики. Там всё коротко и понятно, кто чего говорил и пропагандировал. Если бы была такая краткая "Вики" на государственном уровне по разным предметам, это было бы супер. Зачем читать навороченную бодягу, например, Гегеля, если она не имеет в себе истины? Если бы хоть кто-то познал истину и выложил ее в своих трудах, и если бы это было использовано, то мы уже все

147

жили в раю, и рай был бы тут, на Земле. Вы видите рай на Земле? Нет тут рая, тут невежество и страдания людские. Поэтому всё признанное в религии, в науке и в философии – это фуфло, и читать его можно только с одной целью – справить ошибки этого фуфла.

Марина Славянка, 24 Ноябрь, 2015 – 19:26,

"Вы видите рай на Земле? Нет тут рая," Есть! и только на Земле для землянина рай. мы можем его окон -чательно загадить, так и не поняв, что это рай...Там, в Библии, тоже пишется, что рай для Адама и Евы был Богом построен именно на Земле, а не на небе. А когда Бог изгнал Адама из рая (а Еву он не изгонял, у нее наказание другое, если вы внимательно читали Библию) он поставил на входе в рай херувимов с обоюдоост -рыми мечами, чтоб Адам не вкусил в раю от древа бессмертия...А Ева, она пошла за Адамом сама, и за мыс -лью его пошла... А на самом деле меч обоюдоострый, который в те времена был самым сильным оружием, символизирует СЛОВО. Ведь слово во все времена– самое сильное оружие в мире. Вот вы все уверены, что . это здесь не рай... А я как-то логически помыслила над всем этим и поняла, почему Бог не изгнал Еву из рая. Да потому что никакими словами – мечами Еву не зомбировать на предмет рая. А в раю... есть древо бес – смертия. Кстати медицина давно установила, что длина жизни и само здоровье человека очень зависит от его чувства рая или ада... да и кто меня, женщину, может обмануть, что на Земле не рай? Чего стоит перавая улыбка моего ребенка... Вот, вот он, рай, а снег, вальсирующий за окном так нежно и, так красиво... что захватывает дух от наслаждения этого зрелища... Как Экзюпери говорил: да то, что они ищут, есть всего лишь в одном глотке воды... Да.. Это как воспринять. У Карнеги описан момент, когда двое из тюремного окошка смотрели. Один видел звезды, а другой видел грязь... Хотя из одного ведь окошка смотрели.

Владимир_Филоверум, 25 Ноябрь, 2015 – 09:28

Марина, Библию я знаю уж точно лучше вас. Вот это про вас написано: –"[Притч.30:20] Таков путь и жены прелюбодейной; поела и обтерла рот свой, и говорит: "я ничего худого не сделала".– Язык у вас как помело. Не знаете вы, что такое рай. В раю не умирают, не болеют и не врут, как вы врёте напропалую, а потом "ути -раете рот свой, и говорите, что ничего плохого не делали.

Марина Славянка, 25 Ноябрь, 2015 – 10:18,

Да ради Бога, знайте Вы лучше, а мне уже надоело удалять оскорбления всякие. Язык как помело? А что вы от меня ожидали, женщины часто много болтают, я жалею. что много тут наболтала. Все это пустая трата времени. Но я уж не такой тормоз, я поняла уже, что я вам тут не ко двору.я и правда не философ, а когда вступала на вашу территорию, ожидала, что меня забанят с моими рассуждениями обо всем. Ухожу, ухожу, простите меня все, кого я тут стирала, обижала в пылу спора, может быть была несправедлива и не права. Счастливо вам оставаться.

Дилетант, 25 Ноябрь, 2015 – 11:05,

Марина Славянка, 25 Ноябрь, 2015 – 10:18,

...мне уже надоело удалять оскорбления всякие. ...я поняла уже, что я вам тут не ко двору. я и правда не философ, а когда вступала на вашу территорию, ожидала, что меня забанят с моими рассуждениями обо всем. Вы не философ, а "Филоверуи" – не админ. Вы в своей теме сами админ. Вам решать, кто "фило -соф", а кто "приблудный". А жизнь покажет. Бывают весенние и прочие сезонные обострения. Если сами в ветках не

148

справляетесь с рецидивами – пишите сюда. Для жалоб на пользователей.

admin, 24 Ноябрь, 2015 – 15:04,

То, что вы наследник вольтера-декарта это было ясно и до этого комментария. Решили не удалять сразу... А вдруг... И даже после этого комментария (с переходом на личности) не удалили. Но если в комментариях вы будете продолжать оскорблять участников, то бан последует сразу же (сейчас просмотрим комментарии). Перемещайтесь на кучу сайтов.

админФШ

По мне, так, позиция админ(ов) ФШ вполне рациональна. Здесь и ФШ и ШРМ. Если админ ФШ Вас ещё не забанил, значит, с Вами интересно.

Дилетант, 25 Ноябрь, 2015 – 10:44,

Владимир_Филоверум, Язык у вас как помело. Не знаете вы, что такое рай. В раю не умирают, не болеют и не врут, как вы врёте напропалую, а потом "утираете рот свой, и говорите, что ничего плохого не делали.

Владимир_Филоверум, 25 Ноябрь, 2015 – 11:36,

Дилетант, я в курсе, что вы попугай. Зачем вы это подтверждаете постоянно? Вы бы лучше о сути рая напи -сали, чтобы тут не было вранья и пустословия.

Виктория, 25 Ноябрь, 2015 – 23:44,

Да и кто меня, женщину, может обмануть, что на Земле не рай? Чего стоит перавая улыбка моего ре -бенка... Вот, вот он, рай, а снег, вальсирующий за окном так нежно и, так красиво... что захватывает дух от наслажения этого зрелища... Марина, вы хорошо сказали. Это у мужчин вечный депрессняк, а у нас и правда, рай. Надо просто уметь радоваться мелочам.

Владимир_Филоверум, 26 Ноябрь, 2015 – 17:29,

Это точно. На мелочи размениваться – это ваше. Вот тут статья моя была про уничтожение терроризма. Что-то желающих попозориться не нашлось, критикуя принцип, потому что он стопроцентный. Ну и где вы все, любвеобильные да совестливые? Ваши конкретно радостные мелочи – это божок ваш и молитвишки. Но именно эти радости вы потеряете, если начнется реальная борьба с терроризмом и всеми пороками людскими. Прежде, чем будет уничтожен терроризм, будут уничтожены религии. И поэтому вы будете защищать религии, и вместе с ними (со своими мелкими радостями) вы будете защищать терроризм.

Марина Славянка, 27 Ноябрь, 2015 – 16:58,

А я религии не защищаю, и вообще предпочитаю знать, а не верить. а что идут войны на Земле – так это по – стоянно. А а вы просто вообще начисто ничего не поняли из того, что я сказала. Война у землян в голове, у нас детский расщепляющий, то есть воюющий разум. Наша мысль держится в зоне смерти, а смерть всегда найдет свою жертву, своих поборников. Террористы, фашисты, крестоносцы, охотники на ведьм...да до фига, уж под

149

какими флагами воевали земляне на стороне смерти. И не так-то просто с нашей земной болтушечной фило -софией вылези из зоны смерти. Вот даже на этих форумах– хоть здесь, хоть на моей площадке – всем лишь бы подраться, померяться силами. Все та же война.

Владимир_Филоверум, 27 Ноябрь, 2015 – 17:26,

–"Вот даже на этих форумах– хоть здесь, хоть на моей площадке – всем лишь бы подраться, померяться силами"– А вы чего хотели? Чтобы вам хлопали в ладоши? Ну перечитайте вы свой текст сами. Ну неужели вы не видите, что ничего нового вы не пишете? И если на Земле постоянно идут войны, как вы сами говорите, то это только потому, что нет ничего нового в знаниях людей. Всё месят и месят старьё, но ведь уже всё давным давно проверено. Никакие старые знания людям не дали возможность построить безопасную и счастливую жизнь, и не дадут. Нужно нечто кардинально новое, и это новое, естественно, люди сразу не примут. И лежит оно, это новое, за пределами субъективной очевидности. То, что люди считают самым желанным, но нереаль -ным – это и есть реальность. Люди мечтают о бессмертии, но оно уже есть у них. Люди постоянно стремятся восстановить справедливость, но на самом деле, всё и всегда справедливо, а люди постоянно пытаются ее устранить и сделать всё по-своему, постоянно получая результат "хотели как лучше, а получилось как всегда". Люди часто задают вопрос "а как там, после смерти?". А вот так, как здесь! Каждый жил уже сотни раз, но каждый раз задаёт себе вопрос "а как там, после смерти?". Чего спрашивать-то? Всё перед глазами, по-другому не будет. Что творят, то и получают. Так будет ВЕЧНО.

Марина Славянка, 27 Ноябрь, 2015 – 16:45,

Нет, это не мелочи. Ну и мужчины бывают разные, ведь это Экзюпери сказал про глоток воды , его ценность. Нет, это все не мелочи.

Владимир_Филоверум, 27 Ноябрь, 2015 – 16:58,

Ну да, Экзюпери...! Глоток воды – это грандиозно. А уничтожить терроризм – это мелочь, никому не нужная. Аристотель сказал "поэты слишком много лгут". Хорошо сказал, умнейший человек был.

Марина Славянка, 27 Ноябрь, 2015 – 20:11,

Аристотель говорил про своих древних поэтов. Сам-то он тоже не всегда говорил умные вещи...

Марина Славянка, 27 Ноябрь, 2015 – 20:47,

У меня на Альтернативке сейчас прозвучал вопрос: как частица "помнит" свою скорость? И как частица "по -мнит" свою систему координат?

Владимир_Филоверум, 27 Ноябрь, 2015 – 20:55,

Отличный вопрос! А в каком контексте прозвучал вопрос? О каких частицах и в каких процессах они участ вуют? Или дайте ссылку.

Марина Славянка, 28 Ноябрь, 2015 – 00:17,

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=50.0 Здесь тема так и называется

150

Владимир_Филоверум, 28 Ноябрь, 2015 – 09:26,

О! Интересна версия Липатова, что создается вихрь, но тогда у вихря должна быть своя инерция. Я не профи в физике, поэтому специфические вопросы не могу и не хочу обсуждать. Вот в общем смысле меня это интере -сует. Марина, вот вам не очень нравится говорить о законах, но бытие начинается именно с закона, с Логоса. Каждое явление должно иметь причину, форма каждого явления тоже должна иметь причину. Если бы философы уважали Логос, то они бы смогли предсказать предельность скорости света и независимость ее от системы координат. Фотон имеет нулевую массу покоя. Это же означает, что при малейшем воздействии на него он полетит с бесконечной скоростью. Но бесконечность – это неопределенность, и если брать замкну тое пространство, то фотон будет находиться везде одновременно и "разбавленно" (неплотно), а в бесконеч ном пространстве его просто не будет (плотность равна нулю). Собственно, это и есть хаос (небытие). -Порядок возникает только при ограничении максимальной скорости, тогда можно однозначно определить положение частицы. В этом случае тоже возникает неопределенность, но она уже гораздо меньше, чем не -определенность с бесконечной скоростью. Ну а с точки зрения прошлого, будущего и настоящего, инерция – это субстан -ционированное прошлое. Частица движется в каждый последующий момент точно так, как в предыдущий. Это действительно, похоже на запоминание, но система координат, я думаю, тут не при чем. Частица движется сама относительно себя.

vayner1940@mail.ru, 03 Декабрь, 2015 – 19:53,