Текст книги "Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I"
Автор книги: Борис Галенин
Жанр:
Военная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 66 (всего у книги 73 страниц)
«15-го декабря, часа в два пополудни, мы все обедали в общем шатре с генералом, как вдруг к нам входит своей развалистой походкой, разминаясь от продолжительной верховой езды, полковник Куропаткин, в длинном черном сюртуке.
– А! Алексей Николаевич, друг мой! – восклицает Скобелев и обнимается с ним.
Затем Куропаткин обходит всех сидящих за столом, здоровается, знакомится; заметив меня, тоже приятельски обнимается и восклицает: “А, старый товарищ, здравствуйте!”
Я очень обрадовался Куропаткину. Мы с ним не видались ровно четыре года и вдруг опять встречаемся в походе.
С тех пор как я с ним не видался, он, на мой взгляд, сильно поправился, пополнел и сделался молодцеватее.
Куропаткин привел из Туркестана от генерала Кауфмана отряд в тысячу человек на подмогу Скобелеву.
Всего от Аму-Дарьи до Ахал-Текинского оазиса Туркестанским отрядом было сделано 900 верст, в том числе 500 верст по песчаной и каменистой пустыне, безводной до такой степени, что 900 верблюдов отряда за весь этот путь были напоены два раза: на колодцах Ортакуй и колодцах Игды. Средняя величина 14-ти переходов по пустыне была по 36-ти верст каждый. Шли днем и ночью. Больных за весь путь оказалось два человека, которых и сдали в Бамийский госпиталь. Остальные совершенно свежими пришли в Самурское.
Встречая Туркестанский отряд, Скобелев от души хвалил их за бодрый, молодецкий вид и щеголеватость, судя по которым трудно верилось, что отряд прошел до Самурского почти 900 верст форсированным маршем.
После обеда все отправились встречать туркестанский отряд. Всего больше понравились мне уральские казаки. Где только Куропаткин подобрал таких: молодец к молодцу, росту высокого, все с черными бородами, в больших мохнатых черных шапках. Одним словом – внушительный народ. Когда мне привелось потом расставлять их на ночные посты, то как-то совестно становилось делать им наставление: как надо держаться на посту, куда смотреть, откуда ждать нападения, где опаснее. Уральцы казались такими опытными, бывалыми, что могли любого офицера сами научить, как сидеть в секрете».
Отряд полковника Куропаткина первым выступил и к Геок-Тепе.
«20-го декабря утро было отличное. Я, генерал Анненков и почти весь гарнизон Самурского укрепления стоим на передней глиняной стенке и смотрим, как все наши войска – с лишком пять тысяч человек, разделенные впереди охотничьей кале на три колонны, направляются к Геок-Тепе.
Первая колонна полковника Куропаткина, 1600 человек и 10 орудий, уже идет по знакомой дорожке к Янги-кале, правой стороной оазиса возле гор. Ее едва видно, и она вскоре скрывается за холмом».
Полковник Куропаткин понимал толк в форсированных переходах! А вот он уже при штурме Геок-Тепе:
«Крепость Геок-Тепе представляла неправильный четырехугольник. Ее стены были 300-500 метров в длину, с множеством выходов. Толщина стен – около 5-10 метров в основании, а ширина коридора на гребне между стенами – около 6 метров. Внутри крепости, по разным данным, сосредоточивались 25-40 тыс. защитников, в том числе 7-10 тыс. конных.
…В 7 утра подполковник Гайдаров повел наступление на западную часть крепости, стараясь отвлечь на себя внимание ее защитников.
Спустя несколько часов у крепости раздался оглушительный удар. Это взорвалась мина. В результате образовался 30-метровый пролом в стене. Туда бросилась колонна полковника Куропаткина. Другие подразделения тоже устремились в крепость, не давая опомниться ее защитникам.
Скобелев, едва только начался штурм, встал с кресла и наблюдал за разгоравшимся с каждой минутой сражением.
Около Геок-Тепе был сплошной ад…»
И именно Куропаткину доверил Белый генерал занятие Ашхабада.
«Падение Геок-Тепе предрешило занятие всего Ахал-Текинского оазиса. 18 (30) января 1881 года русский отряд во главе с полковником А.Н. Куропаткиным вступил в Асхабад (Ашхабад) и Анау.
В тот же день “почетные люди” прислали Скобелеву письмо: “Да будет известно всем сардарам и генералам Белого Царя, что текинские жители, не имея понятия о своей слабости, оказывали сопротивление против воли могущественного Белого Царя, за что подвергнуты наказанию”.
Экспедиция обошлась в 13 млн. рублей и была закончена в 9 месяцев вместо предполагаемых двух лет!
Милютин отметил, что овладение Геок-Тепе: “несомненно, поправит наше положение не только в Закаспийском крае, но и в целой Азии”.
Это было тем более важно, что на сей раз в роли неудачников оказались английские захватчики, потерпевшие ряд поражений в Афганистане и Южной Африке»{467}.
За эту кампанию А.Н. Куропаткин совершенно заслуженно был награжден орденом Святого Георгия 3-й степени, поскольку 4-я степень у него уже была за турецкую войну.
Причем Скобелев, сам получивший Георгия 2-й степени, не дожидаясь присылки знаков ордена из Петербурга, послал Куропаткину свой орден Георгия 3-й степени. В записке Куропаткину Михаил Дмитриевич писал:
«Счастлив несказанно, переправляя Вам и подполковнику Гайдарову знаки отличия ордена Св. Георгия 3-й степени.
Вам посылаю крест, который носил от второго Андижана во всех делах и сражениях до штурма 12 января включительно. Да послужит этот крест выражением в лучшем смысле этого слова той сердечной боевой связи, которая создалась между Вами и мною.
Гайдарову передайте мою радость и глубокое уважение к его столь доблестной службе с начала экспедиции. Ваш искренно ценящий боевой товарищ и друг»{468}.
Храбрость и решительность. Солдатская и полководческая
Мы видим здесь блестящие образцы храбрости и решительности со стороны Куропаткина. Не только солдатского образца, но в определенной мере и полководческого. Недаром и орденом он был награжден уже полководческим – Святым Георгием 3-й степени.
Но Куропаткин образца 1904-1905 годов ничем не напоминает решительного и мужественного полковника 1882 года. И действует он совершенно наоборот. Два абсолютно разных человека. А ведь во время штурма Геок-Тепе он был отнюдь не мальчик. 33 года. Как принято говорить – возраст Иисуса Христа. Полностью сложившийся характер. Тем паче не в пансионах рос, а под стенами Плевны и того же Геок-Тепе.
И, конечно, сложившихся в боях черт характера в Маньчжурии он растерять не мог. Но, неуклонно следуя выбранной им линии поведения, он гениально выдает ее за нерешительность и кабинетную осмотрительность. Поистине нужно быть незаурядным человеком и военачальником для того, чтобы создать в глазах подчиненных иллюзию собственной нерешительности и распространить ее, как чуму, уже на их поведение.
При этом почти не замечалось, как неуклонно он убирал тех, кто мог выступить против его линии и попытаться выиграть войну. Как сразу после блестящих действий под Сандепу генерала Штакельберга Куропаткин убирает его, сильно выросшего после Вафангоу{469}. Как нейтрализует опасного ему генерала Гриппенберга, который, похоже, начал выигрывать уже почти проигранную им войну. Как мертвящее влияние Куропаткина замораживает наши превосходящие врага силы на Сыпингайских позициях, когда любое удачное наступление поломало бы позорный Портсмутский мир и погасило бы революцию.
Правда, Куропаткин был несвободен от трафарета и повторно применял удачные, с его точки зрения, решения встающих перед ним задач, что мы видели на примерах Тюренчена, Киньчжоу и Вафангоу.
Однако все равно это были произведения искусства, воинского искусства – пусть со знаком «минус» для России, – и как хороший художник не может не выставить на показ свои работы, так и Куропаткин не удержался, чтобы не намекнуть в своих показаниях на суде о сдаче Порт-Артура, о делах рук своих, отметив сходство боев под Тюренченом и Киньчжоу.
Рассмотрев предложенный психологический портрет нашего фигуранта, скептики могут возразить автору, что это так, воздушное. Ты нам аргументы вынь да по ложь. Факты то есть.
Факты, говорите? Что же. Будут вам факты.
Но для этого нам придется на некоторое время покинуть сопки Маньчжурии и озаряющиеся непрерывными залпами орудий форты Порт-Артура и оказаться году так в 1899-м.
2. О причинах войн – истинных и мнимых
Итак, год 1899-й. В этом самом году произошли событие мирового масштаба – началась англо-бурская война и событие масштаба весьма локального: 11 февраля 1899 года Высочайшим приказом 30-летний подполковник Федор Петрович Рерберг был назначен на должность Заведующего передвижением войск по железным дорогам и водным тропам Харьковского района.
О том, как это назначение оказалось связано с англо-бурской войной, а главным образом с войной русско-японской; о самой русско-японской войне и истинных причинах неудач России в этой войне; о других необычных событиях, о тайнах значения общеимперского, если не сказать мирового, с коими соприкоснулся подполковник Рерберг в результате этого совершено невинного назначения, – обо всем этом и многом другом, неизвестном даже участникам последних войн Российской Империи, рассказал в 1923-1925 годах уже знакомый нам Генерального Штаба генерал-майор Ф.П. Рерберг, находясь в эмиграции в Александрии.
Свои записки, названные им «Исторические тайны Великих Побед и Необъяснимых Поражений», он отдал сыну Петру Федоровичу Рербергу, также офицеру Русской Императорской Армии с тем, «чтобы мой сын знал истинные причины наших неудач в Маньчжурии; знал то, что никто не знает; знал, насколько полки и части нашей старой императорской армии вели себя доблестно, как всегда, и дабы он имел материалы и данные, чтобы прекращать всякие нарекания и всякую клевету, которую и по сие время многие невежды или предатели валят на нашу Армию».
Письмо генерала Флуга
Сам Федор Петрович скончался в 1928 году в возрасте 60 лет. Узнав из газет о его смерти, интерес к запискам генерала Рерберга проявили военные круги русской эмиграции. В частности, генерал от инфантерии Василий Егорович Флуг[332]332
«Флуг Василий Егорович (19.3.1852(?) – 9.12.1955, Сан-Франциско, США), рус. генерал от инфантерии (6.12.1914). Образование получил в Михайловском арт. училище (1890) и Николаевской академии Генштаба (1896). Выпущен в 7-ю конно-арт. батарею. 4.10.1893-6.10.1894 начальник строевого отдела штаба Владивостокской крепости. Командовал эскадроном 11-го драгунского Харьковского полка, затем состоял старшим адъютантом Кавказской гренадерской дивизии. С 16.2.1896 штаб-офицер при управлении 2-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады.
Участник Китайского похода 1900-01. С 22.1.1902 начальник штаба Квантунской области. С 29.1.1904 генерал-квартирмейстер полевого штаба Наместника на Дальнем Востоке. Участник рус.-японской войны 1904-05: с 14.1.1905 генерал-квартирмейстер штаба 2-й Маньчжурской армии.
С 21.9.1905 военный губернатор Приморской области и наказной атаман Уссурийского каз. войска… В 1920 после оставления русскими войсками Крыма уехал в Югославию. С 1922 служил в югославском Военном министерстве (Вараджин). Активно участвовал в деятельности РОВС. В 1930 врио начальника 4-го отдела РОВС (Югославия), одновременно до марта 1932 занимал пост председателя районного правления Общества рус. офицеров Генштаба 4-го отдела РОВС. Перед началом 2-й мировой войны уехал в Германию, а затем в США». – Залесский К.А. Кто был кто в первой мировой войне. Биографический энциклопедический словарь. С. 618-619.
Похоже, что в дате рождения генерала Флуга ошибка или опечатка. В противном случае получается, что Василий Егорович окончил Михайловское арт. училище в почтенном возрасте 38 лет, что маловероятно. По биографическому справочнику высших чинов добровольческих армий Н.Н. Рутыча (М., 2002. С. 323-325), даты рождения В.Е. Флуга – 1860-1955, а год выпуска из Николаевской академии ГШ – 1890.
[Закрыть], в прошлом начальник штаба Наместника Алексеева, сослуживец Рерберга по 2-й Маньчжурской армии и один из лучших русских командующих армейского масштаба, по мнению А.А. Керсновского, в Великую войну.
Генерал-майор Василий Егорович Флуг. Генерал-квартирмейстер штаба 2-й Маньчжурской армии
Из его письма, приведенного в качестве одного из предисловий к книге Ф.П. Рерберга, следует, что генерал Флуг вполне разделяет точку зрения генерала Рерберга на описываемые события:
«16 Октября 1928 г.
Милостивый Государь!
Из Вашей статьи, помещенной в № 2233 “Нового Времени”, я узнал, с величайшим прискорбием, о кончине Ф.П. Рерберга, которого я хорошо знал по совместной службе в Штабе 2-ой Маньчжурской армии в бытность мою Генерал-Квартирмейстером, а в последние месяцы войны – вр. и. д. начальника штаба этой армии. Не зная адреса вдовы покойного, я лишен возможности лично передать ей мое глубокое соболезнование в постигшей ее потере, почему был бы Вам глубоко благодарен, если бы нашли возможным взять на себя этот труд.
Несколько дней тому назад к Вам обратился письменно генерал Экк, прося Вашего посредничества перед вдовою Федора Петровича о представлении в его распоряжение, как председателя местного общества участников Русско-Японской войны, записок покойного генерала, относящихся к событиям этой войны.
Состоя членом того же общества и будучи чрезвычайно заинтересован содержанием этих мемуаров, так как из многочисленных бесед, которые я имел с покойным во время самих событий, мне хорошо известны его в высшей степени оригинальные и по существу верные взгляды на совместно переживавшиеся нами исторические моменты, я горячо присоединяюсь к просьбе генерала Экка, беря на себя ручательство, что рукопись будет сохранена в абсолютной целости и возвращена по первому требованию.
Наше общество, как только еще образовавшееся, не располагает пока средствами для издания трудов своих членов и других лиц, но имеет в виду распространение иными способами правильных взглядов на события 1904-1905 гг. и, между прочим, охотно взяло на себя труд, войти в сношение с заграничными русскими издательствами о напечатании записок Федора Петровича, если бы Madame Рерберг пожелала передать их широкой гласности.
Прошу принять уверения в истинном уважении и преданности.
В. Флуг».
В 1967 году сыну генерала Петру Федоровичу Рербергу удалось издать его записки в Мадриде крайне ограниченным тиражом. Ссылок на них в работах, посвященных русско-японской войне, практически нет, а те, что есть, относятся в основном к действиям 2-й Маньчжурской армии и носят чисто справочный характер типа: это случилось тогда-то, а вот Рерберг говорит то-то{470}.
Существо же записок генерала Рерберга нигде не было рассмотрено и проанализировано. Вместе с тем приведенные в них данные позволяют совершенно по-новому взглянуть на многие вопросы, уже затронутые в нашей работе, и на те, которых мы еще коснемся.
Причины истинные?
В предисловии к своей работе Федор Петрович Рерберг пишет: «…начиная с 1900 года по наблюдению некоторых фактов, с которыми приходилось мне встречаться на служебном поприще, и знакомясь с известного рода литературой, я начал приходить к заключению, что среди высокопоставленных лиц, окружающих Русского Императора, есть несколько человек, ненавидящих Государя и предающих Его, а с Ним и всю Россию.
Лица эти находились в подчинении тайных интернациональных сил, и к таковым лицам я по целому ряду наблюдений относил генералов Куропаткина и Фредерикса, министров Витте и Ламздорфа, и это из наиболее видных?[333]333
Честно говоря, не знаю, причем здесь Фредерикс. Всегда считал, что очень милый старик. Но допускаю, что у генерала Рерберга более надежные источники информации.
[Закрыть]
О случаях, давших мне повод к подобным мыслям, я расскажу ниже, в первой части настоящих записок.
Когда вспыхнула война с маленькой Японией, я наперед был убежден, что в начинавшейся войне мы будем преданы, и мои предчувствия меня не обманули. “История с Гриппенбергом”, которая протекала на моих глазах, еще больше убедила меня, что Генерал Куропаткин проигрывал сражения умышленно, что он вскоре доказал на Мукденском сражении.
Но, проигрывая сражения с какой-то затаенной и неведомой целью, Генерал Куропаткин самым гениальнейшим образом принимал меры, чтобы свалить вину на других лиц, и это ему удавалось: он сумел настроить почти “весь Петербург” против “виновников”, сумел обрисовать личность благороднейшего Генерала Гриппенберга (знаменитого героя Араб-Конака 1877) как труса и дезертира, и ему поверили.
Из разговоров в различных слоях Петербургского общества я убедился, что никто не понял истинных причин наших поражений. Пресса также выдумывала различные причины, оправдывая этим настоящего виновника.
Обвиняли нашу доблестную и многострадальную Армию, невежество русского народа, недостаток грамотности, плохую подготовку нашего офицера[334]334
Прямо как сейчас!
[Закрыть]; обвиняли Адмирала Алексеева, а после его ухода даже Самого Государя, будто бы своими распоряжениями из Петербурга стеснявшего свободу Генерала Куропаткина.
Обвинения сыпались, как из рога изобилия, из уст людей, ровно ничего не понимавших в военном деле, наша интеллигенция и пресса с апломбом рассуждали о том, чего не понимали. Официальная печать приняла определенное направление обеления Генерала Куропаткина, и в редакции газеты “Русский Инвалид” из моих статей вычеркивалось все, что шло определенно в критику Генерала Куропаткина и в защиту Генерала Гриппенберга.
Правда была “задушена” в угоду Генералу Куропаткину.
Будучи назначен Членом Военно-Исторической Комиссии по описанию Русско-Японской войны и работая в ней, я окончательно убедился в том, что Генерал Куропаткин проигрывал сражения умышленно, постоянно сваливая вину на кого-нибудь другого. Но убедился также в том, что какие-то тайные силы и пружины были на его стороне и что вывести на чистую воду все его лицемерные комбинации было почти невозможно.
Я убедился также в том, что писать правду нам мешали и что и Сам Государь, и все Русское Общество были обмануты. Вот почему я решил написать свои собственные записки о Русско-Японской войне, из которых читатель сможет убедиться, что я знаю “тайны”, никому иному ныне не ведомые и проливающие некий свет на причины необъяснимых поражений нашей доблестной Армии на полях Маньчжурии…
Казалось бы, что по поводу Русско-Японской войны 1904-1905 гг. уже было напечатано различными военными писателями более чем достаточно и нечего больше писать об этом мало понятном явлении военной истории: все, что можно было найти, было своевременно найдено, разобрано и преподнесено читающей публике…
Спрашивается, что же может сообщить по этому поводу русский эмигрант, не имеющий в своем распоряжении ни карт, ни документов?
А сообщить кое-что можно: и нового, и неведомого, ибо были факты, которые были ведомы только очень ограниченному числу лиц, и все эти лица умерли, не поделившись с потомством известными им секретами. Несомненно, что своевременно должен за ними последовать и я, и если я не напишу того, что написано в настоящей книге, то и я унесу с собой в могилу некоторые тайны, которые, таким образом, никогда и никому известны не будут.
Возьмем для примера “истинные причины” Русско-Японской войны, и каждый образованный человек, прочти он хоть десять томов “Мемуаров Витте”, должен будет сознаться, что истинных причин этой необыкновенной войны он и поныне не знает.
Ведь на вечный вопрос Пилата: “Что есть Истина?” – никто ответа не дал и по сие время!
И по сей день не дала Военная История ответа человечеству на вопросы: какие были истинные причины войны между Россией и Японией и где кроются истинные причины постоянных, систематических поражений Русской Армии?
Уже в средине кампании наш чуткий, но обманываемый предателями Государь пытался узнать правду… но узнал ли Он ее: после неудавшегося нам наступления 2-ой Маньчжурской Армии под Сандепу в Январе 1905 года Государь Император писал Командующему 2-ой Маньчжурской Армией Генерал-Адъютанту Гриппенбергу: “Прошу Вас телеграфировать Мне шифром и вполне искренно, какие истинные причины оставления вами Армии, кроме болезни? НИКОЛАЙ”.
Генерал Гриппенберг составил правдивый ответ Государю, в котором он, между прочим, писал о Генерале Куропаткине: “Он губит дело Вашего Императорского Величества на Дальнем Востоке…”, но, обсудив его, изменил, ибо писать об “истинных” причинах нельзя было даже в шифрованной телеграмме, почему главную фразу в ответной телеграмме Генерал Гриппенберг заменил “…прошу Ваше Императорское Величество разрешить мне приехать в Петербург для личного доклада всего, что здесь делается…”
Никто никогда не узнает, что именно было написано в первой телеграмме Генерала Гриппенберга, а также и того, что именно докладывал Генерал Гриппенберг Государю по прибытии в Петербург…»
Это, увы, так. Но вот полный текст телеграфного ответа Генерала Гриппенберга на вопрос Государя привести, по счастью, можно:
Ген. Гриппенберг – Николаю II
Донесение Д. Матурань, 18 (31) января 1905 г., 18 ч. 35 м. Истинная причина, кроме болезни, заставившая меня просить об отчислении меня от командования 2-ой Маньчжурской армией, заключается в полном лишении меня предоставленной мне законом самостоятельности и инициативы и в тяжелом сознании невозможности принести пользу делу, которое находится в безотрадном положении.
Благоволите, Государь, разрешить мне приехать в Петербург для полного и откровенного доклада о положении дел здесь.
Генерал-Адъютант Гриппенберг{471}.
«По окончании войны в Петербурге была образована специальная Военно-Историческая Комиссия по описанию Русско-Японской войны[335]335
Полковнику Рербергу было поручено писать 3-й том, всего в Истории Русско-Японской войны 8 томов.
[Закрыть], которой Сам Государь приказал писать чистую правду, и многие наивные люди ожидали найти правду в работах этой Комиссии, но… с самого начала ее работ какими-то неведомыми лицами, тайно руководимыми скрытыми силами, были приняты всевозможные способы, чтобы помешать Комиссии выполнить волю Государя, и – таким образом – ни Сам Государь, ни последующие поколения никогда не смогут узнать ни настоящих причин возникновения войны, ни причин поражений наших Армий в Маньчжурии.
Генерал-Адъютант Оскар Казимирович Гриппенберг
Всех тайн, которые могли бы дать полное объяснение протекших событий, я, конечно, знать не могу, но надеюсь, что приведенные мною в настоящем труде некоторые факты и сопоставление их с действительностью помогут беспристрастному историку отыскать как причины возникновения этой злосчастной для нас войны, так и постоянных поражений наших многострадальных, но доблестных войск на полях Маньчжурии… Когда в начале 1903 года в различных газетах начали проскальзывать тревожные вести с Дальнего Востока, настолько тревожные, что Русскому Правительству для ознакомления на месте с положением дел и с тем, что делалось в Японии, пришлось командировать на Дальний Восток и в Японию самого Военного Министра Генерала Куропаткина, многие русские граждане, забывшие даже о существовании Японии и все то, что о ней учили в школах, вытащили географические атласы, начали заглядывать в энциклопедии… и совершенно успокоились: оказалось, что крошечная Япония была в 55 раз меньше России.
Правда, что количество населения Японии было всего только в четыре раза меньше, чем население России, но зато ее Армия мирного времени была в восемь раз слабее нашей, а вследствие бедности страны в конских средствах Японская армия имела самую ничтожную конницу.
Значит, нам беспокоиться было совершенно нечего, тем более, что во все уголки даже самой глухой провинции доходили слухи, что наш Государь выразился вполне определенно, что Он войны не желает и войны не будет! И вдруг, несмотря на все эти соображения, крошечная Япония, отбросив всякий здравый смысл и пренебрегая всякими расчетами, очертя голову бросилась на огромную и непобедимую Россию.
Что же это было со стороны Японии? Самоубийство? Решение погибнуть? Ведь, казалось бы, что никакой надежды не только на выигрыш, кампании, но даже на маломальский успех быть не могло.
На что могла рассчитывать эта маленькая и осторожная страна?» Действительно, на что?
Выше было показано непредвзятому читателю, что начальные успехи японской армии при переходе границы Кореи и при высадке ее частей у Порт-Артура могли быть аннулированы даже теми немногими частями русской армии в районах боевого сопротивления, если бы эти части были полностью введены в действие.
А главное – если этим частям были бы даны решительные и недвусмысленные приказы: уничтожить, сбросить в море (реку), утопить, а кто уцелеет – гнать и рубить! – Квантунская операция 1945 года реализовалась бы на 41 год раньше.
Но допустим все же, что со стороны Куропаткина это была добросовестная глупость растерявшегося штабиста. Все равно суммарная мощь русской армии намного превышала японскую, а переброска войск на Восток была только вопросом времени. Благо, Сибирская магистраль действовала, и войска в отличие от флота не надо было направлять вокруг Африки.
Так что, теоретически говоря, даже отступательный куропаткинский план еще отнюдь не обеспечивал победу японскому оружию. Значит, был еще «фактор X».
Так на что они рассчитывали? «Фактор X»
Вот, что говорит об этом загадочном факторе генерал Рерберг:
«Уже впоследствии, работая в Военно-Исторической Комиссии, я наткнулся на очень интересные данные; я нашел документ, не имеющий цены для истории: наш секретный агент, находившийся в Японии, доносил Командующему Маньчжурскими Войсками через Шанхай, от 23-го Марта 1904 года, о том, чем руководилась Япония, решаясь на войну с Россией.
Оказывалось, что Японскому правительству было известно из донесений его “эмиссаров”, русских подданных, состоявших в русских высших и средних учебных заведениях, что в непродолжительном времени во всей России вспыхнут крупные беспорядки, которые будут организованы и поддержаны этими “эмиссарами”.
Самое интересное в этом факте то, что по всем данным разобранных дел документ этот Генералом Куропаткиным был скрыт от Государя. Но подробнее об этом я расскажу в третьей части настоящего труда. Здесь следует отметить лишь интересную аналогию между двумя случаями.
Когда в Июле 1916 года Генерал МАНИКОВСКИЙ[336]336
Друг автора еще с корпусной скамьи. – Прим. ген. Рерберга.
[Закрыть], вращаясь в Петрограде в различных сферах, установил возможность скорой революции, то он счел своим долгом предупредить об этой опасности своего Государя, но, будучи слишком скромным, он не решился писать лично Государю, а написал весьма секретное письмо Генералу М.В. Алексееву, в верности которого, к сожалению, он не сомневался и которого просил предупредить об опасности Государя. В этом обстоятельном письме он, между прочим, предупреждал Государя, что революция начнется не слева, а справа, почему и признавал ее особенно опасной.
Как мне стало впоследствии известным лично от моего друга Маниковского, Генерал Алексеев содержание этого письма от Государя скрыл».
Так что «наш косоглазый друг», как называли генерала М.В. Алексеева Государь и Государыня, начал свою предательскую деятельность отнюдь не с февраля 1917 года.
Как справедливо продолжает Федор Петрович: «В прежние времена у нас были СУСАНИНЫ, – теперь же у нас появились г-да Куропаткины и Алексеевы»[337]337
Надеюсь, читатель не перепутает адмирала Е.И. Алексеева с генералом М.В. Алексеевым – героем цитаты. Совершенно разные люди. Во всех смыслах.
[Закрыть].
В интересах КОГО-ТО ДРУГОГО
«27-го Января 1904 года вся Россия, вся Европа, читая газеты, так и “ахнули”, узнав о нападении Японцев в Чемульпо и в Порт-Артуре.
Сомнения быть не могло: война началась.
По случаю получения Высочайшего манифеста об объявлении войны в Либавской крепости, где я состоял в должности начальника крепостного Штаба, состоялся парад всего гарнизона около полковой церкви 178-го пехотного Венденского полка.
По окончании молебствия, в котором “православные” просили у Господа победы против “язычников”, Комендант крепости (один из лучших русских генералов, которых я встречал в течение своей службы) Генерал-Лейтенант Константин Фадеевич Кршевицкий вышел к войскам. Парад взял на “кра-ул”. Музыка заиграла встречный марш. У Коменданта болело горло, и он приказал мне читать войскам Высочайший манифест об объявлении войны.
Как я ни старался читать манифест громким и бодрым голосом, но ничего у меня не выходило: мой голос был как бы задавлен.
Что это было?
Необъяснимое предчувствие начала гибели России, вполне бессознательное, или это тяжелое ЧУВСТВО явилось следствием оценки целого ряда событий, которые задолго предшествовали войне и которым я был свидетелем.
Значительное число офицеров либавского гарнизона из уважения к стародавним традициям Русской доблестной Армии начало подавать докладные записки о переводе их в части, предназначенные на Дальний Восток. В общем, настроение в гарнизоне было бодрое и победное.
Как-то на докладе Ген. Кршевицкий спрашивает меня:
– Ну а Вы, Федор Петрович, не собираетесь на Дальний Восток?
– Если назначат, поеду без рассуждений, – отвечал я, – ну а если спросят моего искреннего мнения, то я отвечу: там, где Куропаткин глава – там я не слуга.
Ген. Кршевицкий даже карандаш из рук выронил, заволновался, начал нервно протирать пенснэ…
– Что Вы, что Вы, разве можно так говорить о Генерале, Командующем Армией.
Да. Я был убежден в том, что дело благополучия России находится не в надежных руках; я был убежден, что вокруг Государя Императора образовалась невидимая и невидимыми руками сплетенная сеть предателей, которые дадут направление делам не в интересах РОССИИ, а в интересах “КОГО-ТО другого”».
А вот кого другого? Попробуем разобраться.
И вот для этого нам действительно придется очутиться в ностальгических 1899-1900 годах и заодно узнать, какая связь может быть между англо-бурской войной и угольным кризисом, внезапно приключившимся в то же время на железных дорогах вверенного попечению подполковника Рерберга района.
Мы уже не раз затрагивали по ходу нашего изложения англо-бурскую войну. Знаем мнение о ней Политика из «Трех разговоров». Данные генерала Рерберга позволят нам взглянуть на эту войну значительно стереоскопичнее.
